M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 606/Pdt.G/2021/PN.Bks, tanggal 2 November 2022, yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : MUCHTAR Diwakili Oleh : Rimson Manullang SH
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAHAN KOTA BEKASI jo. Kecamatan Bekasi Utara
Terbanding/Tergugat II : Pengurus RW. 033 Kel. Teluk Pucung Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat III : POKDARKAMTIBMAS Bekasi Utara
Terbanding/Turut Tergugat : 1. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kantor Pertanahan Nasional Republik Indonesia C.q. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat C.q.

Kantor Badan Pertanahan Nasional Pemkot Bekasi

JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI BEKASI ; vs. SYAHRUL AFANDI

Urut 9, Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 22 Tahun 1997 tentang narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia No. 22 Tahun1987 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Syahrul Afandi, pada hari Kamis tanggal 22November 2007, sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2007, bertempat di Jalan Pramuka Raya KelurahanMargajaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi

, ataupun di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, tanpahak dan melawan hukum menanam, memelihara, mempunyai dalampersediaan, memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan dalambentuk tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadiannya berawal ketika petugas dari Polsek Bekasi Utarayang bernama Moch.

Agung Margono dan Agus Triyono mendapatkan informasidari warga masyarakat bahwa di Jalan Pramuka Raya Kelurahan Margajaya,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika lalu petugas melakukan penyelidikan di TKP danberhasil menangkap Terdakwa setelah dilakukan penggeledahan dapatditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil kertas koran berisikannarkotika jenis ganja yang ditemukan di dalam saku celananya dan setelahdiinterogasi diakui bahwa 2 (dua) bungkus

Menerima permintaan pemeriksaan perkara pada tingkat banding dariJaksa Penuntut Umum ;2. menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 2 April 2008 No.160/Pid.B/2008/PN.Bks yang dimintakan banding ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan sedangkan di tingkat banding dihitung sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang = permohonan kasasi No.26/kasasi/Akta.Pid/B/2008/PN.Bks yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Bekasi yang menerangkan, bahwa pada tanggal 9 Juli 2008 Jaksa /Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi telah mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi

YUNARDI YUSUF VS SEKRETARIS DAERAH KOTA BEKASI

tetapi justeru pelanggaran terhadap PeraturanWalikota Bekasi tersebut ;19.

SekretarisDaerah Kota Bekasi No. 149.2/03Ekbang TP/2012,tanggal O4 Januari 2012, Hal Rapat LanjutanPembahasan Portal Blok W, Rw. 12, dan Rw. 014Kelurahan Jaka Setia, Bekasi Selatan yang ditujukankepada Plt Walikota Bekasi (bukti poto copy sesuai potoPoto copy Surat Ketua Rw. 014,Taman Galaxi Indah Desa Jaka Setia, No. 229/014/IX/2013, tanggal 20 September 2013, yang ditujukankepada Sekretaris Daerah Kota Bekasi, PerihalBukti P 10Bukti P 11Bukti P 12Pembongkaran Portal (bukti poto copy sesuai Asli

Kota Bekasi, perihalPembongkaran Portal.

pelaksananya, maka dalam hal ini Sekretaris DaerahKota Bekasi ic.

Bekasi Selatan Kota Bekasi, Nomor : 620/480ADISBIMARTA/X/2011, tanggal 28 Oktober 2011, antara DirekturUtama PT.

SUNGINTEX BEKASI ( SIOEN INDONESIA );

Bahwa Sioen Apparel adalah perusahaan pakaian jadi yang berpusat diNegara Belgia dan memiliki GROUP di Indonesia dengan nama SIOENINDONESIA, dan terdapat di beberapa wilayah yakni di Marunda JakartaUtara, Semarang Jawa Tengah dan di Kota Bekasi, dengan pasaran export;4.2. Bahwa PT. Sungintex Bekasi perusahaan Terlawan/Dahulu Penggugatmerupakan salah satu group dari SIOEN INDONESIA yang berada diwilayah Kota Bekasi;4.3.

KARENANYA PATUT JIKA DIKATAKAN BAHWA PARA PELAWAN/DAHULU PARA TERGUGAT ADALAH BURUH TETAP DI PT.SUNGINTEX BEKASI..

Sungintex Bekasi(Para Pelawan), melainkan terhadap sebelas (11) orang buruh PT.Sungintex Bekasi dan kesemuanya merupakan pimpinan SBGTSGSBI PT.Sungintex Bekasi;Bahwa ke empat (4) orang tersebut (Para Pelawan) sebagaimanadisebutkan di muka adalah yang saat ini masih bertahan untukmemperjuangkan haknya atas kebebasan berserikat di PT. SungintexBekasi, dimanaa. Bahwa pada tanggal 16 Februari 2017 buruh PT.

Sungintex Bekasi sudahmengetahui keberadaan SBGTSGSBI PT. Sungintex Bekasi, namuntidak pernah sekalipun melibatkan SBGTSGSBI dalam halketenagakerjaan ataupun yang terkait dengan PHK masal yangdilakukan oleh PT. Sungintex Bekasi;d. Bahwa paska PHK sepihak terhadap sebelas (11) pimpinan SBGTSGSBI, manajemen Terlawan melakukan intimidasi terhadap para buruhyang menjadi anggota SBGTSGSBI. Bentuk intimidasi yang dilakukandengan memerintahkan anggota SBGTSGSBIPT.

SUNGINTEX BEKASI.

Pemohon:
SATRYO OSCAR YOSNANTO LEIMANA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR METRO BEKASI KOTA C.Q UNIT PPA POLRES METRO BEKASI KOTA

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI., II. PEMERINTAH KABUPATEN BEKASI CQ. KEPALA DESA SETIA MEKAR VS DR. H. MUHAMMAD HASYIM, DKK;

Dindin Saripudin, S.H., pekerjaan Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan Pada Kantor PertanahanKabupaten Bekasi;Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat pada KantorPertanahan Kabupaten Bekasi, Jalan Daha Blok B4 LippoCikarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1404/SK/XII/2015, Tanggal 22 Desember 2015;Pemerintah Kabupaten Bekasi Cq.

Aisah, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKampung Rawa Aren RT. 001 RW. 017, Desa Setia Mekar,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Pekerjaan lbuRumah Tangga;4. H. M. Maruf, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKampung Rawa Aren RT. 002 RW. 022, Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Pekerjaan Wiraswasta;5. Hj.

Rohibah, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKampung Rawa Aren RT. 002 RW. 022, Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Pekerjaan Ibu RumahTangga;Selanjutnya memberi kuasa kepada: 1. Zainal Abidin, S.H., 2.

Pemda Kabupaten Bekasi Cq.

Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, Il.Pemerintah Kabupaten Bekasi Cq.

., cq BANK BUKOPIN CABANG BEKASI KCU BEKASI BARAT,, DK

., cq BANK BUKOPIN CABANGBEKASI KCU BEKASI BARAT, diwakili oleh Eko RachmansyahGindo, Direktur Utama, berkedudukan di Ruko Sentra NiagaKalimalang, Jalan A. Yani Blok A.3 Nomor 5, Bekasi, Jawa Barat,dalam hal ini member kuasa kepada Rahmat Sulistiyo, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Yado I/G7 RadioDalam, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan SUratKuasa Khusus tanggal 27 Januari 2020;Termohon Kasasi:DanKPKNL (KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANHalaman 1 dari 11 hal.

Barat, KabupatenPerjanjian Kredit Nomor 08, tanggal Bekasi, Jawa Barat;25112016Sertifikat Hak Tanggungan Nomor09015/2017, tanggal 7/8/2017Tanah Kp. Garduperingkat 2Sawah, DesaAPHT Nomor 50/2017, tanggal 184Kalijaya, Kecamatan2017 Hak Milik Nomor 3930/Kalijaya, 217.000.000,00Cikarang Barat,Surat Ukur tanggal 166/2009 NomorKabupaten Bekasi,82/Kalijaya/2009, luas 254 m?.

Pulo RT/RW.004/03Sukaraya,KelurahanKecamatan Karangbahagia, Bekasi 1 Unit Mesin SwanHeavy Duty ScrewAir Compressor Halaman 5 dari 17 hal. Put. Nomor 376 K/Padt.SusPailit/20203.

Pulo RT/RW.004/003 KelurahanSukaraya/Kecamatan Karang Bahagia, Bekasi:2. Jaminan Fidusia Nomor 21, tanggal 25 November 2016 atas 1 (satu)unit mesin Growel Shoot Blasting Machine Brand GHR 10122BDYHalaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 376 K/Padt.SusPailit/2020Rail Hanger, Nomor Bagian Makino Model EDAF3, dengan alamatKp.

PuloRT/RW.004/003 Kelurahan Sukaraya/Kecamatan Karang Bahagia,Bekasi;Jaminan Fidusia Nomor 27, tanggal 25 November 2016 atas 1 (satu)unit mesin Swan Heavy Duty Screw Air Compressor, dengan alamatKp.

Wali Kota Bekasi c.q Kepala Bidang Pengendalian Ruang Dinas Tata Ruang Pemerintah Kota Bekasi
2.2. Wali Kota Bekasi c.q Kecamatan Bekasi Timur c.q Kelurahan Bekasi Jaya
3.3. Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang (BPN/ATR) Kota Bekasi

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI yang dahulu KEPALA KANTOR AGRARIA KABUPATEN BEKASI

MAWAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Padat Karya, RT. 001, RW.006,Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;2. PONIH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Pedurenan No. 43, RT.002 RW.006,Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;3.

Siman yang telah meninggaldunia padatanggal 13121979 dengan bukti Surat Keterangan WarisPemerintah Kota Bekasi yang ditandatangani RT dan RW, Lurah Duren Jayadan Camat Bekasi Timur tertanggal 18 Desember 2014, yang mana Alm.Siman semasa hidupnya menikahi Almh. Konet dan mempunyai keturunan 3( tiga ) orang anak :1. Mawan, Lahir di Bekasi Tanggal 02071945;2. Ponih, Lahir di Bekasi Tanggal 15091950;3. Onang, Lahir di Bekasi Tanggal 10051951;Dan semasa hidupnya Alm.

Dimana yang terdaftar di Buku C Kelurahan Bekasi JayaadalahC No.154 Persil 23 yang letak objek tanahnya terletak di wilayahKampung Pinggir Rawa Kelurahan Bekasi Jaya.

Sertipikat Hak Milik No. 205, dikeluarkan tanggal 16 12 1983, GambarSituasi No. 7391/1983 Desa Bekasi Jaya, Seluas 7760 M?, atas namaSaeful Anwar, yang berlokasi menurut Sertipikat di Desa Duren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat;2.

Sertipikat Hak Milik No. 205, dikeluarkan tanggal 16 12 1983, GambarSituasi No. 7391/1983 Desa Bekasi Jaya, Seluas 7760 M?, atas namaHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 361 K/TUN/2016Saeful Anwar, yang berlokasi menurut Sertipikat di Desa Duren jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat;2.

Rawalimbu Kota Bekasi antara Penggugat dan Tergugat sah dan memiliki kekuatan hukum;

Rawalimbu Kota Bekasi dari atas nama Tergugat KABAR ALI menjadi keatas nama Penggugat SUPRIADI;

Rawalimbu Kota Bekasi dari atas nama Tergugat AKBAR ALI menjadi keatas nama Penggugat SUPRIADI setelah Penggugat mendapatkan sertifikat tersebut dari Turut Tergugat I;

Penggugat:
SUPRIADI
Tergugat:
AKBAR ALI
Turut Tergugat:
1.BTN Kantor Cabang Bekasi
2.BPN Kota Bekasi

Jati Bening Kec.PondokGede Kota Bekasi berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 Pebruari 2021 sebagai Penggugat;Lawan:Akbar Ali , Dahulu berkedudukan di JI. Bojongsari 2 D.11 No.5Rt.005/012 Kel.Bojong Rawalumbu Kec. RawalumbuKota Bekasi , namun sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya baik didalam ataupun diluar wilayahNegara Republik Indonesia. , sebagai Tergugat ;Bank Tabungan Negara (Persero) cq Kantot Cabang Bekasi,berkedudukan di JI.

Bojong Rawalumbu Kec.Rawalumbu Kota Bekasi dengan bukti pembelian sebagai berikut:1. Kwitansi pembayaran tertanggal Bekasi, 2 Januari 1993 sebesarRp. 1.000.0000, ( satu juta rupiah)2. Kwitansi pembayaran tertanggal Bekasi, 7 Januari 1993 sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)2) Bahwa pada tanggal 07 Januari 1993 Penggugat bersama denganTergugat telah membuat Surat Keterangan Over Kredit atas 1 (satu) unitrumah KPR/BTN Tipe 36/84 yang terletak di JI. Bojongsari 2 D.11 No.5Rt.005/012 Kel.

Chairil AnwarNo.25 Margahayu Bekasi Timur Kota Bekasi Jawa Barat meminta untukmenghadirkan Tergugat sebagai pihak Penjual;10) Bahwa Tergugat yang semula berkedudukan di JI. Bojongsari 2 D.11No.5 Rt.005/012 Kel. Bojong Rawalumbu Kec.

Jenderal Sudirman No.19 Kota Bekasi JawaBarat dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Bekasi, berkedudukandi JI.

Chairil Anwar No.25 Margahayu Bekasi Timur Kota Bekasi Jawa BaratHalaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Pat.G/2021/PN Bksmaka harus ada Surat Putusan dari Pengadilan Negeri Bekasi tentangPengesahan Jual Beli;12) Bahwa dikarenakan Penggugat tidak bisa melunasi angsuran danpengambilan Sertifikat di Kantor Bank Tabungan Negara (Persero) c.g.Kantor Cabang Bekasi, berkedudukan di JI.

MENGADILI:

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat I;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Bekasi tidak berwenang mengadili perkara ini;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.045.000,- ( dua juta empat puluh lima ribu rupiah);

PEMERINTAH KOTA BEKASI
2.KETUA RW. 015 KELURAHAN JATIMAKMUR
3.DPRD Kota Bekasi
4.4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN ATR/BPN KOTA BEKASI

Walikota Bekasi, 2. PT. PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA

NamadJabatan : Walikota Bekasi:;Berkedudukan : Jalan Jenderal A.Yani Nomor 1 Bekasi Selatan,K.OlE. BEKASI j mm mannerBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/7718/HUK tanggal 21Desember 2015 memberikan Kuasa kepada : 225 9=Hal. 1 dari 75 hal. Putusan Nomor : 175/G/2015/PTUN.BDG1,.Nama : Hani Siswadi,SH, MSi ;Jabatan : Kabag.

Hukum Setda Kota Bekasi ;Warga Negara : Indonesia. 222 en nen nee nnn2Nama : Sugianto, SH j0 2020 noeJabatan : Kasubag.Bantuan Hukum Setda Kota Bekasi;Warga Negara : Indonesia. 22 noon nee nee nee3. Nama Sudaryono, SH j2nnnne nce nne neeJabatan : Pelaksana Bag. Hukum.Warga Negara Wdlories iit s2eeeee cece4, Nama : Ade Suhendra, SH 5Jabatan : Pelaksana Bag. Hukum.Warga Negara WOOneS id. s2eeeeee cesta5. Nama : Lisa Indryati, SH ;Jabatan : Pelaksana Bag.

Hukum.Warga Negara Wes id a= 22a trerer er eicereeereerecreem eeKesemuanya memilih alamat pada Kantor Walikota Bekasi, Jalan JenderalA.Yani Nomor 1 Bekasi Selatan, Kota Bekasi:Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Hal. 2 dari 75 hal. Putusan Nomor : 175/G/2015/PTUN.BDG2.PT. PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA beralamat diMenara Bank Central Asia Lantai 55 Jalan M.H. Thamrin Nomor 1Jakarta Pusat, diwakili oleh ADAM GIFARI, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wakil Direktur Utama PT.

Putusan Nomor : 175/G/2015/PTUN.BDGberlokasi di Jalan Mangga Raya No. 44, RT. 006/03, KelurahanKaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi JawaBarat yang dimohonkan oleh PT. Profesional TelekomunikasiINdONeSIa. 222222 oon nn nnn nnn nnn nee nee nnn noe ee ee ne2) Obyek sengketa aquo bersifat Individual yaitu jelas ditujukankepada PT.

Surat Izin Mendirikan Bangunan tanpa dengan teliti mengeceklangsung ke lokasi menara antena yang terletak di Jalan ManggaRaya Nomor 44, RT. 006/RW. 003, Kelurahan Kaliabang Tengah,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi Jawa Barat, hal mana suratizin mendirikan bangunan baru dikeluarkan setelah MENARAANTENA yang didirikan oleh PT. Protelindo BERDIRI ;b.

Yayasan Pembangunan Masjid Al-Kautsar Bintara Jaya VS Walikota Bekasi

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa, yang dilaksanakan di gedung yang ditentukan untuk itu di Jalan DiponegoroNomor : 34 Bandung telah menjatuhkan Penetapan dengan pertimbangan hukumsebagai berikut dalam sengketa antara : Yayasan Pembangunan Masjid AlKautsar Bintara Jaya, beralamat di KomplekPerumahan Masnaga, Kelurahan Bintara Jaya, Kecamatan BekasiBarat, Kota Bekasi

Gusnal, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Jalan BromoIV.A/578, RT. 008 RW. 012, Kelurahan Bintara Jaya, Kecamatan Bekasi Barat,Kota Bekasi, Pekerjaan Ketua Umum Yayasan Pembangunan Masjid AlKautsar Bintara Jaya ; 2. Tn. Ir. H.

Muhamad Hasim Afandi, Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal Puri Bintara Regency Blok L Nomor 12, RT 003 RW 013, KelurahanBintara Jaya, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, Pekerjaan Ketua 1Yayasan Pembangunan Masjid AlKautsar Bintara Jaya ; Berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat YayasanPembangunan Masjid AlKautsar Bintara Jaya tanggal 27 Agustus2015 Nomor : 11, yang dibuat di hadapan Eva Junaida, SH.Notaris di Jakarta Jo.

Gusti Pordimansyah, SH. ; 02n nnn nnn nnn nnn nnoeKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum Peduli Muslim & Associates beralamat diGraha Gizi Jalan Tebet Barat Nomor 10, Tebet, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2016 untukselanjutnya disebut sebagai Pengqugat ; a MEL AW AN Walikota Bekasi, Tempat Kedudukan Jalan Jend.

Anmad Yani No. 1, Marga Jaya,Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu : . M.TH.A.K. Iryanthy, SH. 5 ncennncnncc nnn nnn~ SUGIARIG, SH =c0nnnnnsnnnencnmnnnsnnenennnnconsnenomnesesnsnssssSIUGANYOND, SH, j ss++nsnesssseseennennnsssase nnenesteeseennnrennssme ennAde Suhendra, SH. ; 2crnnnnncnnnn cncLisa, Indryati, SSH. 3 essseseeseeseseeneneeteeeeeseneneseeeenneneneneseeneMelariia Sari, SH. =2nn nnn nnn nnn cnn nnenn ene nnnnennemensInelra.

Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, 2. Pemerintah Kabupaten Bekasi Cq. Kepala Desa Setia Mekar

Maruf, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Rawa Aren RT. 002 RW. 022, KelurahanAren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;Hal. dari 73 Hal.

Putusan Perkara Nomor 173/G/2015/PTUNBDG3.Hj.Rohibah, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Rawa Aren RT. 002 RW. 022,Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada : Zainal Abidin,S.H., dan Esti Rahayu, S.H., keduanya kewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan SultanHasanudin No. 241 B, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, berdasarkan surat kuasa tanggal 8Desember 2015) nn nomen

Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, berkedudukan di Kompleks LippoCikarang Jalan Daha Blok B4 Kabupaten Bekasi, Dalam hal initelah memberi kuasa kepada :1. Daryoto, S.H.22. Sri Haria Maniati, S.H.,M.H.3.

Dindin Saripudin, S.H.Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KabupatenBekasi, beralamat di Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi,Jalan Daha Blok B4 Kabupaten Bekasi, sebagaimana SuratKuasa Khusus Nomor 1404/SK/XII/2015 tanggal 22 Desember2. Pemerintah Kabupaten Bekasi Cq. Kepala Desa Setia Mekar, berkedudukan diJalan Setia Mekar Nomor 1 Desa Setia Mekar, KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, dalam hal ini telahmember!

;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, DesaSukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi;berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 181.1/05/Jan/2016,langgal 6 JaMUAr LOG;

II KABUPATEN BEKASI vs H. M. KANIN

Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi ; JABAT PARLINDUNGAN NAPITUPULU

2002, bertempat di Kavling Agraria No. 108 Kelurahan Kayuringin Jaya,Kecamatan Bekasi Selatan, Kodya Bekasi atau setidakltidaknya pada tempatlain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang untuk mengadili perkaranya, di muka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang, jika ia dengan sengajamerusakan barang atau kekerasan yang dilakukan menyebabkan sesuatu luka.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana

Bekasi sama sekali tidak memuat pertimbangan hukumdalam Dakwaan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dengan unsurunsur perbuatan/Pasal sebagai berikut : 1. UnsurBarang siapa, 2. Unsur Melakukan penganiayaan dan 3. Unsur orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan.

Bekasi dalam mempertimbangkan putusannya.Dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksadan mengadili perkara No. 781/Pid/2002/PN.Bks. tanggal 26 Maret 2003telah salah melakukan :a. Tidak menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya (Pasal 253ayat (1) huruf a) ;Majelis Hakim PN.

Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut tetap berkeyakinan bahwaTerdakwa tidak terbukti melakukan pemukulan terhadap saksiBERNHARD SOBLANIT, maka putusan Majelis Hakim tersebut adalahputusan lepas dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging), sehingga putusan Hakim PN. Bekasi tersebut adalah bukanputusan bebas murni (vrijoraak) ;.

,maka biaya perkara pada semua tingkat peradilan dibebankan kepadaTerdakwa ;Memperhatikan Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP, UndangUndang No.4Tahun 2004, UndangUndang No.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bekasi tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi No. 781/

SAMSUL SINAGA VS PT MEGA CENTRAL FINANCE CABANG KOTA BEKASI,

SUNADI RIKARDO, dk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, DKK

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BEKASI ; vs. SIMON HARTONO

SAAN BIN DONTOT vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI