PUTRA HARAPAN SUKSES LINE Cabang Langara;

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE, Tbk tersebut;

PT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE, TBKlawanPT DWIBINA PRIMAdanPRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cqKEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA cq KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT

PUTUSANNomor 834 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE, TBK, berkedudukan diJalan Abdul Muis Nomor 50 Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oleh Surjono Abdullah Suharsono selaku DirekturUtama PT Arpeni Pratama Ocean Line, Tok, memberi kuasakepada Syafril, S.H., M.H. dan kawankawan, Para advokatpada Lembaga Hukum Humanis Advocates

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT Arpeni PratamaOcean Line, Tok. Tersebut;2.

dapatdianggap sebagai kuitansi pelunasan jika tidak ada bukti pendukung lainnya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah membuat AktaPerjanjian Jual Beli objek sengketa dengan harga Rp2.895.000.000,00 (duamiliar delapan ratus sembilan puluh lima juta rupiah) namun tidak ditindaklanjutidengan pembayaran sehingga jual beli dimaksud tidak pernah terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE, Tbk tersebut;Halaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 834 PK/Pdt/20172. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam tingkat peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (Duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 Januari 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.

Tropical Line;

Tropical Line Design, senilai Rp. 2.400.000.000,- (dua milyar empat ratus juta rupiah).

Tropical Line Design pada PT. Bank BPD Bali sebesar Rp. 1.995,462,447.75 (satu milyar sembilan ratus sembilan puluh lima juta empat ratus enam puluh dua ribu empat ratus empat puluh rupiah tujuh puluh lima sen);

Tropical Line Design yang diatas namakan Penggugat yang diberikan oleh PT. Bank Permata, Tbk Cabang Denpasar, sejumlah Rp. 3.450.000.000,- (tiga milyar empat ratus lima puluh juta rupiah);

Tropical Line Design adalah sebagai berikut : Pinjaman Perusahaan Bersama PT.

Tropical Line Design menanggung sendiri Pengembaliankewajibankewajiban itu.

Tropical Line Design selaku Lessee tidak lunas maka sisa hutangPT. Tropical Line Design pada PT. Buana Finance tidak sebesar jumlah pinjamanawal yaitu sebesar Rp. 429.000.000, (empat ratus dua puluh sembilan jutarupiah);Ad. 3. Pinjaman PT. Tropical Line Design di PT.

Tropical Line Design yang diatasnamakan Penggugat yang diberikan oleh PT.

Citra Line dengan membawa isi muatan kapal berupasembako, dan terdakwa bersamasama dengan saksi Ronald Bin Abasrizal, saksi IrzonAls Bidik Bin Alm. Amiruddin, saksi Julibar Bin Alm.Joman, dan saksi Uyun Suhendri BinAlm. Asrul Syam, dimana terdakwa merupakan anak buah kapal (ABK) KLM. Citra Line I,yang bertugas sebagai koki atau juru masak kapal. Kemudian kapal KLM.

Citra Line bersamasama dengan terdakwa, saksi Ronald Bin Abasrizal, saksiJulibar Bin Alm. Joman, dan saksi Uyun Suhendri Bin Alm. Asrul Syamsebagai anak buah kapal (ABK) KLM. Citra Line ;Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimun padahari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00 wib diPelabuhan Surbakti Jin.

Citra Line bersamasama dengan saksi Irzon Als Bidik Bin Alm. Amiruddin,terdakwa Bunasir Bin Alm. Pardi, saksi Julibar Bin Alm. Joman, dansaksi Ronald Bin Abasrizal sebagai anak buah kapal (ABK) KLM. CitraLine ;Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimun padahari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00 wib diPelabuhan Surbakti Jin.

Citra Line bersamasama dengan saksi Ronald Bin Abasrizal, saksi Irzon AlsBidik Bin Alm. Amiruddin, terdakwa Bunazir Bin Alm. Pardi, dan saksiUyun Suhendri Bin Alm. Asrul Syam sebagai anak buah kapal (ABK)KLM. Citra Line I ;Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimun padahari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00 wib diPelabuhan Surbakti Jin.

Citra Line bersamasama dengan saksi Irzon Als Bidik Bin Alm. Amiruddin,terdakwa Bunasir Bin Alm. Pardi, saksi Julibar Bin Alm. Joman, dansaksi Uyun Suhendri Bin Alm. Asrul Syam sebagai anak buah kapal(ABK) KLM. Citra Line ;Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimun padahari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00 wib diPelabuhan Surbakti Jin.

Bahwa atas Penutupan Gedung dengan garis polisi (Police Line) milik hak sewaPenggugat, maka Penggugat mengalami kerugian, baik kerugian bersifatMateriil maupun kerugian bersifat Imateriil ;7. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut; maka Penggugat menderita kerugian sebagaiberikut :1.

Apabila, tindakanhukum yang dilakukan Tergugat memasang garis Polisi (police line) tersebutdianggap oleh Penggugat ada kesalahan atau kekeliruhan bukan menjadidomain (ranah) perdata, melainkan masih tetap dalam ranah pidana, untukdalil Penggugat harus ditolak ;Ill.

Bahwa, untuk menyelesaikan perkara pemasangan police line (garis Polisi) terhadapGedung Arjuno No. 8793 Surabaya, yang dilakukan oleh Tergugat adalahtindakan hukum yang berhubungan tindak pidana yang dilakukan olehPenggugat, dan apabila, terjadi kesalahan hukum atas tindakan yangdilakukan oleh Tergugat menjadi wewenang (competent) Peradilan Pidana,bukan peradilan perdata ;V.

Menyatakan tindakan Tergugat memasang garis Polisi (police line) terhadap obyeksengketa benar dan sah menurut hukum ;3. Menyatakan perbuatan yang dilakukan Penggugat mengalihkan gedung Arjuno (obyeksengketa) tanpa sepengetahuan pemiliknya, merupakan pelanggaran hukumtindak pidana;4.

Tindakan Tergugat memasang police line (garis polisi) terhadapobyek sengketa Gedung Arjuna di Jalan Arjuno Nomor 8793 Surabayasematamata untuk mengamankan dari perebutan secara paksa yangdilakukan oleh kedua belah pihak yang mengarah pada tindakan anarkis,serta adanya dugaan tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehPenggugat ;e Bahwa pemasangan police line terhadap Gedung Arjuna Jalan.

EP pertaminapendopo bahwa dilokasi Line Pipa Minyak Pertamina EP pendopo JalurBetung Benuang Kab.PALI, ada orang yang tidak dikenali sedangmemotong Line Pipa Minyak Milik PT.

PipaMinyak tersebut pelaku langsung memotong motong Pipa Minyaktersebut untuk diambil Pipa Minyak yang ada didalamnya.Bahwa saksi dapat mengetahui bahwa Line Pipa Minyak milik PT.

tersebut pelaku langsung memotong motong Pipa Minyaktersebut untuk diambil Pipa Minyak yang ada didalamnya.Bahwa saksi dapat mengetahui bahwa Line Pipa Minyak milik PT.

PUTRA HARAPAN SUKSES LINE Cabang Langara;

Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, TerdakwaSALUDIN Bin SANWARJI yang bertindak sebagai pengepul/pengecerpermainan judi on line jenis HK (Hongkong) yang dilakukan dengan carapemasang judi on line jenis Hk mendatangi terdakwa di tempat parkirRSUD Brebes untuk memasang judi on line jenis Hk kepada terdakwa,kemudian terdakwa tulis pasangan judi on line jenis Hk di selembar kertas,selanjutnya Terdakwa ketik/salin pasangan

judi on line HK dari para pemasangSdr.Sumitro keesokkan harinyadan apabila pemasang nomornya ada yangkeluar/ada pemasang yang mendapat hadiah maka Sdr.Sumitro akanmenemui terdakwa dan memberikan uang hadiah judi on line tersebutkepada terdakwa selanjuitnya terdakwa serahkan kepada pemasang yangnomor pasangannya keluar; Bahwa syarat dan ketentuan pemasangan judi on line jenis HK yang dijualterdakwa adalah hadiah yang diperoleh pemasang setiap pasanganRp.1.000, (seribu rupiah) maka jika pemasang memasang

SASTRO kemudian pemasangmembayar pasangan judi on line jenis HK tersebut kepada Terdakwa,kemudian pada pukul 23.06 wib sdr. SASTRO mengirim Nomor judionline jenis HK (Hongkong) yang keluar ke Handphone Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyerahkan uang pasangan judi on line HK(Hongkong) dari para pemasang kepada sdr. SASTRO keesokan harinyadan apabila pemasang nomernya ada yang keluar maka sdr.

SASTRO kemudian pemasangmembayar pasangan judi on line jenis HK tersebut kepada Terdakwa,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN Bbskemudian pada pukul 23.06 wib sdr. SASTRO mengirim Nomor judionline jenis HK (Hongkong) yang keluar ke Handphone Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyerahkan uang pasangan judi on line HK(Hongkong) dari para pemasang kepada sdr. SASTRO keesokan harinyadan apabila pemasang nomernya ada yang keluar maka sdr.

Brebes;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan permainan judi online jenisHongkong dengan cara pemasang memasang nomor kepada Terdakwakemudian Terdakwa tulis pasangan nomor judi on line jenis HK (Hongkong)tersebut diselembar kertas kemudian Terdakwa ketik/salin pasangan nomordari para pemasang di Handphone (HP) milik Terdakwa dan dikirim melaluiSMS kepada sdr.

Putra Utama Line
2.Yona Ayuseptriana Willy
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Priuk
2.Kepala Bidang Keselamatan Berlayar Pelabuhan Tanjung Priuk

IMAMWALUYO dan saksi HENDRI berangkat kelokasi Line Pipa milik PTPertamina Asset 2 Pendopo, dan setibanya dilokasi Sdr.

Bahwa yang sedang dilakukan Terdakwa saat ditangkap yaitu sedangmemotong Line Pipa air milik PT.pertamina Field Pendopo;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 540/Pid.B/2019/PN Mre Bahwa cara Terdakwa mengambil Pipa line pipa air milik PT.PertaminaField Pendopo yaitu dengan cara Terdakwa memotong line pipa airyang terbentang di tanah dengan menggunakan gergaji besibergagang, kemudian potongan besi pipa air dikumpulkan untuk dibawapergi; Bahwa Saksi melihat hanya melihat terdakwa HENDRI dudukdisamping terdakwa

Pipa air milik PT.pertaminaField Pendopo saat tertangkap tangan; Bahwa Jarak saksi melihat Pelaku M.Soleh sedang memotong besiLine pipa air milik PT Pertamina asset 2 Fiel pendopo sekira + 3 (tiga)Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 540/Pid.B/2019/PN Mremeter;Bahwa Saksi dilokasi M.Soleh sedang memotong besi Line pipa air,sedang menunggu motor milik saksi yang sedang dipakai olehSemawe;Bahwa alat yang digunakan buat memotong Line Pipa air milikPT.Pertamina Field Pendopo dengan menggunakan alat Gergaji

pipa air ukuran 4 ang terbentang ditanah,sedangkan Saksi menunggu sdr.Semawe karena motor Saksidipakainya, saat itulah tibatiba datanglah anggota securityPT.Pertamina asset 2 Field Pendopo ang menangkap sdr.M.Soleh dansaksi diamankan juga karena berada disama;Bahwa Saksi tidak tahu apa maksud dan Tujuan Sdr.M.Solehmemotong line pipa air milik PT Pertamina asset 2 Fiel pendopotersebut;Bahwa Line pipa air yang berasil dipotong oleh Sdr.M.Soleh sebanyak3 (tiga) potong dengan panjang masingmasing 1,5

HENDRI dipinjam oleh sdr IMAM WALUYO alias SEMAWE;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 540/Pid.B/2019/PN Mre Bahwa benar Terdakwa dan Semawe tidak ada jjin untukmemotong dan mengambil line pipa air milik PT.Pertamina Asset 2Field pendopo tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai untuk mendapatkan barang yang diambilnya Terdakwabersama temannya Semawe dengan cara memotong line pipa air milikPT.Pertamina Asset 2 Field pendopo yang berukuran 5 meter tersebutmenjadi

SOL (Sandico Ocean Line) melalui saksi Setya Budiyanto;

• 6 (enam) buah Ember Plastik ukuran yang berbeda.

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SOL (Sandico Ocean Line) tersebut, setibanya diKantor Sat Polairud Polres Karimun saksi mengetahui bahwa yangmengambil barang tanpa izin tersebut adalah Para Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah PT. SOL (SandicoOcean Line);Bahwa awalnya saksi mengetahui adanya perbuatan Para Terdakwaterseut dari Alak yang bekerja sebagai Manager Operasional PT.

SOL (Sandico Ocean Line) untuk mengambil batugranit tersebut;Bahwa total kerugian yang dialami oleh PT. SOL (Sandico Ocean Line)adalah sejumlah lebih kurang 12 (dua belas) ton batu granit sehargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan seluruh keterangan saksi;.

SOL (Sandico Ocean Line); Bahwa total kerugian PT.

SOL (Sandico Ocean Line) makasudah sepatutnya dikembalikan kepada PT. SOL (Sandico Ocean Line) melaluisaksi Setya Budiyanto selaku kepala cabang PT.

SOL (Sandico Ocean Line) melalui saksioISetya Budiyanto; 6 (enam) buah Ember Plastik ukuran yang berbeda.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN TbkDirampas untuk dimusnahkan;6.

Memerintahkan barang bukti berupa : 6 (enam) batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6 (enam) meter. 1 (satu) unit mobil HINO / FN 260 JD jenis mobil derek / Crane R (Foco Truck) dengan Nomor Rangka M.JEFMB JNKB JM 14455 No. Mesin JOBEVF J1577 dan No.Polisi B 9359 MV.Dipergunakan dalam berkas perkara an. PORTER HASIBUAN Als PORTER.6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Siak telah terjaditindak pidana pencurian berupa 6 (enam) batang pipa line yang panjangnyakurang lebih 6 (enam) meter milik PT.CPI Minas;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi jika di Areal Surfactant on flot PT.CPIMinas Kab.Siak telah terjadi pencurian 6 (enam) batang pipa line yangpanjangnya kurang lebih 6 (enam) meter milik PT.CPI Minas, selanjutnya saksibersama dengan saksi IDRIS datang ke areal yang dimaksud dan melihat 1(satu) unit mobil Truck Foco sedang terparkir kKemudian saksi memeriksa

Siak telah terjaditindak pidana pencurian berupa 6 (enam) batang pipa line yang panjangnyakurang lebih 6 (enam) meter milik PT.CPI Minas;e Bahwa saksi mengetahui tindak pidana tersebut setelah saksi mendengarinformasi yang diterima oleh kepala security Lokasi Surfactant yang kemudianmelakukan pengecekan ke tempat kejadian dan melihat terdakwa mengambil6 (enam) batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6 (enam) meter milikPT.CPI Minas di dalam Casis Foco;e Bahwa berdasarkan pengakuan saksi PORTER

Siak telah terjaditindak pidana pencurian berupa 6 (enam) batang pipa line yang panjangnyakurang lebih 6 (enam) meter milik PT.CPI Minas;e Bahwa saksi mengenal terdakwa dimana saksi merupakan kernet (helper)terdakwa dan saksi yang memasukan 6 (enam) batang pipa line yangpanjangnya kurang lebih 6 (enam) meter milik PT.CPl Minas ke dalam CasisFoco mobil yang dikendarai oleh terdakwa;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan terdakwa dan saksi AGUS SUGIANTOberangkat ke Lokasi Surfactant yang merupakan Areal

yangpanjangnya kurang lebih 6 (enam) meter milik PT.CPl Minas di ArealSurfactant on flot PT.CPI Minas Kab.Siak;e Bahwa benar Terdakwa mengetahui 6 (enam) batang pipa line yangpanjangnya kurang lebih 6 (enam) meter tersebut adalah milik PT.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang membawa 6 (enam)batang pipa line tersebut dari tempat asalnya, menurut Majelis Hakim dapatdikategorikan sebagai mengambil. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;3. Unsur yang sebagian atauseluruhnya atau sebagian milikorang lainMenimbang, bahwa 6 (enam) batang pipa line yang panjangnya kuranglebih 6 (enam) meter tersebut adalah milik PT.CPl Minas. Dengan demikianTerdakwa telah mengambil barang yang seluruhnya milik orang lain.

Menyatakan pendaftaran:a.Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25 denganNomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4 Agustus 2010;.

Membatalkan atau menyatakan batal demi hukum pendaftaran:11.12.a.Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25 denganNomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4 Agustus 2010;.

Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25dengan Nomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4Agustus 2010;b. Merek HUGO SELECT LINE + LUKISAN atas nama Tergugat diKelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000248527 terdaftartanggal 24 Mei 2010;c. Merek HUGO SELECTION atas nama Tergugat di Kelas 25 denganNomor Pendaftaran IDM000156405 terdaftar tanggal 3 Maret 2008;Halaman 7 dari 14 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt.

Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25 denganNomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4 Agustus2010;b. Merek HUGO SELECT LINE + LUKISAN atas nama Tergugat diKelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000248527 terdaftartanggal 24 Mei 2010;c.

Merek HUGO SELECT LINE atas nama Termohon Kasasi (d.h.Tergugat) di Kelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000263074terdaftar tanggal 4 Agustus 2010;b. Merek HUGO SELECT LINE + LUKISAN atas nama TermohonKasasi (d.h. Tergugat) di Kelas 25 dengan Nomor PendaftaranIDM000248527 terdaftar tanggal 24 Mei 2010;c. Merek HUGO SELECTION atas nama Termohon Kasasi (d.h.Tergugat) di Kelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000156405terdaftar tanggal 3 Maret 2008;.

• 3 (tiga) lembar Screenshoot percakapan antara pelapor Anatia Pubawarni dengan terlapor M Reza Bin Amrizal di aplikasi LINE.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

REZA dengan menggunakanHand Phone Merk Vivo Y 91 warna biru, melalui Aplikasi Tantan Via Linedengan Id line Reihan memfollow Id Line saksi Melati dengan nama Melati yangmenggunakan Handphone merk Oppo A5S warna merah dengan nomor082373028483, yang kemudian di terima oleh saksi Anatia Pubawarani hinggaterjadi percakapan antara saksi Anatia Pubawarani dan terdakwa M.

REZA denganmenggunakan Hand Phone Merk Vivo Y 91 warna biru, melalui AplikasiTantan Via Line dengan ld line Reihan memfollow Id Line saksi Melatidengan nama Id Line Melati, yang kemudian di terima oleh saksi Anatia,dan terjadi percakapan antara saksi Anatia dan terdakwa M. Reza BinAmrizal terjadi komunikasi.

Bahwa yang dimaksud dengan LINE adalah suatu aplikasijejaring social yang mana para pemilik akunnya dapat berinteraksi baikmelalui pesan instan, panggilan Suara maupun panggilan video. Dalamaplikasi ini juga terdapat fitur pengiriman gambar atau video . Bahwa tulisan status, gambar atau photo pada kolom chatingpada Line seseorang merupakan Informasi Elektronik atauDokumen Elektronik. Bahwa aplikasi LINE selain di gunakan untuk chating, bisa dioperasikan dengan cara video call atau telepon.

Video Call terdakwa tidak pernahsaksi angkat, sehingga membuat terdakwa marah dan kembali mengirimkanpesan singkat kepada saksi Anatia via Line yang berisi ancaman "Bahkanaku biso cuciin SS tuh terus aku tempel disemua mading di semua jurusandi semua fakultas di unja pas jamjam segini pasti unja sepi, yang manaakibat dari pesan terdakwa tersebut, saksi Anatia merasa ketakutan danakhirnya menuruti permintaan dari terdakwa untuk mengangkat panggilanVideo Call terdakwa via aplikasi Line, saat saksi

REZA menggunakan Hand Phone Merk Vivo Y 91 warna biru, melaluiAplikasi Tantan Via Line dengan Id line Reihan memfollow Id Line saksiMelati dengan nama Melati, yang kemudian di terima oleh saksi AnatiaPubawarani dan terjadi percakapan antara saksi Anatia Pubawarani danterdakwa M. Reza Bin Amrizal via line.

;5 (lima) lembar capture scren atau screenshot obrolan line ;1 (satu) lembar capture screen atau screenshot daftar kontak line ;1 (satu) lembar capture atau screenshot profil aplikasi line CINDY ;1 (satu) lembar capture atau scernshot pengganti gambar atau profilaplikasi CINDY ;1 (satu) lembar link http://fotobugil66.com/fotomemeksempitchikabandungbugil//, dari line chat di hp milik SELVIA ;1 (satu) lembar capture nomor hp diaplikasi line cindy di hp samsung J5 ;1 (satu) lembar capture profil line

, 5(lima) lembar capture scren atau screenshot obrolan line, 1 (satu) lembarcapture screen atau screenshot daftar kontak line, 1 (satu) lembar capture atauscreenshot profil aplikasi line CINDY, 1 (satu) lembar capture atau scernshotpengganti gambar atau profil aplikasi CINDY, 1 (satu) lembar linkhttp://fotobugil66.com/fotomemeksempitchikabandungbugil//, dari line chatdi hp milik SELVIA, 1 (satu) lembar capture nomor hp diaplikasi line cindy di hpsamsung J5, 1 (satu) lembar capture profil line an.

CINDY di hp samsung J5, 1(satu) lembar capture daftar kontak line an.

CINDY di hp samsung J5, 1 (satu) lembar capture daftarkontak line an.

captureatau screenshot profil aplikasi line CINDY, 1 (satu) lembar captureatau scernshot pengganti gambar atau profil aplikasi CINDY,1 (satu)lembar link http://fotobugil66.com/fotomemeksempitchikabandungbugil//, dari line chat di hp milik SELVIA ,1 (satu) lembar capturenomor hp diaplikasi line cindy di hp samsung J5,1 (satu) lembarcapture profil line an.

; Bahwa saksi dengan teman saksi sesama polisi menangkap terdakwaseorang di warung yang dijaga oleh Arif Fadilah, dan saat dilakukanpenangkapan terdakwa sedang bemain judi on line dengan menyewakomputer yang di jaga Arif Fadilah dan memainkan komputer tersebutdengan membuka situs Website; Bahwa menurut keterangan terdakwa, sebelum bermain judi on line terdakwatelah lebih dahulu menyetorkan uang dengan mentransfernya kepada LeoSahputra, sebagai modal/syarat agar terdakwa dapat bermain judi online/

;Bahwa saksi dengan teman saksi sesama polisi menangkap terdakwaseorang di warung yang dijaga oleh Arif Fadilah, dan saat dilakukanpenangkapan terdakwa sedang bemain judi on line dengan menyewakomputer yang di jaga Arif Fadilah;Bahwa menurut keterangan terdakwa, sebelum bermain judi on line terdakwatelah lebih dahulu menyetorkan uang dengan mentransfernya kepada LeoSahputra, sebagai modal/syarat agar terdakwa dapat bermain judi online/melalui internet;Bahwa terdakwa melakukan deposit sebesar Rp.

;Bahwa benar terdakwaditangkap saksi dan saksi II di warung yang dijagaoleh SAKSI Ill, dan saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang bemainjudi on line dengan menyewa komputer yang di jaga Arif Fadilah danmemainkan komputer tersebut dengan membuka situs Website;Bahwa BENAR, sebelum bermain judi on line terdakwa telah lebih dahulumenyetorkan uang dengan mentransfernya kepada Leo Sahputra, sebagaimodal/syarat agar terdakwa dapat bermain judi on line/melalui internet;Bahwa BENAR terdakwa melakukan

Bahwa terdakwa mengaku bermain judi on linetelah beberapa kali, dan menurut pemilik warung internet tersebut, selainterdakwa, orang lain banyak bermain internet namun tidak bermain judi on line;11.

dengan membukaSitus judi on line jenis POKKER;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas makaunsur dengan sengaja dapat dibuktikan dan telah terpenuhi secara hukum3.

29 (dua puluh sembilan) batang Potongan kecil Kabel Line Conductor ACSR 435/55SQMM.16 (enam belas) lembar surat Perjanjian No. 90/PJ/131/UlP Ring AMT II/2011 tanggal 21 Desember 2011.7 (tujuh) lembar Rekapitulas LaporanKemajuan Pekerjaan,.1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Material.1 (satu) lembar surat Penitipan Barang tanggal 15 November 2015.1 (satu) buah proyektil peluru warna silver dan 1 (satu) buah proyektil peluru warna kuning.

Mulyadi (DPO).> Bahwa Mulyadi pernah membeli barang berupa kabel line conductor milikPLN yang di jual oleh terdakwa.> Bahwa barang berupa kabel line conduktor milik PLN tersebut dibeli olehHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 383/Pid.B /2016/PN.BtaSdr. Mulyadi dengan harga sebesar Rp. 1500, (seriou lima ratus) perkilo.> Bahwa kawat atau kabel yang berada di bawah tempat tidur gudang milikSdr.

PLN PERSERO ULP Ill atau dari pihak lain yang berhak langsungbekerja sama untuk mengambil kabel line conductor itu dengan caramenarik, memotong, dan menggulung kabel dan memindahkan kabelsecara bergantian.

Kemudian kabel line conductor yang berhasil di naikkan keatasmobil truck Merk Rino langsung di bawa pergi oleh terdakwa bersamadengan 20 (dua puluh) orang termannya untuk dijual ke GudangRongsokan yang berada di Desa Terukis Kecamatan Martapura Kab OKU.Adapun Kabel Line Conductros ACSR 435/55 sgmm milik PT. PLN PerseroUIP Ill tersebut dibeli oleh Sdr.

GALIH (DPO)sebelumnya telah menawarkan kepada terdakwa I bisnis/usaha Permainanjudi kupon putih atau togel secara on line, dan terdakwa I menyetujuinyadengan memberikan modal sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kepada Sdr. GALIH sebegai modal permainan judi jenis Togel atau Kuponputih secara on line;e Bahwa mekanisme permaina judi togel atau kupon putih secara on linetersebut yaitu awalnya saksi ACHMAD JAINI Bin Alm. H. BASRI dan saksiNORMAN Bin Alm.

GALIH (DPO)untuk disetorkan/dimasukkan ke Rekening yang dipergunakan untuk modaljudi on line tersebut;Bahwa cara permainan judi jenis togel atau kupon putih secara on line yaitu :e Pembeli membeli 2 angka kali 1 (2 X 1) 1 =Rp.1000,) dan angka tersebut keluar pada saatdiundi, maka pembeli mendapatkan Rp. 70.000,dan seterusnya dengan kelipatan Rp. 70.000,.e Pembeli membeli 3 angka kali 1 (2 X 1) 1 =Rp.1000,) dan angka tersebut keluar pada saatdiundi, maka pembeli mendapatkan Rp. 400.000,dan seterusnya

GALIH (DPO)sebelumnya telah menawarkan kepada terdakwa I bisnis/usaha Permainanjudi kupon putih atau togel secara on line, dan terdakwa I menyetujuinyadengan memberikan modal sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kepada Sdr. GALIH sebegai modal permainan judi jenis Togel atau Kuponputih secara on line;Bahwa mekanisme permaina judi togel atau kupon putih secara on linetersebut yaitu awalnya saksi ACHMAD JAINI Bin Alm. H. BASRI dan saksiNORMAN Bin Alm.

GALIH (DPO) untuk disetorkan/dimasukkan ke Rekening yang dipergunakan untuk modal judi on line tersebut;Bahwa cara permainan judi jenis togel atau kupon putih secara on line yaitu :Pembeli membeli 2 angka kali 1 (2 X 1) 1 = Rp. 1000,) dan angka tersebutkeluar pada saat diundi, maka pembeli mendapatkan Rp. 70.000, danseterusnya dengan kelipatan Rp. 70.000,.Pembeli membeli 3 angka kali 1 (2 X 1) 1 = Rp. 1000,) dan angka tersebutkeluar pada saat diundi, maka pembeli mendapatkan Rp. 400.000, danseterusnya

melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair;

Selanjutnyaproses transfer tersebut diterima, muncul beberapa jenis pilihan permainandan saat itu terdakwa memilih Play BandarQ kemudian muncul pilihan Line 1,Line 2, dan Line 3, kemudian terdakwa memulai permainan dengan caraterdakwa memilin Line 1 lalu muncullah beberapa pilihan meja denganberbagai nominal uang taruhan, dan saat itu terdakwa memilih memasangnominal uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), selanjutnya munculPutusan No.108/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 3 dari 23meja dan kursi

Selanjutnyaproses transfer tersebut diterima, muncul beberapa jenis pilihan permainandan saat itu terdakwa memilih Play BandarQ kemudian muncul pilihan Line 1,Line 2, dan Line 3, kemudian terdakwa memulai permainan dengan caraterdakwa memilin Line 1 lalu muncullah beberapa pilihan meja denganberbagai nominal uang taruhan, dan saat itu terdakwa memilih memasangnominal uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), selanjutnya munculmeja dan kursi kosong bertuliskan S/T, kemudian terdakwa menekan

1, Line 2, dan Line 3, kemudian terdakwa memulaipermainan dengan cara terdakwa memilih Line 1 lalu muncullah beberapapilihan meja dengan berbagai nominal uang taruhan, dan saat itu terdakwamemilih memasang nominal uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah),selanjutnya muncul meja dan kursi kosong bertuliskan S/T, kemudianterdakwa menekan tulisan S/T tersebut dan muncullah gambar beruangbernama Peraheumas1 menduduki kursi kosong yang semula bertuliskan S/Tdan selanjutnya menunggu bandar membagikan

1, Line 2, dan Line 3, kemudian terdakwa memulaipermainan dengan cara terdakwa memilih Line 1 lalu muncullah beberapapilihan meja dengan berbagai nominal uang taruhan, dan saat itu terdakwamemilih memasang nominal uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah),selanjutnya muncul meja dan kursi kosong bertuliskan S/T, kemudianterdakwa menekan tulisan S/T tersebut dan muncullah gambar beruangbernama Peraheumas1 menduduki kursi kosong yang semula bertuliskan S/Tdan selanjutnya menunggu bandar membagikan