Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil trailer merk HINO No Pol B9522 UU, Surat jalan PT K Line Mobaru Diamond Indonesia, Surat Jalan PT Sumini Rubber Indonesia, Invoice dan paekinglist Pt Summi Rubber Indonesia. Nota Pelayanan Ekspor nomor 000166. 1 bundel lamaran kerja; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Haerul Wibowo;6.

DOSOL bin Oul danHAERUL WIBOWO kembali ke lokasi ternyata telah menunggu pihakdari PT "K" Line Mobaru Diamond Indonesia yang mencari keberadaanmobil trailer beserta muatannya. Mengetahui hal tersebut TerdakwaPIAN al. DOSOL bin OJl dan HAERUL WIBOWO langsung melarikandiri; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PIAN al.

DOSOL bin Ouldengan Saksi kembali ke lokasi ternyata telah menunggu pihak dari PT"K" Line Mobaru Diamond Indonesia yang mencari keberadaan mobiltrailer beserta muatannya dan mengetahui hal tersebut Terdakwa PIANal. DOSOL bin OJl dengan Saksilangsung melarikan diri; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PIAN al.

Haerul Wibowo pada hari Senin tanggal16 Marel 2015 sekitar pukul 01.00 wib telah menggelapkan barang PT"K" Line Mobaru Diamond Indonesia yang beralamat di Jalan PadangBlok C03 No 1314 KBN Marunda Kecamatan Cilincing Jakarta Utara; Bahwa bermula antara Terdakwa dengan Saksi Haerul Wibowo telahterjadi kesepakatan akan menjual tanpa izin barang muatan milikperusahaan yang akan dibawa Saksi Haerul Wibowo yang bekerjasebagai sopir di PT "K" Line Mobaru Diamond Indonesia; Bahwa selanjutnya Saksi Haerul

K Line Mobaru DiamondIndonesia kepada orang lain yaitu berupa Ban mobil merk Dunlop sebanyak1368 pcs;Menimbang, bahwa setelah Saksi Haerul Wibowo selaku sopir PT.K Line Mobaru Diamond Indonesia mendapat tugas mengirim barang kePelabuhan Tanjung Priok lalu diberitahukan kepada Terdakwa, kemudian Putusan Perkara Nomor: 764/Pid.B/2015/PN.JktUtr.

K Line Mobaru DiamondIndonesia yang mencari keberadaan Truk sudah menunggu dilokasi gudangpembongkaran ban tersebut, kemudian Terdakwa dengan Saksi HaerulWibowo diserahkan kepada yang berwajib untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa yang bekerja sama dengan SaksiHaerul Wibowo menjual barang milik PT.

Bahwa para Terdakwa bermain judi On Line jenis Poker tersebut di tempat usahayaitu sebuah warung Internet (Warnet) bernama Bravo Net di Jin. Let. Jend. JaminGinting Lk. V, Kel. Pujidadi Kec.

jenis Pokerdengan taruhan uang; Bahwa para Terdakwa bermain judi On Line jenis Poker tersebut di tempat usahayaitu sebuah warung Internet (Warnet) bernama Bravo Net di JIn.

Binjai Selatan, Kota Binjai,terdakwa bersamasama dengan terdakwa Edi Meiantoni Tarigan, telah ditangkapoleh aparat kepolisan dari Polsek Binjai Selatan karena telah melakukan tindakpidana perjudian jenis judi On line;Bahwa cara permainan judi On Line tersebut adalah Terdakwa terlebih dahulumembeli cip poker dari terdakwa Edi Meiantoni Tarigan selaku operator warnet,kemudian terdakwa membuka akun facebook terdakwa dan membuka Turn pokerselanjutnya bermain Turn poker dengan menggunakan cip poker yang

Pujidadi, Kec.Binjai Selatan, ada orang yang sedang bermain perjudian On Line jenis Pokerdengan taruhan uang, maka saksisaksi langsung menindak lanjuti informasitersebut dengan berangkat kelokasi dan setibanya disana benar bahwa ditempattersebut ada 2 (dua) orang orang lakilaki yang sedang bermain judi On Line jenisPoker dengan taruhan uang, maka saksisaksi melakukan penangkapan danmengaku bernama EDI MEIANTONI TARIGAN dan AHMAD EFFENDI,selanjutnya para terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres

jenis Pokerdengan taruhan uang;Bahwa para Terdakwa bermain judi On Line jenis Poker tersebut di tempat usahayaitu sebuah warung Internet (Warnet) bernama Bravo Net di Jin.

SEWING LINE 09 2,733,900 91,130 1,458,080 2,733,900 4,191,980

, bermainjudi on line turn poker untuk mengharapkan kemenangan yang lebih besarberupa Chip judi on line untuk dijual kembali kepada pemain judi on line danmendapatkan uang ; Para Terdakwa tidak ada memiliki izin membuka permainan judi on linepoker di warnet tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 346/Pid.B/2017/PN Bnj2.ABDI KRIS SEMBIRING ALS.BOLANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan Saksi Andre

(tiga puluh delapanribu rupiah), kemudian dibawa ke Polres Binjai guna pemeriksaanpenyidikan lebih lanjut ;Bahwa saksi menyediakan alat untuk bermain judi on line turn pokerdimaksud, sedangkan operator untuk menjaga warnet milik saksi tersebutadalah anak kandung Saksi Andre Claudio Sembiring Als Andre ;Bahwa untuk memperoleh chip judi on line tersebut dari Eralko Tarigan,alamat Helvetia Medan dengan mentransper uang ke rekening EralkoTarigan dan Chip ditransper ke email terdakwa dan chip judi on

(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi membuka usaha warnet sudah sekitar 2 (dua) tahun, tetapiuntuk bermain judi on line turn poker tersebut baru sekitar 5 (lima) bulanterakhir ini ;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 346/Pid.B/2017/PN BnjBahwa permainan judi on line turn poker tersebut dilakukan dengan carapemain membeli chip terlebin dahulu untuk dapat bermain judi on line danpembelian dilakukan dengan cara menyebut berapa chip yang akan dibeli,selanjutnya uang diserahkan lalu chip ditransfer ke akun

IV Kelurahan Pujidadi Kecamatan BinjaiSelatan Kota Binjai, lalu datang terdakwa untuk bermain judi on line TurnPoker yang bernama Alex Ginting Als Alex dan meminta billing selama 3(tiga) jam serta membeli chip on line turn poker kepada saksi sebanyak 20M yang harganya Rp 22.000,00.

(tiga puluh delapan ribu rupiah), kKemudian dibawa kePolres Binjai guna pemeriksaan penyidikan lebih lanjut ;Bahwa saksi adalah operator untuk menjaga warnet dan menjual Chippermainan judi on line turn poker milik ayah kandung saya Abdi Krissembiring Als Bolang ;Bahwa saksi Abdi Kris Sembiring Als Bolang membuka usaha warnetsudah sekitar 2 (dua) tahun, tetapi untuk bermain judi on line turn pokertersebut baru sekitar 5 (lima) bulan terakhir ini ;Bahwa Permainan judi on line turn poker tersebut dilakukan

/garisPolisi dan Police Line/garis Polisi tersebut telah dirusak dan kayu kelapa dengan jumlahsekitar 200 batang tersebut lalu diangkut dengan menggunakan mobil Mitsubishi PS100warna kuning Nomor Pol.

line,kemudian tanggal 8 Juli 2014, Saksi mendapat informasi kalau kayu tersebutsudah di curi orang, dan police line sudah di rusak;Bahwa Saksi dan anggota polsek lainnya melakukan olah TKP denganmelakukan penyisiran dan ditemukan kayu itu berada di Kampung Citapis, DesaCigeulis, Kecamatan Cigeulis, dibawa oleh Saksi Sidik dan Saksi Juli denganmenggunakan mobil truk Mitshubisi PS 100 Nomor Polisi A9787EL warnakuning tepatnya didekat rumah Saksi Sidik;Bahwa ketika Saksi berada di Cigelis Saksi bertemu

police line,kemudian tanggal 8 Juli 2014, Saksi mendapat informasi kalau kayu tersebutsudah di curi orang, dan police line sudah di rusak; Bahwa Saksi dan anggota polsek lainnya melakukan olah TKP denganmelakukan penyisiran dan ditemukan kayu itu berada di Kampung Citapis, DesaCigeulis, Kecamatan Cigeulis, dibawa oleh Saksi Sidik dan Saksi Juli denganmenggunakan mobil truk Mitshubisi PS 100 Nomor Polisi A9787EL warnakuning tepatnya didekat rumah Saksi Sidik; Bahwa ketika Saksi berada di Cigelis

melakukan police line terhadap batang kayupohon kelapa; Bahwa Saksi mengambil keterangan Terdakwa dengan cara Saksi bertanyakepada Terdakwa dan Terdakwa menjawab lalu Saksi tuangkan di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) tersebut dibaca dan di tandatangani Terdakwa; Bahwa yang melakukan penyegelan terhadap kayu batang pohon kelapa dengangaris police line adalah Saksi bersama teman lainnya yang didampingi oleh KanitSaksi; Bahwa perkara ini adalah mengenai perbuatan mengambil atau memindahkanbarang yang

Bahwa pemasangan police line dilokasi kebun kelapa itu ditujukan untuk kepentinganpenyidikan atas kasus dugaan pengerusakan dan pencurian akan tetapi perkara awaltersebut sampai saat putusan ini dibacakan tidak jelas statusnya sudah sampai tahapmana akan tetapi justru Terdakwa dan temanteman Terdakwalah yang diajukankepersidangan dengan dasar telah mengambil kayu dalam lokasi yang telah di policeline sementara pemasangan police line itu sendiri tidak jelas peruntukannya;9.

SST/SA/R/2019K/213

Cargo & Marpollines Testing Certificate

1 Unit

Ballast Line & Valves Testing Certificate

1 Unit

Steam Service Line Testing Certificate

1 Unit

Bunker Line Testing Certificate

1 Unit

Tank Cleaning Line Testing Certificate

1 Unit

Fire, Foam Line &

OP2 003

Inert Gas & Vapour Line Testing Certificate

1 Unit

Ballast Water Management Plan Certificate

1 Unit

Ship To Ship Oil Transfer Operations Plan

1 Unit

No. 2090553

Certificate Of Class

1 Unit

No. 2036737

Cargo Ship Safety Construction Certificate

1 Unit

No. 2036737

International Load Line

SST/SA/R/2019K/213Cargo & Marpollines Testing 1 UnitCertificateBallast Line & Valves 1 UnitTesting CertificateSteam Service Line Testing 1 UnitCertificateBunker Line Testing .Certificate 1 UnitTank Cleaning Line Testing 1 UnitCertificateFire, Foam Line & Hydrants .Testing Certificate 4, UnitVapour Tightness Certificate 1 Unit No.

C6UU8/SM/002DocumentInternational Ship Security .Certificate 1 Unit No. 2090553Certificate Of Class 1 Unit No. 2036737Cargo Ship Safety .Construction Certificate 1 Unit No. 2036737International Load Line :Certificate 1 Unit No. 2036737/LL1Record Of Conditions OfAssigment International 1 Unit No. VCR0500331Convention On Load LinesInternational Tonnage 1 Unit No.

SST/SA/R/2019K/213Cargo & Marpollines Testing .Certificate 1 UnitBallast Line & Valves 1 UnitTesting CertificateSteam Service Line Testing Certificate 1 UnitBunker Line Testing .Certificate 1 UnitTank Cleaning Line Testing :Certificate t Unit Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 531/Pid.B/2021/PN Btm Fire, Foam Line & Hydrants . ge 1 UnitTesting CertificateVapour Tightness Certificate 1 Unit No.

C6UU8/SM/002DocumentInternational Ship Security .anmene 1 Unit No. 2090553Certificate Of Class 1 Unit No. 2036737Cargo Ship Safety :Construction Certificate t Unit Ne, 2058757International Load Line .Certificate 1 Unit No. 2036737/LL1Record Of Conditions OfAssigment International 1 Unit No. VCR0500331Convention On Load LinesIntermational Fonmage 1 Unit No.

SST/SA/R/2019K/213Cargo & Marpollines Testing .Certificate UnitBallast Line & Valves 1 UnitTesting CertificateSteam Service Line Testing :Certificate 1 UnitBunker Line Testing .Certificate 1 UnitTank Cleaning Line Testing .Certificate 1 UnitFire, Foam Line & Hydrants 1 UnitTesting Certificate Vapour Tightness Certificate 1 Unit No.

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) kg potongan kabel line utama atau kabel penerangan lampu kereta. 2 (dua) buah lempengan besi panjang sekitar 2 meter sebagai penutup kabel line utama.Dikembalikan kepada PT KAI Kota Tegal.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp, 1.000,- ( Seribu Rupiah );

pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agarberkenan memutuskan:1 Menyatakan terdakwa EDI SUSANTO bin SULAGI bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa yaitu dakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDI SUSANTO bin SULAGI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) kg potongan kabel line

Adi masuk kedalam gerbong kereta dan langsungmembongkar atap plafon kereta karena posisi kabel tersebut berada didalamplafon atas gerbong dan juga kabel line utama ada penutupnya yaitu lempenganbesi panjang sekitar 2 meter dan setelah berhasil dibongkar selanjutnya kabelline utama dipotong oleh Sdr. Iwan dan Sdr. Adi dengan menggunakan sebuahalat berupa tang potong dan setelah terpotong ditariknya biar terlepas dariplafond an selanjutnya kabelkabel tersebut dibawa atau digotong oleh Sdr.

Adi keluar dari gerbong kereta berikut 2 buah lempengan besi panjang2 meter sebagai penutup kabel line utama juga dibawa keluar, sedangkan padasaat itu terdakwa bertugas mengawasi diluar gerbong kereta api, selanjutterdakwa bertiga setelah mendapatkan barang tersebut akan pergi meninggalkantempat tersebut, namun ada petugas Security yaitu saksi MUJIONO melihatgelagat terdakwa bertiga kemudian saksi Mujiono menyuruh berhenti malah larisehingga dilakukan penangkapan terhadap terdakwa sedang Sdr.

Iwan dan Sdr.Adi dapat melarikan;e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 2 Kg potongan kabel lineutama atau kabel penerangan lampu kereta, dan 2 buah lempengan besi panjangsekitar 2 meter sebagai penutup kabel line utama, bahwa maksud terdakwamelakukan pencurian hasil akan dijual untuk kebutuhan hidupnya, kerugian PTKAI ditaksir sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4, ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk

telah pula memberikan keterangan dipersidangan;e Bahwa Benar telah mengambil 2 kg kabel line utama dan 2 buah lempenganbesi panjangnya 2 meter milik PT KAIBahwa Terdakwa mengambil barang tersebut untuk dijual dan hasilnyadibagi 3.Bahwa Terdakwa mengambil barang milik PT KAI bersamasama IWANdan ADI dan kedua teman Terdakwa melarikan diri.Bahwa diberi tugas IWAN untuk mengawasi situasi luar sedangkan IWANdan ADI bertugas memotong kabel di dalam Gerbong Kereta Api.Bahwa Terdakwa membenarkan Barang

SyamsirAlamsyah dipengunakan untuk melakukan transaksipembayaran di Hotel Grand Victoria dengan caramenggesekkan kartu debit Bank BNI ke Mesin EDC milikBank BII secara Off Line yang seharusnya tarnsaksitersebut dilakukan secara On Line ; Kartu) BNI Card No. 5264 2218 4031 3029 An.

Syamsir Alamsyah kepada MuhammadSyamsudin (dilakukan penuntutan tersendiri)Resepsionis Hotel Grand Victoria dan tanggal 23 Juni2008 =terjadi dengan menggunakan system Off Linesebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), padatanggal 24 Juni 2008 sebanyak 2 (dua) kali sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang dilakukandengan cara transaksi menggunakan mesin Off Line BIIselanjutnya kartu terdakwa dipegang oleh pihak HotelGrand Victoria selama 5 han dan setiap penarikansebesar Rp.5.000.000, (lima juta

rupiah), olehSamsudin melakukan penarikan dengan cara menggunakansystem Off Line sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) s/d sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)yang dilakukan berulang ulang kali lebih dan 3 kalihingga 10. kali, pada bulan Juni 2008 Emiilyani(dilakukan penuntutan tersendiri) dengan menggunakansystem Off Line telah melakukan transaksi sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) s/d Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang dilakukan sebanyak lebihdan 2 kali, pada tanggal 15 Oktober

) dandengan menggunakan system Off Line dan kartu BNIterdakwa melakukan transaksi sebanyak 3 kali yangtransaksinya antara Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)s/d 7.000.000, (tujuh juta rupiah), pada tanggal 15Oktober 2008 Ajeng Sekar Aghatis (dilakukanpenuntutan teisendiri) Kasir Hotel Grand Victoriatelah melakukan transaksi dengan menggunakan systemOff Line sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)yang bisa dilakukan lebih dan 3 kali transaksi, padatanggal 25 Januari 2009 terdakwa menyerahkan ATM BNIkepada

Riduan Rahmatullah als Ridwan (dilakukanpenuntutan tersendiri) Supervesor Hotel GrandVictoria melakukan transaksi dengan menggunakansystem Off Line sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dan tanggal 09 Februari 2009 Ridwanmelakukan transaksi menggunakan kantu debit BNIterdakwa melakukan transksi menggunakan system Off1011Line sebesar Rp.87.000.000, (delapan puluh tujuhjuta srupiah) dan transaksi biasanya dilakukan olehRidwan sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh = jutarupiah) s/d sebesar Rp

GALIH (DPO)sebelumnya telah menawarkan kepada terdakwa I bisnis/usaha Permainanjudi kupon putih atau togel secara on line, dan terdakwa I menyetujuinyadengan memberikan modal sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kepada Sdr. GALIH sebegai modal permainan judi jenis Togel atau Kuponputih secara on line;e Bahwa mekanisme permaina judi togel atau kupon putih secara on linetersebut yaitu awalnya saksi ACHMAD JAINI Bin Alm. H. BASRI dan saksiNORMAN Bin Alm.

GALIH (DPO)untuk disetorkan/dimasukkan ke Rekening yang dipergunakan untuk modaljudi on line tersebut;Bahwa cara permainan judi jenis togel atau kupon putih secara on line yaitu :e Pembeli membeli 2 angka kali 1 (2 X 1) 1 =Rp.1000,) dan angka tersebut keluar pada saatdiundi, maka pembeli mendapatkan Rp. 70.000,dan seterusnya dengan kelipatan Rp. 70.000,.e Pembeli membeli 3 angka kali 1 (2 X 1) 1 =Rp.1000,) dan angka tersebut keluar pada saatdiundi, maka pembeli mendapatkan Rp. 400.000,dan seterusnya

GALIH (DPO)sebelumnya telah menawarkan kepada terdakwa I bisnis/usaha Permainanjudi kupon putih atau togel secara on line, dan terdakwa I menyetujuinyadengan memberikan modal sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kepada Sdr. GALIH sebegai modal permainan judi jenis Togel atau Kuponputih secara on line;Bahwa mekanisme permaina judi togel atau kupon putih secara on linetersebut yaitu awalnya saksi ACHMAD JAINI Bin Alm. H. BASRI dan saksiNORMAN Bin Alm.

GALIH (DPO) untuk disetorkan/dimasukkan ke Rekening yang dipergunakan untuk modal judi on line tersebut;Bahwa cara permainan judi jenis togel atau kupon putih secara on line yaitu :Pembeli membeli 2 angka kali 1 (2 X 1) 1 = Rp. 1000,) dan angka tersebutkeluar pada saat diundi, maka pembeli mendapatkan Rp. 70.000, danseterusnya dengan kelipatan Rp. 70.000,.Pembeli membeli 3 angka kali 1 (2 X 1) 1 = Rp. 1000,) dan angka tersebutkeluar pada saat diundi, maka pembeli mendapatkan Rp. 400.000, danseterusnya

GALIH (DPO) untuk disetorkan/dimasukkan ke Rekening yang dipergunakan untuk modal judi on line tersebut;Bahwa cara permainan judi jenis togel atau kupon putih secara on line yaitu :Pembeli membeli 2 angka kali 1 (2 X 1) 1 = Rp. 1000,) dan angka tersebutkeluar pada saat diundi, maka pembeli mendapatkan Rp. 70.000, danseterusnya dengan kelipatan Rp. 70.000,.15Pembeli membeli 3 angka kali 1 (2 X 1) 1 = Rp. 1000,) dan angka tersebutkeluar pada saat diundi, maka pembeli mendapatkan Rp. 400.000, danseterusnya

Pertamina Asset 2 Field Limau yang diambilwaktu itu adalah pipa line Gas 2 inci SCH 80 panjang lebih kurang 265meter.Bahwa kegunaan pipa line gas 2 inchi SCH 80 yaitu Mine Line Fuelbahan bakar gas dari SP 11 Desa Jemenang ke Klaster niru untukmenghidupkan mesin Reda dan Mesin Pompa minyak dari Sumurminyak.Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian yaitu saksi Feri dan saksiEko Purwanto.Bahwa Edo Pranata bin Herman Dani (dalam berkas terpisah) bersamatemantemannnya yaitu, sdr.Berli, sdr.

Pertamina Asset 2 Field Limau yang diambilwaktu itu adalah pipa line Gas 2 inci SCH 80 panjang lebih kurang 265meter.Bahwa kegunaan pipa line gas 2 inchi SCH 80 yaitu Mine Line Fuelbahan bakar gas dari SP 11 Desa Jemenang ke Klaster niru untukmenghidupkan mesin Reda dan Mesin Pompa minyak dari Sumurminyak.Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian yaitu saksi Feri Hasistra(PK Jalur pipa gas) dan saksi Harry Laksamana (Vendor/pengawaslapangan).Bahwa Edo Pranata bin Herman Dani (dalam berkas terpisah

Pertamina Asset 2 Field Limau yang diambilwaktu itu adalah pipa line Gas 2 inci SCH 80 panjang lebih kurang 265meter.Bahwa kegunaan pipa line gas 2 inchi SCH 80 yaitu Mine Line Fuelbahan bakar gas dari SP 11 Desa Jemenang ke Klaster niru untukmenghidupkan mesin Reda dan Mesin Pompa minyak dari Sumurminyak.Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian yaitu saksi Eko Purwantodan saksi Harry Laksamana (Vendor/pengawas lapangan).Bahwa Edo Pranata bin Herman Dani (dalam berkas terpisah) bersamatemantemannnya

Pertamina Asset 2 Field Limau yangdiambil waktu itu adalah pipa line Gas 2 inci SCH 80 panjang lebihkurang 265 meter.Bahwa benar, kegunaan pipa line gas 2 inchi SCH 80 yaitu Mine LineFuel bahan bakar gas dari SP 11 Desa Jemenang ke Klaster niru untukmenghidupkan mesin Reda dan Mesin Pompa minyak dari Sumurminyak.Bahwa benar, Edo Pranata bin Herman Dani (dalam berkas terpisah)bersama temantemannnya yaitu, sdr.Berli, sdr. Sukri Marjono, sdr.Angga, sdr. Nupra dan sdr.

Randi (kesemuanya belum tertangkap/DPO)mengambil pipa line Gas 2 inci SCH 80 panjang lebih kurang 265 metermilik PT. Pertamina Asset 2 Field Limau dan terdakwa mengangkut besipipa tersebut tidak izin dari pihak pihak PT. Pertamina Asset 2 FieldLimau.Bahwa benar, akibat kejadian tersebut PT.

Line VIA 362.436 1.020.000 946.000 2.328.43640 Multang Hani Sewing Line VIB 362.436 1.020.000 946.000 2.328.43641 Hosniah Sewing Line IV B 362.436 1.020.000 946.000 2.328.43642 Rosita Sewing Line VA 362.436 1.020.000 946.000 2.328.43643 Cusyani Sewing Line VIB 362.436 1.020.000 946.000 2.328.436Endang44 Wahyuningsih Sewing Line Il B 362.436 1.020.000 946.000 2.328.43645 Sokenah Sewing Line IX 362.436 1.020.000 946.000 2.328.43646 Nuraeni Sewing Line IV B 362.436 1.020.000 946.000 2.328.43647 Lestia

Nurmawati Sewing Line VB 362.436 1.020.000 946.000 2.328.436137 Narini Sewing Line VB 362.436 1.020.000 946.000 2.328.436 Hal. 24 dari 120 hal.Put.No. 041 K/Pdt.Sus/2010 138 Isah Sewing Line VB 362.436 1.020.000 946.000 2.328.436139 Hartati Sewing Line VB 362.436 1.020.000 946.000 2.328.436140 Halifah Sewing Line VB 362.436 1.020.000 946.000 2.328.436141 Hafifah Sewing Line VB 362.436 1.020.000 946.000 2.328.436142 Atikah Sewing Line VB 362.436 1.020.000 946.000 2.328.436143 Dairah Sewing Line VB

Mesin Jarum 1 32 Unit Sunstar Unicom Perusahaan Line 4JukiMesin Obras Lubang 5 4 Unit Sirubah Perusahaan Line 4Singer Singer Perusahaan Line 4Singer Singer Perusahaan Line 4No. Jenis Mesin Jumlah Merk Letak1. Mesin Jarum 1 34 Unit Sunstar Unicom Perusahaan Line 5JukiMesin Obras Benang 5 3 Unit Sirubah Perusahaan Line 5Mesin Lubang Kancing 1 Unit Singer Perusahaan Line 5Mesin Pasang Kancing 1 Unit Singer Perusahaan Line 5No. Jenis Mesin Jumlah Merk Letak1.

Mesin Jarum 1 30 Unit Unicom Juki Perusahaan Line 82. Mesin Obras Benang 5 Unit Sirubah Perusahaan Line 83. Mesin Lubang Kancing 1 Unit Singer Perusahaan Line 84. Mesin Pasang Kancing 1 Unit Singer Perusahaan Line 8No. Jenis Mesin Jumlah Merk Letak1. Mesin Jarum 1 31 Unit Unicom Sunstar Perusahaan Line 92. Mesin Obras Benang 4 Unit Sirubah Perusahaan Line 9PegasusMesin Lubang Kancing 1 Unit Singer Perusahaan Line 9Mesin Pasang Kancing 1 Unit Singer Perusahaan Line 9No.

Mesin Jarum 1 30 Unit Unicom Sunstar Perusahaan Line 102. Mesin Obras Benang 5 Unit Sirubah Perusahaan Line 10Pegasus3. Mesin Lubang Kancing 1 Unit Singer Perusahaan Line 10Mesin Lubang Kancing 1 Unit Singer Perusahaan Line 10No. Jenis Mesin Jumlah Merk Letak1. Mesin Jarum 1 28 Unit Sunstar Unicom Perusahaan Line 11Juki2. Mesin Obras Benang 7 Unit Sirubah Perusahaan Line 11Pegasus3. Mesin Lubang Kancing 1 Unit Singer Perusahaan Line 11Mesin Pasang Kancing 1 Unit Singer Perusahaan Line 11No.

BERKAH SAMUDRA LINE berkedudukan di Surabaya berupa Grosse Akta Balik Nama Kapal Nomor : 1798 tanggal 24 Pebruari 2010, atas nama kapal motor CAKRA KEMBAR SATU eks. EAST BAY, sesuai Surat Laporan Kehilangan yang diterbitkan oleh Kepolisian Resort PelabuhanTanjung Perak-Sektor Semampir Nomor : STPL/K/814/III/2017/SEKTOR tanggal 01 Maret 2017 ; 3.

BERKAH SAMUDRA LINE berkedudukan di Surabaya ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

BERKAH SAMUDRA LINE berkedudukandi Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya yang bernama : MARZUKI, SH.; CN.; MH.,Advokat pada Kantor Hukum MARZUKI, SH.; CN; MH.

Berkah Samudra Line,tanggal 6 April 2009, Nomor : 2, yang dibuat dihadapan Diana Soebiantoro, SH.Notaris di Surabaya, diberi tanda bukti P 6 ; Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT. Berkah SamudraLine, Nomor : 2, tanggal 11 Agustus 2014, yang dibuat dihadapan IssakLaurens, SH.

BERKAH SAMUDRA LINE ; Bahwa pimpinan PT. BERKAH SAMUDRA LINE adalah Bok. CHANDRAHENDRAWAN (Pemohon) ; 20 nne nnn nnn nnn nnerBahwa untuk menerbitkan kembali Grosse Akta Balik nama Kapal yang hilangtersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa Grosse Akta Balik nama Kapal telah dicari kemanamana, namunsSampai Saat ini tidak KeteMU ; 2 02002 ne nen ene nen en enn nene.

BERKAH SAMUDRA LINE ; Bahwa pimpinan PT. BERKAH SAMUDRA LINE adalah Bpk. CHANDRAHENDRAWAN (Pemohon) ; 20 nne nnn nnn nnn nnerBahwa untuk menerbitkan kembali Grosse Akta Balik nama Kapal yang hilangtersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ; Hal 5 Penetapan No.187/Pdt.P/2017/PN. Sby.

BERKAH SAMUDRA LINE yangberkedudukan di Surabaya ; 220 nono nen n nnn ne nn enc ncnnnnee Bahwa benar PT. BERKAH SAMUDRA LINE memiliki sebuah Kapal yangbernama CAKRA KEMBAR SATU eks. EAST BAY 5e Bahwa benar 1 (satu) bundel Grosse Akta Balik Nama Kapal nomor 1798tanggal 24 Pebruari 2010, atas nama kapal motor CAKRA KEMBAR SATUeks. EAST BAY aslinya telah hilang pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016,sekitar pukul 10.00 di sekitar JIn.

adalah DedeSimarmata;Bahwa Barang yang dicuri Dede Simarmata yaitu Kursi Stainles, Jerigendan Cagak Kereta dan atas penangkapan Dede Simarmata, lalukeluarga Penggugat atas nama Zubair ada membuat laporan di PolsekMedan Timur;Bahwa Rumah Penggugat di pasang Police Line ada 2 (dua) kali,karena Police Line pernah dirusak / diputuskan massa ;Ahli Prof.

melanggar Police Line adalah pelanggaran pasal 221 KUHPidana, dengan adanya Police Line, maka tanggung jawab keamananberalih kepada pembuat Police Line;Bahwa Police Line tidak perlu. mendapatkan persetujuan daripengadilan, sedangkan pada penyitaan harus mendapatkan persetujuandari pengadilan.penyitaan diuraikan benda yang disita, sedangkan padaPolice Line tidak ada diuraikan;Bahwa jika barang tersebut hilang merupakan pencurian, makadibuktikan dulu pidananya.

Police Line, maka harusterlebin dahulu dibuktikan pidana.

itu adalah suatu perintah norma yang menjadi tugasdari kepolisian dan jika polisi sudah melakukan Police Line pada suatukejadian perkara yang melarang orang lain masuk, maka dalam artinyapembuatan Police Line bukanlah perbuatan melawan hukum, akantetapi bersesuaian dengan hukum atau polisi patunh dengan hukum danmaka dia telah menjalankan tugasnya;Bahwa jika ada kehilangan atau kerusakan barang dan sudah di PoliceLine, sebelum saya memberikan jawaban saya akan memberikancontoh yaitu ketika Police

bertanggungjawab setiap orang yang dituju atas norma itu danitu semua dibebankan pada pertanggungjawaban tetapi karena polisiyang melakukan Police Line seolaholah masyarakat dan pemilik barangmengatakan maka polisi yang bertanggungjawab dan ini sikapmasyarakat tetapi jika secara normatifnya tidak ada diatur secara tegasmengenai pertanggung jawabannya itu hukum jika ada barang yanghilang dari lokasi Police Line.

MATANONUSANTARA LINE, yang berhak untuk mewakili PT. MATANONUSANTARA LINE, untuk melakukan suatu perbuatan hukum (dalam hal iniadalah Surat Pernyataan) adalah HARUM SUBAIR MUHANI, selakuDIREKTUR berdasarkan Akta Pendirian PT.

MatanoNusantara Line.32 Bukti P32: Bukti Invoice dari PT. Matano Nusantara Line kepada PT.

Matano Nusantara Line, terkait dengan tidakdilaksanakannya kewajiban yang diuraikan dalam Surat Pernyataan, tertanggal 29September 2010 ;Bahwa gugatan tersebut salah dalam menentukan orangnya/ pihaknya karena yangmenandatangani Surat Pernyataan tersebut adalah H. Musa Muhani, bukan Tergugat(badan hukum PT. Matano Nusantara Line) ;Bahwa perbuatan H. Musa Muhani bukan merupakan perbuatan badan hukum PT.Matano Nusantara Line, karena H.

Matano Nusantara Line, oleh karena H. MusaMuhaini tidak berhak untuk mewakili PT. Matano Nusantara Line ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut menurut Majelis apakah H. MusaMuhaini yang menandatangani surat pernyataan yang menjadi dasar gugatan ini berhakuntuk mewakili PT.

Matano Nusantara Line ;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat dalam perkara a quo di tujukankepada PT. Matano Nusantara Line dari Bukti T1 berupa Akta Pendirian PT. MatanoNusantara Line yang mempunyai kedudukan sebagai Direktur pada PT. MatanoNusantara Line adalah HARUM SUBAIR MUHAINI, sedangkan H.

No. 1243 K/Pdt/201 1Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Pondasi Switchyard dan Parit Kabel2 Line Bay dan 1 B/C Gardu Induk Bagan Batu No. 001/SPPP/DJ/VIIV2007yang dibuat Medan pada tanggal 2 Agustus 2007 dengan masa waktuadalah mulai tanggal 6 Agustus sampai dengan tanggal 13 September 2007;Bahwa Tergugat memperoleh Pekerjaan Pondasi Switchyard dan Parit Kabel2 line Bay dan 1 B/C Gardu Induk Bagan Batu milik Turut Tergugatberdasarkan Surat Perjanjian Barang/ Jasa Pekerjaan Pondasi Switchyarddan

Parit Kabel 2 Line Bay dan 1 B/C Gardu Induk Bagan Batu No.014.PJ2007/133/PIKITRING SUMUT/2007 tanggal 31 Mei 2007;Bahwa dalam Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Pondasi Switchyarddan Parit Kabel 2 Line Bay dan 1 B/C gardu Induk Bagan BatuNo.001/SPPP/DJ/2007 tanggal 2 Agustus 2007 yang ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat tersebut nilai pekerjaan adalah Rp.316.252.570,atau 60 % dari nilai Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa PekerjaanPondasi Switchyard dan Parit Kabel 2 Line Bay dan

Bahwa karena tindakan Tergugat yang tidak melakukan pembayaran biayayang dikeluarkan oleh Penggugat dalam melaksanakan PelaksanaanPekerjaan Pondasi Switchyard dan Parit Kabel 2 Line Bay dan 1 B/C GarduHal. 5 dari 26 hal. Put.

No. 1243 K/Pdt/201 1pekerjaan yang telah disepakati secara lisan dinyatakan sah danberkekuatan hukum;Bahwa karena Penggugat telah selesai melaksanakan Pekerjaan PondasiSwitchyard dan Parit Kabel 2 Line Bay dan 1 B/C Gardu Induk Bagan Batumilik Turut Tergugat, maka patut dan berdasar menurut hukum SuratPerjanjian Pengadaan Barang/ Jasa Pekerjaan Pondasi Switchyard dan ParitKabel 2 Line Bay dan 1 B/C Gardu Induk Bagan BatuNo.014.PJ2007/133/PIKITRING SUMUT/2007 tanggal 31 Mei 2007 danSwitchyard dan

Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa PekerjaanPondasi Switchyard dan Parit Kabel 2 Line Bay dan 1 B/C Gardu IndukBagan Batu No.014.PJ2007/133/PIKITRING SUMUT/2007 tanggal 31 Mei2007 dan Switchyard dan Parit Kabel 2 Line Bay dan 1 B/C Gardu IndukBagan Batu No.014.PJ2007/133/PIKITRING SUMUT/2007 tanggal 26September 2007 maka seluruh hasil pekerjaan Penggugat dan biayabiayayang dikeluarkan oleh Penggugat dalam mengerjakan Pekerjaan PondasiSwitchyard dan Parit Kabel 2 Line Bay dan 1 B/C Gardu Induk

sudah 1 (satu) tahun yang lalu dan uanghasil kemenangan judi bola On line terdakwa sisihkan sebagai upah untuk saksi RION(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) tidak dalam bentuk uang tetapi terdakwabelikan pulsa sedangkan sisa uang hasil kemenangan terdakwa pergunakan untukkeperluan sehari hari.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa malkukan judi bola On line adalah untukmendapatkan penghasilan tambahan secara cepat dan gampang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

sudah 1 (satu) tahun yang lalu dan uanghasil kemenangan judi bola On line terdakwa sisihkan sebagai upah untuk saksi RION(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) tidak dalam bentuk uangtetapi terdakwa belikan pulsa sedangkan sisa uang hasil kemenangan terdakwa pergunakanuntuk keperluan sehari hari.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa malkukan judi bola On line adalah untukmendapatkan penghasilan tambahan secara cepat dan gampang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa diperolehketerangan Bahwa cara terdakwa memasang taruhan judi bola on linekepada saksi LION (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ;e Bahwa terdakwa melakukan judi bola On line sudah 1 (satu) tahun danuang hasil kemenangan terdakwa pergunakan untuk keperluan sehari hari.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang ;2.

;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa diperoleh keteranganBahwa cara terdakwa memasang taruhan judi bola on line kepada saksi LION(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ;Bahwa terdakwa melakukan judi bola On line sudah 1 (satu) tahun dan uanghasil kemenangan terdakwa pergunakan untuk keperluan sehari hari.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang ;Barang bukti berupa :Uang kertas tunai sebesar Rp.3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluh riburupiah)1 (satu) buah

kepada saksi RION (terdakwa dalam berkas terpisah) ;Bahwa terdakwa melakukan judi bola On Line sudah 1 (satu) tahun yang laludan uang hasil kemenangan judi bola On Line terdakwa sisihkan sebagai upahuntuk saksi RION (terdakwa dalam berkas terpisah) tidak dalam bentuk uangtetapi terdakwa belikan pulsa sedangkan sisa uang hasil kemenangan terdakwapergunakan untuk keperluan seharihari.e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , di

Sehingga sangatlah jelas dan terangbenderang bahwa tindakan Termohon pada tanggal 9 Maret2021 yang melakukan pemasangan police line dan penyitaanbarang bukti milik Pemohon tidak berdasar hukum;5) Tindakan Termohon yang melakukan tindakan upayapaksa pemasangan police line tanpa ada Surat PerintahTugas, Surat Perintah Penyelidikan/Penyidikan, Berita AcaraPemasangan Police line pada tanggal 9 Maret 2021 Pukul18.30 Wita adalah tindakan upaya paksa yang sewenangwenang serta tidak berdasar dan melanggar

Tentang tidak sahnya tindakan pemasangan Police line;Pemasangan Police line merupakan bentuk dari pelaksanaanTindakan Pertama di Tempat Kejadian (TPTKP) yang bukanmerupakan objek praperadilan;b. Tidak Sahnya Surat Panggilan Sebagai Tersangka;Bahwa Surat Panggilan bukan merupakan objek praperadilansebagaimana dijelaskan di atas;C.

Bahwa pemasangan garis polisi/police line dilakukan tanpasepengetahuan dari PEMOHON, karena pada saat menemukanTKP dugaan tindak pidana pertambangan tanpa izin tersebutPEMOHON dan karyawan pemohon tidak berada di TKP danbelum dapat dipastikan siapa yang melakukan dan bertanggungjawab terhadap aktivitas penambangan tanpa izin tersebut,sehingga pemasangan Police line dilakukan bersamasamadengan kepala kelurahan setempat;f.

Oheo Kaimudin Haris, S.H., LL.M., M.Sc. memberikanpendapatnya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa obyek praperadilan itu sebagaimana tercantum dalamketentuan Pasal 77 KUHAP sehingga penerbitan surat Daftar PencarianOrang (DPO) tidak ada hubungannya dengan praperadilan; Bahwa police line tidak dijelaskan secara tegas dalam KUHAP tetapimerujuk pada Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 65 Tahun 2011,bahwa police line merupakan bagian dari obyek praperadilan karenapolice line itu merupakan

; Bahwa ada surat perintah dan berita acara pada saat melakukanpemasangan police line; Bahwa Saksi tidak mengetahui yang menguasai alat berat berupaekskavator pada saat dilakukan pemasangan police line;Halaman 54 dari 75 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Wqw Bahwa ada orang lain yang menyaksikan pada saat Saksi melakukanpemasangan police line terhadap ekskavator yaitu Kepala KelurahanMandati II; Bahwa Pemasangan police line adalah prinsip daripada pelaksanaantindakan pertama TKP dan menjaga status

2 menjual cairan liquid yang mengandung narkotika dariAkun Istagram yang bernama Kingvaporizer 2, setelah terdakwa membukabukaIstagram tersebut selanjutnya terdakwa mengetahui alamat Line milikKingvaporizer 2, lalu. terdakwa menghubungi Akun Line Kingvaporizer 2,kemudian oleh pihak Akun line Kingvaporizer 2, terdakwa diminta terlebih dahuluuntuk mengisi format pemesanan barang, yang mana format tersebut berisinama penerima, alamat penerima, jumlanh pemesanan.

Selanjutnya formattersebut terdakwa kirim kepada Akun Line Kingvaporizer 2. Kemudian terdakwamendapatkan balasan berisi No. rekening pembayar yaitu REK BCA an. RIZKYPRADANA dan jumlah uang yang harus dibayarkan melalui transfer.

liquid yang mengandung narkotika dariAkun Istagram yang bernama Kingvaporizer 2, setelah terdakwa membukabukaIstagram tersebut selanjutnya terdakwa mengetahui alamat Line milikKingvaporizer 2, lalu. terdakwa menghubungi Akun Line Kingvaporizer 2,kemudian oleh pihak Akun line Kingvaporizer 2, terdakwa diminta terlebih dahuluuntuk mengisi format pemesanan barang, yang mana format tersebut berisinama penerima, alamat penerima, jumlanh pemesanan.

Simcard08111851158; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki dan menyimpan narkotika jeniscairan liquid untuk dikonsumsinya sendiri, narkotika jenis cairan liquiddidapatnya dengan cara membeli secara Online di Akun Line yang bernamaKingvaporizer2; Bahwa terdakwa membeli cairan liquid yang mengandung narkotika kepadaAkun Line yang bernama Kingvaporizer 2 sejak awal tahun 2019 sudahsebanyak kurang lebih 10 kali yang mana cairan liquid ukuran 5 ml dibeliHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) gergaji besi; 1 (Satu) parang; 2 (dua) pasang sepatu boot warna Hijau; 1 (Satu) pasang sandal jepit merek Swallow; 1 (Satu) jaket warna Hitam merek Honda;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2020/PN Pms 1 (Satu) jaket warna Hitam merek Fila;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) line trap merek Haefely yang sebagain telah dipotongpotongDikembalikan kepada PT.

Sesampainya di pinggir sungai di belakangKampus Nomensen ternyata ditemukan Anak Surya bersama denganbarang bukti yang sudah diambil; Bahwa barang tersebut masih bisa dipergunakan; Bahwa kegunaan barang tersebut yaitu merubah tegangan ke frekwensi; Bahwa Line Trap terbuat dari aluminium;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2020/PN Pms Baha kalau sudah terpotongpotong tidak bias lagi dipergunakan; Bahwa bukan Saksi yang beli Line Trap tersebut; Bahwa Saki tidak ingat tahun berapa dibell;

Sesampainya di pinggir sungai di belakangKampus Nomensen ternyata ditemukan Anak Surya bersama denganbarang bukti yang sudah diambil; Bahwa barang tersebut masih bisa dipergunakan; Bahwa kegunaan barang tersebut yaitu merubah tegangan ke frekwensi; Bahwa Line Trap terbuat dari aluminium; Baha kalau sudah terpotongpotong tidak bias lagi dipergunakan; Bahwa bukan Saksi yang beli Line Trap tersebut; Bahwa Saki tidak ingat tahun berapa dibell; Bahwa Saksi mengetahui harga seken barang tersebut dari AkutansiPLN

pukul08.00 WIB melaporkan kepada Saksi Syah Riadi selaku staf Logistik bahwabarang peralatan PLN berupa 1 (Satu) unit Line Trap merek Haefely telah hilangdari gudang logistic PT.PLN Persero, dan berdasarkan rekaman CCTV akhirnyadiketahui bahwa barang tersebut telah diambil oleh 3 (tiga) orang lakilaki yangmasuk melalui gedung futsal yang berada di belakang gedung logistic dankemudian Saksi Syah Riadi diperintahkan oleh atasannya yaitu Supervisorlogistik PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) gergaji besi; 1 (Satu) parang; 2 (dua) pasang sepatu boot warna Hijau; 1 (Satu) pasang sandal jepit merek Swallow; 1 (Satu) jaket warna Hitam merek Honda; 1 (Satu) jaket warna Hitam merek Fila;Dimusnahkan; 1 (Satu) line trap merek Haefely yang sebagain telah dipotongpotong;dikembalikan kepada PT. PLN Cabang Pematang Siantar melalui Saksi SyahRiadi; 1 (Satu) flasdisk yang berisi rekaman cctv;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggalk penuntut umum;