rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal menikah sudah tidak harmonis, karena antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya saksi ketahui dari Penggugat karena Tergugatsering cemburu pada Penggugat tanpa alasan yang jelas dankarena itu Tergugat sering melarang Penggugat keluar rumah, danpenyebab yang lain bahwa Tergugat telah menikah lagi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaseizin

menikah sudah tidak harmonis, karena antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya saksi ketahui dari Penggugat karena Tergugatsering cemburu pada Penggugat tanpa alasan yang jelas dankarena itu Tergugat sering melarang Penggugat keluar rumah, danpenyebab yang lain bahwa Tergugat telah menikah lagi.halaman 7 dari 17.Putusan No. 236/Pdt.G/2014/PA.Sbse Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaseizin

RIBUTmenonton pertunjukan panjat pinang acara 17 Agustusan di Dusun.3.Kagulan, Desa janti, Mojoagung Jombang, setelah membeli mie ayamterdakwa mencari temannya namun tidak ada sehingga terdakwakembali ketempat penjual mie ayam, saat menunggu temannya datangterdakwa melihat sepeda motor Honda NF 100 tahun 2001 NopolS2067RA milik saksi RINO INDRA JAYA yang diparkir diteras rumah saksiJALI dalam keadaan kuncinya masih menempel ditempatnya, selanjutnyadengan maksud untuk memiliki motor tersebut oleh terdakwa tanpaseizin

JALI dalam kondaan kuncinya masih menempel ditempatnya,dengan maksud untuk memiliki motor tersebut oleh terdakwa tanpaseizin pemiliknya kemudian motor tersebut diambil dengan dihidupkanmesinnya dan digunakan untuk mencari temannya, saat mencaritemanya tersebut perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Sdr.

Bahwa Termohon pergi ke Jakarta untuk meninggalkan Pemohon tanpaseizin Pemohon ;. Bahwa sejak bulan Mei 2017 Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon pergi/meninggalkan Termohon tanpa seizinPemohon sampai sekarang selama 9 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suam istri;. Bahwa pada bulan Januari 2018 Pemohon dengan Termohon di jalan,namun Termohon memalingkan muka dengan Pemohon ;.

yang menikah tanggal 04 April2017 kemudian hidup bersama di rumah orang tua Termohon di DesaKebonsari Kecamatan Karangdadap selama 1 bulan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak akhir bulan April 2017 Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang penyebabnya karena Termohon kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon yang memberi Rp. 200.000,/minggu ; Bahwa Termohon pergi ke Jakarta untuk meninggalkan Pemohon tanpaseizin

menurutagama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat.Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalahmantan suami istri sah yang bercerai pada tahun 2012, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK dan ANAK II.Bahwa setelah bercerai, kedua orang anak Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Penggugat rumah orang tua Penggugat.Bahwa sekitar 2 bulan yang lalu (Mei 2014) Tergugat dengan tanpaseizin

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat.Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalahmantan suami istri sah yang bercerai pada tahun 2012, dan telahdikaruniai 2 orang anak.hal 7 dari 15, Putusan No 319/Pdt.G/2014/PA.SbsBahwa setelah bercerai, kedua orang anak Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Penggugat rumah orang tua Penggugat.Bahwa sekitar 2 bulan yang lalu (Mei 2014) Tergugat dengan tanpaseizin

awal menikah rumah tangga antaraPemohon dan Termohon senantiasa rukun dan harmonis, namun sejak tahunyang lalu, rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi, mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menetus ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon dan Termohontersebut karena Termohon tidak bisa mamaneje ekonomi keluarga atau borosdan sudah tidak taat dan patuh terhadap nasihat Pemohon dan sering berkatakasar serta pernah meninggalkan rumah dalam jangka waktu lama tanpaseizin

Termohon pernah meninggalkan Pemohon dalam jangka waktu yang lama, tanpaseizin Pemohon ;5.

kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;= Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 16 Januari 2011, di Kantor Urusan Agama DistrikOkaba;= Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung Salor Indah, Distrik Kurik;= Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;= Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sejakbulan Februari 2011, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaseizin

kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah tetangga Pemohon;= Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 16 Januari 2011, di Kantor Urusan Agama DistrikOkaba;= Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung Salor Indah, Distrik Kurik;= Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;= Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sejakbulan Februari 2011, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaseizin

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1 Bahwa Termohon suka mengambil barang Pemohon tanpaseizin Pemohon selaku suami sah Termohon, karena hal iniyang sering memicu pertengkaran;4.2 Bahwa Termohon kurang memperdulikan Pemohon dalamhal mengurus rumah dan Termohon kurang bersosialisasidengan keluarga Pemohon bahkan Termohon sering pergikeluar rumah tanpa seizin Pemohon selaku suami sahTermohon, karena hal ini yang sering memicu perselisihan;4.3.

mengenai dalildalil permohonannya adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri, dan dialami sendiri, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Termohon suka mengambil barang Pemohontanpa izin Pemohon selaku suami sah Termohon, karena hal ini yangsering memicu pertengkaran, Termohon kurang memperdulikan Pemohondalam hal mengurus rumah dan Termohon kurang bersosialisasi dengankeluarga Pemohon bahkan Termohon sering pergi keluar rumah tanpaseizin

Sapa, Mustafa membongkar rumah saksi Bakhtiar tanpaseizin dari Bakhtiar;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkanrumah saksiBakhtiar....Bakhtiar rata dengan tanah sehingga tidak dapatdipergunakan lagi dan pohonpohon yang ada dihalamanrumah saksi Bakhtiar habis ditebang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 410 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP.Subsidiair.Bahwa Terdakwa KARMILA SARI pada hari Rabu Tanggal06 Nopember 2013 sekitar jam 10.00 wita atau setidaktidaknya

Sapa, Mustafa membongkar rumah saksi Bakhtiar tanpaseizin dari Bakhtiar; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan rumahsaksi Bakhtiar rata dengan tanah sehingga tidak dapatdipergunakan lagi dan pohonpohon yang ada di halamanrumah saksi Bakhtiar habis ditebang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana10dalam....dalam Pasal 410 ayat (1) KUHP Jo.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Desember tahun 2017yang menjadi penyebabnya ialah Tergugat kurang memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat karena malas bekerja dan Tergugat pergi tanpaseizin Penggugat, dari hal itulah terjadilah pertengkaran yang hebat setelahbertengkar Tergugat Pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 1Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Gsgbulan dan sampai hingga kini tidak

tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul Bentuk perselisihan Penggugat danTergugat adalah bertengkar mulut; Bahwa saksi mengetahui Penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat kurang memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat karena malas bekerja dan Tergugat pergi tanpaseizin

karenaitu. dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian, selanjutnya turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa demi singkatnya dan lengkapnya Putusan ini,maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatatdalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkan dan menjadi satukesatuan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan barang milik orang lain tanpaseizin

pemilik barang, pada hari Sabtu, tanggal 6 Juni 2020, sekira pukul01.00 WIB, bertempat di Jalan Asahan, Kelurahan Indra Sakti,Kecamatan Tanjung Balai Selatan, Kota Tanjung Balai; Bahwa barang yang diambil dan dijual oleh Terdakwa adalah berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda type NF100 warna merah nomorplat polisi BK 5929 VJ Nomor Rangka : MH1KEV51X2K006589 NomorMesin : KEV5E1006575 yang merupakan milik Saksi Ishak dan tanpaseizin Saksi Ishak; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut

baik hukum tertulis maupun tidak tertulis, kedua, bertentangan denganhak orang lain, dan ketiga, dengan tidak berhak sendiri, selain itu, unsurtersebut juga dapat diartikan bahwa perbuatan tersebut tidak didasarkan atassuatu ijin dari pihak yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, Terdakwa melakukan pengambilan barang berupa sepedamotor merk Honda warna merah nomor plat polisi BK 5929 VJ dengan NomorRangka: MH1KEV51X2K006589 dan nomor Mesin: KEV5E1006575 tanpaseizin

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adik kandungPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada bulanAgustus tahun 2014 dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon lebih kurang 3 bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaTermohon di Dusun III Simpang 4 Marbau;Bahwa sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon suka bepergian tanpaseizin

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah 4 tahun yanglalu dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon kemudian pindah ke rumah orang tua Termohon di Dusun IIISimpang 4 Marbau; Bahwa sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon suka bepergian tanpaseizin

Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak Juni 2015, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah keluarga, tidakterobuka masalah keuanga dan Tergugat telah menikah lagi tanpaseizin

Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak Juni 2015, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah keluarga, tidakterobuka masalah keuanga dan Tergugat telah menikah lagi tanpaseizin

terakhir di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai seorang anak bernama MuhammadSatria, yang sekarang dipelihara oleh Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan bahagia, namun sejak bulan Mei 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi karena terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat telahmenikah dengan perempuan yang bernama Sunarti bin Kecca tanpaseizin

Sumatera, dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai seorang anak bernama IWE yang sekarang dipelihara oleh Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan bahagia, namun sejak bulan Mei 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi karena terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat telahmenikah dengan perempuan yang bernama Sunarti bin Kecca tanpaseizin

G/2013/PA Mks.isteri, dan termohon sering meninggalkan tempat tinggal bersama tanpaseizin pemohon, dan berakhir dengan pisah tempat tinggal dimanatermohon pergi meninggalkan rumah tempat tinggal bersama ke rumahsaudaranya sejak bulan Mei 2012 sampai sekarang dan sejak pisah tempattinggal tidak pernah ada komunikasi lagi .Menimbang, bahwa ketidak hadiran termohon dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan telah sesuai bataswaktu pemanggilan sesuai hukum formal, oleh Majelis

pemohon yang dikuatkandengan bukti P dan dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi didalam persidangan, maka telah ditemukan faktafakta bahnwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri yang pernah rukun sebagai suami isteridan tidak dikaruniai anak, dan sejak bulan Januari 2012 rumah tangga antarapemohon dan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena termohon tidak mau melakukan kewajibannya sebagaiisteri, dan termohon sering meninggalkan tempat tinggal bersama tanpaseizin

Bahwa sejak bulan Oktober 2014 Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal, Termohon pergi/meninggalkan Pemohon tanpaseizin Pemohon sampai sekarang selama 2 tahun 11 bulan dan selamaitu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri;.

dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan April 2014 Pemohon denganPutusan Nomor 1332/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 6 dari 11 hal.Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang penyebabnya karena Termohon berkeinginan untukbekerja, namun Pemohon tidak mengizinkan Termohon bekerja,padahal Pemohon masih bisa mencukupi kebutuhan nafkah kepadaTermohon ; Bahwa sejak bulan Oktober 2014 Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal, Termohon pergi/meninggalkan Pemohon tanpaseizin

pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonkurang menghargai Pemohon, Termohon sering keluar rumah tanpaseizin

Dpk Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonkurang menghargai Pemohon, Termohon sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon; Bahwa sejak bulan Juni 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Pemohontetap ingin bercerai dari Termohon;Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya

Pertengkaran tersebut dipicuoleh karena Tergugat menikah lagi dengan seorang perempuan yangbernama Nurmna atau yang sering dipanggil dengan nama Febrianti tanpaseizin Penggugat.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tinggal pisah selama 2tahun lebih secara berturutturut dan selama kepergiannya tersebut, Tergugattidak pemah membarikan nafkah iahir batin Penggugat sampai dengansekarang.Bahwa antara Penggugat sudah pernah didamaikan oleh orang tua dankeluarga namun tidak berhasil.Bahwa penggugat

Pertengkaran tersebut dipicuoieh karena Tergugat menikah lagi dengan seorang perempuan yangbernama Nurma atau yang sering dipanggil dengan nama Febrianti tanpaseizin Penggugat.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tingga! pisah selama 2tahun iebih secara berturutturut dan selama kepergiannya tersebut, TergugatHim. 4 dari 17 him Putusan Nomor041 2/Pdt.G/2016/PA.Bm. tidak pernah membarikan nafkah lahir batin Penggugat sampai dengansekarang.

dan dikaruniai 1 orang anakbernama Azka Aulia Rahmani, perempuan, umur 3,5 tahun (ikutTermohon);Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, akan tetapi sejak bulan Maret 2014 mulai tidak tenteram danterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran adalah Termohon memilikiwatak yang keras, setiap kali Termohon dinasehati oleh Pemohon,Termohon tidak mau mendengarkan Pemohon;Bahwa Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohon tanpaseizin

Rahmani, perempuan, umur 3,5 tahun (ikutTermohon);Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, akan tetapi sejak bulan Maret 2014 mulai tidak tenteram danterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;HIm 5 Putusan Nomor 0409/Pdt.G/2018/PA.Sel Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran adalah Termohon memilikiwatak yang keras, setiap kali Termohon dinasehati oleh Pemohon,Termohon tidak mau mendengarkan Pemohon; Bahwa Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohon tanpaseizin

yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan benar Tergugat adalah suaminya;Keduanya menikah pada tanggal 1 Agustus 1999 dan telah dikaruniai anak 3(tiga) orang;Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah orang tua Tergugat;Pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namunsejak bulan Nopember 2010, rumah tangga keduanya tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Penyebabnya adalah, Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpaseizin

yang pokoknyasebagai berikut :e Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan benar Tergugat adalah suaminyayang menikah pada tanggal 1 Agustus 1999 dan telah dikaruniai anak 3(tiga) orang;e Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah orang tua Tergugat;e Pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namunsejak bulan Nopember 2010, rumah tangga keduanya tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Penyebabnya adalah, Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpaseizin

Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejaktahun 2008, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;= Bahwa, saksi sering melihat dan mendengarpertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena Tergugat suka mengkonsumsiminuman keras sampai mabuk dan Tergugat berselingkuh denganperempuan lain bernama Fitri, bahkan sudah menikah lagi tanpaseizin

Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejaktahun 2008, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengarpertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena Tergugat suka mengkonsumsiminuman keras sampai mabuk dan Tergugat berselingkuh denganperempuan lain bernama Fitri, bahkan sudah menikah lagi tanpaseizin