Ditemukan 35569 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mone mere mane mete meng meme meni
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Mgl
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3

  • MENE T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Mgl dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Mgl
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3

  • MENE T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Mgl dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Mgl
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 18

  • MENE T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Mgl dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Mgl
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1

  • MENE T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Mgl dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah)
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1144/Pdt.G/2012/PA.Bdw
Tanggal 28 Maret 2013 —
21 — 0
  • MENE TAPKAN :1. Menetapkan dicoret pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor:1144/Pclt,G/2012/PA,Bdw tanggal 06 Agustus 2012 ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 951.000,- (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 3042/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6

  • MENE T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan Perkara Nomor 3042/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah;
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 15-09-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan MS Blangpidie Nomor 143/Pdt.G/2022/MS.Bpd
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 13
  • Marah Mene) terhadap Penggugat (Darwiyah binti Alm. Baridin);
  • Membebankan biaya perkara sejumlah 60.000 (enam puluh ribu rupiah) kepada DIPA Prodeo Mahkamah Syar''iyah Blangpidie Tahun Anggaran 2022
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 22-12-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 20/PID.SUS-TPK/2022/PT KPG
Tanggal 8 Februari 2023 — HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Terdakwa I : PIUS WENDELINUS LAKA, ST, Alias WENDE
Terbanding/Terdakwa II : MANURUNG MARIANUS SINAGA, A.Mdt Alias PAK SINAGA
Terbanding/Terdakwa III : DOMINIKUS MENE BANO, S.T, alias PAK DOMI
252 — 35
  • Dominikus Mene Bano, ST., Alias Pak Domi, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    Membebaskan para Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dari dakwaan Primair tersebut;
    Menyatakan Terdakwa I. Pius Wendelinus Laka, ST,. Alias Wende, Terdakwa II. Manurung Marianus Sinaga, A.Mdt Alias Pak Sinaga, Terdakwa III.
    Dominikus Mene Bano, ST., Alias Pak Domi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
    Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun, dan denda masing-masing sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;
    HENDRIK TIIP, SH
    Terbanding/Terdakwa I : PIUS WENDELINUS LAKA, ST, Alias WENDE
    Terbanding/Terdakwa II : MANURUNG MARIANUS SINAGA, A.Mdt Alias PAK SINAGA
    Terbanding/Terdakwa III : DOMINIKUS MENE BANO, S.T, alias PAK DOMI
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 194/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 7 September 2015 — Amin Mene , M.Si Diwakili Oleh : H. Fajar
Terbanding/Penggugat : YUN AZWIR A.PASE
42 — 20
  • Amin Mene , M.Si Diwakili Oleh : H. Fajar
    Terbanding/Penggugat : YUN AZWIR A.PASE
    Amin Mene, M.Si, yang beralamat di Jalan Bau MasspPe Nomot,354 Kotamadya Parepare Provinsi Sulawesi Selatan selvasebagai : TERGUGAT Ill / TERBANDING III Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Agustus 2015Nomor : 194/ Pdt/2015/PT.MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ; 2.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6

  • MENE T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Sww dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 05-09-2022 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA SALATIGA Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Sal
Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 15

  • MENE T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Sal dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 962/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 10 Oktober 2013 —
8 — 0
  • MENE TAPKAN :1. Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor :0962/Pdt.G/2013/PA.Bdw,- tanggal 20 Juni 2013 tersebut.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencoret perkara tersebut dari buku daftar / register perkara .3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah )
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 08-07-2022 — Putus : 25-11-2022 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2022/PN Kpg
Tanggal 25 Nopember 2022 — KEYA, SH
Terdakwa:
1.PIUS WENDELINUS LAKA, ST, Alias WENDE
2.MANURUNG MARIANUS SINAGA, A.Mdt Alias PAK SINAGA
3.DOMINIKUS MENE BANO, S.T, alias PAK DOMI
74 — 35
  • DOMINIKUS MENE BANO, ST., Alias Pak DOMI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan para Terdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3 dari dakwaan Primer tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa 1. PIUS WENDELINUS LAKA, ST,. Alias WENDE, Terdakwa 2. MANURUNG MARIANUS SINAGA, A.Mdt Alias Pak Sinaga, Terdakwa 3.
    DOMINIKUS MENE BANO, ST., Alias Pak DOMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun, dan denda masing-masing sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;
    KEYA, SH
    Terdakwa:
    1.PIUS WENDELINUS LAKA, ST, Alias WENDE
    2.MANURUNG MARIANUS SINAGA, A.Mdt Alias PAK SINAGA
    3.DOMINIKUS MENE BANO, S.T, alias PAK DOMI
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Mgl
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2

  • MENE T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Mgl dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Mgl
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • MENE T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Mgl dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1770/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1770/Pdt.P/2022/PA.Mks,dari Penggugat;

    2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA MAGELANG Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Mgl
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10

  • MENE T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Mgl dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7

  • MENE T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Sww dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 796.000,- (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5

  • MENE T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Sww dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.061.000,- (satu juta enam puluhsatu ribu rupiah);
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum
Register : 07-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN MASAMBA Nomor 136/Pid.B/2017/PN Msb
Tanggal 23 Januari 2018 —
Terdakwa:
1.SURIATI DAENG MENE Alias MAMA WIA Binti ALI
2.SALNI Alias MAMA PUTTI Binti MUSLAN
3.AMRI Alias YAYAT Bin MUSLAN
4.WIRA Alias MAMA FIKRI
42 — 35
  • SURIATI DAENG MENE Alias MAMA WIA Binti ALI, Terdakwa II. SALNI Alias MAMA PUTTI Binti MUSLAN, Terdakwa III. AMRI Alias YAYAT Bin MUSLAN, dan Terdakwa IV. WIRA Alias MAMA FIKRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN SECARA BERSAMA-SAMA;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara untuk Terdakwa I. SURIATI DAENG MENE Alias MAMA WIA Binti ALI, Terdakwa II.

    Terdakwa:
    1.SURIATI DAENG MENE Alias MAMA WIA Binti ALI
    2.SALNI Alias MAMA PUTTI Binti MUSLAN
    3.AMRI Alias YAYAT Bin MUSLAN
    4.WIRA Alias MAMA FIKRI
    SURIAT DAENG MENE Alias MAMA WIA Binti ALI yangpada awalnya dipicu karena pada waktu itu saksi memindahkan potbunga milik Terdakwa SURIAT DAENG MENE Alias MAMA WIA BintiALI yang ada disamping rumah saksi; Bahwa Saat itu Terdakwa I.
    SURIATIDAENG MENE yang letaknya memang berdampingin; Bahwa mendengar suara ributribut tersebut, saksi kemudiankeluar rumah ibu saksi dan saksi melihat dari jarak sekitar 20 M(dua puluh meter) melihat perempuan NUR RAHMAWATI Als MAMARATNA dan Terdakwa . SURIAT DAENG MENE namun apa yangpertengkarkan mereka saksi tidak tahu karena tidak jelas daritempat saksi berdiri; Bahwa benar waktu itu saksi juga melihat anakanak dariTerdakwa . SURIAT DAENG MENE yaitu Terdakwa II.
    SURIAT DAENG MENE; Bahwa Terdakwa bersama dengan saudarasaudara Terdakwalainnya yaitu Il.
    SURIAT DAENG MENE Alias MAMA WIA Binti ALI yang padaawalnya dipicu karena pada waktu itu saksi memindahkan pot bungamilik Terdakwa SURIAT DAENG MENE Alias MAMA WIA Binti ALI yangada disamping rumah saksi; Bahwa benar saat itu Terdakwa .
    SURIAT DAENG MENE Alias MAMA WIA Binti ALI yangpada awalnya dipicu karena pada waktu itu saksi memindahkan potbunga milik Terdakwa SURIAT DAENG MENE Alias MAMA WIA BintiALI yang ada disamping rumah saksi; Bahwa saat itu Terdakwa I.