1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suyatno bin Sumardi) terhadap Pengugat (Samaah binti Suryadi dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2964/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Samaah binti Suryadi, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.027 RW.006 Desa Tanahbaya,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanSuyatno bin

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suyatno bin Sumardi) terhadapPenggugat (Samaah binti Suryadi) dengan iwadl sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suyatno bin Sumardi) terhadapPengugat (Samaah binti Suryadi dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHal. 9 dari 11 Hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin Siama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmawati R binti Rabbele) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Sulfikar bin Suryadi, umur3 tahun dan anak tersebut bersama Termohon;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2011 antara Pemohon denganTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;.

Bahwa selama ini Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Canrego, Kecamatan Polongbangkeng,Kabupaten Takalar selama 1 tahun 1 bulan, kemudian Pemohonpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diSudiang, Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Sulfikar bin Suryadi, 3 tahun.Bahwa anak tersebut dalam pemeliharaan

Dengan demikian materi keterangankedua saksi pemohon dapat dipandang sebagai satu kesatuan yang utuh dansaling melengkapi, sehingga patut dinilai telan memenuhi syarat formil danmatril alat bukti saksi dan memenuhi pula batas minimal pembuktian,karenanya, Cukup menjadi dasar untuk menyatakan terbukti sebagai faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Sulfikar bin Suryadi.10 Bahwa semula

Saksi Emidawati.Bahwa Saksi merupakan kakak kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon dalam perkara ini akan menerangkan mengenai kelahirandari anak Pemohon yang bernama Amirah Qanita;Bahwa Pemohon menikah dengan yang bernama Suriyadi namun pada tahun2009 telah bercerai dan dari pernikahan dengan Suryadi memilik dua oranganak yang bernama Riggi Sugiarto dan Muhammad Anjas Riadi kemudian padatahun 2012 menikah dengan yang bernama Jufri dan dari pernikahannya telahmemiliki satu orang anak yang bernama Amirah

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan bukti Surat serta keteranganPemohon sendiri dipersidangan, maka Pengadilan mendapatkan fakta faktasebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang yang bernama Suriyadidan dari pernikahannya telah memiliki dua orang anak yang bernama RiggiSugiarto dan Muhammad Anjas Riadi namun pada tahun 2009 Pemohon Penetapan PerdataPengadilan Negeri Sinabangtelah bercerai dengan Suryadi

denganseorang lakilaki yang bernama Jufri pada tahun 2012 dan tercatat dengan kutipanakta nikah Nomor 82/05/X1/2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SimeulueTengah dan dari pernikahan tersebut telah memiliki satu orang anak yang bernamaAmirah Qanita;Menimbang, bahwa Pemohon sebelumnya pernah menikah denganseorang yang bernama Suriyadi dan dari pernikahan tersebut memiliki namun duaorang anak yang bernama Riggi Sugiarto dan Muhammad Anjas Riadi namunpada tahun 2009 Pemohon telah bercerai dengan Suryadi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suryadi bin Junaidi) dengan Pemohon II (Haeruni binti Zainudin) yang dilaksanakan pada 12 Mei 2013 di Jl.BTN RSS GG.

PENETAPANNomor 0452/Pdt.P/2018/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suryadi bin Junaidi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Dusun JI.BTN. R.S.S.Gg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Suryadi bin Junaidi denganPemohon II Haeruni binti Zainudin yang dilaksanakan pada 12 Mei 2013 diJI.BTN R.S.S. Gg. Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.25, KelurahanSekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur; ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suryadi bin Junaidi) denganPemohon II (Haeruni binti Zainudin) yang dilaksanakan pada 12 Mei 2013 diJI.LBTN. R.S.S. Gg. Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.18, KelurahanSekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Burhan Nadi bin Suryadi, umur 37 tahun, agama isiam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diJalan Sepakat 8 RT.21 RW. 05 No. 38 Kelurahan Sawah LebarBaru Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu selanjuinya disebut sebagai Pemohon ;Melawan:Yesi Susanti binti M.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon ( Burhan Nadi bin Suryadi ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yesi Susanti binti M.Yazir) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER : 4pabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanSemohon datang menghadap sendiri ke persidangan,

Memberi izin kepada Pemohon (Burhan Nadi bin Suryadi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yesi Susanti binti M.Yazir di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar taiak atas pelaksanaanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu ,untuk keperluan pencatatan ;5.

Suryadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Shidkan S.H.,M.HES. dan Dra. Hj. Masnukha,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusanHalaman 5 dari 6 hal. Putusan Nomor 2381/Pdt.G/2017/PA.Lmg.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Khulaifah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat;Hakim Anggota ; Ketua Majelis ;H. Shidkan. S.H., M.H Drs.

Suryadi, S.H., M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. Masnukha, M.H.Panitera PenggantiKhulaifah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000 ,Biaya Panggilan Rp . 298.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 389.000,(tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 2381/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 3039/Pdt.G/2020/PA.NphZa MEN 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwit Fitria binti Ayi Suryadi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Sawo Mekar RT 002 RW 022 Desa Citatah KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutPenggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Suryandi binYanto) terhadap Penggugat (Wiwit Fitria binti Ayi Suryadi);3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.3039/Pdt.G/2020/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Suryadi, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H. Sumarwan, M.H. dan Bua Eva Hidayah, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Sogimin,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon di damping!kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. SURYADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 5219/Padt.G/2020/PA. Sby.him. 5 dari 6 him.ttd ttdDrs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang, pada hari Kamis tanggal 8Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1442 Hijriyah,oleh kami Suryadi, S.Ag, S.H, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Suryadi, S.Ag, S.H, M.H.Hakim AnggotattdAlvi Syafiatin, S.Ag. Panitera PenggantittdHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2417/Pdt.G/2020/PA.CkrRika Delfa Yona, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 100.000,004. Panggilan Tergugat Rp 100.000,005. PNBP Panggilan Rp. 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Pemohon (P1) ;2.Foto Copy Kartu Keluarga (P2) ;3.Foto copy Akta kawin (P3);4.Foto copy Surat Keterangan kelahiran (P4);Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4)tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan sertadicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yangsah ; Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi EKO SURYADI

maksud dari permohonan Pemohon sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan denganalasan bahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi EKO SURYADI

Menyatakan bahwa terdakwa I.WAWAN BUDIANTO bin SATEMO, Terdakwa II SURYADI bin H. MISERI Terdakwa III. SODIK Bin MUJALI dan tedakwa IV SUGIONO bin HUSNAN ,, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

SURYADI Bin H. MESERI , Tempat lahir Banyuwangi, Umur 33 tahun/ 09 Mei1978 , Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal DusunPancoran Rt 01 RW 01 Desa Karangbendo , Kecamatan Rogojampi ,Kabupaten Banyuwangi, Agama Islam, Pekerjaan Swasta , pendidikanSMA ;3.

PDM 217/Ep.2/BWNGI/08/2012, tanggal 06 Agustus 2012 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IL.WAWAN BUDIANTO bin SATEMO,Terdakwa II SURYADI bin H. MISERI Terdakwa III.

, ( dua ribu rupiah ) .e Bahwa perjudian jenis Kartu domino yang para terdakwa lakukan tidakmemerlukan keahlian khusus dan perjudian ini didasarkan pada untunguntungandengan mengharapkan kemenangan serta dalam melakukan perjudian tersebut, paraterdakwa tidak ada ijin dari instasi berwenang ;e Bahwa para terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatanya;e Bahwa seluruh barang bukti yang disita dan dihadirkan dalam persidangan ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah, dan merasa menyesal.Terdakwa SURYADI

Unsur Barang Siapa :Menimbang bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk siapa saja sebagaisubyek hukum dalam hal ini adalah terdakwa Terdakwa I.WAWAN BUDIANTO binSATEMO, Terdakwa II SURYADI bin H. MISERI Terdakwa II. SODIK Bin MUJALIdan tedakwa IV SUGIONO bin HUSNAN , didepan persidangan telah didengarketerangannya dengan memberikan jawaban dari pertanyaan Majelis Hakim, PenuntutUmum dengan lancar, sehingga menurut kami terdakwa Terdakwa I.WAWANBUDIANTO bin SATEMO, Terdakwa II SURYADI bin H.

Pada saat terdakwa membawa lari sepeda motor tersebutsaksi ENDANG RUSNANI melihat dan berteriak malingmaling dan didengar olehsaksi MFFENDY PRADANA bin DIDIK SURYADI dan langsung mengejar terdakwaJONI HARIYANTO dengan menggunakan sepeda motor dan sesampainya di SimpangTalang Jali saksi MLFENDY PRADANA langsung menabrakkan sepeda motor yangdibawanya ke sepeda motor yang dibawa lari oleh terdakwa JONI HERYANTOsehingga terdakwa terjatuh lalu pada saat itu terdakwa langsung bangun dan pergidengan menggunakan

M.FRENDY PRADANA bin DIDIK SURYADI, pada pokoknya menerangkan :bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul 13.30 wib, bertempatdidalam halaman rumah saksi korban ENDANG RUSNANTI tepatnya di depanrumah saksi korban ENDANG RUSNANI di Dusun Karang Kedempel RT 03 DesaMadukoro Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara, saksi korbanENDANG RUSNANI telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor honda Kharismawarna silver hitam Nopol BE 6070 JC;bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa pencurian

An.DIDIK SURYADI; (satu) buah kunci T;yang telah disita secara sah menurut hukum serta telah ditunjukan pada saksisaksiserta terdakwa, dan telah dibenarkan bahwa barang bukti tersebut merupakan barang buktidalam perkara ini sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa

An.DIDIK SURYADI;Yang dipersidangan barang bukti tersebut terbukti milik saksi korban yaknisdriENDANG RUSNANI, maka terhadap barang bukti dimaksud patut untukdikembalikan kepada pemiliknya yakni sdriiENDANG RUSNANI; (satu) buah kunci T;Yang dipersidangan barang bukti tersebut merupakan sarana yakni alat yang digunakanterdakwa dalam menjalankan aksinya, maka terhadap barang bukti tersebut dikuwatirkandapat digunakan untuk aksi kejahatan lainnya maka setatus hukum terhadap barang buktitersebut patut

An.DIDIK SURYADI;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni sdri ENDANG RUSNANI; (satu) buah kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi pada hari Kamis, tanggal 6 September 2012 oleh kami ARIAVERRONICA ,SH. ,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis. ARYA PUTRA NEGARAKUTAWARINGIN ,SH. ,MH. dan KOPSAH ,SH.

yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atauPutusan No: 249/Pid.B/2013/PN.K1kHal.3 dari Hal. 26pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagaiberikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul 23.00 wita terdakwabersama dengan Suryadi

barangbarangdi dalam counter milik saksi Ilham berupa 1 (satu) unit computer Beyound, (satu)unit printer merk Canon Pixma dan kartu perdana As sebanyak 18 (delapan belas)lembar dengan harga jual perlembar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) terdakwa masuk kecounter dengan cara memanjat melewati pentilasi angin yang besarnya seukuran badanterdakwa yang berada di dapur dengan berpijak pada ember cat, setelah beradadidalam counter terdakwa mematikan saklar lampu dan membuka pintu depan counterlalu memanggil Suryadi

als Daddi yang berjagajaga diluar untuk masuk, setelahmasuk di dalam counter terdakwa bersama dengan HERI SISWANTO als HERI BinHERMAN membuka kabel computer kemudian Suryadi als Daddi membungkusmonitor dan CPU computer menggunakan sarung yang dibawa oleh terdakwa laluHERI SISWANTO als HERI Bin HERMAN membuka lemari jualan yang tidakterkunci dan mengambil kartu perdana Telkomsel sekitar 18 (delapan belas) kartu.Setelah itu terdakwa bersama dengan Suryadi als Daddi keluar dari counter, terdakwamembawa

printer, dudukan computer dan 18 (delapan belas) kartu perdana Telkomselsedangkan Suryadi als Daddi membawa monitor beserta CPU computer dengan caramemikulnya ke hutan untuk disembunyikan;e Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 saksi HERI SISWANTO alsHERI Bin HERMAN menyuruh saksi Danur menjualkan 18 (delapan belas) kartuperdana Telkomsel yang pada saat itu datang kerumah saksi HERI SISWANTO alsHERI Bin HERMAN, sedangkan pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2013 terdakwabersama dengan

Menyatakan Terdakwa Yoseph Yanuar Ridwan Alias Jep Bin Ridwan Suryadi (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Yoseph Yanuar Ridwan Alias Jep Bin Ridwan Suryadi (Alm), dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan; 3.

Menyatakan Terdakwa YOSEPH YANUAR RIDWAN Alias JEP BinRIDWAN SURYADI (Alm), bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOSEPH YANUAR RIDWANAlias JEP Bin RIDWAN SURYADI (Alm), dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa untuk tetap ditahan ;3.

Perkara : PDM138/CMH/11/2016, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Halaman 3 dari 32 halaman perkara Pidana Nomor 1034/Pid.Sus/2016/PN BlbKesatuBahwa ia Terdakwa YOSEPH YANUAR RIDWAN Alias JEP BinRIDWAN SURYADI (Alm) pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 pukul22.00 wib atau pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2016, bertempat dijalanKomplek Permata Blok M Rt.09 Rw.06 Desa Tanimulya Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat, atau setidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale

2 (dua) bungkus plastik bening berisikanMetamfetamina dengan berat netto seluruhnya 0,2026 gram di dalam tokenkey BCA dengan digipas 2132323224 adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa YOSEPH YANUAR RIDWAN Alias JEP BinRIDWAN SURYADI

CugandiSoemawidjaja, selaku dokter pemeriksa, telah dilakukan pemeriksaanAnamnesa, pemeriksaan Fisik serta ditindak lanjuti dengan tes Urineterhadap Terdakwa Yoseph Yanuar Ridwan Alias Jep Bin Ridwan Suryadi(Alm), dengan jenis pemeriksaan yang hasilnya sebagai berikut :a. Golongan Amphetamin : Positif (+)b. Golongan Metamphetamin/Shabu : Positif (+)c. Golongan Tertrahydrocannabinol/Ganja (THC) : Negatif ()d. Golongan Opium / Morphine (putaw) : Negatif ()e.

Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Yoseph YanuarRidwan Alias Jep Bin Ridwan Suryadi (Alm), dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

menggunakan pisau egrek dan setelahmendapatkan sebanyak 5 (lima) tandan sawit Terdakwa melepas pisau egrekdari gagang batang pelepah serta membuang batang pelepah tersebut kesemaksemak, kemudian Terdakwa memuat 5 (lima) janjang sawit ke dalamkeranjang Broti kayu yang terikat di bangku belakang sepeda motor yangdiatasnya ditutupi oleh kain warna hitam silver, selanjutnya Terdakwa menujupulang ke rumah tetapi diperjalanan Terdakwa ditangkap oleh PetugasKeamanan Kebun yaitu Saksi Zahrul Aswad dan Saksi Suryadi

dari pohonnya menggunakan pisau egrek dan setelahmendapatkan 5 (lima) tandan sawit Terdakwa melepas pisau egrek dari gagangbatang pelepah serta membuang batang pelepah tersebut ke semaksemak,kemudian Terdakwa memuat 5 (lima) janjang sawit ke dalam keranjang Brotikayu yang terikat di bangku belakang sepeda motor yang diatasnya ditutupi olehkain warna hitam, selanjutnya Terdakwa menuju pulang ke rumah tetapidiperjalanan Terdakwa ditangkap olen Petugas Keamanan Kebun yaitu SaksiZahrul Aswad dan Saksi Suryadi

menggunakan pisau egrekdan setelah mendapatkan sebanyak 5 (lima) tandan sawit Terdakwa melepaspisau egrek dari gagang batang pelepah serta membuang batang pelepahtersebut ke semaksemak, kemudian Terdakwa memuat 5 (lima) janjang sawitke dalam keranjang Broti kayu yang terikat di bangku belakang sepeda motoryang diatasnya ditutupi oleh kain warna hitam silver, selanjutnya Terdakwamenuju pulang kerumah tetapi diperjalanan Terdakwa ditangkap oleh PetugasKeamanan Kebun yaitu Saksi Zahrul Aswad dan Saksi Suryadi

698/Pid.B/2018/PN Kisdan setelah mendapatkan sebanyak 5 (lima) tandan sawit Terdakwa melepaspisau egrek dari gagang batang pelepah serta membuang batang pelepahtersebut ke semaksemak, kemudian Terdakwa memuat 5 (lima) janjang sawitke dalam keranjang Broti kayu yang terikat di bangku belakang sepeda motoryang diatasnya ditutupi oleh kain warna hitam silver, selanjutnya Terdakwamenuju pulang kerumah tetapi diperjalanan Terdakwa ditangkap oleh PetugasKeamanan Kebun yaitu Saksi Zahrul Aswad dan Saksi Suryadi

menggunakan pisau egrekdan setelan mendapatkan sebanyak 5 (lima) tandan sawit Terdakwa melepaspisau egrek dari gagang batang pelepah serta membuang batang pelepah tersebutke semaksemak, kemudian Terdakwa memuat 5 (lima) janjang sawit ke dalamkeranjang Broti kayu yang terikat di bangku belakang sepeda motor yangdiatasnya ditutupi oleh kain warna hitam silver, selanjutnya Terdakwa menujupulang kerumah tetapi diperjalanan Terdakwa ditangkap oleh Petugas KeamananKebun yaitu Saksi Zahrul Aswad dan Saksi Suryadi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Febriyanto bin Supriono) dengan Pemohon II (Sri Rezeki binti Suryadi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2016 di Kelurahan Perk Teluk Panji, Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhan Batu Selatan, Provinsi Sumatera Utara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada negara;

telah menikah;O Akad pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal25 September 2016;O Akad pernikahan tersebut dilangsungkan di KelurahanPerk Teluk Panji, Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhan BatuSelatan, Provinsi Sumatera Utara;O Saksi tidak hadir ketika akad pernikahan tersebutdilangsungkan akan tetapi mengetahui karena Pemohon ada menelponsaksi;O Yang bertindak sebagai wali nikah dari Pemohon Ilketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan adalah ayah kandung dariPemohon II yang bernama Suryadi

dan telah menikah;O Akad pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal25 September 2016;O Akad pernikahan tersebut dilangsungkan di KelurahanPerk Teluk Panji, Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhan BatuSelatan, Provinsi Sumatera Utara;O Saksi hadir ketika akad pernikahan tersebutdilangsungkan akan tetapi mengetahui karena Pemohon ada menelponsaksi;O Yang bertindak sebagai wali nikah dari Pemohon Ilketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan adalah ayah kandung dariPemohon II yang bernama Suryadi

dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama yang diajukanPara Pemohon, diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya adalah Pemohon yang beragama Islam dan berstatus jejaka, telah melaksanakan akadperkawinan dengan Pemohon Il yang beragama Islam dan berstatus perawan,pada tanggal 25 September 2016 di Kelurahan Perk Teluk Panji, KecmatanKampung Rakyat, Kabupaten Labuhan Batu Selatan, Provinsi Sumatra Utara,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suryadi

perkawinan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kKedua yang diajukanPara Pemohon, diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya adalah Pemohon yang beragama Islam dan berstatus jejaka, telah melaksanakan akadperkawinan dengan Pemohon Il yang beragama Islam dan berstatus perawan,pada tanggal 25 September 2016 di Kelurahan Perk Teluk Panji, KecmatanKampung Rakyat, Kabupaten Labuhan Batu Selatan, Provinsi Sumatra Utara,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suryadi

adanya qarinah (indikasiatau petunjuk) sebagaimana dimaksud Pasal 310 RBg. sehingga patut ghalabatalzhan (diduga kuat) telah diperolehnya fakta hukum bahwa Pemohon yangberagama Islam dan berstatus jejaka, telah melaksanakan akad perkawinandengan Pemohon II yang beragama Islam dan berstatus perawan, pada tanggal25 September 2016 di Kelurahan Perk Teluk Panji, Kecmatan Kampung Rakyat,Kabupaten Labuhan Batu Selatan, Provinsi Sumatra Utara, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suryadi

Saksi SURYADI PUTRA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pekerjaan saksi adalah sebegai anggota Polri dan dinas di polsekSiak dan bekerja di kepolisian lebih kurang 14 (Empat Belas) Tahun dansaksi bertugas di Polsek Siak pada saat ini adalah di bagian fungsiReskrim;Bahwa telah terjadi kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk HondaBeat warna merah putin dengan Nomor Rangka MH1JM1116HK541327dan Nomor Mesin JM11E1520381 Nomor Polisi BM 6911 SE pada hariSenin tanggal 23 Maret

PUTRA diberitahu oleh pihak security Mesjid Islamic tersebut,kemudian saksi SURYADI PUTRA bersama piket pelayanan menjemput AnakIl MK tersebut dari Pos Security Masjid Islamic Center setelah sampai dikantor Polsek Siak, saksi SURYADI PUTRA melakukan Penggeledahanterhadap Anak II MK dan di dalam saku Anak II MK saksi SURYADI PUTRAmenemukan 1 (satu) buah kunci T dengan 2 (dua) buah anak kunci T;Bahwa benar berdasarkan pengakuan Anak Il MK pernah melakukanPutusan Nomor 26/Pid.SusAnak/2020/PN Sak halaman

PUTRA bersama TimReskrim Polsek Siak langsung membawa Anak KL dan Anak II MK keKampung Sungai Linau Kecamatan Siak Kecil untuk mencari saksi EDISUYANTO, dan sekira pukul 23.00 Wib saksi SURYADI PUTRAmengamankan saksi EDI SUYANTO dan barang bukti berupa : 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna merah putin dengan Nomor RangkaMH1JM1116HK541327 dan Nomor Mesin JM11E1520381 Nomor Polisi BM6911 SE yang ada di rumah saksi EDI SUYANTO, selanjutnya saksi EDISUYANTO dan barang bukti berupa : 1 (Satu)

PUTRA diberitahu oleh pihak security Mesjid Islamic tersebut,kemudian saksi SURYADI PUTRA bersama piket pelayanan menjemput Anakll MK tersebut dari Pos Security Masjid Islamic Center setelah sampai dikantor Polsek Siak, saksi SURYADI PUTRA melakukan Penggeledahanterhadap Anak II MK dan di dalam saku Anak II MK saksi SURYADI PUTRAmenemukan 1 (satu) buah kunci T dengan 2 (dua) buah anak kunci T;Bahwa benar berdasarkan pengakuan Anak Il MK pernah melakukanpengambilan terhadap 1 (satu) unit sepeda motor

SURYADI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanS1 Teknik, pekerjaan Pedagang Sembako, tempat tinggal diJalan Trikora Arfai Il, RT 001 RW 002, Kelurahan Anday, DistrikManokwari Selatan, Kabupaten Manokwari, sebagaiPenggugat;melawanMUHAMMAD ALMUMIN JAYA bin H.

Suryadi);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang, pada hari Selasa tanggal 6April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1442 Hijriyah,oleh kami Suryadi, S.Ag, S.H, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

H.A.Jazuli, M.Ag Suryadi, S.Ag, S.H, M.H.Hakim AnggotaAlvi Syafiatin, S.Ag. Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.CkrPerincian biaya perkara :Bagus Tukul Wibisono, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 200.000,004. Panggilan Tergugat Rp 300.000,005. PNBP Panggilan Rp. 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

., MA. dan LIAAULTYAH, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan ini pada hari itujuga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh YULI SURYADI,SH., MM. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELIS,ttd.BAKHTIAR, S.HI., M.HI.HAKIM ANGGOTA, HAKIMANGGOTA, ttd ttd.UMMU HAFIZHAH, S.HI., SE., MA.

LIA AULITYAH, S.HI.PANITERA PENGGANTI,ttd.YULI SURYADI, SH., MM.Perincian biaya:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan: P = 1 X Rp. 75.000, =Rp. 75.000,T =1 X Rp. 100.000,= Rp. 100.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 266.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 0125/Pdt.G/2013/PAMEUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara EnimDrs. Efendi