Suryadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Masrifah, M.H. dan Dra. Hj. Rusmulyani, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Sueb, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa penggugat tanpa hadirnyatergugat;Hakim Anggota ; Ketua Majelis ;Dra. Masrifah, M.H Drs. Suryadi, S.H., M.H.Hakim AnggotaDra. Hj.

Suryadi HS,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Anmad Rifai, S.Ag., M.H.I. dan Mujitahid, SH.MH.,. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan H. Jalaluddin, SHsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya PemohonHakimhakim Anggota, Ketua MajelisAhmad Rifai, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Suryadi HS, SH.MH.Mujitahid, SH. MH. Panitera Pengganti,H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Suryadi, S.Ag.,SH., M.H., sebagai Ketua Majelis, Lukmin, S.Ag.

,ME dan Dwi Husna Sari, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Nahwa, SH, sebagaiPanitera serta dihadiri Tergugat dan di luar hadirnya Penggugat;Ketua Majelis,Suryadi, S.Ag, SH, MH.

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Sat Reskrim Polres Kulon Progo.Bahwa berdasarkan laporan dari masyarakat di daerah wilayah hukumPolres Kulon Progo ada seseorang yang menjadi Bandar judi jenisHongkong dengan sarana aplikasi Whats App atau ITE yang sudahmeresahkan masyarakat.Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB diDusun Kalilo, Rt. 5, Telogoguwo, Kaligesing, Purworejo Provinsi JawaTengah (rumah kontrakan terdakwa), saksi bersama saksi SURYADI

Saksi Suryadi, di bawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Sat Reskrim Polres Kulon Progo.Bahwa berdasarkan laporan dari masyarakat di daerah wilayah hukumPolres Kulon Progo ada seseorang yang menjadi Bandar judi jenisHongkong dengan sarana aplikasi Whats App atau ITE yang sudahmeresahkan masyarakat.Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB diDusun Kalilo, Rt. 5, Telogoguwo, Kaligesing, Purworejo Provinsi JawaTengah

(rumah kontrakan terdakwa), saksi bersama saksi SURYADI(anggota Polisi dari Polres Kulon Progo) dengan disaksikan oleh saksiPAIRI (Saksi dari masyarakat) menangkap terdakwa yang diduga dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik yang memiliki muatan perjudian jenis Hongkongdengan cara on line.Bahwa berdasarkan introgasi ditempat, terdakwa mengakui bahwaperbuatannya sebagai bandar dalam permainan

Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB diDusun Kalilo, Rt. 5, Telogoguwo, Kaligesing, Purworejo Provinsi JawaTengah (rumah kontrakan terdakwa), terdakwa ditangkap oleh saksiDAENURI, S.H dan saksi SURYADI (keduanya anggota Polisi dari PolresKulon Progo) dengan disaksikan oleh saksi PAIRI (

Uang tunai sebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB diDusun Kalilo, Rt. 5, Telogoguwo, Kaligesing, Purworejo Provinsi JawaTengah (rumah kontrakan terdakwa), terdakwa ditangkap oleh saksiDAENURI, S.H dan saksi SURYADI (keduanya anggota Polisi dari PolresKulon Progo) dengan disaksikan oleh saksi PAIRI (Saksi dari masyarakat

;

adalah paman pemohon;= Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai Suami istri selama sekitar 10 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo, telah mempunyai anakbernama ANAK KANDUNG, Umur 9 tahun dalam asuhan Termohon;= Bahwa sejak tanggal 01 Nepember tahun 2018 rumah tanggaselalu cekcok dan tidak harmonis disebabkan Termohon diketahui telahmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Suryadi

Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 10 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo, telah mempunyai anakbernama ANAK KANDUNG, Umur 9 tahun dalam asuhan Termohon;= Bahwa sejak tanggal 01 Nepember tahun 2018 rumah tanggakedua belah pihak tidak harmonis dan terjadi percekcokan disebabkanTermohon diketahui telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainbernama Suryadi

Bahwa sejak tanggal 01 Nepember tahun 2018 yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan percekcokan rumahtangga disebabkan Termohon diketahui telah menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain bernama Suryadi, bahkan Termohon sering melawanapabila diberi nasehat oleh Pemohon sebagai suami;4.

telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.Bahwa dari pihak keluarga sudah ada upaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa benar dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon telah terjadi keretakan (broken marriage) yangditandai adanya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon diketahuitelah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Suryadi

., Letkol Laut (KH) NRP13067/P, Panitera Pengganti Anmad Suryadi, S.H. Lettu Chk NRP 21000075960980, sertadihadapan Umum dan Terdakwa.Hakim KetuaR. Ach Agus P.W, S.H.Letnan Kolonel Chk NRP 11980040360874 Hakim Anggota Hakim Anggota IITabah Prasetya, S.H. M. Zainal Abidin, S.H.Mayor Chk NRP 11020050460180 Mayor Laut (KH) NRP 17838/P Panitera PenggantiAhmad Suryadi, S.H.Lettu Chk NRP 21000075960980Hal 4 dari 4 hal Putusan Nomor : 38K/PM.III19/AD/I/2021

Suryadi bin Kallabe, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman JI. Suka Damai, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur, untuk sementara waktu berada diWatampone, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;Lel Baharuddin bin Kallabe, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman JI.

Kallabe Bin Baco telah meninggal pada tahun1965sedang isterinya Putri meninggal pada tahun 2004 denganmeninggalkan 5 orang anak :e St.Aminah Binti Kallabe (Penggugat 1 ).perempuan.Asia Binti Kallabe ( Penggugat II) .perempuan.e Suryadi Bin Kallabe ( Penggugat III ).lakilaki.e Baharuddin Bin Kallabe ( Penggugat IV ).

Suryadi.4. Asia.5. St.Aminah.Menimbang bahwa Abu telah meninggal dunia pada tahun 2013dengan meninggalkan anak sebagai berikut;1. Lina sebagai isteri.2. April sebagai anak kandung.Menimbang bahwa almarhumah Banna yang meninggal pada tahun2004 dengan status gadis telah meninggalkan ahli waris yaitu almarhumHal. 41 dari 57 Put.

Suryadi Bin Kallabe.Hal. 45 dari57 Put. No. 827/Pdt.G/2014/PA.Witp.4. Asia Binti Kallabe.5. St.Aminah Binti Kallabe.e Bahwa Abu bin Kallabe telah menikah dengan Lina danmeninggalkan isteri serta anak 1 orang masingmasingsebagai berikut:1.

Suryadi Bin Kallabe mendapat 72/864 bagian.4. Asia Binti Kallabe mendapat 36/864 bagian.5. St.Aminah Binti Kallabe mendapat 36/864 bagian.Ill. Bahwa almarhum Abu bin Kallabe mendapat 72/864 bagianakan dibagikan kepada ahli warisnya seorang isteri ( janda ) 1/8 danseorang anak perempuan 1/2 dengan pembagian secara rad adalah1.

Dede Suryadi alias Dede alamat Desa JuhutRt.03/ kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang PropinsiBanten ;Bahwa tanah dan bangunan tersebut terletak di kp.

CanggoangRt.03/04 Desa Juhut Kecamatan Karangtanjung KabupatenPandeglang, kurang lebih sekitar 300 M2 ;Bahwa untuk batasbatasnya adalah sebelah utara adalah Gangumum , sebelah timur tanh Ujang encup, sebelah selatan adalah jalanumum dan sebelah barat adalah tanah Dede Suryadi alias Dededengan persil atau petak nomor berapa saksi tidak tahu namun tanahtersebut adalah tanah pemecahan dari tanh milik Dede Suryadi aliasDede dengan sertifikat Hak miulik (HM) nomor : 459 atas nama Dedebahwa saksi tidak

Dede Suryadi alias Dede diDesaCanggoang Rt.03/04 Juhut, karang tanjung pandeglang denganmaksud dan tujuan apa saksi tidak tahu, sekitar pukul 07.30 wib saksidan adik saksi sampai dirumah Sdr. Dede yang ternyata Illwanmembeli sebagian tanh milik Sdr.

Dede Suryadi alias Dede alamat Kp. Canggoang Rt.03/04Kelurahan Juhut Kecamatan Karang Tanjung Kabupaten Pandeglangsedangkan pembelinya adalah Sdr. Tobroni ;Bahwa sebagian tanh dan bangunan milik saksi Sdr. Dede Suryadialias Dede yang dijual seluas 300 M2 dengan harga sesuai akte jualbeli tersebut sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) namunsaksi hanya mendengar dari masyarakat jika pembayaranya kepadaSdr.

Dede Suryadi alias Dede sebesar Rp. 88.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) namun saksi hanya mengetahui jika pengajuandalam akte jual beli sebesar Rp.20.000.000, dan perlu saksi jelaskanjika harga tanah tersebut sesuai NJOP Rp. 20.000, permeter persegisedangkan harga bangunan sebesar Rp 429.000, (empat ratus duapuluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa batas batas tanah yang dijual olen Sdr. Dede Suryadi kepadaSdr.

Suryadi, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Dzirwah. dan Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Sogimin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon di dampingi kuasahukumnya ;Ketua Majelis,ttdDrs. Suryadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Dzirwah. Hj.

., Hakim yang ditunjuk Ketua PengadilanAgama Pandan sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy., dan Zaldaki LutfiZulfikar, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dibantu oleh Sri Rahmadani, S.H., sebagai Panitera Penggnati sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Salamat Nasution, S.H.1., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Suryadi, S.Sy.

,M.A. sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy. dan Zaldaki Lutfi Zulfikar, S.Sy.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padaHal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.9/Pdt.P/2021/PA.Pdnhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. Zulpan, S.Ag, M.H. sebagaiPanitera, dengan dihadiri oleh Pemohon II tanpa hadirnya Pemohon I.Hakim Anggota Ketua Majelis,Suryadi, S.Sy.

SURYADI) ;.

4. Menetapkan anak bernama DENIS KIRANI dan JASMINE KIRANA berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (EKA FITRI DIANITA binti P. SURYADI) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (DEDDY CAHYADI bin P. THE GIOK BIE) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sri Yusrina Maulina binti Hisbullah) dengan Tergugat (Suryadi bin Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2014 di Lingkungan Pakkola, Kelurahan Banggae, Kecamata Banggae, Kabupaten

Majene;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Sri Yusrina Maulina binti Hisbullah);

5..

Desember 2018 sekitar jam 8.00 Wib saksi YudiKartanegara menghubungi ARIDA RATU JEFRI selaku sopir (terdakwadalam berkas tersendiri ) namun HPnya tidak aktif, lalu pada tanggal 11Desember 2018 sekitar jam 11.00 Wib saksi Yudi Kartanegara mendapatkabar dari anggota Opsnal Ditreskrimum Polda Jatim bahwa telahmenemukan 1 (Satu) unit Truck Mitsubhisi No.Pol L 9005 UL tanpa sopirdan muatannya.Bahwa sekitar bulan November 2018 Sunaryo als Hasan als Dodik(terdakwa dalam berkas tersendiri) menghubungi saksi Suryadi

Utomoals Aming (terdakwa dalam berkas tersendiri) untuk ngajak ketemuandengan mengatakan ada temannya yang bernama Iwan Effendi(terdakwa dalam berkas tersendiri) dimana Iwan Efendi (terdakwa dalamberkas tersendiri) hendak menjual rokok, lalu oleh saksi Suryadi Utomoals Aming (terdakwa dalam berkas tersendiri) mengatakan ingin liat jenisrokoknya dulu lalu mereka membuat kesepakatan untuk menyewagudang di Ngoro Jombang untuk persiapan bongkar muat rokok milik PTBENTOEL PRIMA.Bahwa pada tanggal 8 Desember

sopir(terdakwa dalam berkas tersendiri) telah masuk kegudang yang sudahdipersiapkan oleh mereka yaitu Sunaryo als Hasan als Dodik dan saskiSuryadi Utomo als Aming (terdakwa berkas tersendiri) untuk melakukanbongkar muat rokok dimana mereka telah memperpersiapan 3 (tiga)mobil truk colt diesel untuk mengangkut rokok dari container, setelah ituke tiga mobil truk colt diesel yang sudah memuat rokok menuju ketempatterdakwa di Waru SidoarjoHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 232/Pid.B/2019/PN SDABahwa saksi Suryadi

Utomo als Aming (terdakwa dalam berkas tersendiri) Sudahhabis terjual dan terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.59.000.000,(lima puluh Sembilan juta rupiah) dan barang bukti yang dapatdiamankan dari terdakwa berupa 478 (empat ratus tujuh puluh delapan)dus dan 35 (tiga puluh lima) Slop rokok merk Lucky strike, perobuatanterdakwa sendiri sudah membeli dan menyimpan barang berupa rokokdari saksi Suryadi Utomo als Aming (terdakwa berkas tersendiri) yangdiperoleh dari hasil kejahatan, dimana perbuatan terdakwa

tidak sampai ketempat tujuan karena telah dijual kepada AMINGsebanyak 79 (tujuh puluh sembilan) karton ; Bahwa pada waktu rokok dibeli oleh AMING sebnelumnya saksi tidakminta ijin kepada pemilik rokoknya yakni PT BENTOEL PRIMAMALANG ; Bahwa saksi dalam penjualan rokok tersebut saksi mendapatkan komisisebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) ; Bahwa saksi ekanl dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Saksi VI SURYADI UTOMO ALIAS AMING : Bahwa saksi pernah diperiksa

Ace Suryadi untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Ade Hasanah dihadapanHakim Pengadilan Agama Tigaraksa Tangerang;. Menyatakan secara hukum perkawinan antara Pemohon dengan Termohonmenjadi putus setelah ikrar talak diucapkan;.

Ace Suryadi) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Ade Hasanah) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupauang sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah, maskan dan kiswahselama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp 15.000.000, (lima belasjuta rupiah);.

Ace Suryadi bin M.Kosim) untuk menjatuhkan talak satu rajii terhadapTermohon (Ade Hasanah binti Moch. Abbas) di depansidang Pengadilan Agama Tigaraksa;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepadaTermohon berupa uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah, maskandan kiswah selama masa iddah kepada Termohon sebesarRp 15.000.000, (lima belas juta rupiah);5.

KecamatanBanggae Timur Kabupaten Majene tepatnya dirumah makan Mas Karnodepan Kejaksaan Negeri Majene;e Bahwa Terdakwa ditangkap ketika sedang memegang alat hisap sabusabu (bong) yang terbuat dari botol plastik;e Bahwa sabusabu yang rencananya akan digunakan Terdakwa diperolehdengan cara membeli dari Sugianto alias Tatto di depan mesjid agungPinrang seharga Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah);e Bahwa Terdakwa membeli sabusabu pada hari Minggu tanggal 22November 2015 bersamasama dengan Suryadi

, Anto dan istrinya;Bahwa uang untuk membeli sabusabu hasil patungan dan Terdakwasaat itu menyetor Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa ketika perjalanan Terdakwa pulang dari Pinrang menuju Majenesempat menggunakan sabusabu bersamasama dengan Suryadi danAnto di dalam mobil yang dikemudikan oleh istri Anto;Bahwa ketika tiba di Majene tepatnya dirumah Terdakwa, rencananyaTerdakwa bersamasama dengan Suryadi dan Anto akan menggunakankembali sabusabu, namun lebih dulu ditangkap oleh anggota PolresMajene

LAB:2885/NNF/XI/2015, tanggal 27 Nopember 2015 mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dengan cara membelidari Sugianto alias Tatto di depan mesjid agung Pinrang sehargaRp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), pada hariMinggu tanggal 22 November 2015 bersamasama dengan Suryadi, Antodan istrinya;Bahwa ketika perjalanan pulang dari Pinrang

,tanggal 27 Nopember 2015, 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal beningtersebut mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sabusabu yang ditemukan tersebut, Terdakwaperoleh dengan cara membeli dari Sugianto alias Tatto di depan mesjid agungPinrang seharga Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),pada hari Minggu tanggal 22 November 2015 bersamasama dengan Suryadi

Pandeglang; Bahwa kerugian yang saksi alami dari kejadian pengrusakanyang dilakukan oleh Terdakwa yaitu sebesar Rp. 780.000, (tujuhratus delapan puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan; e Saksi SURYATI Binti SURYADI: memberi keterangan di bawah sumpahmenurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan yang

Akmar Bin Asman (Alm), saksi Suryati Binti Suryadi,saksi Halimah Binti Holim menerangkan bahwa lahan/kebun yang luasseluruhnya 7.500 M2 tersebut yang terdiri dari tanah sawah dan tanah daratadalah milik korban H. Akmar Bin Asman (Alm) yang diperoleh amprahan dariorang tua korban, dimana pada tahun 1994 pernah disengketakan antarakorban H. AKMAR Bin ASMAN (Alm) dengan Sdr. ENTO (orang tua Terdakwa)dan ada putusan Pengadilan Negeri Pandeglang yang isinya dimenangkanoleh korban H.

AKMAR Bin ASMAN (Alm), dimana saksi SuryatiBinti Suryadi, saksi Halimah Binti Holim yang juga mengakui bahwa lahan/kebun tersebut adalah milik H. AKMAR Bin ASMAN (Alm) merupakanamprahan dari orang tua korban, dimana Terdakwa tidak ada mendapat izindari korban H. AKMAR Bin ASMAN untuk menebang pohonpohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke2 telah terbukti danterpenuhi; Ad.3.

AKMAR Bin ASMAN (Alm), dimana saksi SuryatiBinti Suryadi, saksi Halimah Binti Holim yang juga mengakui bahwa lahan/kebun tersebut adalah milik H. AKMAR Bin ASMAN (Alm) merupakanamprahan dari orang tua korban, dimana Terdakwa tidak ada mendapat izindari korban H.

uang taruhan/tombokan yang dipasang pada 1 (satu)dadu mendapatkan 1 (satu) kali lipat, 2 (dua) dadu mendapatkan 1 (satu) kalilipat dan 3 (tiga) dadu mendapatkan 3 kali lipat ;Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 biske1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;yaitu :1.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiSaksi Suryadi

Jatikalen Kab.Nganjuk, para terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karenakedapatan melakukan permainan dadu dengan menggunakan taruhan uang ;e Bahwa awalnya petugas Polres Nganjuk mendapat informasi dari masyarakatada permainan dadu dengan menggunakan taruhan uang yang dilakukan olehsaksi Munadi selaku bandar dan para terdakwa selaku penombok selanjutnyasaksi Suryadi, saksi Endro Santoso bersama dengan anggota polisi PolresNganjuk melakukan penangkapan terhadap saksi Munadi dan para terdakwa

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Suryadi, saksi Endro, saksiMunadi dan keterangan para terdakwa sendiri, dalam melakukan judi dadu tersebutbaik saksi Munadi maupun para terdakwa tidak mempunyai surat izin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dalam melakukan kegiatan bermaindadu kopyok dengan menggunakan taruhan uang tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang maka unsur tanpa mendapat izin telah terbukti ;Unsur Dengan Sengaja 15Bahwa yang dimaksud dengan sengaja mengandung

untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara mengandung pengertian bahwa adanya peluangbagi tiap orang untuk bermain dan tidak ada aturan yang jelas dari permainantersebut kecuali kKemungkinan akan menang yang bersifat untunguntungan belakadan tergantung pada nasib ;Hal. 15dari 21Put.No.422/Pid.B/2013/PN.Najk.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yangterungkap dipersidangan dari keterangan saksi Suryadi

barangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa telah dipertimbangkan dalam dakwaanprimair dan unsur barangsiapa juga telah terbukti dalam dakwaan primair tersebutmaka pertimbangan unsur barangsiapa diambil alih sepenuhnya dan dijadikanpertimbangan dalam unsur barangsiapa pada dakwaan subsidair oleh karena ituunsur ini telah terbukti ;Unsur Menggunakan Kesempatan Main Judi, yang Diadakan Dengan melanggarKetentuan Pasal 30317Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksi Suryadi

TOMO, USNI, ENDI dan KAMISAN dan 1 orang terdakwa sebagaiPenyelenggara Perjudian yang bernama UJANG SURYADI kemudian ParaTerdakwa bersama barang bukti antara lain 1 (satu) unit PS2 (Play Station)warna hitam merk sonny, (satu) unit Televisi warna hitam merk SHARP, (satu) stick Ps, dan uang sebesar Rp. 285.000, (dua ratus delapan puluh limaribu rupiah) dibawa ke Polsek Kronjo untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa Cara permainan Judi Boti tersebut adalah sebagai berikut pertama TVdinyalakan, setelah

Putusan No. 18/Pid.B/2015/PN.TNG1KAMISAN Bin MASWANe Bahwa terdakwa pada persidangan hari ini dalam keadaan sehat Jasmani danRohani, dan bersedia diperiksa untuk memberikan keterangan dengan benare Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidanaperjudian,kejadiannya terjadi di Kios pangkas rambut milik sdr UJANG SURYADI diKp. Pasilian Tegal Desa Pasilian Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang;e Bahwa pada waktu Sdr. UJANG SURYADI menyelenggarakan Perjudianyang dilakukan oleh saksi, sdr.

UJANG SURYADI tidak memiliki ijin untukmelakukan perjudian;e Bahwa pada hari jum'at tanggal 24 oktober 2014 sekitar jam 14.00 wib,terdakwa datang ke warung sdr Ujang di kp. Pasilian tegal desa pasiliankecamatan kronjo kabupaten tangerang, setelah sampai dan kemudianterdakwa langsung masuk kedalam warung, dan setelah berada didalamwarung, terdakwa melihat sdr.

UJANG SURYADI dengan maksud hendakbermain Ps Boti, setelah sampai saksi melihat teman terdakwa yang bernama sdr.TOMO, ENDI, dan KAMISAN sudah duduk didepan TV dan sedang melakukanperjudian Ps Boti mengetahu kejadian tersebut kemudian terdakwa timbulniatnya untuk ikut bermain judi dan saat itu terdakwa mengatakan " ikutan maindong": dijawab serentak oleh sdr.