MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BOY ALAMSYAH Als BOY Bin LUKMAN YEARN (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
1.WIKAN ADHI CAHYA,SH
2.ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
BOY ALAMSYAH Als BOY Bin LUKMAN YEARN Alm

Nama lengkap : BOY ALAMSYAH Als BOY Bin LUKMAN YEARN(Alm);2. Tempat lahir : Tebing Tinggi (Sumut);3. Umur/Tanggal lahir : 388 Tahun / 31 Juli 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sontang Kec. Bonai Darussalam Kab. RokanHulu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa BOY ALAMSYAH Als BOY Bin LUKMAN YEARN ditangkap olehPenyidik sejak 04 Oktober 2020;Terdakwa BOY ALAMSYAH Als BPY Bin LUKMAN YEARN ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa BOY ALAMSYAH Als BOY BIN LUKMANYEARN (Alm), teroukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalahn melakukan perbuatan pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan Jenis Shabu Bagi Diri Sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidana di dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU R.I. No 35 tahun2009 sesuai Dakwaan Ketiga Penuntut Umum.2.

Als BOY BIN LUKMAN YEARN (Alm)pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekitar pukul 13.30 wib atau padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2020 atau masih dalam tahun 2020bertempat di Desa Kepenuhan Timur Kec.

Prevensi spesial ditujukan kepada orang yang melakukantindak pidana dalam perkara ini yaitu Terdakwa BOY ALAMSYAH Als BOY BinLUKMAN YEARN (Alm), prevensi ini diharapkan untuk melindungi Terdakwatersebut serta membinanya untuk tidak lagi berbuat tindak pidana. Sedangkanprevensi general ditujukan kepada masyarakat umum untuk melindungikepentingan masyarakat umum.

Menyatakan terdakwa BOY ALAMSYAH Als BOY Bin LUKMANYEARN (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2020/PN Prp2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3.

ADE KIKI TRI NANDA alias NANDA bin SIJAN BOY SUWITO

Penggugat:
Nisam Numaeri
Tergugat:
Totok Boy Aryansyah

SAMUEL LUMOWA ; RUTH LUMOWA ; DOLFIE SAN KONDOY ; BOY LUMOWA, dkk.

YUSNAWATI BINTI SAHNAN (Alm) vs BOY NIKIE BIN AZIS M

Penuntut Umum:
SYAFRIL,SH
Terdakwa:
JONI BOY

PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor126/Pid.Sus/2019/PN.Pbr tanggal 30 Januari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 126/Pen.Pid/2019/PN.Pbr tanggal 31Januari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;PERTAMA :Bahwa terdakwa JONI BOY

dapat diakses oleh orang lain, baik secaralangsung maupun tidak langsung dengan kata lain melakukan aktifitasseperti mengupload informasi elektronik atau sistem elektronik sehinggainformasi elektronik tersebut dapat diakses oleh orang lain;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 27 ayat (3) jo Pasal 45 ayat (3) Undangundang Nomor 19 Tahun 2016tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa JONI BOY

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Rafwan Boy Alias Boy Bin Wardiman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;


Terdakwa:
MUHAMMAD RAFWAN BOY Alias BOY Bin WARDIMAN

PUTUSANNomor 145/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.ONNama Lengkap : Muhammad Rafwan Boy Alias Boy BinWardiman;Tempat Lahir di : Sibolga (Sumut);Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/19 November 1978;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di : Jalan Commodor Yos Sudarso Kelurahan

Rosmiati Als Ame)4.Menghukum terdakwa Muhammad Rafwan Boy Als Boy Binwardiaman membayar Biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN RhlSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap

Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineForensik Polri Cabang Medan No.LAB : 9591/NNF/2019 tertanggal 19September 2019 dengan kesimpulan bahwa barang bukti Urine milikterdakwa MUHAMMAD RAFWAN BOY Als BOY BIN WARDIMANadalah positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa MUHAMMAD RAFWAN BOY Als BOY BINWARDIMAN dalam menggunakan Narkotika Golongan bagi diri

Kemudian Saksi, Boy dan Erik besertabarang bukti dibawa ke Polsek Bangko guna proses lebih lanjut; Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Anto (DPO) yang akan kamikonsumsi bersama Saksi, Boy dan Anto (DPO);Bahwa Saksi kenal dan mengkonsumsi shabushabu sejak menikahdengan suami Saksi yaitu Antony Alias Akhwe tetapi setelah Kamibercerai Saksi sempat berhenti mengkonsumsi shabushabu dan sejakSaksi di Bagansiapiapi, Saksi baru mengkonsumsi kembali narkotikajenis shabu;Bahwa Saksi, Boy dan Erik tidak

Menyatakan terdakwa Muhammad Rafwan Boy Alias Boy BinWardiman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan BukanTanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;3.

ANDI SAPUTRA HUTABARAT dan Terdakwa II BOYKE MAMUAYA alias BOYKE NOLDI MAMUAYA alias BOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3.

ANDI SAPUTRA HUTABARAT ; BOYKE MAMUAYA alias BOYKE NOLDI MAMUAYA alias BOY ;

putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara Para TerdakwaI.TLPara Terdakwa ditahan diNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanANDI SAPUTRA HUTABARAT ;Pekanbaru ;27 Tahun/O02 Juli 1985 ;LakiLaki ;Indonesia ;Jalan Swadaya No. 185, Pulo Gebang,Cakung, Jakarta TimurKristen ;Dagang ;STM ;BOYKE MAMUAYA alias BOYKE NOLDI MAMUAYAalias BOY

Menyatakan Terdakwa I ANDI SAPUTRA HUTABARAT dan Terdakwa IIBOYKE MAMUAYA alias BOYKE NOLDI MAMUAYA alias BOY, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana diatur dalampasal 365 ayat 2 ke1 dan ke 2 KUHP ;2.

BOYKE MAMUAYA alias BOYKE NOLDI MAMUAYAalias BOY yang telah membenarkan isi surat dakwaan maupunidentitasnya dalam surat dakwaan, selanjutnya sesuai denganketerangan saksi yang telah diperoleh selama dalam persidangandiperoleh fakta bahwa pelaku tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan adalah Terdakwa dengan segala identitasnya dan kemudianselama persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat baik Jjasmanimaupun rohani.

HIDAYAT, saksi ANDISAPUTRA HUTABARAT, dan saksi BOYKE MAMUAYA alias BOY yang didukungoleh keterangan para Terdakwa menerangkan bahwa benar barang yangdiambil oleh Terdakwa I ANDI SAPUTRA HUTABARAT dan Terdakwa IIBOYKE MAMUAYA Alias BOYKE NOLDI MAMUAYA Alias BOY bersamasamasaksi EDO FERNANDO Alias YOPI dan saksi DEDI SAMSUDI Alias DEDI(masingmasing Terdakwa dalam perkara terpisah), YULIANTO AsBUYUNG dan MUHAMAD HARUN Alias HARUN (masingmasing tewas karenaluka tembak), LEO SIANTURI, AGUS dan JALI Alias

: 319/Pid.B/2013/PN.DPK tertanggal 16 Oktober 2013, dan demiasas Peradilan dilakukan dengan sederhana, cepat, dan biayaringan, putusan ini tetap dibacakan tanpa kehadiran Terdakwa IIBOYKE MAMUAYA alias BOYKE NOLDI MAMUAYA alias BOY, hal ini sesuaipula dengan Pasal 196 ayat (2) KUHAP Jo.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mahyudin Alias Boy, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat dalam tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika membeli, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mahyudin Alias Boy dengan PIDANA MATI ;
3. Menetapkan

agar Terdakwa Mahyudin Alias Boy tetap berada dalam tahanan ;

Iman Setia Telaumbanua alias Boy dan Michael Ferdinand Halawa alias Michael

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BOY NA DUA Bin NURDIN GANI) terhadap Penggugat (AFRIANI Binti H. AMIRULLAH); --------------------------3. Menetapkan anak yang bernama FATHIA AFRA Binti BOY NA DUA, umur 4 (empat) tahun berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat; ----------------------------4.

AMIRULLAH vs BOY NA DUA Bin NURDIN GANI

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu patut untuk diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat selain menggugat cerai sebagaimanatersebut di atas, Penggugat juga secara bersamaan (kumulasi) mengajukangugatan hak asuh anak (hadhanah) yang bernama: FATHIA AFRA Binti BOY NADUA, umur 4 (empat) tahun berada dibawa asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan mengenai hak asuh anak(hadhanah) dapat diajukan bersamasama dengan gugatan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal

Pemohon:
1.JANTJE GOOLFRIED BOY LONTOH
2.RIETJE PELEALU

Menyatakan terdakwa Boy Sandy Sormin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Penuntut Umum:
BACHTIAR, SH
Terdakwa:
BOY SANDY SORMIN

Menyatakan Terdakwa Boy Sandy Sormin bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Boy Sandy Sormin selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan.3.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah jaket sweater warna abuabu rokok ,e 1 (satu) buah rompi warna abuabu tua kombinasi hujau,e 1 (satu) buah celana jeans warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Sandy Sormin masuk ke area SMP Taman SiswaJin.Bakaran Batu Kec.Medan Area Kota Medan dengan cara memanjat pagarsekolah tersebut. kemudian Terdakwa Boy Sandy Sormin masuk keruanganguru dengan cara membuka kaca jendela nako yang tidak memakai jerejakdengan mempergunakan tangan lalu Terdakwa masuk keruangan guru, danketika berada di ruangan guru Terdakwa Boy Sandy Sormin membuka laci mejayang ditutup dan dikunci dengan mempergunakan gunting yang berada diruangan guru tersebut lalu Terdakwa Boy Sandy

Sormin membuka tiga buah lacimeja yang berada di ruangan guru tersebut laci meja pertama berisi uangsejumlah Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah), laci meja kedua berisi uang sejumlahRp 5.000.000 (lima juta rupiah) dan laci meja ketiga berisi uang sejumlah Rp7.000.000 (tujuh juta rupiah) setelah Terdakwa mengambil uang yang berada didalam laci meja tersebut, kemudian Terdakwa Boy Sandy Sormin keluar dariruangan guru melalui jendela kemudian Terdakwa Boy Sandy Sormin pergi danuang hasil pencurian tersebut

Sandy Sormin masuk ke area SMP Taman SiswaJin.Bakaran Batu Kec.Medan Area Kota Medan dengan cara memanjatpagar sekolah tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa Boy Sandy Sormin masuk keruangan gurudengan cara membuka kaca jendela nako yang tidak memakai jerejakdengan mempergunakan tangan lalu Terdakwa masuk keruangan guru, danketika berada di ruangan guru Terdakwa Boy Sandy Sormin membuka laciHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 3197/Pid.B/2018/PN Mdnmeja yang ditutup dan dikunci dengan mempergunakan gunting

sah danmeyakinkan.Ad.3 Unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong, ataudengan memakai anak kunci palsu;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018,sekitar pukul 03.30 Wib Terdakwa Boy Sandy Sormin masuk ke area SMPTaman Siswa Jin.Bakaran Batu Kec.Medan Area Kota Medan dengan caramemanjat pagar sekolah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa Boy Sandy Sormin masukkeruangan guru dengan

Pemohon:
1.HENLY BOY TAMBOTO
2.LIDYA OKTAVIA KALENGKONGAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Buyung Alias Boy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunndan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa

Penuntut Umum:
ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
BUYUNG Als BOY

Menyatakan Terdakwa BUYUNG Alias BOY terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif melanggar Pasal351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUYUNG Alias BOY denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) pidana penjaraHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN Stbdikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa la terdakwa BUYUNG Als BOY

Unsur barang siapa ;Menimbang, makna yuridis unsur barang siapa dalam suatu rumusanpasal pada suatu undangundang yang mengatur tindak pidana adalah setiaporang atau siapa saja orangnya yang kepadanya secara hukum pidana dinilalmampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini, di persidangan oleh PenuntutUmum telah dihadapkan Terdakwa Buyung Alias Boy, yang mana identitaslengkap Terdakwa telah diperiksa secara seksama dan ternyata sesuai

Terdakwa sudah dewasamenurut hukum dan dalam keadaan sehat baik jJasmani maupun rohani,sehingga kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segala perbuatannya ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN StbMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa tidak ada mengajukan keberatan/eksepsi, sehingga dianggapTerdakwa tidak mempermasalahkan keberadaannya sebagai Terdakwa dalamperkara aquo ;Menimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan tersebut di atasbahwa Terdakwa Buyung Alias Boy

Menyatakan Terdakwa Buyung Alias Boy terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah batu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Penggugat:
Yacob Labren Boy
Tergugat:
Hj. Hasria

SYAHRUL BOY Y. A. ; NANIEK ADHIANTI ; PT. BANK LIPPO TBK

BOY RAJAMALUM PURBA, dk. VS PT. ASTRA HONDA MOTOR, dkk.;;

Boy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa I (Boy Prima Munthe bin Mangalandong Munthe) dan Terdakwa II ( Dwi Indriyani bin Anwardi) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan jarimah sebagaimana dakwaan kesatu pasal 33 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014;Menghukum masing-masing Terdakwa oleh karenanya dengan Uqubat Hudud cambuk di muka umum sebanyak 100 (seratus) kali ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Handphone merek XIAOMI warna gold dengan IMEI1 067252032973423

Terdakwa I Boy Prima MuntheTerdakwa II Dwi Indriani Binti Anwardi

BOY PRIMA MUNTHE bin MANGALANDONGMUNTHE dan terdakwa II. DWI INDRIYANI binti ANWARDI pada hari danHal. 3 dari 18 hal.

BOY PRIMA MUNTHE bin MANGALANDONGMUNTHE dan terdakwa II.

BOY PRIMA MUNTHE binMANGALANDONG MUNTHE dan terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa (Boy Prima Munthe bin Mangalandong Munthe)dan Terdakwa II ( Dwi Indriyani bin Anwardi) telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan jarimah sebagaimana dakwaankesatu pasal 33 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014;2. Menghukum masingmasing Terdakwa oleh karenanya dengan UqubatHudud cambuk di muka umum sebanyak 100 (seratus) kali ;3.