Taufik Suryadi, SP. F dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. ZainoelAbidin yang dalam hasil kesimpulan pemeriksaan terhadap tubuh diperolehketerangan sebagai berikut :Luka robek disertai bengkak dan patah tulang hidung.Dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang korban lakilaki dengan namaImam Maulana, umur 16 Tahun dari hasil pemeriksaan didapatkan luka robekdisertai bengkak dan patah tulang hidung.

H.Taufik Suryadi, SP. F dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. ZainoelAbidin yang dalam hasil kesimpulan pemeriksaan terhadap tubuh diperolehketerangan sebagai berikut :Luka robek disertai bengkak dan patah tulang hidung.Dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang korban lakilaki dengan namaImam Maulana, umur 16 Tahun dari hasil pemeriksaan didapatkan luka robekHal. 3 dari 9 hal. Put. No. 2398 K/Pid.Sus/2014disertai bengkak dan patah tulang hidung.

Taufik Suryadi Sp. F, dokterpada Rumah Sakit Zainoel Abidin sehingga diragukan keabsahansebagai alat bukti persidangan. Bahkan laporan medik tersebutdikeluarkan 10 (Sepuluh) bulan pasca kejadian perkara yang dipidanakantersebut.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena JudexFacti tidak salah dalam mengadili perkara aquo.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 01 Januari 2002 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalobuleud Kabupaten Sukabumi denganwali nikah ayah kandung bernama Kamsaridan dihadiri saksi nikahHalaman 1 dari 9 Pntp.No.0471/Pdt.P/2015/PA.Cbddua orang diantaranya masingmasing bernama Suryadi dan Badrudindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;2.

Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2002; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikahnya saat akad nikah tersebutdilaksanakan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung bernamaKamsari dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Suryadi

dari 9 Pntp.No.0471/Pdt.P/2015/PA.CbdSukabumi ;Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 01 Januari 2002 di wilayah KecamatanTegalbuleud, Kabupaten Sukabumi;Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayahkandung bernama Kamsari dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Suryadi

Imam Suryadi umur 28 tahun, 2. AnaApriyaningsih umur 18 tahun, 3. Seftyana umur 11 tahun14. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep;15.

Imam Suryadi umur 28 tahun, 2. AnaApriyaningsih umur 18 tahun, 3. Seftyana umur 11 tahun23. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep;24.

Imam Suryadi umur 28 tahun, 2. Ana Apriyaningsihumur 18 tahun, 3.

yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atauPutusan No: 249/Pid.B/2013/PN.K1kHal.3 dari Hal. 26pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagaiberikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul 23.00 wita terdakwabersama dengan Suryadi

barangbarangdi dalam counter milik saksi Ilham berupa 1 (satu) unit computer Beyound, (satu)unit printer merk Canon Pixma dan kartu perdana As sebanyak 18 (delapan belas)lembar dengan harga jual perlembar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) terdakwa masuk kecounter dengan cara memanjat melewati pentilasi angin yang besarnya seukuran badanterdakwa yang berada di dapur dengan berpijak pada ember cat, setelah beradadidalam counter terdakwa mematikan saklar lampu dan membuka pintu depan counterlalu memanggil Suryadi

als Daddi yang berjagajaga diluar untuk masuk, setelahmasuk di dalam counter terdakwa bersama dengan HERI SISWANTO als HERI BinHERMAN membuka kabel computer kemudian Suryadi als Daddi membungkusmonitor dan CPU computer menggunakan sarung yang dibawa oleh terdakwa laluHERI SISWANTO als HERI Bin HERMAN membuka lemari jualan yang tidakterkunci dan mengambil kartu perdana Telkomsel sekitar 18 (delapan belas) kartu.Setelah itu terdakwa bersama dengan Suryadi als Daddi keluar dari counter, terdakwamembawa

printer, dudukan computer dan 18 (delapan belas) kartu perdana Telkomselsedangkan Suryadi als Daddi membawa monitor beserta CPU computer dengan caramemikulnya ke hutan untuk disembunyikan;e Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 saksi HERI SISWANTO alsHERI Bin HERMAN menyuruh saksi Danur menjualkan 18 (delapan belas) kartuperdana Telkomsel yang pada saat itu datang kerumah saksi HERI SISWANTO alsHERI Bin HERMAN, sedangkan pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2013 terdakwabersama dengan

Menyatakan bahwa terdakwa I.WAWAN BUDIANTO bin SATEMO, Terdakwa II SURYADI bin H. MISERI Terdakwa III. SODIK Bin MUJALI dan tedakwa IV SUGIONO bin HUSNAN ,, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

SURYADI Bin H. MESERI , Tempat lahir Banyuwangi, Umur 33 tahun/ 09 Mei1978 , Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal DusunPancoran Rt 01 RW 01 Desa Karangbendo , Kecamatan Rogojampi ,Kabupaten Banyuwangi, Agama Islam, Pekerjaan Swasta , pendidikanSMA ;3.

PDM 217/Ep.2/BWNGI/08/2012, tanggal 06 Agustus 2012 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IL.WAWAN BUDIANTO bin SATEMO,Terdakwa II SURYADI bin H. MISERI Terdakwa III.

, ( dua ribu rupiah ) .e Bahwa perjudian jenis Kartu domino yang para terdakwa lakukan tidakmemerlukan keahlian khusus dan perjudian ini didasarkan pada untunguntungandengan mengharapkan kemenangan serta dalam melakukan perjudian tersebut, paraterdakwa tidak ada ijin dari instasi berwenang ;e Bahwa para terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatanya;e Bahwa seluruh barang bukti yang disita dan dihadirkan dalam persidangan ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah, dan merasa menyesal.Terdakwa SURYADI

Unsur Barang Siapa :Menimbang bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk siapa saja sebagaisubyek hukum dalam hal ini adalah terdakwa Terdakwa I.WAWAN BUDIANTO binSATEMO, Terdakwa II SURYADI bin H. MISERI Terdakwa II. SODIK Bin MUJALIdan tedakwa IV SUGIONO bin HUSNAN , didepan persidangan telah didengarketerangannya dengan memberikan jawaban dari pertanyaan Majelis Hakim, PenuntutUmum dengan lancar, sehingga menurut kami terdakwa Terdakwa I.WAWANBUDIANTO bin SATEMO, Terdakwa II SURYADI bin H.

Pada saat terdakwa membawa lari sepeda motor tersebutsaksi ENDANG RUSNANI melihat dan berteriak malingmaling dan didengar olehsaksi MFFENDY PRADANA bin DIDIK SURYADI dan langsung mengejar terdakwaJONI HARIYANTO dengan menggunakan sepeda motor dan sesampainya di SimpangTalang Jali saksi MLFENDY PRADANA langsung menabrakkan sepeda motor yangdibawanya ke sepeda motor yang dibawa lari oleh terdakwa JONI HERYANTOsehingga terdakwa terjatuh lalu pada saat itu terdakwa langsung bangun dan pergidengan menggunakan

M.FRENDY PRADANA bin DIDIK SURYADI, pada pokoknya menerangkan :bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul 13.30 wib, bertempatdidalam halaman rumah saksi korban ENDANG RUSNANTI tepatnya di depanrumah saksi korban ENDANG RUSNANI di Dusun Karang Kedempel RT 03 DesaMadukoro Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara, saksi korbanENDANG RUSNANI telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor honda Kharismawarna silver hitam Nopol BE 6070 JC;bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa pencurian

An.DIDIK SURYADI; (satu) buah kunci T;yang telah disita secara sah menurut hukum serta telah ditunjukan pada saksisaksiserta terdakwa, dan telah dibenarkan bahwa barang bukti tersebut merupakan barang buktidalam perkara ini sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa

An.DIDIK SURYADI;Yang dipersidangan barang bukti tersebut terbukti milik saksi korban yaknisdriENDANG RUSNANI, maka terhadap barang bukti dimaksud patut untukdikembalikan kepada pemiliknya yakni sdriiENDANG RUSNANI; (satu) buah kunci T;Yang dipersidangan barang bukti tersebut merupakan sarana yakni alat yang digunakanterdakwa dalam menjalankan aksinya, maka terhadap barang bukti tersebut dikuwatirkandapat digunakan untuk aksi kejahatan lainnya maka setatus hukum terhadap barang buktitersebut patut

An.DIDIK SURYADI;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni sdri ENDANG RUSNANI; (satu) buah kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi pada hari Kamis, tanggal 6 September 2012 oleh kami ARIAVERRONICA ,SH. ,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis. ARYA PUTRA NEGARAKUTAWARINGIN ,SH. ,MH. dan KOPSAH ,SH.

Ace Suryadi untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Ade Hasanah dihadapanHakim Pengadilan Agama Tigaraksa Tangerang;. Menyatakan secara hukum perkawinan antara Pemohon dengan Termohonmenjadi putus setelah ikrar talak diucapkan;.

Ace Suryadi) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Ade Hasanah) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupauang sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah, maskan dan kiswahselama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp 15.000.000, (lima belasjuta rupiah);.

Ace Suryadi bin M.Kosim) untuk menjatuhkan talak satu rajii terhadapTermohon (Ade Hasanah binti Moch. Abbas) di depansidang Pengadilan Agama Tigaraksa;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepadaTermohon berupa uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah, maskandan kiswah selama masa iddah kepada Termohon sebesarRp 15.000.000, (lima belas juta rupiah);5.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau senjata tajam jenis pisau lengkap dengankumpangnya, serta menghadapkan saksisaksi sebagai berikut : 1 Saksi SURYADI AFRIZAL SIRAIT BIN RUSMAN SIRAIT, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut.e Bahwa kejadiannya yaitu pada

terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan; Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yang meringankan (adecharge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu; Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan, padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 April 2013 sekitar pukul 00.30 Wita diWarung malam Desa Riwa Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan,terdakwa bersama dengan Sabirin dan saksi Masrani telah ditangkap oleh polisitermasuk saksi Suryadi

pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi di bawahsumpah dan keterangan terdakwa, serta adanya barang bukti dalam perkara ini yangternyata satu sama lain saling bersesuaian tersebut, telah terbukti faktafakta hukum,sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 05 April 2013 sekitar pukul 00.30 Wita diWarung malam Desa Riwa Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan,terdakwa bersama dengan Sabirin dan saksi Masrani telah ditangkap oleh polisitermasuk saksi Suryadi

menyembunyikan, menggunakan senjata penikam/ penusuk ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri, terbukti adanya faktafaktahukum sebagai berikut; e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 05 April 2013 sekitar pukul 00.30 Wita diWarung malam Desa Riwa Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan,terdakwa bersama dengan Sabirin dan saksi Masrani telah ditangkap oleh polisitermasuk saksi Suryadi

AdiKoesoema pada hari Kamis tanggal 11 November 2011 sekira pukul 12.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2011 bertempat diJalan Raya Bintaro dekat Carrefour Kelurahan Pondok Jaya, KecamatanPondok Aren Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban saksiTeddy Suryadi

R dengan alamat Refles Hills Blok J 6No. 22 RT.10/RW.25 Kelurahan Sukatani Cimanggis, Kota Depok dan di dalammobil tersebut terdapat 5 (lima) orang dari pemakaman Tanah Kusir dengantujuan Bale Sunda yang berada di Bintaro untuk makan siang selanjutnya saatmelintas di jalan raya dekat Carrefour menuju Kebayoran High dengankecepatan 510 km per jam duduk di samping kiri Terdakwa Teddy Suryadi,jalan lurus, beraspal beton, lebar 10 (Ssepuluh) meter, automatic, cuaca terang,arus lalu lintas sepi dan lancar

Pratiwi dengan pintu depan kiri Toyota Camry yangdikemudikan Terdakwa dan mobil Altis oleng sesaat kemudian mobil Altisterhenti setelah membentur trotoar jalan yang ada di sebelah kiri, dan benturantersebut mengakibatkan kerusakan pada Toyota Altis pada bagian bemperkanan depan, kap mobil, soak bor kanan lepas dan mengalami kerugian sekiraRp.42.000.0000, (empat puluh dua juta rupiah) sedangkan Toyota Camrybagian pintu depan dan belakang penyok dan tergores, kaca pintu depan pecahmengenai saksi Teddy Suryadi

R dengan alamat Refles Hills Blok J 6No. 22 RT.10 / RW.25 Kelurahan Sukatani Cimanggis, Kota Depok dan di dalammobil tersebut terdapat 5 (lima) orang dari pemakaman Tanah Kusir dengantujuan Bale Sunda yang berada di Bintaro untuk makan siang selanjutnya saatmelintas di Jalan Raya dekat Carrefour menuju Kebayoran High dengankecepatan 510 km per jam duduk di samping kiri Terdakwa, Teddy Suryadi,jalan lurus, beraspal beton, lebar 10 (Ssepuluh) meter, automatic, cuaca terang,arus lalu lintas sepi dan

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Eldi Harponi,Salinan Putusan Nomor 0001 /Pat.G/2014/PA.Sky Halaman 13 dari 15S.Ag. dan Antoni Said, S.Ag. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Yuli Suryadi, S.H.,M.M. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.H. Abdul Hanan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd.

Antoni Said, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Yuli Suryadi, S.H., M.M.Perincian Biaya Perkara1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 150.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Sekayu, 2014SALINAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPanitera,YULI SURYADI, SH., M.M.Catatan:Salinan Putusan ini diberikan kepada atas permintaansendiri pada tanggal 2014 M, dan belum/sudah)*berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Panitera,YULI SURYADI, SH., M.M.Salinan Putusan Nomor 0001 /Pat.G/2014/PA.Sky

PUTUSANNomor 669 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:ELLY DEVIANTY APRILYANE binti GUFRANSYAH UBIH,bertempat tinggal di Taman Galaxi Indah Jalan Taman Sakura IIIBlok L.3/17, Kelurahan Jaka Setia, Kecamatan Bekasi Selatan,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanFADJAR SURYADI, S.E., A.k bin HIDAYAT UDJANG, bertempattinggal

(Fadjar Suryadi) berupa Sertifikat HGB Nomor 2116/Jaka Setia terletakdi Perumahan Taman Galaxi Jl. Sakura III/Blok L.8 Nomor 17 Kel.Jaka Setia, Kec. Bekasi Selatan, Kota Bekasi, dengan batasbatas:, sebagai tempat tinggal bersama atas nama Penggugat Sebelah Utara : Rumah Blok L.3 Nomor 7; Sebelah Barat : Rumah Blok L.3 Nomor 16; Sebelah Timur : Rumah Blok L.3 Nomor 18; Sebelah Selatan : Jalan Perumahan/JI.

B.2558 XH atas nama Penggugat (Fadjar Suryadi);2. 1 Unit Sepeda Motor Honda Scoopy tahun pembuatan 2010 warnahitam putih;3. Perlengkapan kamar tidur anakanak, berupa:a. 2 (dua) set lemari pakaian 2 pintu;b. 2 (dua) set ranjang single;c. 2 (dua) set kasur spring bed;d. 2 (dua) set meja belajar;4.

Barangbarang Bergerak (dikuasai Tergugat);1. 1 Unit Mobil Toyota Kijang Innova, tahun 2006 warna silvermetalik Nomor Pol B 2558 atas nama Penggugat (Fajar Suryadi);2. 1 Unit Sepeda Motor Honda Scoopy tahun pembuatan 2010warna hitam putih;3. Perlengkapan kamar tidur anakanak berupa:a. 2 (dua) set lemari pakaian 2 pintu;b. 2 (dua) set ranjang single;c. 2 (dua) set kasur spring bed;d. 2 (dua) set meja belajar;4.

(dua puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan.2 Saksi RETNO EDI HUTAGALUNG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Benar tanggal 24 Oktober 2013 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di SikajeKaje Jalan Sisingamangaraja Nomor 248 Kelurahan Aek Manis Kota SIbolgasaksi menjualan berupa gelang emas kepada saksi Suryadi alias Dedy.Bahwa terdakwa adalah teman saksi menjualkan gelang emas tersebut, yangmana terdakwa telah memberitahukan

terlebih dahulu kepada saksi bahwagelang emas tersebut adalah hasil curian yang dilakukan terdakwa.Bahwa saksi dan terdakwa telah menjualkannya kepada toko emas, tetapitoko emas tidak mau membelinya dan saat itulah saksi dan terdakwamenemui Suryadi alias Dedi dan menawarkan gelang emas hasil curiantersebut.Bahwa gelang emas tersebut saksi jualkan kepada Suryadi alias Dedi denganharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).e Bahwa dari hasil penjualan gelang emas tersebut saksi mendapat bagiansebesar

namun lampu tengah didalamrumahnya hidup, sehingga terdakwa pastikan bahwa rumah tersebuttidak ada penghuninya,lalu terdakwa berencana untuk melakukanpencurian dengan mencongkel jendela dengan menggunakan parangdan setelah jendela terbuka maka terdakwa masuk dan mengambilbarangbarang tersebut yang berada disamping tempat tidur dan setelahberhasil maka terdakwa menyembunyikannya.e Bahwa (satu) buah gelang emas dengan berat 9,8 gram telah terdakwajual bersama dengan Retno Edi Hutagalung kepada saksi Suryadi

Suryadi, S.H., M.H. danDrs. H. Kasnari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta FakhrurRozi, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis te rsebut,dengan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Para Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd ttdDrs. H. Suryadi, S.H., M.H. Drs. Ali Badaruddin, S.H., M.H.ttdDrs. H.

Suryadi, S.H., M.H., danDrs. H. Ach. Shofwan MS, S.H., M.A. masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Khulaifah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Suryadi, S.H., M.H., Dra. Hj. Faidhiyatul IndahDrs. H. Ach.

., Hakim hakim Anggotatersebut serta dibantu oleh DEDE SURYADI, BA. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak yang berperkara.Hakim KetuattdDrs. H. M. LUQMANUL HAKIM BASTARY, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. MUHAMMAD BASRI NASUTION, S.H. M.H. Dra.Hj. A. FARIDA KAMIL, M.H..Panitera PengantittdDEDE SURYADI, BA.Perincian biaya perkara: 1. ATK, Pemberkasan dll Rp. 139.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3.

Suryadi, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Dzirwah. dan Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Sogimin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon di dampingi kuasahukumnya ;Ketua Majelis,ttdDrs. Suryadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Dzirwah. Hj.

., Hakim yang ditunjuk Ketua PengadilanAgama Pandan sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy., dan Zaldaki LutfiZulfikar, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dibantu oleh Sri Rahmadani, S.H., sebagai Panitera Penggnati sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Salamat Nasution, S.H.1., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Suryadi, S.Sy.

,M.A. sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy. dan Zaldaki Lutfi Zulfikar, S.Sy.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padaHal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.9/Pdt.P/2021/PA.Pdnhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. Zulpan, S.Ag, M.H. sebagaiPanitera, dengan dihadiri oleh Pemohon II tanpa hadirnya Pemohon I.Hakim Anggota Ketua Majelis,Suryadi, S.Sy.

adalah paman pemohon;= Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai Suami istri selama sekitar 10 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo, telah mempunyai anakbernama ANAK KANDUNG, Umur 9 tahun dalam asuhan Termohon;= Bahwa sejak tanggal 01 Nepember tahun 2018 rumah tanggaselalu cekcok dan tidak harmonis disebabkan Termohon diketahui telahmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Suryadi

Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 10 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo, telah mempunyai anakbernama ANAK KANDUNG, Umur 9 tahun dalam asuhan Termohon;= Bahwa sejak tanggal 01 Nepember tahun 2018 rumah tanggakedua belah pihak tidak harmonis dan terjadi percekcokan disebabkanTermohon diketahui telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainbernama Suryadi

Bahwa sejak tanggal 01 Nepember tahun 2018 yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan percekcokan rumahtangga disebabkan Termohon diketahui telah menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain bernama Suryadi, bahkan Termohon sering melawanapabila diberi nasehat oleh Pemohon sebagai suami;4.

telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.Bahwa dari pihak keluarga sudah ada upaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa benar dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon telah terjadi keretakan (broken marriage) yangditandai adanya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon diketahuitelah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Suryadi

SURYADI., WIWIK SUJARWATI, Spd., MARSUTO,Spdi., ANITA., dan RUHANIAH tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas; - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya

SURYADI., Pekerjaan PNS/Guru, Alamat : Rt.01, Rw.02 DesaJangkar Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo;2. WIWIK SUJARWATI,Spd., Pekerjaan PNS/Guru , Alamat Kp. TimurRt.03, Rw.02 Desa Asembagus Kecamatan Asembagus KabupatenSitubondo;3.

SURYADI.,WIWIK SUJARWATI, Spd., MARSUTO,Spdi., ANITA., danRUHANIAH tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakatitersebut diatas;e Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 09 Maret 2015, olehkami, Kadek Dedy Arcana,SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, Made AdityaNugraha,SH.