Ditemukan 18525 data
29 — 2
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,berumur 34 tahun Orang tua Pemohon :Ayah : AYAH (Alm), dan lbu :IBU (Almh);sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 26 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah AYAH (Alm), dan lbu :IBU (Almh);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
36 — 0
Joyo Astro dan almh. Miah ;Hal. 8 dari 13 Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.MrBahwa setahu saksi alm. Joyo Astro telah meninggal dunia pada tahun1975 karena sakit;Bahwa setahu saksi alm. Joyo Astro hanya menikah sekali dengan almh.Miah dan keduanya telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak masingmasing bernama : alm. Khoiruman, Abd. Salam, Abdul Khalim, SitiAlimah, Abu Santoko, Akhmad Bisri, Imam Syafii dan Kalsum(Muhammad Khosim);Bahwa ketika Alm.
Joyo Astro dan almh. Miah ;Bahwa setahu saksi alm. Joyo Astro telah meninggal dunia pada tahun1975 karena sakit;Bahwa setahu saksi alm. Joyo Astro hanya menikah sekali dengan almh.Miah dan keduanya telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak masingmasing bernama : alm. Khoiruman, Abd. Salam, Abdul Khalim, SitiAlimah, Abu Santoko, Akhmad Bisri, Imam Syafii dan Kalsum(Muhammad Khosim);Bahwa ketika Alm. Joyo Astro meninggal dunia telah meninggalkan ahliwaris 8 (delapan) orang yaitu : alm.
55 — 3
Jamali, danjuga telah meninggal dunia, dan dalam perkawinan tersebut juga dilahirkan empatorang anak bernama MAENAWATI (Tergugat IV ), IMAM SUJATMIKO( Tergugat V ), TEGUH HARTONO (Tergugat VI ), ALIROHMAN ( TergugatVil ), empat orang anak tersebut sebagai ahli waris pengganti dari almh, NY.SUDIRAH, dan semuanya masih hidup;SOYIDI, masih hidup dan beralamat di Desa Ajibarang Wetan RT. 002, RW. 003,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas (Tergugat VIII);SURADI, masih hidup dan beralamat di Desa Ajibarang
Berdasarkan alasanalasan di atas, kami mohon Majelis Hakim untuk memeriksadan memberikan keputusan sebagai berikut :PRIMAIR:Hal.7 dari 12 hal.Putusan No. 1948/Pdt.G/2011/PA.PwtMengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya ;Menyatakan sah secara hukum sitajaminan atas tanah obyek warisanbaik pekarangan maupun sawahsebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 00971,SHM No. 00973, SHM No. 00974 ;Menyatakan secara hukum baikPenggugat maupun para Tergugatadalah ahli waris sah dari alm.Mustari, dan almh
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
K/Pdt/...Bahwa Almh. Syarifah Ibu Kandung dari PenggugatPenggugat ada mempunyai 5(lima) orang keturunan dari suami pertama yang bernama Alm. Abdurrahmanyaitu : 1. Banta Rahman (Penggugat I), 2. Fatimah (Penggugat II), 2. Nursaidah(Penggugat IIII), 4. A. Karim (Penggugat IV) dam 5. Zainuddin Sal (Tergugat I)anak dari suami kedua dari Syarifah yang bernama Salihin;Bahwa Almh.
34 — 20
No.40/Pdt.P/2021/MS.Bpd Bahwa saksi tahu dalam pernikahan antara AlmRamlan Dbin Daiman dengan Almh. Rabiatul Adawiyahbinti Nyak Ali telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Maida Risma binti Ramlan D;2.
bertempat tinggal di Desa Pasar KotaBahagia, Kecamatan Kuala Batee, XxxXXxXXxXXXXxX XXXX XXXXX XXXX, Hibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah anak dari Ramlan Ddan Rabiatul Adawiyah; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua para Pemohonyang bernama Ramlan D dan Rabiatul Adawiyah; Bahwa saksi tahu dalam pernikahan antara AlmRamlan Dbin Daiman dengan Almh
46 — 4
EdyGunawan (Pemohon) dan 3 (tiga) orang anak yang mana seoranganaknya yang masih dibawah umur yaitu; MUHAMMAD SALMAN,Tempat/Tanggal lahir: Bantul, 18 April 2004, Umur: 11 tahun, Jeniskelamin : lakilaki.Bahwa disamping meninggalkan seorang suami dan 3 (tiga) orang anak,Almh Leli Romziati juga memiliki/meninggalkan harta warisan bawaanyang mana harta tersebut berupa SHM No. 8524/Baturetno Lt: 1.404 m2,Hal. 2 dari 6 Pen.
43 — 8
cukup sebelum akta ini ditandatangani, untuk penerimaan mana penghadap tersebut menerangkan kepadasaya, Notaris bahwa mengenai hal itu telah dibuat tanda terima (kwitansinya), Putusan Perkara Nomor 678/Pdt.G/2016/PN.Mdn halaman 3 dari 56bermeterai cukup dan diperlihatkan kepada saya, Notaris bahwa akta inidianggap pula sebagai tanda bukti atas penerimaan uang tersebut, sertaTERGUGAT Menyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 480, Desa Belawan II, Kec.Medan Kota Belawan, Propinsi Sumatera Utara kepada Almh
telahmeninggal dunia;Bahwa almh Meriyati Boru Manurung secara jelas dan nyata telah meninggaldunia sehingga secara hokum yang berhak dan berwenang untuk mengajukangugatan dalam perkara perdata aquo adalah ahli waris yang sah dan resmi darialmh Meriyati Boru Manurung yang masihhidup yaitu suami dn anakanaknyayang bertindak untuk dirinya masingmasing selaku ahli waris dari yaitu AlmhMeriyati Boru Manurung;Bahwa dalam gugatan perkara perdata aquo jelas dan nyata bahwa Penggugat(Rusman Heri Marpaung)
adalah bertindak selaku suami dari yaitu AlmhMeriyati Boru Manurung dan Penggugat tidak ada secara jelas dan tegasmenyebutkan dan menyatakan dirinya bertindak selaku ahliwaris yang sah(suami) dari Almh Meriyati Boru Manurung bersamasama dengan para ahliwaris lainnya yang masih hidup yaitu anakanaknya;Bahwa oleh karena jelas dan terbukti dalam gugatan perkara perdata aquoadalah dimajukan oleh Penggugat (RUsman Heri Marpaung) yang bertindakselaku suami dari Almh Meriyati Boru Manurung dan bukan dimajukan
Bahwa benar pada bulan Desember tahun 2012 almh Meriyati Boru Manurungpernah minta bantuan dari Tergugat Ill untuk menjumpai Tergugat dalammengurus pemecahan Sertipikat Hak Milik No.480/Desa Belawan II KecamatanMedan Belawan Kota Medan surat ukur Nomor 1365/1984 luas + 400 M2;.
Bahwa kemudian Tergugat Ill bersama dengan almh Meriyati Boru Manurungmenjumpai Tergugat telah menyerahkan asli Sertipikat Hak Milik No.480/DesaBelawan Il Kecamatan Medan Belawan Kota Medan surat ukur Nomor1365/1984 luas + 400 M2 kepada Tergugat dan sekaligus juga menyerahkanuang sebesar Rp. 2.800.000. (dua juta delapan ratus ribu rupiah) untuk biayapengurusan dan pemecahan sertipiakt dimaksud kepada Tergugat ;.
105 — 15
Arafi bin Laoke dan istrinya almh. Hj. J umartini binti Laside padapoin 7.1, 7.2, 7.3 dan 7.4. belum terbagi kepada ahli warisnya?Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya bahwa hartabersama alm. Arafi bin Laoke dan istrinya almh. Hj.
Arafi bin Laoke dan almh. Hj.J umartini binti Laside, bukti tersebut telah diakui Tergugat, sehingga MajelisHakim menilai bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna, olehkarena itu harus dinyatakan Penggugat dan Tergugat mempunyai hubunganhukum adalah sebagai anak kandung alm. Arafi bin Laoke dan almh. Hj.Hal. 61 dari 84 Hal.
Arafi bin Laoke dan almh. Hj.J umartini binti Laside sebagai pewaris. Dengan demikian petitum Penggugatpada angka 2 dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di muka, maka obyeksengketa poin 7.1, poin 7.2, poin 7.3 dan poin 7.4 adalah harta warisan (tirkah)alm. Arafi bin Laoke dan almh. Hj. J umartini binti Laside yang belum dibagikepada ahli warisnya.
Arafi bin Laoke dan almh. Hj. J umartini bintiLaside masingmasing tidak meninggalkan ayah dan ibu akan tetapimeninggalkan 2 orang anak kandung yang masih hidup bernama Ariyanto binArafi (Penggugat) dan Hartati binti Arafi (Tergugat).Menimbang, bahwa Arafi bin Laoke dan Hj.
Arafi bin Laoke danistrinya almh. Hj.
KAMSIANI
30 — 5
RONI WIJAYA dan Almh.
16 — 0
Bapak AYAH KANDUNG PARA PEMOHON(ALM.) telah menikah dengan Almh. lbu IBU KANDUNG PARA PEMOHON(ALM.) di Sidoarjo, Jawa Timur. Dari perkawinan/pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu;1) PEMOHON , sesuai Akta Kelahiran Nomor; XX.XXX/P/JP/1983Tanggal 16 Maret 1984;2) PEMOHON Il, sesuai Akta Kelahiran Nomor; XXXX/JP/1972 Tanggal 4Desember 1972;3) PEMOHON Ill, sesuai Akta Kelahiran Nomor; XXX/JS/1978 Tanggal 28Januari 1978.Bahwa Almh. lbu IBU KANDUNG PARA PEMOHON (ALM.)
1.Puji Astuty A.MD.KOM
2.Puji Herwiyono.SH
3.Puji Handoko
4.Puji Handoyo
19 — 7
Purwanto Suparman dan mengetahui secara pastitentang kematian Almh bukan disebabkan atas penganiayaan paraPemohon, tetapi Almh meninggal dunia karena sakit.
Fatrinus Hulu
100 — 22
;Bahwa sejak meninggalnya SEMIARO HULU (alm)dan MERIATI ZEGA (almh) bahwa Pemohon pernah ditetapkan wali dariDANIEL ALUISOKHI HULU dan ASDAR IMAN HULU untuk mengurusSuratsurat yang berharga yang berhubungan dengan SEMIARO HULU(alm) dan MERIATI ZEGA (alm) berdasarkan surat PenetapanPengadilan Nomor 242/Pdt.P/2013/PN Gst yang diputus Hakim padatanggal 30 Agustus 2013 ;Bahwa pemohon sebagai orang yang paling dekatdengan kedua anak almarhum yaitu : DANIEL ALUISOKHI HULU danASDAR IMAN HULU serta masih
Bahwa Daniel Aluisokhi Hulu dan Asdar Iman Hulutersebut pada dasarnya tidak keberatan untuk memberikan izin kepadaPemohon untuk mengurus dan menjual harta warisan berupa sebidangtanah yang terletak di Desa Dahadano GawuGawu KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor00015 atas nama Pemegang Hak Daniel Aluisokhi Hulu dan Asdar ImanHulu tersebut, sepanjang dipergunakan untuk masa depan anakanaktersebut.Bahwa sejak meninggalnya SEMIARO HULU (alm)dan MERIATI ZEGA (almh
111 — 17
SITI SAKDIYAH Binti KASMARI (alm) (PENGGUGAT V).2) TASMAT Bin LASMO meninggal dunia pada 30 April 2019bertempat di xxxxxx, XXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX,dan dari perkawinanya dengan DASEMI (almh) telah dikaruniahi 1(Satu) orang anak yaitu : JUHAEDI Bin TASMAT (TERGUGAT);4. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Tuan. LASMO Bin RAHMATALI dengan Ny. RATIMAH (almh) tidak pernah bercerai;5. Bahwa salah satu ahli waris yaitu Ny.
108 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAHRUDIANA ERMAWATI, selaku ahli waris dari almh. Hj.Masnunah, bertempat tinggal di Jalan Candi Sayang 1/1,Candi Kabupaten Sidoarjo;2. FARIDA AGUSTINA, selaku ahli waris dari almh. Hj.Masnunah, bertempat tinggal di Jalan Candi Sayang 1/1,Candi Kabupaten Sidoarjo;3. MOHAMMAD FARIS AMINULLAH, selaku ahli waris darialmh. Hj. Masnunah, bertempat tinggal di Perum. KalitengahAsri, Jalan Boncis, RT.003/RW.005, Desa Kalitengah Selatan,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;4.
68 — 9
Imuem Lueng Bata, Gampong Lamseupeung,Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatutempat lain masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yangberwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja, melakukan penganiayaan,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RUSLAIDI RUSLI Bin (Alm) RUSLI pada hari Sabtu tanggal23 Januari 2016, sekira pukul 10:15 Wib pergi ke acara orang meninggaldi ruko milik Almh. Khadijah Jalan T.
benarsemuanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkanbahwa dalam perkara ini ia tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan terdakwa (ade Charge ) ;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan para saksi telahselesai dan tidak ada lagi saksi yang akan diajukan dipersidangan,selanjutnya didengar keterangan terdakwa, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa, benar Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016,sekira pukul 10:15 Wib pergi ke acara orang meninggal di rukomilik Almh
15 — 9
Bahwa ayah kandung almh bernama Sager bin Buroi sudah wafat tahun1957, dan ibu kandung alm Ahia binti Nasup sudah wafat tahun 19585. Bahwa Almh Tiana binti Sager mempunyai saudara kandung bernama:Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.67/Padt.P/2022/PA. Tgt1. Setiram binti Sager lahir di Bekoso pada tanggal/tahun 19492. Bungot binti Sager lahir di Bekoso pada tanggal 010719503. Tamah binti Sager lahir di Bekoso pada tanggal 030919514. Salam bin Sager lahir di Bekoso pada tanggal 030519566.
1.RASMI PASARIBU
2.HASMIDANNUR PASARIBU
3.RISDANNUR PASARIBU
4.SUKRAN MANULLANG
5.HERMANSYAH MANULLANG
6.NUR ILMA
7.PIAN MANULLANG
8.FADLAN EFENDI MANULLANG
9.LAILAN NUR PANGGABEAN
10.MUKTI PANGGABEAN
11.YANTI PANGGABEAN
12.WISNA PANGGABEAN
13.IYUS PANGGABEAN
14.SALMAN PANGGABEAN
15.SAIFULLAH PANGGABEAN
16.LISDANNUR PANGGABEAN
17.JUNITA WATI PANGGABEAN
18.LENGGANA SARI
19.SULWAN PANGGABEAN
Tergugat:
1.HALIMAH PANJAITAN
2.SITI PASARIBU
3.ZUHRAN PASARIBU
127 — 26
Badalisah Pasaribu dan Almh.
Badalisah Pasaribudan Almh. Habibah Tanjung) selain Penggugat (Rasmi Pasaribu) semuanyatelah meninggal dunia sebagaimana yang dijelaskan dalam posita gugatan paraPenggugat poin 3, akan tetapi tidak dijelaskan kapan waktunya anakanakPewaris yang sudah meninggal dunia. Hal tersebut menjadikan gugatan paraPenggugat tidak jelas dan kabur. Seharusnya waktu anakanak pewarismeninggal dunia disebutkan dengan jelas, kapan meninggal dunianya.
46 — 9
., (dua ribu rupiah)dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,berumur 29 tahun Orang tua Pemohon :Ayah: Kalak, (Aim) dan Ibu: Diah, (Almh);sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis, berumur 16 dan Ibu : Tiarih, (Almh);tahun;Orang tua Pemohon Il:Ayah: Majid, (Aim)Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut
WARASNO
22 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
- Menetapkan, bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama Almh PONIRAH telah meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2011 di rumah Kediaman di Jalan Budi Utomo Dusun VII Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, sesuai dengan Surat Keterangan Nomor: 470/4370/2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan pada tanggal 20 Desember 2022 ;
17 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian:
- Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almh. Nuraini Binti TM Sabil yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2022 adalah sebagai berikut:
- Syamsuddin Bin TM Yunus, sebagai Suami ;
- Cut Fadhilah Binti Syamsuddin sebagai anak perempuan kandung ;
- .