AGUNGPUTRANTONO,SH sebagai Hakim Ketua Majelis,s BOY SYAILENDRA, SH dan DADIRACHMADI, SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu ALI ROKHMAD Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh : MUANAH, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jepara dan terdakwa;Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,1 BOY SYAILENDRA, SH.

MH, dan MANSUR, BC.IP, SH.M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh BOY ARISAL, SH,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh YASINTA NERIA HAKIM, SH,Penuntut Umum dan terdakwa.HakimHakim Anggota tsb. Hakim Ketua Majelis tsb,1 PALUKO HUTAGALUNG, SH.MH SUTOTO ADIPUTRO,SH.MH.2.

,BOY ORISAL, SHPutusan No /12/Pid.B/2015//PN.Jbi Halaman 13 dari 14 halaman

BOY MARLON bin AMIN, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga mengenal Pemohon dan Pemohon Ilbernama ASAM BASRI dan ZESRA WISNITA; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 05 Juni 1997; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Munir;Hal. 4 dari 11 hal Penetapan No. 065 /Pdt.P/2014/PA Sj.

Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon Il, juga untuk kepentingan Pemohon danPemohon Il mengurus Akte Kelahiran, keperluan Pendidikan anakanakPemohon dan Pemohon Il serta keperluan lainnya yang berkaitan denganbuku nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama KOMBARUDIN bin DULA dan BOY

., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Boy Hendra Kusuma,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiriHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2019/PN Ligoleh Fusthathul Amul Huzni, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2019/PN Lig

Terdakwa Sentosa Sitepu yang telah mengantongi 1(Satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu yang didapatterdakwa dengan cara membeli dari Boy Sembiring (belumtertangkap) seharga Rp. 1.200.000; (Satu Juta Dua RatusRibu Rupiah) di Pinang Baris Kota Medan pada hari Jumattanggal O01 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wib berkumpuldengan saksi EDY SIMON SINGARIMBUN (berkas terpisah), saksiISKANDAR SEMBIRING (berkas terpisah), saksi DIKCO ANDRIANTO(berkas terpisah) dan saksi FITRI Br TARIGAN (berkasterpisah

Terdakwa Sentosa Sitepu yang telah mengantongi 1(Satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu yang didapatterdakwa dengan cara membeli dari Boy Sembiring (belumtertangkap) seharga Rp. 1.200.000; (Satu Juta Dua RatusRibu Rupiah) di Pinang Baris Kota Medan pada hari Jumattanggal O01 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wib berkumpul7dengan saksi EDY SIMON SINGARIMBUN (berkas terpisah), saksiISKANDAR SEMBIRING (berkas terpisah), saksi DIKCO ANDRIANTO(berkas terpisah) dan saksi FITRI Br TARIGAN (berkasterpisah

Terdakwa Sentosa Sitepu yang telah mengantongi 1(Satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu yang didapatterdakwa dengan cara membeli dari Boy Sembiring (belumtertangkap) seharga Rp. 1.200.000; (Satu Juta Dua RatusRibu Rupiah) di Pinang Baris Kota Medan pada hari Jumattanggal O01 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wib berkumpuldengan saksi EDY SIMON SINGARIMBUN (berkas terpisah), saksiISKANDAR SEMBIRING (berkas terpisah), saksi DIKCO ANDRIANTO1112(berkas terpisah) dan saksi FITRI Br TARIGAN (berkasterpisah

Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Waenono (Meske Tasane)Anggota Panitia Pemilihan Kepala Desa Waenono (Saiful Loilatu)Anggota KPU Kabupaten Buru Selatan (Ismudin Boy)Anggota Polsek Namrole (Bripka Julian Ferdinandus)Calon Kepala Desa Waenono Nomor Urut 1 (Yance Tasane)Calon Kepala Desa Waenono Nomor Urut 2 (Petrus Tasane) dansee e EeSekretaris Desa Waenono (Daniel Tasane), diduga telah bermufakatkemudian Ketua Panitia Pemilihan Kades Waenono (Meske tasane)dan Anggota KPU Buru Selatan (Ismudin Boy

) lalu melakukanHalaman 5 dari 47 Halaman Putusan Nomor 06/G/2017/PTUN.ABN9.pengrusakan/pembukaan kotak suara pemilihnan Kades Waenonoyang masih tersegel lalu mengeluarkan seluruh isi kotak suara berupasuratsurat suara dan Daftar Pemilin Tetap (DPT) dari dalam kotaksuara, kemudian surat surat suara tersebut dipisahkan sebagiannyaoleh Anggota Panitia Pilkades Waenono (Saiful Loilatu) danmenyerahkannya kepada anggota KPU Buru Selatan (Ismudin Boy)lalu dimasukannya kedalam sebuah amplop besar berwarna

yang berlaku,dimana pada saat proses pemungutan suara dilaksanakan pada tanggal 07Desember 2016 maka sesuai ketentuan pasal 38 Ayat 1 Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor 112 Tahun 2014 tentang Desa Jo Pasal 43 ayat 1Peraturan Daerah Kabupaten Buru Selatan Nomor 21 Tahun 2015.Sehingga daliil Penggugat yang mengatakan bahwa sebelum dilakukanpemungutan suara yakni pada tanggal 06 Desember 2016 Ketua PanitiaPemilihan (Meske Tasane) bersma dengan Anggota Panitia (Saful Loilatu),Anggota KPU (Ismudin Boy

Menyatakan hasil pengukuran luas tanah objek sengketa seluas 63.408 M2 (enam puluh tiga ribu empat ratus delapan meter persegi), yaitu Register Nomor: 763/SU/GT/RTS/I/2018, dengan batas-batas sebagai berikut:

Pendidikan KecamatanMerdeka Kabupaten Karo, dan bertemu dengan saksi DIKCOANDRIANTO ( berkas terpisah), saksi ROY MENDRA SINULINGGA(berkas terpisah) , ISKANDAR SEMBIRING (berkas terpisah),SENTOSA SITEPU (berkas terpisah), EDI SIMON SINGARIMBUN(berkas terpisah) dan FITRI BR TARIGAN (berkas terpisah)sedang duduk diruang tengah didalam penginapan tersebut,lalu terdakwa mengajak saksi ROY MENDRA SINULINGGA dan saksiDICKO ANDRIANTO dan BOY SEMBIRING (belum tertangkap) untukbermain kartu joker tanpa taruhan

Pendidikan KecamatanMerdeka Kabupaten Karo, dan bertemu dengan saksi DIKCOANDRIANTO ( berkas terpisah), saksi ROY MENDRA SINULINGGA(berkas terpisah) , ISKANDAR SEMBIRING (berkas terpisah),56SENTOSA SITEPU (berkas terpisah), EDI SIMON SINGARIMBUN(berkas terpisah) dan FITRI BR TARIGAN (berkas terpisah)sedang duduk diruang tengah didalam penginapan tersebut,lalu terdakwa mengajak saksi ROY MENDRA SINULINGGA dan saksiDICKO ANDRIANTO dan BOY SEMBIRING (belum tertangkap) untukbermain kartu joker tanpa

putih didalamnya berisi 1( satu) plastic klip yang berisi Kristal bening yang didugamengandung sediaan Narkotika ( metamphetamina ) denganberat 0,40 gram brutto atau 0,17 gram netto ( disisinkan 0,01gram netto guna dilakukan pemeriksaan secara LaboratoriumKriminalistik di Puslabfor Polri Cabang Denpasar sehingga tersisa0,16 gram netto ) ;1 ( satu ) buah hand phone Blackberry warna hitam merk Tourchdengan sim card 081999135050 ;1 ( satu ) potong celana panjang warna biru keputihputinan merkPlay Boy

putih didalamnya berisi 1( satu) plastic klip yang berisi Kristal bening yang didugamengandung sediaan Narkotika ( metamphetamina ) denganberat 0,40 gram brutto atau 0,17 gram netto ( disisinkan 0,01gram netto guna dilakukan pemeriksaan secara LaboratoriumKriminalistik di Puslabfor Polri Cabang Denpasar sehingga tersisa0,16 gram netto ) ;2D,e 1( satu ) buah hand phone Blackberry warna hitam merk Tourchdengan sim card 081999135050 ;e 1( satu ) potong celana panjang warna biru keputihputinan merkPlay Boy

putih didalamnya berisi 1 ( satu ) plasticklip yang berisi Kristal bening yang diduga mengandung sediaan Narkotika( metamphetamina ) dengan berat 0,40 gram brutto atau 0,17 gram netto( disisinkan 0,01 gram netto guna dilakukan pemeriksaan secara LaboratoriumKriminalistik di Puslabfor Polri Cabang Denpasar sehingga tersisa 0,16 gramnetto ) ;1 ( satu ) buah hand phone Blackberry warna hitam merk Tourch dengan simcard 081999135050 ;1 ( satu ) potong celana panjang warna biru keputihputinan merk Play Boy

Selanjutnya berdasarkan informasi tersebut TimResmob Polda Kalimantan Barat diantaranya saksi SY BOY AWALUDIN dan saksiNILON berangkat menuju tempat dimaksud dan sesampinya ditempat tersebut dihariHalaman 2 dari 15 Put. Perk.

. : 571/Pid.Sus/2019/PN.PTKyang sama sekira pukul 16.00 Wib, saksi SY BOY AWALUDIN dan saksi NILONbersama Tim Resmob Polda Kalbar melakukan penangkapan terhadap seseorangyang diduga melakukan tindak pidana permainan judi jenis togel tersebut yaituterdakwa KAMALUDI Alias KOLAK Bin BUJANG yang pada saat itu sedang menjualtogel di warung kopi/rumah miliknya dan dalam penangkapan tersebut saksi SY BOYAWALUDIN dan saksi NILON bersama anggota tim Resmob Polda kalbar menemukanbarang bukti berupa uang tunai

BOY AWALUDDIN.menerangkan dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa saks5 mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan saksibersama Tim Resmob Polda Kalbar telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa KAMALUDI Als KOLAK bin BUJANG yang diduga telah melakukanPerjudian jenis togel.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamarekanrekan satu tim resmob Polda Kalbar.e Bahwa Saksi bersama Tim Resmob Polda Kalbar melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019

Djarum Sumber Cipta Multiniaga denganjabatan Sales Promotion Boy, Tempatkediaman di Kabupaten Seram Bagian Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK 8171025708870007, Tempat dan tanggal lahir Dai, 17Agustus 1987, Agama Islam, Pendidikan $1Teknik, Pekerjaan Pegawai Honorer padaKantor Dinas Pariwisata Kabupaten SeramBagian Timur, Tempat kediaman di KabupatenSeram Bagian Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Djarum Sumber Cipta Multiniaga denganjabatan Sales Promotion Boy dengan penghasilan sejumlah Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) perbulan ditambah uang makan sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat1.

Djarum Sumber Cipta Multiniagadengan jabatan Sales Promotion Boy dengan penghasilan sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) ditambahn uang makan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan, sehingga sangat layak apabiladihukum untuk memberikan nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan yang seluruhnyaberjumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sebagaimana kesanggupanPemohon secara lisan di persidangan;Menimbang, terkait dengan mut'ah, Pemohon telah bersediamemberikan dalam bentuk barang berupa

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir, pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022, olehkami, Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H., sebagai Hakim Ketua, Leny Farika BoruManurung, S.H., M.H.Li., dan Hendrik Nainggolan, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 2 Februari 2022 oleh kami Boy Jefri

Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Aldar Valeri, S.H.Panitera Pengganti,Syaiful Alamsyah, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 536/Pid.B/2021/PN Rhl

ANGGIAT SIDABUTARdan CHARLI BOY HARIANJA dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi padaBAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan saksi dan rekan kerjasaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa saksisaksi bersama rekan kerja saksi melakukan penangkapanterhadap

Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2017/PN Lbp Bahwa benar Terdakwa mengakui memperoleh shabu tersebut dengancara membelinya dengan tujuannya untuk Terdakwa pakai ataukonsumsi sendiri ; Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yangberwenang memiliki atau menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa didalampersidangan maupun diluar persidangan sebagaimana diterangkan kepadasaksi JW Sihombing, saksi Anggiat Sidabutar dan Charli Boy

adalah merupakan shabu (Metamfetamina) yangterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang NomorUrut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, ternyatapada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016bertempat di Dusun VI DesaWonosari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang TerdakwaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2017/PN Lbptelah tertangkap oleh saksi JW Sihombing, saksi Anggiat Sidabutar dan saksiCharli Boy

Saksi HINDERA, S,Sos Bin MUKHLIS, yang memberikan Keterangan dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi anggota Polsek Batumandi dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 pukul23.10 Wita petugas Polsek Batumandi yaitu saksi, saksi NURALHADANIL, dan saksi HENRY CROSS BOY melakukan Razia Pekatdiwarung PINA di Desa Kasai RT. 02 Kec.

Saksi HENRY CROSS BOY Bin MUKERI, yang memberikan Keterangan dibawah janji di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi anggota Polsek Batumandi dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 pukul23.10 Wita petugas Polsek Batumandi yaitu saksi HINDERA, saksi NURALHADANIL, dan saksi melakukan Razia Pekat diwarung PINA di DesaKasai RT. 02 Kec.

Saksi NUR ALHADANIL Bin SYAIFULLAH, yang memberikan Keterangandi bawah janji di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:=" Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 pukul23.10 Wita petugas Polsek Batumandi yaitu saksi, saksi HINDERA, dansaksi HENRY CROSS BOY melakukan Razia Pekat diwarung PINA diDesa Kasai RT. 02 Kec.

Boy Abidin, Sp. OG bin Drs. H. Noeroes Sjalam (anak kandung laki-laki);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan Nama anak para Pemohon semula bernama AHMAD DANISH BARRAQ RAHMAN sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran Nomor 6472-LU-25092019-0026 tertanggal 19-09-2019 ditanda tangani kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda , menjadi BOY OMAR SHAQUILLE;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan

., MH. dan Boy Aswin Aulia, SH.masingmasing sebagai Hakim anggota penetapan ini diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi Hakim Anggota dengan dibantu oleh DarwisTarigan, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran sertaHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 63/Pdt.G/2019/PN Kisdihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Para Tergugat danPara Turut Tergugaty;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaAhmad Adib, SH., MH.

Boy Aswin Aulia, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Pemberkasan Rp47.000,00 Biaya Panggilan Rp10.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah : Rp103.000,00(Seratus tiga ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Halaman, Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Kis

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ali Sadikin bin Yasman) terhadap Penggugat (Yuliana Ika Bahari binti Sugiarto) ;
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Boy Alzafransyah lahir di Surabaya tanggal 09 April 2015

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Three Boy Dauman bin Dauman) terhadap Penggugat (Rahmawati Moko binti Hasan Moko);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193000,00 ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah ).