Ditemukan 18560 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 88/pdt/2016/pt mks 4/pdt.g/2015/pn pin hj. t u t i pimpinan pt bank mega tbk. pusat di jakarta i/c pt. bank mega tbk. kantor wilayah makassar i/c pt. bank mega tbk. cabang pembantu kab. pinrang pemerintah republik indonesia I/c menteri keuangan republik 82/pdt/2016/pt mks 1/pdt.g/2015/pn pin  prof albertina nomay baramuli kaunang  emir baramuli Mba  aryanthi baramuli putri Sh  arnina baramuli  ardy baramuli pt. polesa pelita indonesia 1. resty sulinda baramuli Sh 2. kepala kantor pertanahan
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 930/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Oleh karena itu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i : Pin a: es : .dl ge Y Me geo Oe Ao cncleddl BS oy Se I 2Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 124/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 13 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • Menyatakan san pernikanan antara remonon (Amirudain pin Samur)dengan Pemohon I! (Nur Becce binti Abdul Jalal) yang dilaksanakan padatanun a Vesa sukagami, Kecamatan papaiang, Kapupanen mamuyju;3. Membebankan biava perkara kepada pemohon dan pemohon i seiumiahKp.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan a kant Feraarwag justru akan menyengsarakan mereka lebih masalahatkedua belah pihak, ole ehGa 0diceraikan; Vn byballa oy vant dengan perkakayni, 6tuntunan dari Ha@ a Heh Imam Malikz ope alll 55 5 Seg allo pee pin
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0158/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
51 — 0
  • bbs ul al oldsdim poi Yl bo pin aio gai Jo I VIS olyals ) pai gl arg JI go 5 pailArtinya : Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal pergi suaminyawalaupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah dengansyarat kepergian suami sudah lewat satu tahun dan menyebabkan istrimenderita atau istri menjadi menderita sebab kepergian suami Figh AlSunnah hal.250 Juz Il; 22 neon nnn nnn nena11Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata gugatan Penggugat telah
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 510/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • adalah anak Para Pemohondidasarkan pembuktian kepada bukti P.6 berupa Akte Kelahiran yang padapokoknya memuat keterangan bahwa Narsih binti Boiran pada saat ini berusia18 tahun 7 bulan ;Menimbang, bahwa dalil Para Pemohon perihal kehendaknya untukmengawinkan anak perempuannya Narsih binti Boiran dengan seorang lakilakibernama Boniran bin Ladiman yang ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrayun dengan alasan bahwa Narsih binti Boiran belum cukupumur sebagaimana pada posita poin ke (2) dan pin
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0272/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Oleh karena itu, permohonan Pemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yang dijatuhkanoleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatuhkan talak tiga sekaligus, sebagaimanaditegaskan dalam kitab AthThalaq Fi Syariatil Islamiyyah wal Qanun halaman 242:Ror (p09 br79 byo alS aS pin ols Spo IW 6 po MoI Eos all wy99 all OLS wasdg autai oll, aUlr92> SIRT H9 ba719 6 po 99 cipol LaS lly lg aUl Gi oJ ai Udle ul Grim...Allah telah mensyariatkan (penjatuhan) talak satu persatu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-11-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1276 K/PDT/2009
Tanggal 6 Nopember 2009 — H. ZULKIFLI, HS., SH., DKK VS SARIPUL bin H. KOSIM
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bertempat tinggal diJalan Proklamasi Komplek PIN Air Lintang,Kabupaten Muara Enim ;3.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 28-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 42 /Pdt.P/2015 /PA.Kab.Mn
Tanggal 7 Juli 2015 — PEMOHON
9 — 5
  • bahwaPemohon telah bercerai dengan SUAMI PEMOHON pada 20 Agustus 2014;Menimbang, bahwa CALON ISTRI DARI ANAK Il PEMOHON (calonisteri) adalah seorang muslimah sebagimana bukti P.5;Halaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa dalil Pemohon perihal kehendaknya untukmengawinkan anak lakilakinya, ANAK Il PEMOHON dengan seorangperempuan CALON ISTRI DARI ANAK II PEMOHON yang ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jiwan dengan alasan bahwa ANAK II PEMOHONbelum cukup umur sebagaimana pada posita poin ke (2) dan pin
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 15-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0150/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, oleh karenanya tuntutan Penggugat pada pin 1 dan 2 patutdikabulkan;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belumpernah bercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islamtalak yang dijatuhkan adalah talak satu bain sughro ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • UUs yl alosaiw pos yl do pin pars g2ii Joa) yISalsa JO is gl a>g Jl Lgnd ) pois asArtinya : Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal pergisuaminya walaupun meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah dengan syarat kepergian suami sudah lewat satu tahun danmenyebabkan istri menderita atau istri menjadi menderita sebabkepergian suamiMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat telahmemenui kriteria alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 79/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 25 Februari 2016 — 1. Sarsalam bin Amaq Niwang-PEMOHON I 2. Surianem binti Amaq Nurmalip-PEMOHON II
13 — 3
  • dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P 1;Fotokopi BPJS Kesehatan nomor 0685/XI03/0314 atas nama Pemohon I tertanggal18 Maret 2014, alat bukti tersebut telah di leges oleh Kantor Pos dan Giro telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai , kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P;Bahwa, selain buktibukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I danPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:1Mistanem pin
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2293/Pdt.G/2011/PA.Slw
Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 11
  • patutmelalui surat panggilan sebagaimana tersebut di atas dantergugat tidak menyuruh orang lain menghadap ke persidangansebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut:agle Sal's Ainlly io se all Laws 5 Le 0 5 aig Ay yl silo lumal pin
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2277/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • Oleh karena itu, permohonan Pemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yang dijatuhkanoleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatuhkan talak tiga sekaligus, sebagaimanaditegaskan dalam kitab AthThalaq Fi Syariatil Islamiyyah wal Qanun halaman 242:Ror (pod br79 byo alS af pin ols Spo IW 6 po MoI Eu all wy99 all okS wasdg ania Paley aUlrg2> SIRI G9 ba719 6 po is9 cupol LeS lly lg aUl Gi oJ ai Udle ul GrimAllah telah mensyariatkan talak satu persatu, tidak mensyariatkan
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 51/Pid.B/2018/PN SWL
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RISKO LIVARDI. S.H.
Terdakwa:
RICHI SAPUTRA Panggilan RICHI Alias PUTRA
116 — 8
  • Sesampainya di depan pintu rumah, saksi kKemudian memberikan 1 (satu)buah yaitu Kartu ATM (Anjungan Tunai Mandiri) Bank BRI Nomor Rekening :553301001044538 atas nama FITMAWATI kepada saksi ASTRIT PUTRI danberkata PUT KO ATM NENEK JO PUPUT KO MAH HA, KALAU NDAKPARALU JAN DIAMBIAK, (Put, ini ATM nenek sama Puput ini, kalau tidak perlujangan diambil), dijawab oleh saksi ASTRIT PUTRI YO NEK (lya Nek), secaralisan saksi FITMAWATI kemudian memberitahukan PIN Kartu ATM tersebutkepada saksi ASTRIT PUTRI.
    Sesampainya di depan pintu rumah, saksi Kemudian memberikan 1 (satu)buah yaitu Kartu ATM (Anjungan Tunai Mandiri) Bank BRI Nomor Rekening :553301001044538 atas nama FITMAWATI kepada saksi ASTRIT PUTRI danberkata PUT KO ATM NENEK JO PUPUT KO MAH HA, KALAU NDAKPARALU JAN DIAMBIAK, (Put, ini ATM nenek sama Puput ini, kalau tidak perlujangan diambil), dijawab oleh saksi ASTRIT PUTRI YO NEK (lya Nek), secaralisan saksi FITMAWATI kemudian memberitahukan PIN Kartu ATM tersebutkepada saksi ASTRIT PUTRI.
    lalu. terdakwa menjawab bisa dengan cara memberikan uangRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa jumlah uang yang terdakwa minta untuk pengurusanRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dan kalau tidak lulus uangdikembalikan;Bahwa terdakwa bercerita dengan korban tentang pengurusan untuk masuktes Polisi, sekitar pukul 11.00 WIB;Bahwa kemudian terdakwa pergi ke Padang dengan Astrid dan sampai diPadang (Gunung Panggilun) terdakwa mengecek isi dalam kartu ATMtersebut, saat itu ATM pada Astrid, dan PIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/Pdt/2017
Tanggal 25 April 2017 — ESTARI alias STARI, Dkk vs HAJI SODDING bin MADI
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peninjauan Kembali dahulu Para Tergugat;LawanHAJI SODDING bin MADI, bertempat tinggal di Dusun/Kampung Cappakala, Desa Samaenre, Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa dari suratsurat yang tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Tergugat , Il, Ill dan IV, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Negeri PinrangNomor 3/Pdt.G/2014/PN Pin
    Membebankan biaya perkara yang muncul atas adanya gugatan ini kepadaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Dan Apabila Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan rasa kemanusian yang adildan beradab;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pinrang telahmemberikan Putusan Nomor 3/Pdt.G/2014/PN Pin., tanggal 10 September 2014dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Halaman 17 dari 27 hal. Put.
    Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.481.000,00 (satu jutaempat ratus delapan puluh satu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor3/Pdt.G/2014/PN Pin., tanggal 10 September 2014, dijatunkan dengan dihadirioleh
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 413/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat II : WIDIATMOKO
Pembanding/Tergugat I : SUNARTI
Terbanding/Penggugat : BUDI PRASETYO Diwakili Oleh : CAESAR FORTUNUS B.C WAURAN, SH.MH.
Terbanding/Turut Tergugat I : ERY SETYOWATI
Terbanding/Turut Tergugat II : BUDI SETYOWATI
Turut Terbanding/Tergugat I : SUNARTI
Turut Terbanding/Tergugat II : WIDIATMOKO
68 — 38
  • Dan untukpembayaran pinjamanTergugat II dilakukan melalui kartu ATM dariBank Central Asia dan Bank Danamon milik Tergugat II dan Istri dariTergugat Il beserta PIN nya (kata sandi dari kedua ATM tersebut)yang sedari awal telah diminta dan dibawa beserta Buku Rekeningoleh Penggugat. Adapun sumber pendapatan dari kedua kartu ATMtersebut adalah dari Komisi Agen/TenagaPemasar Asuransi PT.Prudential Life Assurance.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-01-2012 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 132/Pid.B/2012/PN.Tebo
Tanggal 8 Januari 2012 — RISKI FERNANDO Bin MANTO
19 — 11
  • PIN nya dankebetulan orang yang memegang black berry tersebut merespon;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian kurang lebih23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa barangbarang tersebut diambil tanpa izin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I ini terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.
    ribu rupiah) menurut temannya Handphone tersebut barang dariBatam;Bahwa ketika itu saksi SITI NURKASANAH Binti SUMADI datangketempat saksi bekerja dan menemui saksi lalu saksi SITINURKASANAH Binti SUMADI ingin melihat Blackberry tipe onic 2/bold9780 warna putih yang baru dibeli dari kawan saksi;Bahwa ternyata Blackberry tersebut milik dari saksi SITINURKASANAH Binti SUMADI yang hilang karena pada saat itu jugasaksi SITI membawa kotak asli Balckberry tersebut serta mencocokkannomor IMEI dan Nomor PIN
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2016 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 32/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS
Tanggal 13 Agustus 2013 — TAMRIN DAHLAN, S.Sos Bin DAHLAN
36 — 29
  • Bantuan hari jadi Sinjai sebesar Rp. 17.000.000 (tujuhbelas juta rupiah) ;Pembelian pin emas untuk anggota DPRD Sinjai atasnama Haris Umar Rp. 2.750.000 (dua juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah);. Mengganti ongkos pemeliharaan mobil DD 2 Z sebesarRp. 4.250.000 (empat juta dua ratus lima puluh riburupiah) diberikan kepada Drs.
    Pembelian pin emas untuk anggota DPRD Sinjai atas namaHaris Umar Rp. 2.750.000 (dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah);5. Mengganti ongkos pemeliharaan mobil DD 2 Z sebesarRp. 4.250.000 (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)diberikan kepada Drs. Muhammad Saad ;6.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 359/Pid.Sus/2016/PN YYK
Tanggal 26 Januari 2017 —
34 — 9
  • /ekstasi dibungkus dengan plastik klip tersendiri , keduanya dikemas dengan kertas dan dilakban transparan kemudian dibungkus plastik dalam kemasan plastisin (malam) didalam plastik hitam berikut kaca , dirampas untuk dimusnahkan ;- 1(satu) unit sepeda motor Yamaha N-Max Nomor Polisi AD-2316-ADC, kembali kepada Novita Diah Kusuma Wardani melalui Terdakwa- 1(satu) hand phone merek samsung Calaxy Grand (GT-19082)Dous IMEI 357379054416232/01 dan 357380054416230/01 warna putih dengan PIN
    dan 10(sepuluh) butir inex/ekstasi dibungkus dengan plastik klip tersendiri ,keduanya dikemas dengan kertas dan dilakban transparan kemudiandibungkus plastik dalam kemasan plastisin (malam) didalam plastik hitam berikut kaca ; (dirampas untuk dimusnahkan ) ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMax Nomor Polisi AD2316ADCHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2016/PN YYK 1(satu) hand phone merek samsung Calaxy Grand (GT19082)DousIMEI 357379054416232/01 dan 357380054416230/01 warna putihdengan PIN
    dan 10(sepuluh) butir inex/ekstasi dibungkus dengan plastik klip tersendiri ,keduanya dikemas dengan kertas dan dilakban transparan kemudiandibungkus plastik dalam kemasan plastisin (malam) didalam plastikhitam berikut kaca , dirampas untuk dimusnahkan ; 1(satu) unit sepeda motor Yamaha NMax Nomor Polisi AD2316ADC,kembali kepada Novita Diah Kusuma Wardani melalui Terdakwa 1(satu) hand phone merek samsung Calaxy Grand (GT19082)DousIMEl 357379054416232/01 dan 357380054416230/01 warna putihdengan PIN
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus ITE
Putus : 21-03-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 21 Maret 2019 — 1.IMAM ALAMSYAH 2.ROSIDI
499 — 363
  • Badung Bali, karena rekening tersebut terblokirdan tidak bisa digunakan karena kesalahan PIN, selanjutnya olehHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN SDAterdakwa ROSIDI diserahkan ke terdakwa IMAM ALAMSYAH, danmenyuruh terdakwa IMAM ALAMSYAH untuk mengaktifkan nomerrekening itu lagi. Kemudian terdakwa menyuruh ABDUL SYUKURMUHARTONO untuk membuat laporan kehilangan untuk digunakan diBank Mandiri membuka blokir.
    Badung Bali, karena rekening tersebut terblokirdan tidak bisa digunakan karena kesalahan PIN, selanjutnya olehterdakwa ROSIDI diserahkan ke terdakwa IMAM ALAMSYAH, danmenyuruh terdakwa IMAM ALAMSYAH untuk mengaktifkan nomerrekening itu lagi. Kemudian terdakwa menyuruh ABDUL SYUKURMUHARTONO untuk membuat laporan kehilangan untuk digunakan diBank Mandiri membuka blokir.