Bekasi Barat, Kota Bekasi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir ;Pendidikan : STM Kelas 22. Nama Lengkap : WAHYU IRFANI Als. DODON Bin SUKARMAN;Tempat lahir : Bekasi;Umur/Tgl lahir : 25 Tahun/28 September 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : JJ Kp. Dua Jl. H. Muhasim Rt. 011/002, Kel. JakaSampurna , Kec.

Bekasi Barat, Kota Bekasi ;Agama : Il Islam ;Pekerjaan : T Buruh Bangunan ;Pendidikan ISD; Para Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e PenetapanKetua PengadilanPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 1190/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks tanggal 03 Oktober 2014, tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Negeri Bekasi Nomor 1190/Pen.Pid.B/2014/ PN.

Medan Satria Kota Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi,dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang, yang menyebabkan sesuatu luka perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Berawal dari RIO (DPO) mendatangi rumah kontrakan SINGGIHPERMANA meminta uang untuk membeli minuman gingseng akan tetapiSINGGIH PERMANA tidak memberikan dengan alasan tidak ada uanglalu sekitar 10 menit kKemudian RIO

Bekasi Barat Kota Bekasi ;Saya tidak melakukan pemukulan kepada Singgih Permana hinggaterjadi luka ;II. Terdakwa Wahyu Irfani als. Dodon bin Sukarman.Peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27Juli 2014 sekitar jam 22.00 Wib di Tanah Kosong yang berada di Kp.Dua Rt. 005/021 Kel. Jakasampurna Kec. Bekasi Barat KotaBekasi ;Korban pengeroyokan itu adalah sdr.

bantu MulyantiPuji Astuti , Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bekasi serta dihadiri olehSusi Triana SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi , danpara Terdakwa. 15Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DANDY WILARSO.S.H.

Nama Tergugat : Syah Putra bin Syah Rian

Umur Tergugat : 29 tahun, pekerjaan Wiraswasta

Alamat Tergugat : rumah Bapak Syah Rian d.a Jalan Ahmad Yani Kampung Pangkalan Bambu No.39 RT.05 RW. 01 Kelurahan Margajaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi,

Nama Penggugat : Wahyu Nengsih binti

untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;----------------------------------------------------

untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-----

PENETAPANNomor : 2766/Pdt.G/2016/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXXXXXX, UMUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di xxxx Kota Bekasi; Selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;melawanXXXXXXXX, UMUr

34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di xxxx Kota Bekasi; Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Fee en ae eee ence aeaeanelel ainmembasaraamimenmipelaalBenCas (C0 AteQI Tet OV Wat pete OU en Ce 0DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraaan Pengadilan tersebut dengan nomor perkara2766/Pdt.G/2016/PA.Bks tanggal 11 Oktober 2016 mengajukan dalildalil dantuntutannya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19012009, dihadapan PejabatKantor Urusan Agama KUA Bekasi Barat, sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 85/85/I/2009 tanggal 19012009, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatan Bekasi Barat; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi xxx Kota Bekasi.

Atas pernikahan terserbut sudah di karuniai anak bernama:xxx, Lakilaki, lahir di Bekasi tanggal 06102009.

Setu No. 54 RT 004 RW001 Kelurahan Bintara Jaya Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi, makaberdasarkan Pasal 132 KHI mohon diterrima dan dikabulkan perkara a quooleh Majelis Hakim Pengadilan Agama BekasSi.9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanundangundang yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

PENETAPANNomor 1994/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 18 Mei 1973 (umur 45 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan TKK Dinas Sosial,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir di Jakarta 19 Mei 1969 (umur 49 tahun), agama

Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Juni2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi denganRegister Nomor 1994/Pdt.G/2018/PA.Bks. tanggal 02 Juli 2018 dalamposita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa, pada tanggal 13 November 1989, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Bekasi Selatan, Bekasisesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/42/XI/89 tertanggal 13November 1989;Hlm. 1 dari 6 Him. Penetapan No.1994/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Xxxx lahir di Bekasi 26 Maret 1990;3.2. Xxxx lahir di Bekasi 17 April 1993;3.3. Xxxx 7 Juli 2003;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2005 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, yangpenyebabnya antara lain :4.1. Bahwa Tergugat sering mabukmabuk, bermain judipadahal Penggugat sudah sering menasihati, tetapi tidakdidengar;4.2.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

,BISMILLAHIRRA HMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Bekasi, dahulu Tergugat sekarangPembanding;MelawanTERBANDING, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal

di Kota Bekasi, dahulu Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bekasi Nomor : 1123/Pdt.G/2012/PA.Bks tanggal 25 September2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Dzulqaidah 1433 Hijriyah yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpabermeterai, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan tersebut dilangsungkan untuk mencatat perceraian tersebut dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Bekasi tanggal 25 September 2012 Nomor 1123/Pdt.G/2012/PA.Bks, Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Bekasi Nomor 1123/Pdt.G/2012/PA.Bks tanggal 25 September2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Dzulqaidah 1433 Hijriyah, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Gede, Kota Bekasi guna mencatatkan perceraian tersebut dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor : 1075/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :Titi Sulastri binti Al Tarom, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di PerumWisma Jaya Blok BB4 No. 05 RT. 003 RW. 018,Kelurahan

Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANUpandi bin Atang Hambali, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan SLTA, tempat tinggal di Perum Wisma JayaBlok BB4 No. 05 RT. 003 RW. 018, Kelurahan DurenJaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret2019 yang telah terdaftar

Timur, Kota Bekasi;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), dantelah dikarunia 3 orang anak yang masingmasing bernama:3.1.

Fitri Kurniati, perempuan, lahir di Bekasi, 25 Januati 1993;3.3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q.

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2012/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara:NAMA PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, tempat tinggal Kota Bekasi;sebagai PENGGUGAT;melawanNAMA TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Bekasi; sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama

NAMA ANAK I, perempuan, lahir di Bekasi tanggal 02021999; 2.NAMAANAK II, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 27032005;3. Bahwa awal pemikahan setiap ada pertengkaran, Penggugat selalu bersabar demikeutuhan rumah tangga;4. Bahwa sebagai suatu institusi sosial rumah tangga tidak terlepas dari 3 bentukinteraksi, yakni kerjasama, persaingan, dan konflik.

Ketua PengadilanAgama Bekasi berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemberi amar sebagai berikut:1.

Biduri I, Blok E No. 28 Desa Cibuntu KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;Bermaksud mengajukan permohonan izin ikrar talak terhadap isteri saya :PUTRI WULANDARI MAHAVIKRI BINTI BAMBANG PRATIKNO, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diJalan Wijaya Kusuma III, Kampung Dua RT.004 RW. 15 Kelurahan Jaka Sampurna,Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Adapun alasan/dalil dalil permohonan

HARMAN)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTergugat (PUTRI WULANDARI MAHAVIKRI BINTI BAMBANGPRATIKNO) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar RDP o.eeeeeeseeeseeeeeeeeeeees (oneeescceecceescecseeceseeeseeeseeeeseeceseeeseeesnees ).KETUA MAJELISDra.Hj.ADE MARINAH,SH.MH.19

SUGADI, sdrSUKENDAR, sdr HERMAN, Sdr OTOY (ketiganya daftar pencarianorang)pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2018 sekitar pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2018 bertempat di PT PengolahanLimbah Industri Bekasi tepatnya di Ko Babakan Rt 003 Rw 003 KelurahanMustikajaya Kecamatan Mustikajaya Kota Bekasi atau setidaktidaknyapada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor

SUGADI, sdrSUKENDAR, sdr HERMAN, Sdr OTOY (ketiganya daftar pencarianorang)pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2018 sekitar pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2018 bertempat di PT PengolahanLimbah Industri Bekasi tepatnya di Ko Babakan Rt 003 Rw 003 KelurahanMustikajaya Kecamatan Mustikajaya Kota Bekasi atau setidaktidaknyapada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaBekasi,mengambil barang sesuatu

SUGADI, sdr SUKENDAR, sdrHERMAN, Sdr OTOY, telah mengambil barang barang di PT PengolahanLimbah Industri Bekasi PT Pengolahan Limbah Industri Bekasi sudahberulang ulang;Atas keterangan tersebut Para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar keterangan Para Terdakwa dihadapan Penyidik.

Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II telah melakukanpengambilan barang, Bahwa pengambilan barangbtersebut terjadi pada Hari Kamistanggal 12 Juli 2018, sekitar jam 08.20 Wib, di PT.Pengolahan LimbahIndustri Bekasi Rt.03/03 Kel.Mustikasari Kec. Mustikajaya Kota Bekasi. Bahwa Barangbarang yang Terdakwa dan Terdakwa II ambilsebelum nya berada di ruang gudang proses pemusnahan barangberupabarang reject produk atau disposal.

Mustikajaya Kota Bekasi. Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa dan Terdakwa IIsebelumnya berada di ruang gudang proses pemusnahan barangberupa barang reject produk atau disposal.

Jati Asin Kota Bekasi.

PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Acim Kusuma alias Kebo Bin Timan ;2. Tempat lahir : Bekasi ;3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun /29 April 1987 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kp.Alhidayah Rt.001 Rw.002 Kel.

Saksi DIKDIK ISKANDAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polresta Metro Bekasi yang telahmenangkap Terdakwa bersama rekannya Saksi AF.

EBENEZER dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polresta Metro Bekasi yang telahmenangkap Terdakwa bersama rekannya Saksi AF.

EBENEZER (keduanya anggota polisi Polres Metro Bekasi Kota)pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2017 sekitar pukul 17.30 wib di depanHotel Home Komplek Metland Tambun JI. Sultan Hasanudin Kel. TambunKec.

EBENEZERpetugas polisi dari Satnarkoba Polresta Bekasi berpakaian preman pada HariJumat, tanggal 3 Maret 2017 sekira jam 17.30.wib di di depan Hotel HomeKomplek Metland Tambun Jl. Sultan Hasanudin Kel. Tambun Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MUHAMMAD RIZQO Bin HELFIAL HELMI) terhadap Penggugat (KETHY PRATIWI Binti KAREL PALALLO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini

PUTUSANNomor 18221/Pdt.G/2017/PA.Bks.az yll o> J al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, uMmur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXxXxX,Kecamatan Bekasi Selatan, Bekasi sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXxXxX,Kecamatan Bekasi Selatan, Bekasi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Jull2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 10Juli 2017 dengan dalildalil

Menetapkan anak yang bernama XXXxX lahir di Bekasi, tanggal 28 Mei 2011dan XXXX lahir di Bekasi, tanggal 05 Oktober 2014 dibawah pengasuhandan pemeliharaan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan uang nafkah anak sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anakdewasa;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemkot Bekasi, fotokopitersebut telan dinazegelenkan dan dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode, (P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX yang dikeluarkan oleh KelurahanJakasetia Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, fotokopi tersebut telahHal. 4 dari 12 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar, KotaJakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;6.

PENETAPANNomor 0286/Pdt.P/2019/PA.BksKy elaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian Anakyang diajukan oleh:XXX, tempat lahir Bekasi, tanggal lahir 12 Juli 1981 (umur 38tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXX, Kota Bekasi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti

lahir di Bekasi 24Oktober 2003 (umur 16 tahun) dan XXX bin XXX, lakilaki, lahir di Bekasi03 April 2009 (umur 10 tahun); yang posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dengan XXX bin XXX menikah pada tanggal 03Oktober 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: XXX tertanggal 04 Oktober 2004;4. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai dua orang anak yangbernama XXX bin XXX, lakilaki, lahir di Bekasi 24 Oktober 2003 (umur16 tahun) dan XXX bin XXX, lakilaki, lahir di Bekasi 03 April 2009 (umur10 tahun);5.

Menetapkan Pemohon (XXX) adalah sebagai wali atas anak darihasil pernikahan Pemohon dengan XXX bin XXX yang bernama XXXbin XXX, lakilaki, lahir di Bekasi 24 Oktober 2003 (umur 16 tahun) danXXX bin XXX, lakilaki, lahir di Bekasi 03 April 2009 (umur 10 tahun);4.

Bks dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Bekasi B.

NURKHOLIS BIN BUASAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YOVA MIMI BINTI MISNAN SUSANTO), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

PUTUSANNOMOR : 1003/Pdt.G/2019/PA.Bks.s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkara tertentu pada peradilantingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutperkara cerai talak, antara :XXXX bin XXXX, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Lahir diSidoarjo tanggal 28 Februari 1979, PekerjaanKaryawan, Alamat Xxxx, Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada XXXX, Advokat Pengacaraberalamat di Xxxx Bekasi, berdasarkan

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohonhidup bersama disebuah rumah tinggal di Jakarta, setahun kemudianpindah ke Bekasi di Xxxx Bekasi ;2 Bahwa selama menjalani mahligai perkawinan, antaraPemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak,sebagai perekat dan buah cinta pernikahan, masingmasing bernama :a. Xxxx, LakiLaki, Lahir di Bekasi tanggal 4 Maret2010 ; worn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnb.

Membebankan Pemohon membayar ongkos perkara yangbesarnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang diadakan Pemohondidampingi kuasanya hadir menghadap dipersidangan; Sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain halangan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sesuai relaas panggilan yang dibuat jurusita penggantiPengadilan Agama Bekasi melalui radio SP Bekasi, tanggal 27 Pebruari 2019 dantanggal 28 Maret 2019, untuk sidang

diXxxx Bekasi, telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak, nama Xxxx, LakiLaki, dan XXXX, Perempuan, keduanya ikutTermohon ; ee ge ee Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik, namun kemudian sering terjadi perselisihan xxxx, dan sampaipinjam BRI sebesar Rp. 160.000.000, dan Termohon Selingkuh,Bulan Mei 2015, Termohon dengan peria lain dan bersenangsenangmenginap di Hotel Harris Sumarecon Bekasi, mempergunakan uangpinjaman dari Bank BRI.

Memberi ijin kepada Pemohon (XXXX bin XXXX) untuk menjatuhkan thalaksatu Raj'i kepada Termohon ( XXXX binti XXXX) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi; 202220"4.

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan nomor perkara0658/Pdt.G/2019/PA.Bks. tanggal 01 Pebruari 2019 mengajukan dalildalilnya dantuntutannya sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 19 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx tertanggal 19 Juli 2003; Hal 1 dari 12 Putusan No.0658/Pdt.G/2019/ PA. Bks2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Xxxx Kota Bekasi:;3.

Xxxx, Lakilaki, lahir di Bekasi 23 Desember 2004; 3.2. XXXX, Lakilaki, lahir di Jakarta 01 Januari 2007;3.3. Xxxx, Perempuan, lahir di Bekasi 10 Oktober 2012;4.

Fotocopy sah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Xxxx. ( Penggugat)NIK 3275126609770004, dikeluarkan Pemerintah Kota Bekasi tanggal 29082016; 2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah atas nama Xxxx(Tergugat) dan Xxxx.

(Penggugat), dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi nomor XXXX, tanggal 19072003 ;bermeterei cukup dan diberi cap pos (nazagelend) setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya buktibukti Surat tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda untuk bukti surat pada angka 1 diberi tanda P1, dan untuk bukti suratpada angka 2 diberi tanda P2;Bukti saksisaksi:Saksi : Xxxx, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi

No.2431/Pdt.G/2020/PA Ckr.Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, sebagaimana Sertifikat HakMilik No: 396 atas nama XXX, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Bapak XXX Sebelah Timur : Rumah Bapak XXX Sebelah Selatan : Rumah Ibu XXX Sebelah Barat : XXX2.

No.122 RT.003 RW.003 Kelurahan Pengasinan KecamatanRawalumbu Bekasi Timur Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat,sebagaimana Sertifikat Hak Milik No: 586 atas nama Nyonya XXX,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > Rumah Ibu XXX Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : Rumah Bapa XXX Sebelah Barat : Makam Keluarga3. Sebidang Tanah Kosong seluas + 586 M2, yang setempat dikenalumum terletak di JI. Cipete Raya No.42 RT.005 RW.004 KelurahanHim. 7 dari 14 Put.

No.122 RT.003 RW.003 Kelurahan Pengasinan KecamatanRawalumbu Bekasi Timur Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat,sebagaimana Sertifikat Hak Milik No: 586 atas nama Nyonya XXX,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > Rumah Ibu XXX Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : Rumah Bapak XXX Sebelah Barat : Makam Keluarga Sebidang Tanah Kosong seluas + 586 M2, yang setempat dikenalumum terletak di Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimanasertifikat Hak Milik No: 2647 atas nama Nyonya XXX, dengan batasbatas

No.122 RT.003 RW.003 Kelurahan Pengasinan KecamatanRawalumbu Bekasi Timur Kota Bekasi Jawa Barat, sebagaimanaSertifikat Hak Milik No: 586 atas nama Nyonya XXX, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Ibu XXX Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : Rumah Bapak XXX Sebelah Barat : Makam Keluarga;Sebidang Tanah Kosong seluas + 586 M2, yang setempat dikenalumum terletak di JI.

Cipete Raya No.42 RT.005 RW.004 KelurahanMustikasari Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi sebagaimanasertifikat Hak Milik No: 2647 atas nama Nyonya XXX, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara > XXX Sebelah Timur : Rumah Bapak XXX Sebelah Selatan > XXX Sebelah Barat > XXX;4.

EMAN Bin ACRA.: Bekasi.: 27 Tahun/ 15 Juli 1987.> LakiLaki.: Indonesia.Perum Villa Gading Harapan, Blok AD/11/23 Kel.Kebalen, Kec. Bebelan, Kota Bekasi.: Islam.: Buruh.> SMP.MOHAMMAD SOFYAN Als ISAM Bin ISTIANTO.: Bekasi.: 24 Tahun / 24 Agustus 1992.> LakiLaki.: Indonesia.Kp. Kalianang Bungur, Rt.03/01, Kel. Pejuang, Kec.Medan Satria, atau Kp. Turi Gang H.

Bekasi Utara, Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hokum diwaktu malam dalam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang

Bekasi Utara, Kota Bekasi ;Bahwa benar sebelum hilang sepeda motor tersebut diparkir di teras rumahnyadengan dikunci stang dan gembok cakram, setelah bangun tidur sekitar jam04.30 Wib. saksi tidak lagi melihat sepeda motor tersebut ;Bahwa benar selanjutnya saksi melaporkan kehilangan tersebut kepada pihakkepolisian Polsek Bekasi Utara, sampai sekarang motor tersebut belumdiketemukan, akibat kejadian ini saksi menderita kerugian sekitar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) ;Saksi 2.

Rombeng (berkasterpisah dibawa ke kantor Polsek Bekasi Utara kemudian juga mengakui telahmengambil sepeda motor Honda Supra X 125 No.pol. B6805SOL tahun 2008warna hitam di Perum Taman Wisma Asri, Blok CC 35/50 Rt.01/27 Kel. TelukPucung, Kec. Bekasi Utara milik saksi koroan ENDANG MARWATI BintiROHANI ;Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa ERMAN motor tersebut telah dijualkepada sdr.

Rombeng (berkasterpisah dibawa ke kantor Polsek Bekasi Utara kemudian juga mengakui telahmengambil sepeda motor Honda Supra X 125 No.pol. B6805SOL tahun 2008warna hitam di Perum Taman Wisma Asri, Blok CC 35/50 Rt.01/27 Kel. TelukPucung, Kec. Bekasi Utara milik saksi koroban ENDANG MARWATI BintiROHANI ;Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa ERMAN motor tersebut telah dijualkepada sdr.

PENETAPANNomor 2629/Pdt.G/2018/PA BksAza eNR5 SEIN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugat Cerai antara:Xxxx, lahir di Bekasi 16 Desember 1991 (umur 27 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx bin Xxxx, lahir

di Bekasi 6 Juni 1988 (umur 30 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjunya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Agustus 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi dengan Nomor

Bahwa, pada tanggal 1 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 11 Januari 2016;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Halaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 2629/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Xxxx lahir di Bekasi 27 April 2010;3.2. Xxxx lahir di Bekasi 16 Januari 2016;. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnyaantara lain :4.1. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti memukul, menampar;4.2. Bahwa Tergugat sering berbohong kepada Penggugat perihalpenghasilan yang diperoleh oleh Tergugat;4.3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 5 halaman putusan Nomor 2629/Pdt.G/2018/PA.Bks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Yamin Gang Delima, Duren Jaya, Bekasi Timur;HERU SETYADI, bertempat tinggal di Pondok PekayonIndah Blok DD 39/14, Bekasi Selatan;NICO NUGRAHA HIDAYAT, bertempat tinggal di JalanFajar Pratama Nomor 17, Jaka Sampurna, Bekasi Barat;NURUL MAULANA YUSUP, bertempat tinggal diKampung Baru Legokbitung, Cibeureum;OKIE HARYANTO, bertempat tinggal di Jalan TanahRendah V.22, Tanah Abang;RAMA PUTRA, bertempat tinggal di Jalan H.

di JalanSumedang Blok D283 Duren Jaya Bekasi;RIO HAMBAR PRASETYO, bertempat tinggal di PerumTaman Kota Blok 4, Bekasi Timur;ACHYAS MAULANA, bertempat tinggal di PesonaAnggrek Blok G Nomor 11, Bekasi Utara;ADE KUSNANDAR, bertempat tinggal di Pondok Ungu,Medan Satria;AGUS WIWJAYA, bertempat tinggal di Taman WismaAsri C 10/19, Bekasi Utara;AHMAD FAISAL AZIZ, bertempat tinggal di Kp.

BaruAsri, Harapan Jaya, Bekasi Utara;ANTON BUDIARTO, bertempat tinggal di Perum PesonaAnggrek Harapan B 125, Harapan Jaya, Bekasi UtaraDEWI LITASYARI, bertempat tinggal di Jalan H.

Jati UnggulJalan Jati Wangi B9/10, Bekasi Utara;SUBUR SANTOSO, bertempat tinggal di Permata HijauPermai Blok G2 Nomor 1, Bekasi Utara;SUDADI, bertempat tinggal di Kav.

Harapan KitaNomor 34, Bekasi Utara;EKO APRIANTO, bertempat tinggal di Monggang,Pundong;Halaman 5 dari 22 hal. Put.

PUTUSANNomor 1383/Pdt.G/2018/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceral gugat antara :Xxxx, lahir di Bekasi 31 Desember 1997 (umur 20 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, lahir di Bekasi

15 Agustus 1986 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 17 April 2018 denganregister Nomor 1383/Pdt.G/2018/PA.Bks., dengan dialildalil

Bahwa, pada tanggal 23 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi sesuai Kutipan Akta NikahNomor: xxxx tertanggal 25 Mei 2015;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Xxxx, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi nenek Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015, tinggalbersama terakhir di Xxxx, Kota Bekasi dan telah dikarunia keturunan 1(satu) orang anak. Bahwa sejak kehamilan Penggugat berusia 10 bulan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, mereka terlihat berselisih.

Xxxx, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, yang menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi bibi Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015, tinggalbersama terakhir di Xxxx, Kota Bekasi dan telah dikarunia keturunan 1(Satu) orang anak.Bahwa sejak kehamilan Penggugat berusia 10 bulan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, mereka terlihat berselisih.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2016/PA.Bks.er por J) aU punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Bekasi 4 Februari 1982 (umur 36 Tahun) agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx

Bekasi pada tanggal 26 Maret 2018dengan register nomor 1127/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 26 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx tertanggal 28 Juli 2003;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Xxxx lahir di Bekasi 19 Januari 2004;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1127/Pdt.G/2016/PA.Bks.3.2. Xxxx lahir di Bekasi 7 April 2009;4. Bahwa, sejak tahun 2012 tahun rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran secara teruSmenerus, yangpenyebabnya antara lain;4.1. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahuiPenggugat dari media social milik Tergugat;4.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah xxxx tertanggal 28 Juli 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Bekasi Utara, Kota Bekasi, fotokopi tersebuttelah dinazegelenkan dan dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode, (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1. Xxxx, menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi ayah kandung Penggugat. Saksi tahu keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat.