Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Supriyatno bin Bonirin ) terhadap Penggugat ( Juliyah binti Lasimin );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar

mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopi Buku Kutipan Akta NikahNomor: 130/2/IX/98 tertanggal 03091998 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar

Nama Jumiati Binti Kasimin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun Lestari, DesaTanjung Mulia, Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggasebelah rumah sejak 20 tahun yang Ialu; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 1998; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Nama Sri Rahayu Binti Midi umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Lestari DesaTanjung Mulia, Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan jarak rumah 30 meter;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor

Merbau, yang dihubungkan denganperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Kecamatan Pagar Merbau,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakammengirimkan salinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pagar Merbau,Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

ABDULLAH NOVAL langsung merusak tanaman yang tumbuhdi atas tanah tersebut berupa tanaman pisang, jambu dan singkongmilik saksi FAIZAH dengan cara ditebangi masing masing denganmenggunakan sebilah parang sehingga tanamantanaman tersebutrusak berserakan dan tidak dapat tumbuh lagi ;Selain itu, dengan menggunakan linggis para terdakwamemindahkan pagar yang terbuat dari bambu yang digunakan sebagaibatas pekarangan ;Perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan di sebuah lahanyang bisa dilihat oleh umum

ABDULLAH NOVAL langsung merusak tanaman yang tumbuhdi atas tanah tersebut berupa tanaman pisang, jambu dan singkongmilik saksi FAIZAH dengan cara ditebangi masing masing denganmenggunakan sebilah parang sehingga tanamantanaman tersebutrusak berserakan dan tidak dapat tumbuh lagi ;Selain itu, tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi FAIZAH paraterdakwa dengan menggunakan linggis memindahkan pagar yangterbuat dari bambu yang digunakan sebagai batas pekarangandengan maksud supaya pekarangan tersebut' tidak

Tondano pada hari Senin tanggal 8Pebruari 2011 sekitar jam 09.00 WIB ;bahwa menurut terdakwa tindakanya adalah bersihbersih kebun, karena berdasar rembug keluarga,terdakwa masih mempunyai hak atas kebun tersebut,berdasarkan warisan ;bahwa berdasarkan rembug keluarga, terdakwamempunyai bagian 500 m2 dari kebun tersebut, namunsetelah menanyakan beberapa kali tidak ada hasil,tahu tahu di kebun tersebut sudah ada pagar ;bahwa terdakwa melakukan bersih bersih bersamaadiknya Noval sebagai terdakwa II ;

bahwa bersih bersih yang dilakukan terdakwa denganmenebangi pohon pohon yang ada di kebun sepertipohon pisang, pohon' singkong, pohon pepaya danmemindahkan pagar ;bahwa terdakwa tidak pernah ikut menanam pohonpohon yang tumbuh di kebun tersebut ;bahwa bersih bersih dilakukan selama kurang lebih1 jam ;bahwa sebenarnya terdakwa sudah berniatmembicarakan masalah warisan secara baik baik,tetapi selalu' tidak ada kesempatan, karena kalaudatang ke rumah Faizah pintu langsung dikunci ;bahwa terdakwa baru

Tondanomilik Saksi Faizah, maka menurut Majelis hal ini merupakanperbuatan kekerasan terhadap' barang, karena pohon pisang yangditebang hanya digeletakkan begitu saja, sementara kalaudibiarkan hidup alkan bisa menghasilkan buah yang berguna,demikian juga pohon pepaya dan pohon singkong, ditambah lagiperbuatan para terdakwa mencabuti pohon jarak yang digunakansebgai pagar, maka menurut Majelis perbuatan para terdakwa telahmemenuhi unsur melakukan keekerasan terhadap barang ;Menimbang, bahwa dengan

/tembok, dan setelah pagar tembok tersebut barulah tanah milikH.

Muis, maka pendapat tersebut munurut majelis hakim adalah tanah kosongdulu baru pagar tembok yang membatasi dengan tanah H.Muis.....dst.Bahwa Pertimbangan majelis hakim dalam putusannya tersebut sangat keliru,bahwa mengenai batas sebelah timur yang dalam pertimbangan majelis hakimtingkat pertama yang menyatakan bahwa batas sebelah timur tanah kosongdulu baru batas tembok baru berbatasan dengan tanahnya H.

Muis tapi menunjuk tanah kosong yang lebarnya kuranglebih 3 meter X 20 Meter yang letaknya sebelum tembok dan tanahnya H.Muis, ternyata bahwa batas tanah sebelah timur tanah sengketa ada dibatasidengan pagar/tembok dan setelah pagar tembok tersebut barulah tanah milikH.

Tanggapan Terhadap Keberatan Ketiga.Bahwa dalil memori banding dari Penggugat/Pembanding point 3 padapokoknya mendalilkan Bahwa tidak benar dalil pertimbangan hukum MayelisHakim tingkat pertama pada halaman 38 yang menyatakan : Bahwa sebagaimana fakta yang ada dilokasi tanah sengketa (sesuaigambar objek sengketa di dalam berita acara pemeriksaan setempat perkaraa quo), ternyata bahwa batas tanah sebelah timur tanah sengketa ada dibatasidengan pagar/tembok, dan setelah pagar tembok tersebut barulah

Muis, maka pendapat tersebut menurut majelis hakim adalah tanah kosongdulu baru pagar tembok yanh membatasi tanah H. Muls....dan seterusnya.

Antam, Tok. dengan cara mereka memanjat pagar kemudian setelah beradadidalam area agregate penampungan scrap tersebut terdakwa langsungmengambil 2 (dua) lempengan scrap lalu terdakwa memikul dibahunya danmembawa keluar dari area agregate menuju ke hutan jati dan terdakwa kembalimenyimpan 2 (dua) lempengan scrap tersebut ditempat sebelumnya kedalamakar pohon sengon yang sudah tumbang, selanjutnya tidak lama kemudian pada saat terdakwa bersamasama dengan saudara BURHAN, saudara ANDI,dan saudara UDO

Antam yang terletak di belakang lokasi agregate untukmenggali scrap, kemudian sekitar jam 02.30 wita Terdakwa bersama denganBURHAN dan UDO masuk ke dalam lokasi agregate dengan cara memanjatpagar ;Bahwa Terdakwa hanya mengambilnya scrap menggunakan tangan kemudianmemikulnya di atas bahu dan membuang keluar pagar ;Bahwa setelah scrap Terdakwa bawa keluar dari lokasi agregate kemudiandisimpan di hutan jati ;Bahwa scrap tersebut rencananya akan Terdakwa jual kepada ALBA yangtinggal di Desa Pelambua

Antam dengancara memanjat pagar ; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama BURHAN dan UDO mengambil scrapmilik PT. Antam dengan menggunakan tangan kemudian memikulnya di atasbahu dan membuang keluar pagar, kemudian menyimpan scrap tersebut diHutan Jati. Bahwa pada saat Terdakwa bersama BURHAN dan UDO sedang memikulscrap untuk dibawa keluar dari lokasi agregate, datang mobil patroli nawakarabeserta 4 (empat) orang security PT.

Antam dengan caramemanjat pagar, selanjutnya Terdakwa bersama BURHAN dan UDO mengambilscrap milik PT. Antam dengan menggunakan tangan kemudian memikulnya di atasbahu dan melempar keluar pagar, selanjutnya Terdakwa menyimpan scrap tersebutdi Hutan Jati dan Terdakwa bersama BURHAN dan UDO kembali masuk ke lokasiagregate milik PT.

sehingga untuk masuk ke lokasi tersebut, Terdakwa dantemantemannya memanjat pagar tembok lokasi agregate milik PT.

SARA masuk kedalam PTKHARISMA GUNAMAKMUR dengan cara memanjat pagar seng samping PTKHARISMA GUNAMKAMUR sedangan Terdakwa berada di luar PTKHARISMA GUNAMAKMUR bertugas mengawasi lokasi sekitar,Bahwa selanjutnya Terdakwa Il, Terdakwa III dan sdr.

Bahwa para terdakwa mengambil scraf potongan besi baja dengan caraterdakwa II AMUN Bin ANJANG bersamasama dengan terdakwa III ATIN BinAlm SENENG dan SARA masuk kedalam PT KHARISMA GUNAMAKMURdengan cara memanjat pagar seng samping PT KHARISMA GUNAMKAMURsedangan terdakwa SULTAN HANAFI Bin NASIMAN berada di luar PTKHARISMA GUNAMAKMUR bertugas mengawasi lokasi sekitar.

Bahwa scraf potongan besi tersebut dibawa keluar oleh terdakwa II AMUN BinANJANG, terdakwa Ill ATIN Bin Alm SENENG dan SARA melalui sampingtembok pagar seng dimana terdakwa SULTAN HANAFI Bin NASIMANberada, kemudian potongan besi baja tersebut diserahkan kepada terdakwa SULTAN HANAFI Bin NASIMAN lalu dibawa keluar dari PT KHARISMAGUNAMAKMUR tersebut dengan cara bertahap sampai 25 kg sampai 30 kgscraf potongan besi baja tersebut.

Bahwa selanjutnya SARA masuk kedalam PT KHARISMA GUNAMAKMURuntuk menyalahkan listrik dan CCTV yang berada di PT KHARISMAGUNAMAKMUR tersebut kKemudian SARA kembali menemui para terdakwayang berada disamping pagar PT KHARISMA GUNAMAKMUR.

Yani RT. 003 RW. 001Kelurahan Pagar Agung Kecamatan Lahat KabupatenLahat. Sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNSdi Dispora, tempat tinggal JL. Persirah Fai TalangKabu RT. 013 RW. 004 Kelurahan Pagar AgungKecamatan Lahat Kabupaten Lahat.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 16 tahun, setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suami isteri tinggal di rumah orangtuaPemohon di Kelurahan Pagar Agung Kecamatan Lahat Kabupaten Lahatselama 6 tahun lalu tinggal dirumah keluarga Termohon di KelurahanBandar Agung Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat selama 3 tahunkemudian tinggal dirumah sendiri di Kelurahan Pagar Agung KecamatanLahat Kabupaten Lahat sampai dengan berpisah

Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon diKelurahan Pagar Agung Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat dan Termohontinggal di rumah sendiri di Kelurahan Pagar Agung Kecamatan LahatKabupaten Lahat, hingga sekarang telah berlangsung 3 bulan, selamaberpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;.

Yani Kel Pagar Agung KecamatanLahat, Kabupaten Lahat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi adalah saudara kandung Pemohon dan kenal denganTermohon karena Termohon adalah istri Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri menikah dansaksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon,sekarang keduanya belum mendapatkan anak;Bahwa, setelah Pemohon dan Termohon menikah tinggal dirumahorang tua Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon rukun dalam rumah tangganyaberjalan

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Lingkar No. 49 Kel Pagar Agung Kecamatan Lahat,Kabupaten Lahat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohonkarena Termohon adalah istri Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri menikah dansaksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon,sekarang keduanya belum mendapatkan anak;Bahwa, setelah Pemohon dan Termohon menikah tinggal

Lalu saksi AGUS mengawasi sekitar rumah dan tanpa seijindan hak saksi RADHEA, terdakwa masuk ke halaman atau teras sampingrumah saksi RADHEA melalui pagar yang tidak terkunci danterbuka.Kemudian terdakwa mendorong sepeda gunung tersebut hingga dekatsepeda motor lalu terdakwa menaikan sepeda gunung tersebut ke atasHalaman3dari 19 Putusan Nomor : 242/Pid.B/2018/PN.Cmssepeda motor yang dikendarai saksi AGUS.

Saksi AGUS mengawasisekitar rumah dan tanpa seijin dan hak saksi RADHEA, terdakwa masuk kehalaman atau teras samping rumah saksi RADHEA melalui pagar yang tidakterkunci dan terbuka. Kemudian terdakwa mendorong sepeda gunung tersebuthingga dekat sepeda motor lalu terdakwa menaikan sepeda gunung tersebut keatas sepeda motor yang dikendarai saksi AGUS.

Saksi AGUS mengawasisekitar rumah dan tanpa seijin dan hak saksi RADHEA, terdakwa masuk kehalaman atau teras samping rumah saksi RADHEA melalui pagar yang tidakHalaman14dari 19 Putusan Nomor : 242/Pid.B/2018/PN.Cmsterkunci dan terbuka. Kemudian terdakwa mendorong sepeda gunung tersebuthingga dekat sepeda motor lalu terdakwa menaikan sepeda gunung tersebut keatas sepeda motor yang dikendarai saksi AGUS.

Saksi AGUS mengawasisekitar rumah dan tanpa seijin dan hak saksi RADHEA, terdakwa masuk keHalamani15dari 19 Putusan Nomor : 242/Pid.B/2018/PN.Cmshalaman atau teras samping rumah saksi RADHEA melalui pagar yang tidakterkunci dan terbuka. Kemudian terdakwa mendorong sepeda gunung tersebuthingga dekat sepeda motor lalu terdakwa menaikan sepeda gunung tersebut keatas sepeda motor yang dikendarai saksi AGUS.

Saksi AGUS mengawasisekitar rumah dan tanpa seijin dan hak saksi RADHEA, terdakwa masuk kehalaman atau teras samping rumah saksi RADHEA melalui pagar yang tidakterkunci dan terbuka. Kemudian terdakwa mendorong sepeda gunung tersebuthingga dekat sepeda motor lalu terdakwa menaikkan sepeda gunung tersebutHalamani6dari 19 Putusan Nomor : 242/Pid.B/2018/PN.Cmske atas sepeda motor yang dikendarai saksi AGUS.

Langkat telah dikuasai oleh terdakwa HORMAT, SPdengan cara mendirikan pagar tembok batako dengan tinggi sekitar 2(dua) meter dan terdakwa HORMAT, SP juga telah menanami tanamanjagung sekitar 3 bulan dengan tinggi tanaman jagung sekitar 2 meter yanghasilnya di konsumsi pribadi dan sebagian lagi di jual yang dilakukanterdakwa pada lahan tanah milik perkebunan PT. LNK Maryke.

kawat berduri, tetapi pagar kawat duriyang dibangun perkebunan dirusak dan perkaranya telah dilaporkan kePolsek Salapian dalam perkara pengrusakan.

Selanjutnya setelahdiketahui terdakwa HORMAT, SP melakukan pembuatan pagar tembokmaka pihak perkebunan melalui Penasehat Hukum telah melakukanSomasi 1 dan Somasi 2, namun Somasi tersebut sama sekali tidakdihiraukan. Oleh karena itu saksi Khairil Anwar selaku Manager yangbertanggung jawab atas segala sesuatu yang menyangkut perkebunanPT. LNK Maryke melaporkannya ke Polres Langkat untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa PT.

AHMAD masuk kerumah korbandengan cara memanjat pagar rumah dan mengambil 1 (satu) ekor burung jenisJelak Suren berikut kandangnya yang terbuat dari kayu yang tergantung di terasrumah korban NARSIM, tanpa seizin dari saksi korban NARSIM, selanjutnyakedua burung tersebut oleh Sdr. AHMAD diberikan kepada terdakwa yangmenuggu di luar pagar sambil mengawasi sekitar rumah saksi korban NARSIM.Bahwa pada keesokannya jam 09.00 Wib Sdr.

AHMAD diberikan kepada terdakwayang menunggu di luar pagar sambil mengawasi sekitar rumah saksi korbanNARSIM.Bahwa pada keesokan harinya sekira jam 09.00 Wib Sdr. AHMAD datangkerumah terdakwa dan membawa 2 (dua) ekor burung, yaitu : 1 (satu) ekorburung jenis Cucak Jengkot berikut kandangnya dan 1 (satu) ekor burungjenis Kenari berikut kandangnya yang terbuat dari kayu.Bahwa setelah Sdr.

AHMAD masuk kerumah korban dengan cara memanjat pagar rumahdan mengambil 1 (satu) ekor burung jenis Jelak Suren berikut kandangnya yangterbuat dari kayu yang tergantung di teras rumah korban NARSIM, tanpa seizin darisaksi korban NARSIM, selanjutnya kedua burung tersebut oleh Sdr. AHMADdiberikan kepada terdakwa yang menuggu di luar pagar sambil mengawasi sekitarrumah saksi korban NARSIM, pada keesokannya jam 09.00 Wib Sdr.

AHMAD diberikan kepada terdakwa yang menuggu di luar pagar sambilmengawasi sekitar rumah saksi korban NARSIM, pada keesokannya jam 09.00 WibSdr. AHMAD datang kerumah terdakwa dan membawa 2 (dua) ekor burung, yaitu : 1(satu) ekor burung jenis Cucak Jengkot berikut kandangnya dan 1 (satu) ekor burungjenis Kenari berikut kandangnya yang terbuat dari kayu, setelah Sdr.

LaweyanKota Surakarta, kemudian Terdakwa menyampaikan Iki ketoke sepiayo, melihat situasi dan lingkungan sepi lalu Terdakwa langsungmembuka gembok pagar rumah tersebut dengan kunci yang telahTerdakwa bawa yaitu kunci Y dan Mata (besi kecil untuk merusakgembok), kemudian Terdakwa rusak gemboknya dan pagar bisaterbuka.e Selanjutnya setelah pintu pagar terbuka Terdakwa II lihat jika rumahtersebut jendelanya diteralis sehingga tidak masuk, kemudianTerdakwa dan Terdakwa II melihat diatas pintu garasi

Sudarmanto yang mengatakan jika pintu pagar danpintu garasi dalam keadaan terbuka,Bahwa saksi kemuidan pergi kerumah majikan saksi untukmemastikan dan memang benar pintu pagar dan pintu garasidalam keadaan terbuka dan rusak kemudian saksi masukkedalam rumah dan ternyata rumah dalam keadaan acakacakan,Bahwa menurut saksi pelaku masuk kedalam rumah dengancara merusak kunci gembok kemudian masuk melalui lubangventilasi dan kemudian mencongkel pintu belakang hinggamasuk ke tiga kamar tidur dan mengambil

saatitu Isa datang ke rumah terdakwa dan menyampaikan kepadaterdakwa jika ingin menyekolahkan anaknya namun tidakpunya uang, setelah itu. terdakwa menyampaikan Lhamubengmubeng piye dan dijawab oleh Isa Yo ora popo tapipisan wae setelah itu terdakwa meminjam sepeda motorkakak terdakwa kemudian putarputar dan sesampainya dirumah korban berhenti karena melihat situasi rumah sepikemudian terdakwa dan Isa masuk kerumah tersebut,Bahwa kemudian terdakwa masuk kerumah tersebut dengancara membuka gembok pagar

dengan menggunakan besiseperti grinda kecil dan kunci Y, setelah pintu pagar terbukaterdakwa memasukan sepeda motor yang terdakwa pakai danterdakwa melihat jika rumah tersebut jendelanya diteralissehingga tidak bisa masuk kemudian terdakwa melihat diataspintu garasi ada lubang anginangin yang tidak diteralis makaterdakwa memanggul terdakwa Isa Anshori naik keatas lubanganginangin tersebut , setelah terdakwa Isa berhasil masukkemudian membuka pintu) garasi dan masuk bersamakebelakang kemudian membuka

dengan menggunakan besi sepertigrinda kecil dan kunci Y, setelah pintu pagar terbuka terdakwamemasukan sepeda motor yang terdakwa pakai dan terdakwamelihat jika rumah tersebut jendelanya diteralis sehingga tidakbisa masuk kemudian terdakwa melihat diatas pintu garasi adalubang anginangin yang tidak diteralis maka terdakwa memanggul terdakwa naik keatas lubang anginangin tersebut ,setelah terdakwa berhasil masuk kemudian membuka pintugarasi dan masuk bersama kebelakang kemudian membukapintu dapur

BUDI Alias MARCO Alias BOSOK masuk kedalam rumahsaksi ANDI PRAJABUANA dengan melompati pagar besi rumah saksi ANDIPRAJABUANA kemudian masuk kedalam garasi melewai lubang anginaangina yang berada di atas pintu garasi sebelah selatan dan membuka pagarbesi tempat anak saksi menunggu diluar pagar, kemudian Sdr. BUDI AliasMARCO Alias BOSOK masuk kembali kedalam lewat garasi dan masukkerumah melewati pintu kaca, akan tetapi karena didekat pintu kaca tersebutada orang yang sedang tidur kemudian Sdr.

BUDI Alias MARCO AliasBOSOK keluar dan kemudian masuk kedalam rumah melewati jendela yangada disebelah barat sedangkan anak saksi tetap menunggu diluar pagardekat pintu pagar ;Bahwa Saat Sdr. BUDI Alias MARCO Alias BOSOK keluar dari rumah, anaksaksi melihat Sdr. BUDI Alias MARCO Alias BOSOK membawa 2 (dua) buahHP ditangan kanan, tas disandang di bahu sedangkan 3 (tiga) buah HPdiselipkan di celana bagian depan dan langsung menuju ke Sdr.

BUDI Alias MARCO Alias BOSOK masuk kedalam rumahtersebut dengan melompati pagar besi rumah saksi ANDI PRAJABUANAkemudian masuk kedalam garasi melewai lubang angina angina yangberada di atas pintu garasi sebelah selatan dan membuka pagar besi tempatanak saksi menunggu diluar pagar, Kemudian Sdr. BUDI Alias MARCO AliasBOSOK masuk kembali kedalam lewat garasi dan masuk kerumah melewatipintu kaca, akan tetapi karena didekat pintu kaca tersebut ada orang yangsedang tidur kemudian Sdr.

BUDI Alias MARCO Alias BOSOK keluar dankemudian masuk kedalam rumah melewati jendela yang ada disebelah baratsedangkan Andre dan Saksi tetap menunggu diluar pagar dekat pintu pagar ;Bahwa Saat Sdr. BUDI Alias MARCO Alias BOSOK keluar dari rumah, anaksaksi melihat Sdr.

besi rumah saksi AndiPrajabuana kemudian masuk kedalam garasi melewai lubang angin angin yangberada di atas pintu garasi sebelah selatan dan membuka pagar besi tempatanak saksi menunggu diluar pagar, kKemudian Budi alias Marco masuk kembaliHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN Njkkedalam lewat garasi dan masuk kerumah melewati pintu kaca, akan tetapikarena didekat pintu kaca tersebut ada orang yang sedang tidur kemudian Budikeluar dan kemudian masuk kedalam rumah melewati jendela yang

Indosawit yang berbatasan langsung dengan pagar milik PT. RAPPPangkalan Kerinci, lalu Terdakwa Johan Hia Als Johan Bin Tahan Hiabersamasama dengan Terdakwa II Wandi Sihaloho Als Wandi BinPerdamaian Sihaloho serta beberapa orang tersebut secara bersamasama masuk kedalam areal PT. RAPP dengan memanjat pagar dansetelah berada didalam lokasi Lay Down PT. RAPP Terdakwa melihatada potongan besi scrap yang tertumpuk dan setelah memperhatikankeadaan sekelilingnya dan tanpa seizin dari pihak PT.

RAPP dengan cara memanjat dinding pagar PT.RAPP dan kemudian mengangkut potonganpotongan besi yang terletakdiareal Lay Down PT. RAPP keluar areal PT.

RAPP dengan cara memanjat dinding pagar PT.RAPP dan kemudian mengangkut potonganpotongan besi yang terletakdiareal Lay Down PT. RAPP keluar areal PT. RAPP;Bahwa kemudian dilakukan penyergapan oleh tim security tetapi yangtertangkap hanya dua orang yaitu para Terdakwa;Bahwa potongan besi scrap yang diambil oleh para Terdakwa tanpaseizin PT.

RAPP tersebut adalah dengan cara masuk kedalam areal PT.RAPP dengan memanjat pagar;Menimbang, bahwa setelah berada diareal lay down PT. RAPP, paraTerdakwa kemudian mengambil potongan besi scrap yang tertumpuk denganmenggunakan kedua tangannya;Menimbang, bahwa selanjutnya potongan besi tersebut dipikulbersamasama dengan tujuan akan dipindahkan ke luar areal PT. RAPP,akan tetapi perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh security PT.

Blambangan Pagar Kab.Lampung Utara Atau SetidakTidaknya Masih Termasuk Dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Kotabumi Yang Berwenang Mengadili Perkara, Tanpa Hak AtauMelawan Hukum, Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I,Perbuatan Tersebut Dilakukan Terdakwa Dengan Cara Sebagai Berikut :Pada Waktu Dan Tempat Sebagaimana Tersebut Diatas, Berawal Ketika SaksiSusanto Bin Nurdin, Saksi Jhon Afrizal Bin Sugiri,

Blambangan Pagar Kab.Lampung Utara Sering Menjual Narkotika, Kemudian Ketika Saksi Susanto Bin Nurdin,Saksi Jhon Afrizal Bin Sugiri, Saksi Ardiansyah Bin Abdullah Dan Saksi Riswanto BinSerebu.

Blambangan Pagar Kab.Lampung Utara Atau SetidakTidaknya Masih Termasuk Dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Kotabumi Yang Berwenang Mengadili Perkara, Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan NarkotikaGolongan I Bukan Tanaman Perbuatan Tersebut Dilakukan Terdakwa Dengan CaraSebagai Berikut :Pada Waktu Dan Tempat Sebagaimana Tersebut Diatas, Berawal Ketika SaksiSusanto Bin Nurdin, Saksi Jhon Afrizal Bin Sugiri, Saksi Ardiansyah Bin Abdullah DanSaksi Riswanto Bin

SaksiSUSANTO BIN NURDIN Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi bersamasama dengan saksi Jhoan BinSugiri, saksi Ardiansyah Bin Abdullah dan saksi Riswato bin Serebu, telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Tiara Binti Karmijan pada hari Kamistanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 12.00 WIB bertempat di Jalan Lintas SumateraDesa Tanjung Iman Kecamatan Blambangan Pagar Kabupaten Lampung Utarakarena telah menyimpan atau memiliki narkotika jenis shabushabu; Bahwa pada saat penangkapan saksi berhasil

NYAKMAN masuk dengan membuka 2 (dua) buah bautyang ada di pagar seng tersebut, sedangkan Terdakwa menunggu diluarpagar, Bahwa kemudian sdr. NYAKMAN masuk kendang dan mengambil 5(lima) ekor ayam dan keluar melalui jalan Terdakwa masuk tadi; Bahwa kemudian 5 (lima) ekor ayam tersebut kemudian kami bawa kerumah sdr. Aseng di desa Muara Lawe Bulan Kec. Babussalam, Kab. AcehTenggara.

NYAKMAN masuk ke kendang ayam denganmembuka 2 (dua) buah baut yang ada di pagar seng tersebut, sedangkanTerdakwa 2. ROKI menunggu diluar pagar; Bahwa benar kemudian Terdakwa 1. NYAKMAN masuk kendang danmengambil 5 (lima) ekor ayam dan keluar melalui jalan Terdakwa masuk tadi; Bahwa kemudian 5 (lima) ekor ayam tersebut kemudian para Terdakwabawa ke rumah sdr. Aseng di desa Muara Lawe Bulan Kec. Babussalam,Kab. Aceh Tenggara.

Sedangkan Terdakwa 2 ROKI INDRA menunggudiluar pagar untuk berjaga;Menimbang, bahwa setelah mengambil 5 (lima) ekor ayam tersebut,Terdakwa 1. BUNYAMAN Als. NYAKMAN kemudian Bersamasama denganTerdakwa 2. ROKI INDRA membawa ayam tersebut ke rumah sdr. Aseng didesa Muara Lawe Bulan Kec. Babussalam, Kab. Aceh Tenggara. Keesokanharinya sekira pukul 08,00 wib para Terdakwa mengambil kembali ayamtersebut, namun hanya 4 (empat) ekor karena yang 1 (satu) ekor terlepasdiminta sdr.

Lokasi kendang ayam tersebutdikelilingi pagar seng dan di lokasi kandang ayam tersebut ada rumah yangmana saksi BUDI UTOMO tinggal di sana;Dengan demikian, unsur, Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumahatau perkarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui oleh yang berhak telah terpenuhi;Ad.4.

NYAKMAN masuk ke kendang ayam dengan membuka 2 (dua) buah bautyang ada di pagar seng tersebut, sedangkan Terdakwa 2. ROKI menunggudiluar pagar;Dengan demikian unsur Pencurian yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terpenuhiAd.6.

ZA Pagar Alam No. 73 RT.012 Kel. LabuhanRatu Kec. Labuhan Ratu Bandar Lampung. Agama : Islam. Pekerjaan : bu Rumah Tangga. Pendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa Martika Winda Tamara Binti Basori Abas ditahan dalam tahananRUTAN oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 22 November 2018 sampai dengan tanggal 11Desember 2018 :2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Desember 2018 sampai dengantanggal 2 Januari 2019 :3.

ZA Pagar AlamKec. Kedaton Bandar Lampung saksi bertemu dengna tersangka dan diakuitersangka bahwa 1 (satu) unit Mobil Honda Mobilio warna merah metalikTahun 2014 BE 2087 YX Noka/Nosin:MHRDD4870EJ450573/L15Z111458595 tidak berada ditangan tersangka lagimelainkan telah tersangka gadaikan seharga Rp 31.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada sdr. MAMAT. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PT.

ZA Pagar Alam Kec. Kedaton Bandar Lampung saksibertemu dengna tersangka dan diakui tersangka bahwa 1 (Satu) unit MobilHonda Mobilio warna merah metalik Tahun 2014 BE 2087 YX Noka/Nosin:MHRDD4870EJ4505 73/L15Z111458595 tidak berada ditangan tersangkalagi melainkan telah tersangka gadaikan seharga Rp 31.000.000, (tigapuluh juta rupiah) kepada sdr. MAMAT. Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

ZA Pagar Alam Kec. Kedaton Bandar Lampung saksibertemu dengna tersangka dan diakui tersangka bahwa 1 (Satu) unit MobilHonda Mobilio warna merah metalik Tahun 2014 BE 2087 YX Noka/Nosin:MHRDD4870EJ450573/L15Z111458595 tidak berada ditangan tersangkalagi melainkan telah tersangka gadaikan seharga Rp 31.000.000, (tigapuluh juta rupiah) kepada sdr. MAMAT. Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Muhammad Fajri Rohmat Dhani bin Zainal Abidin ,tempat tanggallahir Pagar Alam, 24 Oktober 2005;3. Bahwa, Pemohon Ill dan Pemohon IV telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 25 Agustus 1986, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 160/33/VII/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jarai, Kabupaten Lahat , tanggal 29 Juli 2011;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama:a.

Resi Oktari binti Sarkawi ,tempat tanggal lahir, Pagar Alam, 19 Oktober1994;d. Della Permata Sari binti Sarkawi ,tempat tanggal lahir, Pagar Alam,13Agustus 2003;5. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menikahkan anakPemohon yang bernama :Nama : Muhammad Fajri Rohmat Dhani bin Zainal AbidinTempat/Tgl. Lahir : Pagar Alam, 24 Oktober 2005 (16 tahun 2 bulan)Hal. 2 dari 15 Hal.

Lahir : Pagar Alam, 13 Agustus 2003 ( 18 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : MahawiswiPendidikan : SLTAAlamat di : XX XXXXXX XXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXX XXXXX, XX XXX, XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXX XXXXBahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II tersebut yang bernamaMuhammad Fajri Rohmat Dhani bin Zainal Abidin.

SAKSI 1, tempat dan tanggal lahir Pagar Alam, 01 Juni 1954, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KOTA PAGARALAM;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Hal. 7 dari 15 Hal.

SAKSI 2, tempat dan tanggal lahir Pagar Alam, 09 April 1974, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KOTA PAGARALAM, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah ketua RT di tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin;Bahwa Para Pemohon mau menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Muhammad Fajri Rohmat Dhani bin Zainal

, lalu para terdakwa menendang kearah Sepeda Motorsaksi Rini Anggraini sehingga Sepeda Motornya menabrak pagar tembok dan terjatuh,akhirnya Sepeda Motor para terdakwa mogok dan warga berhasl menangkap paraterdakwa, akibat perbuatan para terdakwa maka saksi korban Julaiyah menglami kerugiansebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat (1) ke4, 5KUHP Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah

Anggirani dan tibatiba,sepeda motor saksi dipepet oleh pelaku dan yang diboncengmengambil Handphone Android Merk Samsung dari Dashboardsepeda motor saksi ;Bahwa benar setelah perampokan tersebut, para pelaku langsungmelarikan diri, dan anak saksi terus mengejar para pelaku ;Bahwa benar saat dikejar oleh anak saksi tersebut, sepeda motor parapelaku saat dekat dengan sepeda motor anak saksi, hendak menunjangsepeda motor anak saksi yang kemudian, sepeda motor anak saksiterjatuh karena menabrak tembok pagar

, lalu para terdakwa menendang kearah Sepeda Motor saksiRini Anggraini sehingga Sepeda Motornya menabrak pagar tembok dan terjatuh, akhirnyaSepeda Motor para terdakwa mogok dan warga berhasl menangkap para terdakwa, akibatperbuatan para terdakwa maka saksi korban Julaiyah menglami kerugian sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), dan Rini Anggaini mengalmai patah kaki danhidung serta mengalami sakit ;Oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Unsur ke 3

, lalu para terdakwa menendang kearah Sepeda Motorsaksi Rini Anggraini sehingga Sepeda Motornya menabrak pagar tembok dan terjatuh,akhirnya Sepeda Motor para terdakwa mogok dan warga berhasl menangkap paraterdakwa, akibat perbuatan para terdakwa maka saksi korban Julaiyah menglami kerugiansebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), dan Rini Anggaini mengalmaipatah kaki dan hidung serta mengalami sakit.Oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Unsur ke 4:

, lalu para terdakwa menendang kearah Sepeda Motor saksiRini Anggraini sehingga Sepeda Motornya menabrak pagar tembok dan terjatuh, akhirnyaSepeda Motor para terdakwa mogok dan warga berhasl menangkap para terdakwa, akibatperbuatan para terdakwa maka saksi korban Julaiyah menglami kerugian sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), dan Rini Anggaini mengalmai patah kaki danhidung serta mengalami sakit.Oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Unsur ke 5:

Anmat Bin Wahab, Tempat Tgl Pagar Puding, 03021982, agamaIslam, pendidikan SD pekerjaan Petani beralamat Desa Pagar PudingLamo, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2.

Datul Binti Daman Huri, Tempat Tgl Lahir Pagar Puding, 10031985,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat Desa Pagar Puding Lamo, Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 25 November 2019 yang didaftarkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 April 2001, di Desa Pagar Puding Lamo, KecamatanSerai Serumpun, Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Daman Huri Bin Husin;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada saat itudisaksikan dua orang saksi yang bernama Guru Holian dan Sarbaini,Halaman 1 dari 10 halamandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) di bayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ahmat Bin Wahab danPemohon II Datul Binti Daman Huri yang dilangsungkan pada 12 April2005, di Desa Pagar Puding Lamo, Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo;Halaman 2 dari 10 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yangmewilayahi domisili para Pemohon untuk di catat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Nasri bin Kadawi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 001, Desa Pagar PudingLamo, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, saksi adalahtetangga Pemohon, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri, yang berdomisili di Kabupaten Tebo; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;

Setelah ituTerdakwa langsung memanjat dan melompati pagar rumah/mess yangdigembok, kemudian Terdakwa langsung mengintip dari jendela rumah/messtersebut dan saat itu Terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit Sepeda motor YamahaVixion warna putin Nopol BE 6189 LS dan 1 (satu) uni Handphone MerkSamsung Galaxy V warna hitam yang sedang dicas milik Saksi Sumarno BinMisran.

Setelah ituTerdakwa langsung memanjat dan melompati pagar rumah/mess yangdigembok, kemudian Terdakwa langsung mengintip dari jendela rumah/messtersebut dan saat itu Terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit Sepeda motor YamahaVixion warna putin Nopol BE 6189 LS dan 1 (satu) uni Handphone MerkSamsung Galaxy V warna hitam yang sedang dicas milik Saksi korbanSumarno.

Setelahitu Terdakwa langsung memanjat dan melompati pagar rumah/mess yangdigembok, kemudian Terdakwa langsung mengintip dari jendelarumah/mess tersebut dan saat itu Terdakwa melihat ada 1 (Satu) unitSepeda motor Yamaha Vixion warna putin Nopol BE 6189 LS dan 1(satu)uni Handphone Merk Samsung Galaxy V warna hitam yang sedang dicasmilik Saksi korban Sumarno.

SOESILO dalam buku KITAB UNDANGUNDANG HUKUM PIDANA (KUHP) penerbit Politeia Bogor, tahun 1991 yangdimaksud rumah adalah adalah tempat berdiam siang malam, artinya untukmakan, tidur dan sebagainya sedangkan yang dimaksud pekarangan yangtertutup adalah suatu pekarangan yang disekelilingnya ada tandatanda batasyang kelihatan nyata seperti selokan, pagar bambu, pagar hidup pagar kawatdan sebagainya, tidak perlu tertutup rapatrapat sehingga orang tidak dapatmasuk sama sekali.

Yusuf (telah selesai persidangan)menaiki pagar tower, selanjutnya Terdakwa langsung naik keatas tiang towertersebut dan memotong kabel pada bagian pangkal dan ujung sepanjang 10(sepuluh) meter sebanyak 8 (delapan) batang kabel, sedangkan MuhammadAndah Als Mak Andah Bin M. Yusuf (telah selesai persidangan) membantumembuka baut klam.setelah selesai memotong maka kabel sejumlahdelapan batang tersebut diangkat oleh Terdakwa dan Muhammad Andah AlsMak Andah Bin M.

Yusuf (telah selesai persidangan) hingga separuhnyamelewati pagar lalu Terdakwa dan Muhammad Andah Als Mak Andah Bin M.Yusuf (telah selesai persidangan) kembali memanjat pagar untuk keluar daritower dan menarik separuh kabelkabel tadi hingga keluar dari pagar tower.Bahwa kemudian Muhammad Andah Als Mak Andah Bin M.