,Umur 53 Tahun, jenis kelamin lakilaki,agama kristen,pekerjaan Advocat / Pengacara, kewarganegaraanIndonesia, alamat Kampung Taloarane, KecamatanManganitu, Kabupaten Kepulauan Sangihe;MELAWAN:1. OKTAVIANUS TIWA, Umur 55 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, beralamatTempat Tinggal di Kampung Mala, Kecamatan Manganitu, KabupatenSangihe, Agama saksi Yehova, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan TerakhirSD, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.

Keadaan tersebut sudah pernah disampaikan olehpihak Badan Pertanahan Kabupaten Kepulauan Sangihe ketika mengajukanjawabannya dalam pokok perkara pada pemeriksaan Pengadilan TataUsaha Negara Manado yang telah menyatakan bahwa data yuridis dan datafisik yang ada pada Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Sangihe atastanah milik Lodewyk Dalawir adalah seluas 341 m? sehingga salah satuHalaman 9 dari 44 putusan nomor 158 / PDT.G /2017 / PN.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensi sebagaipenggarap atas tanah yang terletak di Kampung Barangka Lindongan VKecamatan Manganitu Kabupaten Kepulauan Sangihe dengan luas 300m? berbatas dengan Kampung Mala dengan batas tanah sebagai berikut :Utara dengan tanah J.

THNKabupaten Kepulauan Sangihe bahwa luas dari Sertifikat tersebutseluas 341 m?* dan tanah seluas 300 m? akibat adanya tindakanmanipulative/pemalsuan luas bahkann skala dari Sertifikat yang kinidipegang oleh Penggugat adalah menjadi tanah hak garapan MediYanti Tiwa.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dibantahkebenarannya oleh Tergugat sebagaimana jawaban Tergugat, maka sesuaiketentuan hukum acara perdata (vide.

THNKabupaten Kepulauan Sangihe sebagai pihak yang mengeluarkan sertifikat hakmilik tersebut sebagai pihak Turut Tergugat dalam perkara a quo menjadikangugatan Penggugat kurang pihak yang berimplikasi pada penyelesaian perkaraa quo tidak menjadi tuntas dan menyeluruh;Menimbang, bahwa Badan Pertanahan Nasional Indonesia tepatnyaPertanahan Kabupaten Kepulauan Sangihe memang tidak menguasai objeksengketa akan tetapi demi formalitas gugatan harus dilibatkan guna dalampetitum sebagai pihak yang tunduk

Kepulauan Riau, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,tempat tinggal di , Kelurahan Tebing, KecamatanTebing, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Agustus 2018

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal24 September 2015, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKundur Utara,Kabupaten Karimun, Kepulauan Riau Provinsi Riau denganKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 24 September 2015;2. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda ;Hal. 1 dari 14 Put. No. 0314/Pdt.G/2018/PA.TBK.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Desa Sei.

Asam,Kecamaran Kundur Utara,Kepulauan Riau Provinsi Riau selama 4 (empat) bulan, selanjutnyaPenggugat Tergugat pindah ke Tanjung Balai Karimun dirumah kontrakanyang beralamat di , Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun,Prop. Kepri Sampai berpisah ;. Bahwa selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak Pertama, sekarang ikutdengan Penggugat:.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 24 September 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KundurUtara, Kabupaten Karimun, Kepulauan Riau Provinsi Riau, selaku PegawalPencatat Nikah, telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan oleh Hakim Ketua Majelis ternyata cocok,Hal. 3 dari 14 Put. No. 0314/Pdt.G/2018/PA. TBK.selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinyapada sudut kanan atas;.

dan menandatanganinyapada sudut kanan atas;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI , saksi tersebut memberikan kesaksian dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai lbu Kandung; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sewaktu) menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, menikahpada tahun 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur Utara,Kabupaten Karimun, Kepulauan

Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanXXXXX, Alamat XXXXX Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX, KotaTidore Kepulauan selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanXXXXX (XXXXX), Alamat XXXXX Kelurahan

XXXXX KecamatanXXXXX, Kota Tidore Kepulauan selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Mei2014 ~+telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soasio dengan Nomor 46/Pdt.G/2014/PA.SStanggal 05 Mei 2014 dengan dalildalil sebagai berikut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor; XXXXXtanggal 06 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh pemerintah KotaTidore Kepulauan, bermeterai cukup setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P1);2.

SAKSI 2, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX (XXXXXX),bertempat tinggal di Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, KotaTidore Kepulauan dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut;e Bahwa Saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalah adiksepupu dua kali saksi;hal 5 dari 17 hal.

Bahwa Penggugat bertempat tinggal di KelurahanXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota Tidore Kepulauan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah di Kelurahan XXXXX;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam asuhan Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran karena Tergugat menikah lagi denganperempuan manado yang bernama Istri ke 2TERGUGAT;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Meranti Provinsi Riau dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangsang Pesisir, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Kepulauan Aru;. Agama : Islam;.

mendatangi saksi RUBEN WAMONA, setelah berjarakkira kira 1,5 (Satu koma lima) meter dari saksi Ruben, terdakwa menganyunkanparang tersebut kearah saksi sebanyak 1 (satu) kali ke arah ( mengenai ) dahisaksi kemudian terdakwa MUJID WEHTABTABA Alias MUJID mengayunkan lagiparang tersebut untuk kedua kalinya akan tetapi berhasil ditangkis saksi RUBENWAMONA menggunakan kedua tangannya sehingga saksi mengalami Iluka robekpada dahi dan tangan.Sesuai dengan hasil Visum et Repertum Rumah Sakit Daerah Kabupaten Kepulauan

KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Monika Somey Alias Moni, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pda hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekira pukul 19.20Wit, saat saksi sedang berada dirumah saudara saksi yang bernamaAntoni Somey di Kompleks Jembatan Labodo, Kelurahan Siwalimakecamatan PulauPulau Aru, Kabupaten Kepulauan

saksi juga hingga saat ini tidak mengetahui apa sebabnyasehingga Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut terhadap lelakiRuben Wamona;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Ruben Wamona Alias Ruben, keteranganya dibacakan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekitar pukul18.30 Wit, bertempat disamping kamar koskosan milik saksi AdolfWamir yang terletak dikompleks Siwalima Pantai, Kelurahan Siwalima,Kecamatan PulauPulau Aru, Kabupaten kepulauan

diatas alis mata kiri, dibawah pergelangan tangan kiri, telapak tangankanan, bahu sebelah kiri dan luka lecet pada pergelangan tangan kananbagian dalam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekitarpukul 18.30 Wit, bertempat disamping kamar koskosan milik saksiAdolf Wamir yang terletak dikompleks Siwalima Pantai, KelurahanSiwalima, Kecamatan PulauPulau Aru, Kabupaten kepulauan

PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2015/PA.TrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS di Kabupaten Kepulauan Anambas, tempat tinggaldi, Kabupaten Kepulauan Anambas, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan swasta (bekerja di Hotel XXn), tempat tinggaldi Kabupaten Kepulauan Anambas, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugatdan SaksiSaksi Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 2 November2015 telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tarempa dengan register nomor 95/Pdt.G/2015/PA.Trp tanggal 2November 2015 untuk melakukan

Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negari Sipil pada DinasPariwisata Kabupaten Kepulauan Anambas telah menyerahkan surat izinbercerai yang dikeluarkan oleh Pj.

Bupati Kepulauan Anambas dengan suratkeputusan pemberian izin perceraian nomor 15/Kdh.KKA.800/1 1/15, tanggal 19November 2015.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membacakan surat gugatanPenggugat a quo yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat sertabeberapa penambahan untuk memperjelas gugatan sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Januari 2015 antara Pengugat dan Tergugat tidakserumah lagi.

TrpMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di muka sidangsebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di KabupatenKepulauan Anambas, tempat tinggil di Kabupaten Kepulauan Anambas,di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan kenal Penggugat sejaksatu tahun lalu.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, kenalnya juga sejak satu

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan DIll, tempat tinggal di Kabupaten KepulauanMeranti, Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan

Perkara No.0157/Pdt.G/2017/PA Sip.Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 0157/Pdt.G/2017/PA Sip.tanggal 22 Agustus 2017, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat, telah melaksanakan akad pernikahanpada tanggal 19 Oktober 2009,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bengkalis (SekarangKabupaten Kepulauan Meranti), Provinsi Riau, sebagaimana

Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya sekarang dengan jelas danpasti, baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagaimana dijelaskan dalam surat keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;11.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa bersamaan dengan surat gugatan tersebut, Penggugatmengajukan Surat Keterangan Nomor 140/DT/2017/257 yang dikeluarkan olehKepala Desa , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riaubertanggal 18 Agustus 2017, yang pada pokoknya menjelaskan bahwaHal. 3 dari 15 Hal. Put.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diJalan , RT RW , Desa , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsi Riau, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 4 dari 15 Hal. Put. Perkara No.0157/Pdt.G/2017/PA Slp.

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Ramadhon Saleh Nasibuan Alias Madhan BinRazahot Hasibuan, pada hari jumat tanggal 6 September 2019 sekira pukul20.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan September 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam waktu tahun 2019, bertempat dipinggir jalan Ruli Kampung Aceh, Kelurahan Muka Kuning, Kecamatan SelHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 889/Pid.Sus/2019/PN.BtmBeduk Kota Batam, Propinsi Kepulauan

2019;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Ramadhon Saleh Nasibuan Alias Madhan BinRazahot Hasibuan, pada hari jumat tanggal 6 September 2019 sekira pukul20.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan September 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam waktu tahun 2019, bertempat dipinggir jalan Ruli Kampung Aceh, Kelurahan Muka Kuning, Kecamatan SelBeduk Kota Batam, Propinsi Kepulauan

Saksi Alfian Fantriko dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana Narkotika yang dilakukan olehterdakwa terjadi pada hari jumat tanggal 6 September 2019 sekira pukul20.00 Wib di pinggir jalan Ruli Kampung Aceh, Kelurahan Muka Kuning,Kecamatan Sei Beduk Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau; Bahwa saksi adalah Anggota Polri Polda Kepri yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa pada hari jumat tanggal 06 September 2019 sekria pukul 20.00Wib, saksi

Saksi Richard Buha Naibaho dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana Narkotika yang dilakukan olehterdakwa terjadi pada hari jumat tanggal 6 September 2019 sekira pukul20.00 Wib di pinggir jalan Ruli Kampung Aceh, Kelurahan Muka Kuning,Kecamatan Sei Beduk Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau; Bahwa saksi adalah Anggota Polri Polda Kepri yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa pada hari jumat tanggal 06 September 2019 sekria pukul 20.00Wib

didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus Kristalbening di duga sabu yang dibungkus dengan plastic bening sekira seberat1,22 (Satu koma dua dua) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Narkotika yang dilakukan olehterdakwa pada hari jumat tanggal 6 September 2019 sekira pukul 20.00 Wibdi pinggir jalan Ruli Kampung Aceh, Kelurahan Muka Kuning, Kecamatan SelBeduk Kota Batam, Propinsi Kepulauan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Umar Baki bin Abas Sulaiman) dengan Pemohon II (Rafiah binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1974 di Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

PENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2018/PA.ntn onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah antara:PEMOHON I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat tinggal di Batu Kapal, RT.002, RW.004,Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnya disebut

sebagaiPemohon ;PEMOHON II, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak SekolahDasar, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Batu Kapal,RT.002, RW.004, Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta para saksidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut Agama Islam di Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur,Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor: 0011/Pdt.P/2018/PA.Ntn.Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 02 Januari1974;Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 36.000,

dengan PemohonIl (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1974 diKelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau;3.

SAKSI PARA PEMOHON, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di RT.002,RW.001, Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, Saksi merupakan tetanggaPemohon dan Pemohon II, dan memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, akan tetapi Saksi mengetahui Pemohon dan PemohonI menikah pada tahun 1974 di rumah mertua Saksi yang bernamaSAKSI

PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2019/PA.Bgi.Saas LT = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggalmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjual Bensin, tempat tinggal di KABUPATENBANGGAI KEPULAUAN, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Tani,tempat tinggal di KABUPATEN BANGGAI KEPULAUAN,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa buktibuktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 April 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggai tanggal25 April 2019 dalam register perkara Nomor 0091/Pdt.G/2019/PA.Bgi.

maka proses mediasi sebagaimana yang ditentukan dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan,kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK, tanggal 29112012 atas namaSuriyani Tenda, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai Kepulauan

,telah bermaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah NOMOR, tertanggal 2 Nopember 1991,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinangkung,Kabupaten Banggai Kepulauan.

di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN BANGGAIKEPULAUAN, setelah itu pindah di rumah kediaman bersama diKABUPATEN BANGGAI KEPULAUAN; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan hingga saat ini tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat serta Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat; Bahwa penyebabnya dikarenakan Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan wanita

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Maryam Umar binti Umar Amran) dengan Tergugat (Saleh Ismail bin Ismail Esa) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1995 di Kelurahan Ome, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra

Tidore Kota Tidore Kepulauan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir xxx, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaanXxx, alamat di RK Il Kel. xxx Kec. xxx Kota TidoreKepulauan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19Mei 2021 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Soasio, dengan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.SS, tanggal 19Mei 2021 dengan dalildalil sebagai berikut :1) Bahwa Penggugat dan Penggugat II adalah suami istri sah yangmenikah di Kelurahan xxx Kecamatan xxx Kota Tidore Kepulauan padatanggal xxx dengan wali nikah bernama xxx (xxx) dan mas kawin berupaHal 1 dari 14 Ptsn.No.98/Pdt.G/2021/PA.SS.kalung xxx dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal xxx di Kelurahanxxx Kecamatan xxx Kota Tidore Kepulauan;3s Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)4.

Asli Surat Keterangan Menikah Nomor: xxx tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx KotaTidore Kepulauan oleh Hakim diberi tanda (Bukti P)B.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal xxx di Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kota Tidore Kepulauan;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontomanai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2016/PA.Slycans V2 L =CEI ANA,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir: Selayar, 31 Desember 1984, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediamanME Ss Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaiPenggugat.melawanBE, tempat tanggal lahir: Selayar, 31 Desember 1984, agama

Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Batu, tempatkediaman reES, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 7Juni 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selayardengan register Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.Sly tanggal 8 Juni 2016 pada pokoknyamengemukakan

halhal sebagai berikut:MBahwa Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada hariAhad, tanggal IMD dan perkawinan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bontomanai, Kabupaten Kepulauan Selayar,Hal. 1 dari 13 Hal.

SAKSI 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat sebagaisepupu 2 (dua) kali dan saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 April 2004 diKecamatan Bontomanai, Kabupaten Kepulauan Selayar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah rumah sendiri di Kelurahan Putabangun, Kabupaten KepulauanSelayar dan telah dikaruniai 2 (dua) orang

SAKSI 2, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 April 2004 diKecamatan Bontomanai, Kabupaten Kepulauan Selayar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah sendiri di Kelurahan Putabangun, Kabupaten Kepulauan Selayardan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan

Kepulauan MerantiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMP (tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2018 s/d tanggal 29 Maret 2018;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2018 s/d tanggal8 Mei 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2018 s/d tanggal 30 April 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 23 April 2018 s/d tanggal22 Mei 2018;5.

Kepulauan Meranti;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan menggunakanalat berupa 1 (satu) buah kursi sofa berukuran kecil warna merahkombinasi hitam;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramelemparkan sofa tersebut kearah saksi koroban ERNA yang mengenaibahu sebelah kanan dan kaca cermin lemari rumah saksi korban ERNAsehingga pecahan kaca mengenai ibu jari kaki saksi korban ERNA yangmengakibatkan luka robek;Bahwa Saksi melihat perbuatan yang dilakukan terdakwa karena pada

Kepulauan Meranti;Bahwa terdakwa merupakan mantan suami saksi korban ERNA;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) buah kursi dengan cara melemparkan kursi sebanyak 2 (dua)kali kearah saksi;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwa emosikarena ingin membawa anak saksi korban ERNA pergi akan tetapi saksikorban ERNA tidak mengizinkan karena anak terdakwa yang bernamaNAYLA PUTRI SALSABILA dalam keadaan sakit;Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Kepulauan Meranti; Bahwa terdakwa merupakan mantan suami saksi korban ERNA; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) buah kursi dengan cara melemparkan kursi sebanyak 2 (dua)kali kearah saksi;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 249/Pid.B/2018/PN BIs.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu. oleh HENDRIZAL Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkalis, serta dihadiri oleh TOHODO NARO, S.H Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kepulauan Meranti dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Zia UI Jannah Idris, S.H Dr. Sutarno, S.H.,M.HAulia Fhatma Widhola, S.H.

Aru, Kabupaten Kepulauan Aru berdasarkan SuratPenetapan tanggal 24 Mei 2021 Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Dob;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN DobSetelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dobo Nomor 17/Pid.Sus/2021/PNDob tanggal 24 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Dob tanggal 24Mei 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia, terdakwa ANDIKA WANG Alias ACUI, pada hari Jumattanggal 05 Maret 2021, sekitar pukul 19.00 WIT atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2021, bertempat di Lorong Kampung Baru samping kantor KlasisPulauPulau Aru, Jalan Ali Moertopo, Kelurahan Siwalima, Kecamatan Pulaupulau Aru, Kabupaten Kepulauan

Aru, atau setidaktidaknya suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dobo, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021 pada pukul18.30 WIT berdasarkan perintah dari Kapolres Kepulauan Aru atas nama AKBPSUGENG KUNDARWANTO, S.H. kepada Saksi ALBERTUS KEWILAA AliasPAK ABE dan

Selanjutnya Saksi PAK ABE menjawabSUDAH, KAU PEGANG SAJA ITU.Bahwa sekitar Pukul 19.15 WIT, Saksi RULAN SAPULETE bersamadengan Bapak Kapolres Kepulauan Aru dengan menggunakan MobilHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Dobselanjutnya membawa Terdakwa ANDIKA WANG Alias ACUI ke PolresKepulauan AruBahwa 1 (satu) paket plastik berisikan Kristal bening yang didugaNarkotika jenis shabu yang ditemukan pada terdakwa dengan berat Berat Kotor0,42 (nol koma empat dua) gram dan berat netto 0,1958

Hasil Pemeriksaan Laboratorium Patologi Klinik Rumah SakitUmum Daerah Cendrawasih Dobo Pemerintah Kabupaten Kepulauan Arutanggal 06 Maret 2021 dengan dokter penanggung jawab Teknis Medisdr.

KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA C.q KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN PROVINSI MALUKU UTARA DI TERNATE C.q KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA TIDORE KEPULAUAN Di TIDORE

GUBERNUR MALUKU UTARA,Beralamat di Desa Sofifi, Kecamatan Oba Utara, KotaTidore Kepulauan, yang selanjutnya disebutTERGUGATKEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHANNASIONAL REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA C.qKEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIAKANTOR PERTANAHAN PROVINSI MALUKU UTARADI TERNATE C.q KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATARUANG BADAN PERTANAHAN NASIONALREPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHANNASIONAL KOTA TIDORE KEPULAUAN DI TIDORE,selanjutnya disebut

sesuai dengan Surat Keterangan Jual Beli dengan saudara STEFISALINDEHO yang beralamat di Dusun Galala, Kota Sofifi yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tidore Kepulauan, Kecamatan Oba Utara, Desa Sofifidengan Nomor. 50/SKJB/V03/2006 tahun 2006, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Pemda (dahulu dengan Sohit) Sebelah Barat berbatasan dengan Nursia/ Pemda.

merupakan bagian dari Sertifikat HakPakai Nomor 00025 Desa Balbar Tahun 2014;PASAL 4Bahwa Tergugat mengakui jika Tanah Obyek Sengketa tersebut merupakansah milik Penggugat;PASAL 5Bahwa Tergugat bersedia melepaskan sebagian hak pakai dalam SertifikatHak Pakai Nomor 00025 Desa Balbar Tahun 2014 secara fisik dan hukumatas Tanah Obyek Sengketa yang luas kurang lebih 50 x 55 atau 2.750 M2sesuai dengan Surat Keterangan Jual Beli dengan saudara STEFISALINDEHO yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tidore Kepulauan

Yan Mamboribo Nomor.45 Distrik Sorong Barat Kota Sorong, dan untuk sementara waktu berkantor diStraat Ulmasembun No. 36 Desa Lauran, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Kepulauan Tanimbar, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor W27U4/71/HK/01/9/2019, tanggal 17 September 2019. Selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT;LAWAN1.

PETRUS NDRUANYAR AMORAMAN BATLAYERI, SH., umur 30Tahun, pekerjaan Wirasuata, beralamat di Desa Lermatang KecamatanTanimbar Selatan Kabupaten Kepulauan Tanimbar;3. ADOLOF BATLAYERI, pekerjaan Petani, beralamat di Desa LermatangKecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Kepulauan Tanimbar;4. NIMBROT NAFTALI BATLAYERI, pekerjaan petani, beralamat di DesaLermatang Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten KepulauanTanimbar;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Sml5.

YUSUP ILNGEI ALUBUAMAN TOTOKNIFE BATLAYERI I, pekerjaanpetani, beralamat di Desa Lermatang Kecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Kepulauan Tanimbar;6. YUSUP ILNGEI ALUBUAMAN TOTOKNGANIFE BATLAYERI Il,pekerjaan petani, beralamat di Desa Lermatang Kecamatan TanimbarSelatan Kabupaten Kepulauan Tanimbar;7. YUSUP ILNGEI ALUBUAMAN TOTOKNGANIFE BATLAYERL Il,pekerjaan petani, beralamat di Desa Lermatang Kecamatan TanimbarSelatan Kabupaten Kepulauan Tanimbar;8.

YUSUP YAKONIAS ILNGEI ALUBUAMAN TOTOKNGANIFE MANURI,pekerjaan petani, beralamat di Desa Lermatang Kecamatan TanimbarSelatan Kabupaten Kepulauan Tanimbar;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ORSINUS MASELA,S.H.,Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat Law FIRM ORSINUS MASELA,S.H.,& ASSOCIATES beralamat di Jalan.

Bahwa Para Tergugat dan Para Penggugat selaku ahli waris MargaBatlayeri, Rangkoly dan Manuri Desa Lermatang Kecamatan TanimbarSelatan yang memiliki tanah ulayat yang dalam bahasa Hukum Adat lebihdikenal dengan Tanah Petuanan di Kepulauan Tanimbar yang selama inipraktis secara hukum dimiliki secara turuntemurun (vide Pasal 20 ayat (1)UUPA No. 5 Tahun 1960);2.

Pulau Laut Kepulauan Kab.Kotabaru, dan yang ketiga pada hari Rabu Tanggal 28 Nopember 2018 sekitarjam 07.00 Wita di Pelabuhan Desa Kerasian Kec.

Pulau Laut Kepulauan Kab.

Pada saat terdakwa sedang menunggudatang petugas BNN Provinsi Kepulauan Riau dan kemudian melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa.

menunggu HARIS untuk menyerahkansabu lalu datang petugas BNN Provinsi Kepulauan Riaudan kemudianmelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa.

Pada saat terdakwa sedang menunggu datangpetugas BNN Provinsi Kepulauan Riau dan kemudian melakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa.

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam, Propinsi Kepulauan Riau, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor :XXXxx, tanggal 13 Maret 2009;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.xxx/Padt.G/2019/PA.Btm2.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor : xxxxxxxxx, tanggal 13Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Ampar Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau, yang telah diberiHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.xxx/Padt.G/2019/PA.Btmmeterai cukup dan dinazegelen Pos, serta telah dicocokkan oleh MajelisHakim dengan aslinya ternyata ternyata sesuai, dan diberi tanda (P. 2);Bukti Saksi.1. Nama saksi .

Asma Ulil Amri, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKampung Nelayan Blok A5 No.7 Kelurahan Tanjung Uma, kelurahanLubuk Baja, Kota Batam, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah tanggal 13 Maret 2009 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Ampar, Kota Batam, Propinsi Kepulauan

umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Sewraya RT.003 RW.002, Kelurahan Kampung Seraya,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adek ipar; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah tanggal 13 Maret 2009 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Ampar, Kota Batam, Propinsi Kepulauan

Putusan No.xxx/Padt.G/2019/PA.BtmAmpar Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau, sSesuai Kutipan Akta NikahNomor : xxx/412/III/2009, tanggal 13 Maret 2009, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 13 Maret 2009, hal tersebut sesuai ketentuan

PUTUSANNomor 709/Pdt.G/2020/PA.TPIZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat.............0::0 , Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Penggugat;melawanTEN QUGALS sescneman +s axenmnne , Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah sah padatanggal 10 Desember 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0507/016/XII/2015, tertanggal10 Desember 2015;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:2172025609910003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaTanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau, tanggal 31 Maret 2016 telahdinazegelen, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat sebagai kepala keluargaNIK: 2172022202160007 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaTanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau, tanggal 28 September 2016telah dinazegelen, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0507/016/XII/2015 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, tanggal 10 Desember2015, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.3);2.