Ditemukan 11256 data
17 — 8
maumengundurkan diri sebagai saksi sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung dari Tergugat, dan mengetahuitentang penyerahan uang sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah) dari Tergugat kepada Penggugat pada tahun2007, hal tersebut saksi ketahui dari keterangan Suami saksi sendiriyang mengikuti penggugat dan Tergugat dalam membuatperjanjian; Bahwa pemberian uang tersebut adalah berkaitan denganpenyelesaian harta Bersama Penggugat dan Tergugat, akan tetapisaksi tidak mengetahui berpa nila
DESNELI
Tergugat:
1.PT. Bank Bukopin Tbk Jakarta Cq PT. Bank Bukopin Tbk Cabang Jambi
2.KPKNL Jambi
43 — 13
Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat poin 10 (Sepuluh)perlu tergugat tanggapi sekaligus membantahnya karena nila limit yang yang ditetapkansebesar Rp.556.000.000, (lima ratus lima puluh enam juta rupiah) adalahtelah wajar dan sesuai dengan kondisi anggunan, akan tetapi penggugatyang menyatakan Anggunannya bernilai Rp 2 miliyar rupian adalahmengada ada dan sangat tidak masuk akal serta kemudian atas perbuatanPenggugat yang sampai saat ini sudah 77 bulan belum/tidak memenuhikewajiban untuk mengangsur
42 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
kompensasi yang sumber awalnya adalahkelebihan bayar Masa Desember 2008 sebesarRp6.839.866.044,00 sudah benar dan sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 39 Alinea Ke1Bahwa menurut Maelis, nilai Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkan cfm Pemohon Banding seharusnya adalah sebesarRp118.408.704,00 sesuai dengan SPT PPN Masa Mei 2009 awal(sebelum pembetulan) yang tidak memperhitungkan kelebihanbayar bulan April 2009, sesuai ketentuan dalam Pasal 9 ayat (8)huruf i UndangUndang Pajak Pertambahan Nila
28 — 8
MH dan MUHAMMADDEDE IDHAM, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor. 115/Pid.Sus/2016/PN.Lgs tanggal 02 Juni 2016, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh NILA KESUMA WARDHANI HASIBUAN, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Langsa serta dihadiri oleh FIRMAN JUNAIDI, SE.SH Penuntut Umum, dihadapan para Terdakwa dan
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penyelesaian Sengketa dan Bantuan Hukum pada BiroHukum Kemdagfri;Syelli Nila Kresna, S.H., M.H., pekerjaan Kasubag Wil II Bag.Penyelesaian Sengketa dan Bantuan Hukum pada Biro HukumKemdagri;Bitner Samosir, S.H., M.M., pekerjaan Kasubbag Wil. Ill Bag.Penyelesaian Sengketa dan Bantuan Hukum pada Biro HukumKemdagri;Dewa Adi Permana, S.H., pekerjaan Staf Subbag. Wilayah IIpada Biro Hukum Kemdagri;Santoso Tuji Utomo, S.H., pekerjaan Staf Subbag.
Terbanding/Tergugat I : PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL
Terbanding/Tergugat II : GUBERNUR DKI JAKARTA
Terbanding/Tergugat III : ABIDIN HERMAN
64 — 38
NILA PRESTASI PEKERJAAN YANG BELUM DIBAYARBahwa Penggugat belum menerima pembayaran keseluruhan Nilai PrestasiPekerjaan Penggugat sebesar 29,04% (dua puluh sembilan koma nolempat persen) dengan Nilai Prestasi sebesar Rp18.083.090.558,17(delapan belas milyar delapan puluh tiga juta sembilan puluh ribu limaratus lima puluh delapan koma tujuh belas rupiah) sebagaimana BeritaAcara 29 Juli 2016, masih kekurangan sebesar Rp3.113.479.779,30 (tigamilyar seratus tiga belas juta empat ratus tujuh puluh sembilan
114 — 109
PERTANAHANNASIONAL REPUBLIK INDONESIA NOMOR 3 TAHUN 2007, TENTANGKETENTUAN PELAKSANAAN PERATURAN PRESIDEN NOMOR 36halaman 6 dari 39 Putusan No.22/Pdt.G/2019/PN.Tob13.TAHUN 2005 TENTANG PENGADAAN TANAH BAGI PELAKSANAANPEMBANGUNAN UNTUK KEPENTINGAN UMUM SEBAGAIMANA TELAHDIUBAH DENGAN PERATURAN PRESIDEN NOMOR 65 TAHUN 2006TENTANG PERUBAHAN ATAS PERATURAN PRESIDEN NOMOR 36TAHUN 2005 TENTANG PENGADAAN TANAH BAGI PELAKSANAANPEMBANGUNAN UNTUK KEPENTINGAN UMUM, dimana penyelesaianganti rugi tanah harus berdasarkan NILA
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
angka 1 huruf c:Barang Kena Pajak Tertentu yang bersifat strategis adalahbarang hasil pertanian;Pasal 1 angka 2 huruf a:Dalam Peraturan Pemerintah ini yang dimaksud denganbarang hasil pertanian adalah barang yang dihasilkan darikegiatan usaha di bidang pertanian, perkebunan, dankehutanan;Pasal 2 ayat (2) huruf c:Atas penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yang bersifatstrategis berupa barang hasil pertanian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka 1 huruf c dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nila
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
ANDI ALIAS GANDI Bin H. SAMSUDIN
18 — 5
H SAMSUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah jaring kolor apung warna hijau tua ukuran 14m x 14m;
- 3 (tiga) kg ikan patin;
- 2 kg ikan nila;
- 1 (satu) unit perahu sampan
204 — 58
NILA RUFAIDA,S.H.;- 1 (Satu) rangkap surat Risalah hasil klarifikasi kepada Sdr. M. Rizal Petugas AO PT Bank Aceh KC Lhokseumawe tanggal 25 Januari 2011;- 1 (Satu) rangkap Berita Acara Pemberian Keterangan Sdri. Hj TARWIYAH HASBALLAH tanggal 25 Mei 2010;- 1 (Satu) rangkap surat pernyataan Sdri. AISYAH Sebagai Head Teller PT Bank Aceh KC . Lhokseumawe;- 1 (Satu) rangkap slip penarikan tunai ata kuasa Sdri. Hj.
12 — 8
Nila FaridMoeloek intinya memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukanPerceraian atas istri Pemohon bernama TERMOHON8. Bahwa, karena Termohon tidak lagi memenuhi kewajiban sebagai istrisebagaimana mestinya, maka Pemohon merasa tidak mempunyaikewajiban apapun terhadap Termohon. Namun sebagai seorang ayahPemohon bertanggung Jawab terhadap biaya hidup dan biaya lainlaindari anakanak Pemohon dan Termohon sebatas kemampuan PemohonDalam Rekonvensi :1.
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1699/B/PK/PJK/20163)terutang Pajak Pertambahan Nilai terhadap peredaranseluruhnyanyatanyata digunakan untuk unit kegiatan yang ataspenyerahan hasil dari unit atau kegiatan tersebut terutangPajak Pertambahan Nila, dapat dikreditkan;Penjelasan Pasal 2 ayat (1):Contoh Pengusaha Kena Pajak yang dimaksud dalam ayat ini,misalnya:a.(1)Pengusaha Kena Pajak yang melakukan usaha terpadu(integrated) yang menghasilkan jagung (jagung adalahbukan Barang Kena Pajak), yang juga mempunyai pabrikminyak
15 — 1
22Menimbang, bahwa kesaksian yang di berikan oleh ketiga orangsaksi Pemohon di dasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaranlangsung saksi dan keterangannya saling terkait satu dengan yang lain, ketigasaksi adalah keluarga dan teman dekat Pemohon maka berrdasarkan pasal171 dan pasal 172 HIR Jo pasal 76 undang undang No 7 tahun 1989, dengandemikian ketiga saksi Pemohon dipandang telah memenuhi syarat formil danmateril kKesaksian, maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nila
24 — 3
NILA KESUMA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat itu saksi mendengar ada suara ribut ribut dimana saat itusaksi melihat saudara Sairin dan Saimun ada menunjang korbanBahwa Saat itu Terdakwa Hendra Harianta datang saksi lihat kondisi korbansudah tidak berdaya lagi, lalu kemudian Terdakwa Hendra memukul tubuh danwajah korbanBahwa saat itu Asri Tajung ada di Lokasi kejadian akan tetapi hanya berdiri sajasedangkan yang lainnya saksi tidak kenalBahwa Saat itu saksi lihat
81 — 53
(lima juta rupiah);Bahwa saksi menyatakan tidak ada lagi transaksi dari rekeningTerdakwa;Bahwa saksi menyatakan tidak ada keuntungan atau profit daritransaksi ini;Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 740/Pid.Sus/2018/PNJKT.SELBahwa saksi menerangkan tidak pernah ada transaksi sebelumnya dansesudahnya dari Rekening Terdakwa >ke Rekening Saksi WawanHartwawan > Rekening Nila;Bahwa saksi menerangkan tidak ada indikasi pencucian uang dansindikat peredaran narkotika;Bahwa saksi tidak menjelaskan adanya Peredaran
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Masukan untuk pembelian truck yang digunakanuntuk jasa angkutan, karena jasa angkutan adalahbukan Jasa Kena Pajak yang atas penyerahannya tidakterutang Pajak Pertambahan Nilai; Pajak Masukan untuk pembelian bahan baku yangdigunakan untuk membangun rumah sangat sederhana,karena atas penyerahan rumah sangat sederhanadibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nila;(2) Contoh Pajak Masukan yang dapat dikreditkan seluruhnyaterlebih dahulu namun kemudian harus diperhitungkankembali adalah : Pajak
23 — 3
dilakukan pada hari Selasa tanggal 02 Maret2021 sekira pukul 16.30 Wib di rumah terdakwa Rahmat Perwira SiregarHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 1313/Pid.Sus/2021/PN LbpAlias Rahmat yang berada di Jalan Batang Kuis Gang Sawah KecamatanBatang Kuis Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa sebelumnya sekitar pukul 13.00 Wib, saksi tiba dirumah terdakwaRahmat Perwira Siregar Alias Rahmat yang berada di Jalan Batang KuisGang Sawah Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang dengantujuan untuk memberikan makan ikan nila
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor S492/PJ.031/2009 tanggal 18 Mei 2009 yang ditujukan kepadaAsosiasi Asuransi Jiwa Indonesia (AAuJI);Dalam putusannya, Majelis menyebutkan:bahwa Direktur Jenderal Pajak dalam Surat Nomor S492/PJ.031/2009 tanggal 18 Mei 2009 a quo, pada angka 4 huruf b1) menyebutkan Produk asuransi unit link merupakan produkasuransi, sehingga atas biaya pengelolaan investasi yangmerupakan bagian atau satu kesatuan di dalam produk asuransiunit link oleh perusahaan asuransi jiwa tidak terutang PajakPertambahan Nila
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penjelasan Pasal 16B ayat (3)UU PPN mencontohkan Pengusaha Kena Pajak Bmemproduksi Barang Kena Pajak yang mendapatfasilitas dari negara, yaitu atas penyerahan BarangKena Pajak tersebut dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai.Bahwa frase kalimat yaitu atas penyerahan BarangKena Pajak tersebut dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nila menerangkan Barang Kena Pajakyang mendapat fasilitas dari negara bukanmenerangkan penyerahan yang dilakukan oleh PKP.Dicontohkan bahwa PKP yang memproduksi
1.Riris Rumondang Setia Hati
2.Ade Mariana
3.Leris Manalu
Tergugat:
3.PT. ARINA MULTI KARYA
4.SANTI CHRISTINA MANURUNG
138 — 18
alasan para Tergugat mengapa untuk ljazah Asli paraPenggugat ada/disimpan pada para Tergugat adalah sebagai Jaminanbahwa para karyawan dalam melaksanakan tugas dan pekerjaan diPerusahaan para Tergugat sesuai ketentuan yang berlaku serta tidakakan melakukan pelanggaran hukum baik perdata maupun pidanaapalagi para Penggugat dalam pekerjaannya sebagai Tenaga PenunjangPromosi yang setiap hari berhubungan dengan uang Penjualan yangHalaman 26 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 227/Padt.G/2020/PN Pbr nila