palsu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:noeennn Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul 04.30 WIBsaat Terdakwa ARIFIN SAKTI SIREGAR Alias DOLI SIREGAR dan REZAAFRIZAL PURBA berjalan di Jalan Pinguin VIIl No.194 Perumnas MandalaKecamatan Percut Sei Tuan dan lewat didepan rumah saksi ASBON SINAGA,kemudian terdakwa dan REZA AFRIZAL PURBA sepakat untuk mengambilbarang dirumah saksi ASBON SINAGA, selanjutnya terdakwa dan REZAAFRIZAL PURBA memanjat pagar

rumah saksi ASBON SINAGA dan setelahberada didalam halaman rumah tersebut terdakwa dan REZA AFRIZAL PURBAmengangkat pagar kecil dengan cara melepaskan dari rel sehingga pagarnyaterbuka, setelah itu terdakwa dan REZA AFRIZAL PURBA merusak kunci pintudepan rumah dengan cara mencongkel kunci pintu rumah dengan besi linggisdan setelah pintu depan rumah terbuka tanpa seijin dan sepengetahuan saksiASBON SINAGA sebagai pemilik rumah yang berhak, selanjutnya terdakwa danREZA AFRIZAL PURBA masuk kedalam

palsu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:seceneennne Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul 04.30WIB saat Terdakwa ARIFIN SAKTI SIREGAR Alias DOLI SIREGAR dan REZAAFRIZAL PURBA berjalan di Jalan Pinguin VIll No.194 Perumnas MandalaKecamatan Percut Sei Tuan dan lewat didepan rumah saksi ASBON SINAGA,kemudian terdakwa dan REZA AFRIZAL PURBA sepakat untuk mengambilbarang dirumah saksi ASBON SINAGA, selanjutnya terdakwa dan REZAAFRIZAL PURBA memanjat pagar

PrumnasMandala Kec.PS.Tuan Kab.Deli Serdang ; Bahwa yang telah dicuri yaitu 1 unit sepeda motor Honda Vario CBSwarna hitam BK 3561 AEM dan 1 (satu) unit TY Samsung ukuran 40 inchi; Bahwa pelaku dari pencurian tersebut adalah Terdakwa; Bahwa pada saat itu Terdakwa dan REZA yang telah sepakat untukmengambil barangbarang milik korban, kemudian Terdakw dan REZAmemanjat pagar rumah lalu Terdakwa masuk kedalam rumah denganmerusak kunci pintu depan rumah dengan menggunakan linggis,kemudian Terdakwa masuk

PrumnasMandala Kec.PS.Tuan Kab.Deli Serdang ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1795/Pid.B/2015/PNLbpLD Bahwa yang telah dicuri yaitu 1 unit sepeda motor Honda Vario CBSwarna hitam BK 3561 AEM dan 1 (satu) unit TY Samsung ukuran 40 inchi; Bahwa pelaku dari pencurian tersebut adalah Terdakwa; Bahwa pada saat itu Terdakwa dan REZA yang telah sepakat untukmengambil barangbarang milik korban, kemudian Terdakwa dan REZAmemanjat pagar rumah lalu Terdakwa masuk kedalam rumah denganmerusak kunci pintu depan

dengan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwakepada saksi ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 01 Februari 2018sekitar pukul 05.20 Wit di halaman parkir Masjid An Nur KPR Polisi Km.10Masuk Kota Sorong ;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah maroon dan juga STNK danNota Pajak yang tersimpan didalam jok motor ;Bahwa awalnya saksi sedang sholat subuh didalam masjid dan motor saksiparkirkan didalam pagar

masjid yang saat itu dalam keadaan terbuka, setelah beradadidalam halaman parkir mesjid Terdakwa langsung menuju ke arah sepeda motorMio Soul milik saksi korban yang sedang terparkir paling ujung dekat denganpagar masjid, begitu sudah berada di dekat motor tersebut Terdakwamendapatkan stang stir sepeda motor Mio Soul tersebut tidak dalam keadaanterkunci ganda, sehingga Terdakwa langsung mendorong sepeda motor tersebutdengan cara mundur menuju pintu pagar masjid sambil mengawasi orang yangsedang

langsung menuju ke arah sepeda motorMio Soul milik saksi korban yang sedang terparkir paling ujung dekat denganpagar masjid, begitu sudah berada di dekat motor tersebut Terdakwamendapatkan stang stir sepeda motor Mio Soul tersebut tidak dalam keadaanterkunci ganda, sehingga Terdakwa langsung mendorong sepeda motor tersebutdengan cara mundur menuju pintu pagar masjid sambil mengawasi orang yangsedang sholat di dalam masjid saat itu dan begitu sudah keluar dari pintu pagarmasjid dan sudah berada di

;Bahwa awalnya korban sedang sholat subuh didalam masjid dan motorkorban parkirkan didalam pagar di halaman masjid, selanjutnya sekitar pukul 04.00WIT Terdakwa bersama dengan (DPO) Rivaldo dari pangkalan ojek mata JalanHal 10 dari 14 Hal.

masjid, begitu sudahberada di dekat motor tersebut Terdakwa mendapatkan stang stir sepeda motor MioSoul tersebut tidak dalam keadaan terkunci ganda, sehingga Terdakwa langsungmendorong sepeda motor tersebut dengan cara mundur menuju pintu pagar masjidsambil mengawasi orang yang sedang sholat di dalam masjid saat itu dan begitusudah keluar dari pintu pagar masjid dan sudah berada di jalan Terdakwa langsungmeminta saudara Rivaldo untuk mendorong motor menuju ke jalan Kanal Victorytepatnya di pangkalan

DAKOCAN Alias DKC berjalanmenuju lokasi pabrik penggilingan padi tersebut kemudian masuk ke dalam lokasipenggilingan padi melalui jalan belakang yang dikelilingi oleh pagar kawat dengancara bersama sama mengangkat pagar kawat tersebut kemudian masuk ke dalamlokasi penggilingan padi tersebut, setelah berhasil kemudian para terdakwa bersamaSdr. KANIT, Sdr. UBRUT, Sdr. KOMENG, Sdr. KENCES dan Sdr.

motor merk Honda lalu terdakwa IImenyerahkan kunci pintu pabrik dan kunci gembok pagar depan pabrik kepada Sdr.KANIT sedangkan kunci sepeda motor Honda Supra di masukkan ke dalam sakucelana yang dipakai terdakwa II, lalu Sdr.

Kanit, terdakwa bersama enam orang temanlainnya turun dari mobil dan masuk ke lokasi pabrik penggilingan padi lewat jalanbelakang dengan menerobos pagar kawat, sampai dilokasi pabrik sdr.

Lalu saksi bersama rekanrekan mencari lagi barang lain disekitar tempttersebut dan ditemukan lagi 1( satu) sachet plastik bening berisi kristal beningyang diduga narkotika jenis shabu terselip di sebuah pagar ;Kemudian saksi melakukan introgasi dengan menanyakan perihalbarangbarang tersebut kepada Haris, Haris mengajui bahwa barang tersebutmilik Haris yang diperoleh dengan cara membeli dari terdakwa sehargaRp.3.600.000 ( tiga juta enam ratus ribu rupiah)/paket.

memesan kepada sesorang bernama Budi sebanyakRp.3.600.000 (tiga juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa setelah diinterogasi saksi Haris Hasan mengaku shabushabutersebut diantarkan oleh terdakwa Heru sehingga saksi melakukan penjebakankepada terdakwa dengan cara menyuruh saksi Haris Hasan untuk menelponterdakwa mengatakan jika akan memberikan imbalan; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa datang, dan ditangkap ; Bahwa setelah diperiksa, ternyata ditemukan kembali 1 (satu) paketshabushabu yang terselip di pagar

shabu tersebut diantarkan oleh terdakwa sendiri padajam 22.30 wita di jalan Bau Maseppe ; Bahwa saat saksi ditangkap oleh saksi Yan Arisandi dan saksiRahmat Mustafa, saksi mengaku memperoleh shabu dari terdakwa sehinggasaksi Rahmat Mustafa dan saksi Yan Arisandi menyuruh saksi menelponterdakwa dengan imingiming akan diberi imbalan ; Bahwa saat tidak lama kemudian terdakwa datang dan ditangkap; Bahwa selain shabushabu yang ditemukan di saku celana saksi,ditemukan pula 1 (satu) paket shabushabu di pagar

Kejadian yang pertama terdakwasendirian masuk ke dalam panti melalui gerbang yang terbuat dari besi dengan caramemanjatnya lalu terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Sri Rejeki selakupenanggung jawab Panti Asuhan YPBT SIWI MEKAR mengambil 2 buah tabung gasukuran 3 kg yang kosong selanjutnya 2 tabung gas kosong yang di ambil tersebut ditaruh ditembok pagar lalu terdakwa keluar dengan cara memanjat gerbang besi sama ketikaterdakwa masuk lalu terdakwa mengambil 2 tabung gas yang di taruh di

tembok pagar,kemudian tabung gas terdakwa bawa dengan cara ditenteng dengan kedua tangannyapulang ke rumahnya simbah terdakwa, kemudian pagi harinya tabung gas tersebut di jualkepada pemulung keliling laku Rp.160.000 , selanjutnya selang 3 hari terdakwamengambil lagi 2 tabung gas ukuran 3 kg dari Panti Asuhan SIWI MEKAR Gayampritcaranya terdakwa sendirian masuk kedalam panti melalui gerbang yang terbuat dari besidengan cara memanjatnya lalu terdakwa lalu tanpa seijin dan sepengetahuan saksi SriRejeki

selaku penanggung jawab Panti Asuhan YPBT STWI MEKAR mengambil 2 buahtabung gas ukuran 3 kg yang kosong selanjutnya 2 tabung gas kosong yang diambiltersebut ditaruh di tembok pagar lalu terdakwa keluar dengan cara memanjat gerbang besisama ketika terdakwa masuk lalu terdakwa mengambil 2 tabung gas yang di taruh ditembok pagar, kemudian tabung gas terdakwa bawa dengan cara di tenteng dengan keduatangannya pulang ke rumahnya simbah terdakwa, kemudian pagi harinya tabung gastersebut dijual kepada pemulung

kg dari dalam Panti Asuhan di Gayamprit Klaten,caranya juga seperti kejadian yang pertama dan kedua, selanjutnya tabung gas tersebutterdakwa jual kepada pemulung keliling sebanyak dua tabung gas laku Rp.160.000,.Kejadian ke empat sampai ke enam juga sama yaitu terdakwa jalan kaki menuju ke PantiAsuhan YPBT SIWI MEKAR Gayamprit lalu terdakwa memanjat gerbang besi setelahdapat masuk lalu terdakwa dengan mudah mengambil 2 tabung yang ada di luar ruanganselanjutnya 2 tabung gas tersebut ditaruh di pagar

tembok lalu terdakwa keluar pantiasuhan dengan cara memanjat gerbang besi setelah di luar panti lalu tabung gas di pagartembok diambil dan terdakwa bawa ke rumahnya simbahnya.Kejadian yang ketujuh terdakwa mengajak CITRA jalan kaki dari rumah simbahnyamenuju ke Panti Asuhan YPBT SIWI MEKAR Gayamprit, sebelumnya terdakwa sudahmemberitahu CITRA kalau dirinya diajak menemani mengambil tabung gas di PantiAsuhan YPBT SIWI MEKAR Gayamprit, setelah sampai di Panti Asuhan GayampritCITRA di luar pagar bertugas

Bag.yang ada di dalamnya sebagai pengganti utang mereka, kemudian paraterdakwa memanjat pagar karena pagar dalam kedaan terkunci kunci gembokdan kemudian masuk bersama sama dan selanjutnya terdakwa 1. Robimenyuruh terdakwa 2. Rizal dan terdakwa 3. Agung untuk mengawasilingkungan sekitar, setelah terdakwa 1. Robi mengelilingi halaman danmenemukan 1 (satu) mesin pompa air Merk GRUNDFOS warna hijau yangberada di bawah tangga yang menuju ke loteng Gudang, selanjutnya terdakwa1.

Rancasari Kota Bandung;Bahwa barang yang berhasil diambil oleh para terdakwa adalah berupa 1(satu) buah Mesin pompa air Grund fos warna Hijau, dan barang tersebutmilik saksi dan barang tersebut sewaktu hilang di simpan di belakangbengkel las / bangunan kosong di bawah tempat penyimpanan mesinpompa air;Bahwa menurut saksi para terdakwa masuk ke dalam bengkel las dengancara memanjat pagar karena pagar dalam keadaan terkunci kuncigembok kemudian masuk ke dalam bengkel las / bangunan kosong danlangsung

Rancasari Kota Bandung;Bahwa Kami masuk melalui pintu pagar yang tidak dikunci dan sudah dalamkeadaan terbuka, kemudian terdakwa ROBBI masuk dahulu kemudianTerdakwa menyusul dan terdakwa AGUNG, dan setelah berada dihalamankami berpisah, Terdakwa disuruh untuk mengawasi di bagian depan dekatpintu masuk sementara terdakwa AGUNG disuruh untuk mengawasi diruangan atas, setelah beberapa saat Terdakwa dipanggil oleh terdakwaROBBI untuk membantu memasukan barang yang telah diambilnya ke dalamtas punggung

karena pagar dalam kedaan terkunci kuncigembok dan kemudian masuk bersama sama dan selanjutnya terdakwa 1.Robi menyuruh terdakwa 2.

Bdg.sepengetahuan saksi Heri pemilik bengkel dan pemilik 1 (satu) buah mesinpompa air Merk GRUNDFOS warna Hijau masuk ke dalam bangunan kosongbekas toko besi melalui pintu pagar yang tidak terkunci dan sudah dalamkeadaan terouka, dan berhasil membawa 1 (satu) buah mesin pompa air MerkGRUNDFOS warna Hijau ke dalam satu buah tas punggung / ransel warnahitam dengan maksud untuk dijual kembali.

DARMAN (DPO) masuk dari arahdepan dengan melompati pagar terali dan langsung menuju ke tempat travoPLN berada, kemudian saksi M. SANDIKA dan Terdakwa memotong kawatterali pagar travo dengan menggunakan gunting besi, setelah itu saksi M.SANDIKA dan Terdakwa serta Sdr. DARMAN (DPO) masuk ke dalam pagarTravo PLN, lalu Terdakwa membuka baut bagian bawah Travo menggunakankunci Inggris dan saksi M. SANDIKA bersama Sdr.

DARMAN(DPO) membawa 1 (satu) gulungan kuningan dan 1 (Satu) gulungan kabelkearah rel Kereta Api melewati Samping pagar untuk disimpan dan saksi M.SANDIKA tetap tinggal di Gardu PLN, lalu saksi M. SANDIKA memotonggulungan kabel menjadi 15 (lima belas) bagian supaya mudah untuk dibawa,setelah itu saksi M. SANDIKA menjebol bagian ventilasi belakang ruangankantor dengan menggunakan 1 (Satu) buah obeng dan 1 (satu) buah kunciinggris, kemudian saksi M.

Kemudian pada tanggal 11 maret 2018 pukul 01.30 SdrLIHRAN menjemput saksi dirumah untuk pergi ke Camp dan sekitar jam 01.50Wib kami berangkat ke Camp Gi, kemudian sekitar jam 02.00 wib ketika kamisampai di GI (Gardu Induk) PLN kami membuka gembok pagar kemudianmasuk ke areah cam GI (Gardu Induk ) PLN.

Nomor 302/Pid.B/2019/PN.Lht dari halaman 10Terdakwa yaitu menyiapkan alatalat dan kunci untuk melakukan pencurian,dan memotong trali pagar travo menggunakan gunting besi, serta membukakbaut, dan ikut membongkar travo, serta membawah hasil curian ke rel keretaapi dan juga ikut megupas kabel, kemudian ikut menjualkan barang hasilcurian ke pada penampungan barang bekas di jalan poros.

Nomor 302/Pid.B/2019/PN.Lht dari halaman 13membawah hasil curian ke rel kereta api dan ikut mengupas kabel, sedangkanTerdakwa yaitu menyiapkan alatalat dan kunci untuk melakukan pencurian,dan memotong trali pagar travo menggunakan gunting besi, serta membukakbaut, dan ikut membongkar travo, serta membawah hasil curian ke rel keretaapi dan juga ikut megupas kabel, kemudian ikut menjualkan barang hasilcurian ke pada penampungan barang bekas di jalan poros.

dengan akibat akses jalan yang tadinya berfungsimenjadi tertutup sama sekali.Bahwa sudah berkali kali Penggugat memperingatkan Tergugat agarmembuka pagar tersebut sehingga pada sekitar Januari 2014 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi mediasi untuk perundingan di KantorKelurahan Sungai Lakam Timur yang difasilitasi oleh Kepala KelurahanSungai Lakam Timur, yang pada waktu tersebut Tergugat berjanji akanmembuka pagar tersebut setelah acara keramaian di Tapekong selesai.Bahwa lebih kurang 2 (dua) minggu

kemudian setelah acara Tapekongselesai Tergugat tidak juga membuka pagar tersebut walaupun sudahHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 143/PDT/2017/PT PBRPenggugat peringgatkan berkalikali sampai terjadi pertengkaran mulutdengan Tergugat dan berujung dilaporkannya Tergugat di Polres Karimun.7.

RT 002/ RW 002, Kelurahan SungaiLakam Timur, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, Kepri yang saat inidibuat pagar oleh Tergugat adalah milik Penggugat berdasarkan suratkepemilikan Sesuai dalam Surat Sertifikat Hak Milik Nomor : 1227/KarimunTanggal 16 Desember 1986 yang telah dirubah menjadi Nomor : 00199 atasnama Suardi/Penggugat dengan ukuran Luas 636 M?

Error In Persona (Gemis Aanhoeda Nigheid) Bahwa pihak yang ditarik sebagai TERGUGATialah keliru; Bahwa dalam Posita PENGGUGAT pada Point 4, 9 hal. 2, Point 10, 11hal. 2, dan Point 15 hal. 4 yang pada intinya menerangkan bahwaTERGUGAT menguasai tanah objek perkara selama 20 (Dua Puluh)Tahun dengan membangun tembok pagar pada tahun 1996; Bahwa pada faktanya TERGUGAT sama sekali tidak pernah membanguntembok pagar sebagaimana didalilkan PENGGUGAT; Bahwa pada Tahun 1996 TERGUGAT sama sekali tidak pernahmelakukan

Menyatakan menghukum memerintahkan kepada Terbanding/Tergugatuntuk membongkar pagar diatas tanah milik Pembanding/Penggugat yangterletak di JI Haji Arab, RT 002 RW 002 , Sungai Lakam Timur, KecamatanKarimun, Kabupaten Karimun, Kepri dengan ukuran 6 Meter X 17 Meterdengan biaya pembongkaran dibayar oleh Terbanding/Tergugat;5.

dengan posisi bansebelah kiri menginjak badan jalan dan mepet ke pagar rumah sedangkan posisiban yang lain di berada di atas jalan, dan ketika semakin dekat Terdakwa barumelihat ada kendaraan Toyota Fortuner No. Pol: D1482AHI tepat berada didepan Terdakwa dengan jarak yang sangat dekat, hingga sepeda motorYamaha Vixion No. Pol: D6283UCM yang Terdakwa kemudikan menabrakbagian belakang Kendaraan Toyota Fortuner No.

Pol: D1482AHIadalah ban sebelah kiri berada di bahu jalan sebelah kiri berdekatandengan pagar rumah Saksi Bagus mepet ke tempok pagar dan bansebelah kanan sedikit memasuki badan jalan sebelah kiri jika dilihat dariarah Gunung Kunci menuju BRI Cab.

Pol: D6283UCM dan mengistirahatkannyadidepan pagar rumah Saksi. Setelah di istirahatkan Saksi bersama Sdr.Adi mencoba menanyakan identitas pengendara sepeda motor tersebutnamun pengendara tersebut tidak membawa identitas, tidak lamaberselang datang seorang perempuan yang mengaku istri pengendaratersebut dan Saksi pun coba menanyakan identitas namun dia menjawabtidak membawa identitas juga.

Pol: D1482AHIadalah ban sebelah kiri berada di bahu jalan sebelah kiri berdekatandengan pagar rumah Saksi dan ban sebelah kanan sedikit memasukibadan jalan sebelah kiri jika dilinat dari arah Gunung Kunci menuju BRICab. Sumedang;Bahwa Saksi tidak mengetahui dari jam berapa kendaraan ToyotaFortuner No. Pol: D1482AHI terparkir didepan rumah Sdr.

Pol: D1482AHI milik saksi Adi Rachmanto, ST yangsedang terparkir di pinggir jalan sebelah kiri jika dilihat dari arah GunungKunci menuju Regol dengan posisi ban sebelah kiri menginjak badan jalandan mepet ke pagar rumah sedangkan posisi ban yang lain di berada diatas jalan, dan ketika semakin dekat Terdakwa baru melihat ada KendaraanToyota Fortuner No.

Yani Kota Metro dan apabila sepeda motortersebut berhasil dijual terdakwa dijanjikan akan mendapat imbalan, lalu terdakwabersedia untuk membantu menjual sepeda motor tersebut ; Kemudian pada hari Jumat, tanggal 11 Mei 2012 saksi David meminjam mobil jenisAvanza kepada saksi Sukamto untuk dipakai menuju Desa Blambangan Pagar,Kabupaten Lampung Utara bersamasama dengan terdakwa, saksi Fraga Verdian dansaksi Tendi Nugroho serta Sdr.

Sandi ; Bahwa setelah sampai di daerah Blambangan Pagar, Kabupaten Lampung Utara sepedamotor tersebut dijual kepada Sdr. Andrean dengan perantara Sdr.

Kemudian pada hari Jumat, tanggal 11 Mei2012 saksi David meminjam mobil jenis Avanza kepada saksi Sukamto untuk dipakaimenuju Desa Blambangan Pagar, Kabupaten Lampung Utara bersamasama denganterdakwa, saksi Fraga Verdian dan saksi Tendi Nugroho serta Sdr. Sandi (DPO) dengantujuan akan menjual sepeda motor Honda Beat warna biru dengan No. Pol.

Tuntutan Provisi:Bahwa untuk pertimbangan kemanusiaan, keamanan, ketertiban,keresahan dan gejolak sosial di tengah masyarakat serta untuk tidakmenimbulkan kerugian berlanjut bagi Penggugat, serta untuk kepastianhukum, dimohon kiranya perkenan Yang Mulia lagi arif dan bijaksanaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk kiranyadapat memerintahkan Para Tergugat agar segera menghentikanpengrusakan/pembongkaran paksa maupun rencana pembongkaranlanjutan atas harta benda berupa bangunan/pagar

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah bangunan/pagar di atas tanah hak milik Penggugat sendiri, terletak di JI.

telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 9 April 2018 yang pada pokoknyamohon agar Mahkamah Agung menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karenapertimbangan hukum dan putusan judex facti Pengadilan Tinggi Palu yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu tidak salah dalam menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa tindakan pembongkaran bangunan pagar

milik Penggugatyang dilakukan oleh Tergugat dan II bukan merupakan perbuatan melawanhukum, oleh karena terbukti bangunan pagar yang didirikan oleh Penggugatberada diatas tanggul sungai yang dibangun oleh Tergugat (Walikota Palu)yang merupakan tanah milik negara bukan tanah milik Penggugat:Bahwa sebelum dilakukan pembongkaran terhadap bangunan pagar,Penggugat juga telah dipanggil oleh Para Tergugat sebanyak 3 kali dan telahdilakukan teguran 3 kali, tetapi Penggugat tidak melakukan pembongkaran;Bahwa

Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) lembar kwitansi No.05DP DP adminiatrasi sebidangtanah hibah dari yayasansartawisa pagar alam senilai Rp.3.000.000, tanggal 19September 2010 an. Manijo,tetap dilampirkan dalam berkasperkara;4.

Mesuji seluas 35.000 ha dariYayasan Sartawisa Pagar Alam;e Bahwa terdakwa merupakan Penasehat Masyarakat Pemantau HutanIndanonesia (MPHI) wilayah Kabupaten Tulang Bawang dengan KetuaUmum MPHI Propinsi Lampung adalah sdr. Edwin Asmara ;e Bahwa MPHI dibentuk sekitar awal Agustus 2010 oleh sdr.

Jerman Sadem mendapat Surat Kuasa dari YayasanSartawisa Pagar Alam untuk menjualkan tanah seluas kurang lebih 35.000 m2di daerah Mesuji ;Bahwa yang menjadi dasar MPHI untuk menjual tanah tersebut adalah suratberupa fotocopy legalisir dari Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang19menyatakan bahwa tanah tersebut adalah milik Yayasan Sartawisa Pagaralam;e Bahwa terdakwa membeli tanah Yayasan Sartawisa melalui Bendahara MPHIyaitu sdr.

menentang keaslian suratsurat dari Yayasan Sartawisa PagarAlam dan dalam surat tersebut tidak menunjukan secara detail letak tanahtersebut;e Bahwa terhadap tanah tersebut pernah dilakukan pengukuran yang dilakukanoleh pihak yayasan Sartawisa Pagar Alam;e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut adalah tanah Register;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;8.

alam senilai Rp. 3.000.000, tanggal 19 September 2010 an.Manijo, karena merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini maka haruslahtetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwatelah menyerahkan 1 (satu) lembar fotocopy surat pemberitahuan akan menempatkanmasyarakat di tanah masyarakat hukum adar Sartawisa Pagar Alam yangditandatangani oleh Drs.

Kemudian setelah tiba di kandang sapi milik saksiSURAuJI dan memastikan keadaan aman, selanjutnya terdakwa langsungmembuka pintu pagar kandang yang pada saat itu diikat denganmenggunakan tali dan setelah pintu pagar kandang terbuka selanjutnyaterdakwa langsung masuk kedalam kandang sapi tersebut.

Kemudiansetelah sampai di depan pagar tempat sapi tersebut di taruh dan melihatkondisi sepi terdakwa langsung membuka pintu pagar yang di ikatdengan tali dan kemudian masuk kedalam pagar dan menuju kandangsapi yang ada di dalam pagar tersebut dan melepas ikatan sapi betinajenis kisar yang ada di dalam kandang tersebut kemudianmengeluarkanya dari dalam kandang melalui pintu kandang serta pintupagar dengan cara menarik talinya dengan menggunakan tanganterdakwa dan langsung membawanya menuju belakang

Selanjutnya setelah terdakwamemarkirkan sepeda motor miliknya kemudian terdakwa langsung berjalankaki dengan melewati jalan setapak guna menuju ke kandang sapi miliksaksi SURAuI yang terletak tepat dibelakang rumah milik saksi SURAuI.> Bahwa benar setelah tiba di kandang sapi milik saksi SURAJI danmemastikan keadaan aman, selanjutnya terdakwa langsung membukapintu pagar kandang yang pada saat itu diilkat dengan menggunakan talidan setelah pintu pagar kandang terbuka selanjutnya terdakwa langsungmasuk

Tertutuptidak selalu dikelilingi dengan tembok atau pagar sebagai tandatanda batas.Tandatanda batas dapat juga terdiri atas saluran air, tumpukan batubatupagar, tumbuhtumbuhan, pagar bambu.

Sampang tahun 2009 meliputi pekerjaan sebagaiberikut : No Item Pekerjaan Jumlah Harga1 Pekerjaan Persiapan 16.291.751.852 Pekerjaan Pondasi 61.597.514.593 Pekerjaan Lantai 51.543.07 .664 Pekerjaan Struktur 47.692.240.985 Pekerjaan Kayu ( Pagar dan Kolom) 38.622.784.526 Pekerjaan atap, Rangka dan Plafon 255.280.710.987 Pekerjaan Instalasi Listrik 1.261.750.008 Pekerjaan Finishing 27.709.979.35Total 500.000.439.93Dibulatkan 500.000.000.00 Bahwa untuk pekerjaan kayu (pagar dan kolom serta pekerjaan

Sampanbaru 2009 2009 PekerjaanKayu(Pagar &Kolom) Hal. 5 dari21 hal. Put.

No. 1582 K/Pid.Sus/2011 5 Pekerjaan Kayu (Pagar dan Kolom) 38.622.784.526 Pekerjaan atap, Rangka dan Plafon 255.280.710.987 Pekerjaan Instalasi Listrik 1.261.750.008 Pekerjaan Finishing 27.709.979.35Total 500.000.439.93Dibulatkan 500.000.000.00 Bahwa untuk pekerjaan kayu (pagar dan kolom serta pekerjaan atap, rangkadan plafon) sebagai berikut :Pekerjaan kayu (pagar dan Kolom) menurut perhitungan konsultan rencana / Terdakwa :No Item Pekerjaan Volume Satuan Harga Satuan YumianHarga1 Papan Pembungkus

Sampan SelisihPekerjaan satuankerja (Rp) Sampang 2009baru2009 PekerjaanKayu(Pagar & Kolom) Hal. 10 dari 21 hal. Put.

Pekerjaan kayu pagar dan kolom berupa : Papan pembungkus kolom 3/25 kayu jati Rp 4.026.024.b. Pekerjaan atap rangka dan plafon : Pasang usuk 5/7 dan reng 3/5 kayukamper Rp 39.557.603. Pasang gording 8/12 murai dan 8/12kayu kamper Rp 8.051.490.c. Pasang kudakuda 8/12 kayu kamper Ro 5.854.141.Jumlah Rp 57.480.000.Kerugian keuangan Negara cq. keuangan Daerah Kab.

MITRA TIMURJAYA dengan berjalan kaki sejauh kurang lebih 1 (Satu) kilometerdan sekirajam 00.30 WIB Terdakwa DELTA SATRIA NEGARA Bin PULIANTO,Terdakwa II EVAN PRISANDI Bin KAMUTIK, Saudara Dedi (DPO), SaudaraSoleh (DPO) dan Saudara Wiwit (DPO) tiba di pagar belakang PT. MITRATIMUR JAYA dan langsung menaiki pagar belakang PT. MITRA TIMUR JAYAtersebut.

MITRA TIMURJAYA, lalu Wiwit (DPO) langsung memanjat pagar tembok belakangPT.MITRA TIMUR JAYA diikuti oleh para Terdakwa dan para DPO.

MITRA TIMUR JAYA tersebut dilakukan dengan cara pada saatPara Terdakwa dan dan kawankawan Para Terdakwa tiba di pagar belakangPT.

/PN Pyaumum Dusun Bagek Puyung, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Praya, mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain mengalami lukalukaadapun kejadiannya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Februari 2020 awalnya sekitar jam09.00 WITA Terdakwa bersama Saksi RUSMAYADI, dan Saksi WIRAPUTRA FITIRADI berangkat menuju wilayah Kuta membawa pagar

betondengan menggunakan kendaraan truck dengan Nomor Polisi DR 8191AG dari Mataram, sekitar jam 12.00 WITA, sesampainya di KutaTerdakwa bersama Saksi RUSMAYADI, dan Saksi WIRA PUTRAFITIRADI langsung menurunkan pagar beton yang sebelumnya dibawauntuk kemudian dipasang, setelah selesai memasang pagar beton sekitarjam 15.00 WITA Terdakwa bersama Saksi RUSMAYADI, dan Saksi WIRAPUTRA FITIRADI langsung pulang menuju Mataram denganmenggunakan kendaran yang sama pada saat itu Terdakwa yangmenyopir, Saksi

beton denganmenggunakan kendaraan truck dengan Nomor Polisi DR 8191 AG dariMataram, sekitar jam 12.00 WITA sesampainya di Kuta Terdakwabersama Saksi RUSMAYADI, dan Saksi WIRA PUTRA FITIRADIlangsung menurunkan pagarbeton yang sebelumnya dibawa untukkemudian dipasang, setelah selesai memasang pagar betons ekitar jam15.30 WITA Terdakwa bersama Saksi RUSMAYADI, dan Saksi WIRAPUTRA FITIRADI langsung pulang menuju Mataram denganmenggunakan kendaran yang sama pada saat itu Terdakwa yangmenyopir, Saksi

Saksi RUSMAYADI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya karena saat itu Saksi sedang berada dibelakang truck yang dikemudikan Terdakwa, dimana Saksi dari Matarammenuju Kuta untuk mengantarkan pagar beton, lalu kejadian tersebut saatSaksi sedang pulang menuju Mataram dari arah barat menuju arah timur;Bahwa Saksi menerangkan kejadiannya pada hari Sabtu tanggal

FITRIADI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 8Februari 2020 sekitar pukul 16.30 WITA di Jalan Umum Dusun BagekPuyung, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya karena saat itu Saksi sedang duduk disebelah Terdakwa, dimana Saksi dan Terdakwa dari Mataram menuju Kutauntuk mengantarkan pagar

Dodo(DPO) memanjat pagar belakang kemudian naik ke atas genteng lalu sdr. Febrimenggunakan senter kecilnya untuk penerangan kemudian Terdakwa Diyantomengambil sarang burung walet menggunakan bambu yang ujungnya dipasangpisau lalu Terdakwa Diyanto yang mendorong bambu tersebut sehingga sarangburung walet jatuh kelantai, kKemudian sdr. Dodo mengambil sarang burungyang sudah jatuh dan dimasukan kedalam kantong asoy kemudian sdr.

Dodo (DPO)melompat pagar belakang gedung sarang burung walet kemudian TerdakwaDiyanto Bin Dirun, sdr. Febri (DPO), sdr. Dodo (DPO), Saksi AGUSSULISTIYONO als TEMBONG Bin PARTISO dan sdr. Wibi pulang dan sarangburung di amankan oleh sdr.

Dodo (DPO) memanjat pagar belakang kemudian naik ke atasgenteng lalu sdr. Febri menggunakan senter kecilnya untuk penerangankemudian Terdakwa Diyanto mengambil sarang burung walet menggunakanbambu yang ujungnya dipasang pisau lalu Terdakwa Diyanto yang mendorongbambu tersebut sehingga sarang burung walet jatuh kelantai, Kemudian sdr.Dodo mengambil sarang burung yang sudah jatuh dan dimasukan kedalam Putusan. Nomor 7/Pid.B/2020/PN Gnas. hal 4kantong asoy kemudian sdr.

Dodo (DPO) melompat pagar belakang gedungsarang burung walet kemudian Terdakwa Diyanto Bin Dirun, sdr. Febri (DPO),sdr. Dodo (DPO), Saksi AGUS SULISTIYONO als TEMBONG Bin PARTISO dansdr. Wibi pulang dan sarang burung di amankan oleh sdr. Febri kemudiansarang burung dibawa oleh sdr.

Nomor 7/Pid.B/2020/PN Gnas. hal 8juga ke gedung sarang burung walet kemudian Terdakwa, Saudara Febri(DPO), Saudara Dodo (DPO) memanjat pagar belakang kemudian naik keatas genteng lalu Saudara Febri (DPO) menggunakan senter kecilnya untukpenerangan kemudian Terdakwa mengambil sarang burung waletmenggunakan bambu yang ujungnya dipasang pisau lalu Terdakwa yangmendorong bambu tersebut sehingga sarang burung walet jatuh kelantai,kemudian Saudara Dodo (DPO) mengambil sarang burung yang sudah jatuhdan

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaterdakwa ingin menyewa mobil untuk pergi ke kota pagar alam kepada saksiSuharwoto.

Pol BG 412 IK dengan NoMHFM1CA4JBK047696 dan Nomor mesin DBY6953 STNK An Doly Damayantkerumah saksi Suharwoto dengan membayar uang sewa Rp.200.000, (Duaratus ribu rupiah) dan SIM kepada saksi Yeni (Istri Saksi Suharwoto), setelahmengambil mobil dari rumah saksi Suharwoto terdakwa menjemput saksiwengki dirumahnya yang tidak jauh dari rumah saksi Suharwoto lalu menjemputsaksi Andri Novello untuk diajak ke pagar alam.

Pada saat diperjalanan saksibukan mengarahkan mobilnya ke pagar alam namun mengajak saksiWengki dan saksi Andri Novello ke Kabupaten PALI yang berlawanan arahdengan pagar alam dan menuju Desa Air Hitam lalu terdakwa mengajakkerumah Saudara Herianto (DPO).

Sin DBY6953 STNK An Doly Damayantkerumah saksi suharwoto dengan membayar uang sewa Rp.200.000, (Duaratus ribu rupiah) dan SIM kepada saksi Yeni (Istri Saksi Suharwoto), setelahmengambil mobil dari rumah saksi Suharwoto terdakwa menjemput saksiWengki dirumahnya yang tidak jauh dari rumah saksi Suharwoto lalumenjemput saksi Andri Novello untuk diajak ke pagar alam.

Pada saatdiperjalanan saksi bukannya mengarahkan mobilnya ke pagar alamnamun mengajak saksi Wengki dan saksi Andri Novello ke KabupatenPALI tepatnya di Desa Air Hitam lalu terdakwa mengajak kerumah SaudaraHerianto (DPO).

Sehingga saksi mengejar terdakwa sampai di depan Alfa Martdan akhirnya terdakwa berhasil ditangkap dengan dibantu oleh saksiDjoko Yulianto dan saksi Hariyono.Bahwa, di halaman parkir fitness Galaxy tidak ada penjaganya/ tukangparkir.Bahwa, tempat fitness Galaxy ada pintu pagar yang terbuat dari besinamun pada saat kejadian pagar dalam keadaan terbuka.Bahwa, setelah terdakwa berhasil ditangkap di depan alfa mart, terdakwadibawa masuk kembali di halaman parkir dan dilakukan penggeledahan.Bahwa, setelah

pakaian olahraga, tetapi pelaku datang ke lokasi parkirmenggunakan celana jeans dan jaket jeans sambil duduk diatas sepedamotor yang diparkir di halaman parkir fitness.e Bahwa, jarak saksi dengan lokasi parkir fitness Galaxy kurang lebih 10meter.e Bahwa, sepeda motor yang hendak diambil terdakwa yaitu : 1 (Satu) unitsepeda motor merk Mio warna merah maron, tahun 2011 Nopol : N5703QQ.e Bahwa, di halaman parkir fitness Galaxy tidak ada penjaganya/ tukangparkir.e Bahwa, tempat fitness Galaxy ada pintu pagar

yang terbuat dari besi namunpada saat kejadian pagar dalam keadaan terbuka.e Bahwa, terdakwa tidak berhasil membawa sepeda motor tersebut karenapelaku mengetahui saksi Abdul Rochman dan beberapa member/anggotafitness turun dari tempat fitness menuju tempat parkir.11e Bahwa, posisi sepeda motor yang hendak dicuri tidak berubah, masih tetapmenghadap ke arah selatan.e Bahwa, saksi tidak mengetahui keadaan sepeda motor setelah peristiwapercobaan pencurian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yangdibacakan

depan alfa mart, dansaksi bersama saksi Djoko Yulianto menghampiri tersangka, lalumengamankannya.e Bahwa, saksi baru mengetahui bahwa tersangka telah berusahamengambil sepeda motor yang sedang diparkir di halaman fitness Galaxy.e Bahwa, setelah tersangka diamankan di gedung fitness Galaxy dandigeledah, telah ditemukan kunci berbentuk T di dalam saku jaket yangdikenakan tersangka.e Bahwa, di halaman parkir fitness Galaxy tidak ada penjaganya/ tukangparkir.e Bahwa, tempat fitness Galaxy ada pintu pagar

yang terbuat dari besinamun pada saat kejadian pagar dalam keadaan terbuka.e Bahwa, tersangka tidak berhasil membawa sepeda motor tersebut karenasaksi Abdul Rochman mengetahui turun dari tempat fitness menujutempat parkir.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarpula keterangan terdakwa : MANARUL HUDA ALIAS NARULBIN IKHWAN HADI. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, terdakwa telah melakukan tindak pidana

Tempat Lahir : Desa Pagar Jati.3. Umur/ Tanggal Lahir : 60 Tahun/1 Juli 1958.4. Jenis Kelamin > Laki laki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Desa Banu Ayu Kecamatan KikimSelatan Kabupaten Lahat.Agama > Islam.. Pekerjaan > Petani..

tanggapan penuntut umum tersebut,terdakwa juga secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANKESATUBahwa terdakwa RIDUAN EFFENDI ALS PINSAH BIN MAULANApada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019 sekira pukul 23.35 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat dihajatan atau pesta pernikahan yang diadakan saksi Pandi Bin Johatepatnya di Desa Pagar

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada tempat dan waktu sebagaimana tersebut diatas,ketika Terdakwa melakukan perjudian jenis dadu kuncang bertempat dihajatan atau pesta pernikahan warga desa Pagar Jati yangmana berperansebagai bandar pinggir, adapun caranya terdakwa menawarkan kepadapemain atau pemain mendatangi terdakwa untuk memasang taruhan atauperjudian dengan cara terdakwa memperlihatkan kondisi alat penguncang(1 buah ember penguncang) yang kosong

Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan ;hal 6 dari 19 hal Putusan Nomor 131/Pid B/2019/PN LhtBahwa, saksi dalam perkara ini telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Riduan Efendi Als Caping ;Bahwa, Kejadian penangkapan dilakukan pada hari Sabtu malamMinggu tanggal 02 Maret 2019, sekira pukul 23.30 Wib yangbertempat di suatu pesta pernikahan yang diadakan oleh salah satuwarga di Desa Pagar Jati Kec. Kikim Selatan Kab.

Sehingga praktek izinuntuk main judi sudah tidak mungkin lagi diberikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap,Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019, sekira jam23.35 Wib bertempat di Desa Pagar Jati Kec.