Ditemukan 73355 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 930 /Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 20 Mei 2014 — - IWAN Als AAN
25 — 10
  • dengan Terdakwa ;Bahwa setelah kedua orang itu pergi Sakjsi bertanya kepadaTerdakwa kalau mereka ada urusan apa dengan Terdakwa :Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa mereka ingin membeliShabu Shabu melalui Terdakwa ;Bahwa Terdakwa selanjutnya mengatakan bahwa kalautranSaksi itu berhasil maka Saksi berdua akan diberikanuang rokok oleh Terdakwa ;Bahwa pada sekitar jam 17.30 wib kedua orang itu datanglagi dan menanyakan Shabu Shabu itu kepada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa kemudian keluar dengan kedua orang itudengan
    Terdakwa ;Bahwa setelah kedua orang itu pergi Saksi Hartawan Halimbertanya kepada Terdakwa kalau mereka ada urusan apadengan Terdakwa :Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa mereka ingin membeliShabu Shabu melalui Terdakwa ;Bahwa Terdakwa selanjutnya mengatakan bahwa kalautranSaksi itu berhasil maka Saksi berdua akan diberikanuang rokok oleh Terdakwa ;Bahwa pada sekitar jam 17.30 wib kedua orang itu datanglagi dan menanyakan Shabu Shabu itu kepada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa kemudian keluar dengan kedua orang itudengan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 994 / PID. SUS / 2014 / PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Nopember 2014 — MUHAMMAD YUSUF
22 — 3
  • inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa : MUHAMMAD YUSUF terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanPutusan Perkara Pidana Nomor :994/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim ,Halaman 1 dari 18sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) UU.RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD YUSUF oleh karena itudengan
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD YUSUF oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendaRp.800.000.000, (delapan ratus juta) rupiah subsider 2 (dua) bulan penjara ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Putusan Perkara Pidana Nomor :994/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim ,Halaman 17 dari 186 Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;7 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-06-2017 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — PRASETYO bin TOWO ATMOREDJO,
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRASETYO bin TOWO ATMOREDJO oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dan dendaRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tidak dibayardiganti pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Memerintahkan agar barang bukti berupa:= 1 kantong plastik kecil berisi shabushabu seberat 0,26 gram
    namun telah mendapatkanprioritas dalam putusannya sebagai contoh putusan Pengadilan NegeriSurabaya dengan Nomor perkara sebagai berikut:1) Nomor perkara: 1770/Pid.Sus/2015/PN.SBY; Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum: Dakwaan kesatu Pasal 114ayat (1) dan Dakwaan kedua Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Tanggal Putusan Pengadilan Negeri Surabaya 19 Agustus2015; Amar Putusan Pengadilan Negeri Surabaya:= Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 22-11-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 312/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 28 September 2016 — USMAN Bin ISMAIL
23 — 13
  • melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan denganmenyatakan :1.Menyatakan terdakwa USMAN Bin ISMAIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USMAN Bin ISMAIL oleh karena itudengan
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa USMAN Bin ISMAIL tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-07-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 12/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 16 Juli 2015 — ERIS WIJAYA BIN ISMAIL
30 — 6
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahananakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;5.
    Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Akang aliasAkang mengalami kerugian ;Yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Mengingat pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dan Pasal372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP.M EN GA DittoMenyatakan JUNI HEPRIADI ALIAS SANGKUT BIN USMANtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan secarabersama sama ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan
    Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Akang aliasAkang mengalami kerugian ;Yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Mengingat pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dan Pasal372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP.M EN GA Ditto Menyatakan JUNI HEPRIADI ALIAS SANGKUT BIN USMANtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan secarabersama sama ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 04-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 107/Pid.B/2021/PN Dpu
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
ERIANSYAH
84 — 21
  • Evi Sulvi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait kasus pembacokan yang di lakukanoleh Terdakwa terhadap Haryono;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2021 sekitar pukul 15.30wita di Rumah Sakit Pratama di Desa Doromelo Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu;Bahwa Saksi melihat Terdakwa melakukan pembacokan pada saat itudengan menggunakan sebilah parang lebih dari 2 (dua) kali mengenaikepala, pergelangan tangan kiri dan tangan kanannya
    Rengga Indarto RR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait kasus pembacokan yang di lakukanoleh Terdakwa terhadap Haryono; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2021 sekitar pukul 15.30WITA di Rumah Sakit Pratama di Desa Doromelo Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu; Bahwa Saksi melihat Terdakwa melakukan pembacokan pada saat itudengan menggunakan sebilah parang sebanyak 2 (dua) kali mengenaikepala, pergelangan tangan kiri dan tangan
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-01-2011 — Upload : 23-07-2012
Putusan PT JAMBI Nomor 129/Pid/2010/PT.JBI
Tanggal 26 Januari 2011 — BAHRUM SIRAIT bin SAIDAN SIRAIT
40 — 14
  • Menghukum Terdakwa BAHRUM SIRAIT bin SAIDAN SIRAIT oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;5.
    Menghukum Terdakwa BAHRUM SIRAIT bin SAIDAN SIRAIT oleh karena itudengan pidana tambahan untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 39.973.514, (Tiga puluh sembilan juta sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus empat belasrupiah) , apabila terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulansesudah Putusan Pengadilan Mempunyai Kekuatan Hukum Tetap maka harta bendanyadapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk membayar uang pengganti tersebut, dalam halmana terdakwa tidak mempunyai
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 150/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 16 September 2013 — MARGONO BIN GITO, DK
41 — 2
  • BAMBANGSUKOCO BIN JOYOSENTONO telah terbukti secarasah bersalah melakukan tindakpidana, Perjudian sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan kedua kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadappara terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 7 (tujuh) bulandikurangi selama para terdakwadalam tahanan dengan perintahtetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas yang ada tulisan nomor, sebuah ballpoint, sebuah bukutulis, dirampas
    ;2 Menjatuhkan pidana pada diri para terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan dan 20 (duapuluh) hari ;3 Menetapkan masa selama para terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;245 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas yang ada tulisan nomor, sebuah ballpoint, sebuah bukutulis
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 20-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 26/PID/2014/PTSMDA
Tanggal 25 Februari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ADITYA NUGROHO,SH.
Terbanding/Terdakwa : SIGIT PRANOTO BIN YAKUB
Terbanding/Terdakwa : RIZKY HIDAYAT BIN SHOLEH
90 — 38
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SIGIT PRANOTO BINYAKUB dan Terdakwa II RIZKI HIBDAYAT BIN SHOLEH oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 ( satu ) tahun ; 4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dari para terdakwaanak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan =; 175. Menetapkan agar para terdakwa anak tetap didalam tahanan ; 6.
    RIZKI HIDAYAT BIN SHOLEH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIGIT PRANOTO BINYAKUB dan Terdakwa II RIZKI HIDAYAT bin SHOLEH oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 ( satu ) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadap paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar para terdakwa
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 18/PID.SUS/2019/PT MTR
Tanggal 27 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERMAN ALIAS MAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I KETUT YOGI SUKMANA, SH
113 — 24
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMAN Alias MAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa HERMAN Alias MAN oleh karena itudengan Pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) tahun dan Pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000.00 ( Satu milya rupiah ) dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 119/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 24 Mei 2018 — ABDULLAH LAMADADU alias ABDUL
24 — 16
  • kembali membacok dengan sebilah parangtersebut ke tubuh saksi korban sampai saksi korban tersungkur di atas lantaibarulah terdakwa lari keluar dan bersembunyi di dalam kebun warga.Bahwa terdakwa mengambil parang dari dapur kafe ratu sambilberjalan/berlarian menuju ke dalam kafe ratu di dalam benak pikiran terdakwasaat itu ketika sampai dihadapan saksi korban yang terdakwa lakukan yaitumembacok parang tersebut ke wajah saksi korban;Bahwa pembacokan yang terdakwa lakukan terhadap saksi korban saat itudengan
    Bahwa terdakwa mengambil parang dari dapur kafe ratu sambilberjalan/berlarian menuju ke dalam kafe ratu di dalam benak pikiran terdakwasaat itu ketika sampai dihadapan saksi korban yang terdakwa lakukan yaitumembacok parang tersebut ke wajah saksi korban; Bahwa pembacokan yang terdakwa lakukan terhadap saksi korban saat itudengan cara memegang sebilah parang dengan menggunakan tangan kananlalu kemudian parang tersebut terdakwa ayunkan/bacok ke tubuh saksikorban sebanyak kurang lebih 4 (empat) kali
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 19 Nopember 2015 — EDWARD PANGALILA VS JAKSA
50 — 23
  • Hortikultura KabupatenTolitoli, pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pastiantara bulan Januari 2013 sampai dengan bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 dan tahun 2014 bertempat di Kantor Dinas TanamanPangan dan Hortikultura Kabupaten Tolitoli atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palu, sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan itudengan
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Perjudian
Register : 13-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 71/Pid.B/2015/PN.Spg
Tanggal 21 Mei 2015 — AHMAD
43 — 3
  • hari tidak mengulangi perbuatannya sebagaimana pula Terdakwa telahmenjalani Proses Penahanan Sementara sehingga dengan berpedoman kepadaFungsi dan Tujuan Pemidanaan tersebut, Majelis Hakim tidak sependapat denganTuntutan Pidana Penuntut Umum mengenai Lamanya Pidana, oleh karena MajelisHakim memandang Perbuatan Terdakwa itu bukanlah bentuk terkait PerjudianTerorganisir tetapi dapat dikatakan sebatas permainan judi yang diadakanSpontanitas antara Terdakwa dengan temannya untuk menjalankan Permainan itudengan
    Menyatakan Terdakwa AHMAD tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan KeduaPrimair Penuntut Umum.6.7.19Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kedua PrimairPenuntut Umum tersebut.Menyatakan Terdakwa AHMAD ierbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Main Judi didekat Jalan Umumsedangkan untuk itu tidak ada Izin dari Penguasa yang berwenang.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD itersebut oleh karena itudengan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 643/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
DODI WAHYUDI Als DODI Bin. AMIRUDIN
21 — 3
  • Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,untuk masuk ketempat kejahatanituataudapat mencapaibarang untukdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjatataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsuataupakaian jabatanpalsu:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil sesuatubarang disini adalan memindahkan suatu barang baik
    Arifin Anmad baru sepeda motor itu kami hidupkan kontak nya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa dimanakorbanmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta dan pertimbanganpenerapan Unsurmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 643
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 19/Pid.B/2019/PN Amp
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I GEDE SIMPEN Als. UAL
43 — 18
  • suatuperbuatan yang didakwakan, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari Pasal yang didakwakan kepadanyaMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggalyaitu melanggar pasal 362 Jo Pasal 55 Ayat 1 kele KUHP yang unsurunsurnyaadalah :1) Unsur Barang siapa:2) Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan
    UALditangkap oleh pihak Kepolisian, setelah diintrogasi Terdakwa mengakui telahmencuri burung punglor miliknya bersama dengan saksi MADE MERTA danpengakuan itu didengar langsung oleh saksi di kantor Polsek Abang dan Terdakwamengakui dengan terus terang perbuatannya telah mengambil burung milik saksidrh WAYAN GEDE RAREM BASUDANA tanpa seijin pemiliknya,dengan demikianmaka Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-10-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 484/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 7 Oktober 2014 — Pidana - LISA MUHARNI
41 — 21
  • BFl Finance Rantau Prapatsaksi Safrin pun memberitahukan Weselpos nomor Pin : 2802 ;Bahwa setelah mencairkan uang angsuran ke13, 14, 15 saksi Safrin itudengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 25.959.000. ( dua puluh lima jutasembilan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) terdakwa tidakmenyetorkannya ke kas PT.
    BFl Finance Rantau Prapatsaksi Safrin pun memberitahukan Weselpos nomor Pin : 2802 ;e Bahwa setelah mencairkan uang angsuran ke13, 14, 15 saksi Safrin itudengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 25.959.000. ( dua puluh lima jutasembilan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) terdakwa tidakmenyetorkannya ke kas PT.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 101/Pid.B/2019/PN Tjg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
YUDIS CITA APRIJA Alias ADIS Bin YUDI PRAHARA .Alm
29 — 4

  • MENGADILI

    1. MenyatakanTerdakwaYUDIS CITA APRIJA Als ADIS Bin YUDI PRAHARA (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwatersebut oleh karena itudengan pidana penjaraselama1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan dari
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1801/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SRI YANTI LESTARI PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.MATIUS FERNANDO LAFAO
2.RAMAITAN LASE Alias IMAN
3.HENDRA TARIGAN
22 — 3
  • tespen dan mengambilbarangbarang milik saksi korban dari dalam rumah saksi dan saksikorban tinggal berupa 1 (satu) buah laptop merk ACER warna Biru berikutchargernya, 1 (satu) buah kalung emas 22 karet beserta mainannyaseberat 5 (lima) gram, 1 (Satu) buah jam tangan merk Fossil, 1 (Satu) buahgelang tangan yang terbuat dari besi warna putih dan 1 (satu) buah brossbaju dari dalam lemari pakaian saksi setelah itu para terdakwa menggantigembok pintu depan rumah saksi yang dirusak oleh para terdakwa itudengan
    Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1801/Pid.B/2020/PN Mdn5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1818 K/Pid/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — SAPTONI Bin BATIN DATAS
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dimusnahkan.Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (duaribu rupiah).Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan Metro.Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih No. 09/Pid.B/ 2011/PN.GS tanggal 25 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Il,Menyatakan Terdakwa Saptoni Bin Batin Datas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perkelahian yang berakibatada orang mati ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1752/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
53 — 21
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Opay Alias Ope oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidiair 1 (satu) tahun penjaradengan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan agar Terdakwa Opay Alias Ope tetap ditahan.4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Opay Alias Ope oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidiair 1 (satu) tahun penjaradengan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan agar Terdakwa Opay alias Ope tetap ditahan.4.