Ditemukan 16706 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : itang itung ibujang itanang itayana itayani itawang ibuyang iturang itu.yang ityang iniyang
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 808 / Pid.B / 2013 / PN.Bwi.
Tanggal 27 Nopember 2013 — GIMAN SUPRIYONO Bin SIUS
90 — 18
  • GIYEM ;e Banwa benar permainan judi sabung ayam adalah sebagai berikut langkah pertamamasingmasing ayam di sepadankan, kemudian setelah cocok kemudian ditaruhiberapa jumlah uang yang akan dipertaruhkan, kemudian diadu untuk mengetahuiayam mana yang menang dan kalah, jikalau ada salah satu ayam yang lari maka ituyang kalah dan ayam yang mengejar ayam yang lari tersebut adalah yang menang,dan yang bertaruh untuk ayam yang menang tersebut dialah yang berhak mendapatuang taruhannya ;e Banwa benar saksi
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.Lbj
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
  • (lanatut Thalibin IV : 254).Hal 9 dari 14 Penetapan Perkara Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.LbjDan dalil:CY y Aap 5 OS Us ge all Gaby cle Ais Ug Gages 1bArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannya itu.
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Mur
Tanggal 18 Oktober 2018 — pemohon 1 dan pemohon 2
49 — 25
  • (VOA : fs reat Suuall Agia) Aan gM OE Cs geal By le Hi Lgl Conga 13dArtinya :Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannyaitu.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
  • telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah permohonanperceraian terhadap Termohon dengan alasan sebagaimana yang tercantumdalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 , yaitu :antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/PID/2012
Tanggal 21 Maret 2012 — Marshall Gerungan alias Marshall
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian, putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan memutus perkara TerdakwaMarshall Gerungan alias Marshall tidak memiliki rasa keadilan dan tidakmemberikan efek jera terhadap Terdakwa atas perbuatan yang secara sadardilakukannya dan mengetahui akan konsekuensi dan tindakan, perbuatan ituyang pasti berhadapan dengan aturan / kaidah yang berlaku.Bahwa dalam terhadap pembacaan putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tondano tersebut di atas, tidak mempertimbangkan keterangan
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.Mw
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • Menolak kerusakan/ mudharat harus didahulukan dari pada menarikkebaikan/ kemashlahatan .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, Majelismelihat bahwa penyebab terjadinya perselisinan saling terkait satu denganlainnya sebagaimana maksud dari Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 38/K/AG/1990 bahwa alasan perceraian seperti dimaksud Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tidak lagi mencari siapa yangmenjadi penyebabnya melainkan ditekankan pada keadaan perkawinan ituyang
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Perjudian
Register : 18-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 737/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 18 Januari 2016 — RISA SUPRAYOGI Bin EDI SUPRIYADI
32 — 4
  • mendapat untung dan apabila angka yang keluar sesuai yangdipasang maka akan mendapatkan bayaran dari bandar yang didasarkan atasputaran Singapura yang diadakan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu; .Menimbang, bahwa selanjutnya dibuktikan apakah perbuatan terdakwadapat dikategorikan sebagai mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu, biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan ituyang
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Clg
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon I Pemohon II
18 — 12
  • aArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannyaitu.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah membuktikan dalildalilpermohonannya dan telah memenuhi syarat serta rukun perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tidak tercatat
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 143/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 11 Mei 2016 — AMRIH Bin LAMIRAN
31 — 3
  • karena tidak setiappemasang pasti mendapat untung dan apabila angka yang keluar sesuai yangdipasang maka akan mendapatkan bayaran dari bandar yang diadakan setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Menimbang, bahwa selanjutnya dibuktikan apakah perbuatan terdakwadapat dikategorikan sebagai mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan ituyang
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.Clg
Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • negatif darimasyarakat sekitarnya, karena masyarakat tidak akan membiarkan begitu sajalakilaki bergaul dengan wanita yang bukan muhrimnya dalam waktu yangcukup lama dalam satu rumah;Menimbang, bahwa terhadap hal ini, Majelis Hakim perlu pulamengetengahkan dalil syari dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Mls dary ll cris S962 aig le ain le) orgiil 55Artinya: Maka Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi kKeutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suam1 istri itu;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.L dan P.2,
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA WATES Nomor 474/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON - TERMOHON
17 — 1
  • Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Clg
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • No.37/Pdt.P/2020/PA Clg.Artinya: Maka Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannyaitu.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah membuktikan dalildalilpermohonannya dan telah memenuhi syarat serta rukun perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa meskipun pernikahan Para
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 385/Pdt.G/2013/PA. Pare
Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
14 — 13
  • penggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsebagai suami isteri;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan pendapatpakar hukum Islam sebagai berikut dan dalam hal ini diambil alin sebagaipendapat sendiri karena penggugat telah menghadapkan saksisaki terkaitpernikahannya dengan tergugat dan penggugat pun mengakuinya;Dalam Kitab Bughyatul Murtasyidin halaman 298 :dary jl rid socal 689 le ain le wrgiil olsArtinya:Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA WATES Nomor 605/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT- TERGUGAT
12 — 2
  • Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4617/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil,sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 837/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituyang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah dalildalil yang dijadikan alasangugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksi, yangakan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 seluruhnya berupa fotokopi dariakta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegelen dan telah dicocokkan olehMajelis Hakim di muka sidang
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 698/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituyang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah dalildalil yang dijadikan alasangugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksi, yangakan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 seluruhnya berupa fotokopi dariakta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegelen dan telah dicocokkan olehMajelis Hakim di muka sidang
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain: Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat dalam rangka mengurusibu Penggugat yang sakit, dan Penggugat tidak mau kembali Mess, hal ituyang membuat Tergugat marah; Tidak ada kesepakatan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatdimana Penggugat tidak kerasan hidup di mess, sedang Tergugat tidakmau disuruh keluar dari pekerjaan di PT. Astra Agro Lestari dan mencaripekerjaan di Kediri;6.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4287/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil,sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang