Ditemukan 14626 data
6 — 0
SALINANPUTUSANNomor neni G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita di Kab. Cilacap, dalam hal inimenguasakan kepada Denny Indriawan, S.H.
8 — 0
., keduanyaadalah Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH)SHS, berkantor di Jalan Rajiman, KelurahanKebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap, 53235, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Maret 2016, yang selanjutnya disebutTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut;=nnnnnn nnn neni nnnTelah mempelajari berkas perkara; 22 nnn nn nnn nnn nen nenaTelah
17 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribuFUDIE 1 )j~~ rrr nnn nin onc ne neni ann name nnnannnanannnnnnn nnn eReDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam sidang Majelis pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. Sanusi,M.H., selaku Ketua Majelis, Drs. Sahlan, S.H., M.H., dan Dra.
16 — 3
disebabkantergugat suka main judi, mabukmabukan dan menjalinhubungan cinta dengan wanita lain;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi saksi tersebutPenggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan secara lesan pada yang menyatakan tetap berceraidenganTergugat; 2 ere er ee re ee ee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukansesuatu apapun dan mohonPULEULS 221 5, mre oe so sot soneni s neni
21 — 18
ne nomen nnnneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yaitu danllyang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3 ( tiga) bulan, dimana saksisaksi juga telah menasehati Penggugat supaya kembali bersamaTergugat namun Penggugat bersikukuh ingin berceral ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatbaik itu Penggugat maupun Tergugat sudah tidak mau melanjutkan hubunganRST K@NWIMAININY, esses teen neces teenie eminem eeieee neni
16 — 1
dalildalil sebagai berikut : 20 noe no nooneBahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : ANAK PEMOHON ; Tanggal lahir : 10 April 1999 (umur 14 tahun, 5 bulan) ; Agama ISLAM 5 n naan nnn nn nnn nn nnn enna ne nnn nnn ne nnnnnnnnennnne nsPekerjaan ROWESIG ~nnmnnnnnnmnnnn nnn nnn onnnnnnn nnn nnnnnnannnnnnenmnnnnnannsTempat kedlaman di : Kabupaten Kudus ; =.dengan calon suaminya : n nnn n cnn nnn ncn cnc cence cenceNama : CALON SUAMI ANAK PEMOHON,; Umur 5 BE TENUIPD 9 nema nnn nnn neni
50 — 24
SEKARIANLS.H dan SOPARMANURUNG .SH sedangkan Para Tergugat I datang menghadap dipersidanganKuasanya NI MADE NARDISH untuk Tergugat II datang menghadapdipersidangan Kuasanya HABIBIE JAYA.SH dan I KETUT BUDIARSANA ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PermaNomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan denganmenunjuk PARULIAN SARAGIH,SH.MSi, Hakim pada Pengadilan NegeriDenpasar, sebagaiMEG, ~ nnn nnn norm neni
NENENG NURHAYATI
18 — 10
Singapura tertanggal 6 Agustus 2005, diberi tanda P 6;Menimbang, bahwa Surat bukti fotocopy P1 s/d P6di atastelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberiMaterai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasan hukumuntuk diterima sebagai Surat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti, Pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawah sumpahyang memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Neni
54 — 17
ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta pasalpasal lain dari undangundang yangbersangkutan dengan perkara ini; 20200 nono nono noeMENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; e Mengubah/memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gunung SugihNomor:218/Pid.Sus/2014/PN.Gns. tanggal 12 Agustus 2014 yangdimintakan banding tersebut, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagaiD@PIKUE: ~~n nan miner nnn neni
160 — 25
Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan ketentuanketentuan Pasal 281 ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) dan ketentuan UndangUndang Nomor: 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Brebes tanggal 26 September2016 Nomor: 96/ Pid.B/ 2016/ PN.Bbs yang dimintakan bandingTETSU fo~ nnn nnn rc rm errr neni
8 — 0
., M.H. dan NENI ENDAH SUSANTI, S.H., keduanyaadalah Advokat, berkantor di Jl.
9 — 0
NENI NURHAENAH, yang dikeluarkan dariKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 02 Nopember 2012,bermeterai cukup, Bukti P. 1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 385/26/X/2007, tanggal 22 Oktober 2007,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikakak, KabupatenSukabumi, tanggal 22 Oktober 2007, bermeterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan
9 — 0
., M.H. dan NENI ENDAHSUSANTI, S.H. keduanya adalah Advokat, berkantor diJl.
13 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIVAL RADIANA Bin SUHENDAR) terhadap Penggugat (NENI NURAENI Binti NONO SUJANA );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan
15 — 5
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nova Rosadi bin Cardam ) terhadap Penggugat ( Neni Pratiwi binti Sarim ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang
17 — 1
Entoh) terhadap Penggugat (Neni Kustami binti Lili ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
15 — 1
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Elpa Juani bin Nizar) terhadap Penggugat (Neni Okta Nopianti binti Zainal Arifin);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianda Kabupaten
9 — 0
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Umin Maulana bin Tasim ) dengan Pemohon II (Neni Sumiati binti Aming) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;
3.
21 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masrun bin La Pondudu) dengan Pemohon II (Neni Kurniati binti La Huma) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2001, di Desa Lambusango Timur, Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara;
7 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Cece Cahyadi bin Sukarna ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neni Yulianingsih binti Saika) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;
3.