Bahwa kemudian terdakwa masuk lokasi rumah korban dengan memanjat pagar sampingrumah kemudian terdakwa membuka jendela samping rumah dengan mencongkelmenggunakan 1 (satu) buah obeng pipih yang sudah terdakwa sediakan sebelumnya,namun setelah terdakwa coba beberapa jendela tidak bisa dibuka karena semua jendelatelah di paku kemudian terdakwa mencoba mengelilingi rumah sambil mencari celah untukbisa masuk kedalam rumah korban, setelah terdakwa mengelilingi rumah ternyata dibelakang rumah dekat gudang

depan selalu terkunci;Bahwa biasanya tangga itu diletakkan dekat garase L 300 waktu saksi linat sudahdekat rumah;Bahwa Terdakwa bisa masuk rumah melalui antara gedung dan plafon ada ronggadan disitulah masuk dan turun menggunakan tali;Bahwa rumah korban di depan ada pagar besi sedangkan disamping dan belakangdipagari dengan beton;Bahwa saksi pernah melihat STNK mobil Innova, STNK atas nama Joni;Bahwa saksi tidak pernah melihat orang minta izin memakai mobil tersebut;.

WILMANBahwa saksi waktu itu sampai di rumah Pak Sofriandi bersama Pgl Edo pada hariRabu 14 Mei 2014 sekira pukul 04.30 Wib membawa mobil L 300 melaporkan akanmembawa ayam potong untuk dijual ke Bengkulu, sampai di depan rumah korban,saksi Pgl Edo melihat pintu pagar depan terbuka, disangka pak Sofriadi tidak ada dirumah dan teman Pgl Edo menghubungi lewat HP, ternyata saksi korban ada dirumah, lalu saksi Pgl Edo mengabarkan bahwa mobil Innova tidak ada di rumah,mendengar kabar itu korban langsung

Sebelum Terdakwamemasuki rumah korban, Terdakwa terlebin dahulu memasuki pekarangan rumah yaitudengan cara melompati pagar rumah dan setelah itu mencongkel jendela samping rumahdengan menggunakan obeng namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa gagal membuka jendela, lalu Terdakwamencari jalan lain untuk dapat masuk ke dalam rumah korban.

Laweyan Surakarta, terdakwa dan saksi Agus Purwanto berhentikarena melihat sepeda motor Honda Tiger berada dihalaman rumah,kemudian saksi Agus Purwanto turun dari sepeda motor sedangkanterdakwa diatas sepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar agar tetapaman dan berjagajaga kalau ada orang yang lewat atau mengetahui bisakabur dengan cepat, lalu saksi Agus Purwanto yang sudah turun dari sepedamotor merusak kunci gembok pagar setelah kunci gembok berhasil dirusak,lalu saksi Agus Purwanto masuk kemudian

Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara merusakgembok pagar dan merusak kunci sepeda motor Honda Tigermiliknya karena sebelum kejadian pagar dalam keadaan dikuncigembok dan sepeda motor dalam keadaan terkunci stang ditambahdengan pengaman kontak.

rumah dan mengecek motornya yangsaksi parkir diteras halaman rumah dalam keadaan aman danlengkap setelah itu saksi masuk dan menonton acara televisisampai kurang lebih jam 02.00 wib sebelum mematikan televisi danlampu ruangan saksi sempat menengok keluar dan melihat ke 2(dua) motor miliknya masih lengkap , keesokan harinya pada hariJumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam 05.30 wib, saksi NonaEleanor Fredriekal bertanya kepada Istri saksi apakah saksi sudahpulang ke Sragen karena pintu pagar dalam

dan merusak kunci sepeda motor Honda Tigerkarena sebelum kejadian pagar dalam keadaan dikunci gembokdan sepeda motor dalam keadaan terkunci stang ditambah denganpengaman kontak.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Tigerwarna hitam silver Nopol AD 2532 ZY adalah milik saksi Suyatnoyang dicuri oleh terdakwa.3.

Saat melakukan oleh Tkp didapatkangembok pagar rumah sudah hilang dan pengakuan korban motordalam keadaan terkunci stang dan gembok pagar juga dalamkeadaan terkunci, setelah mengumpulkan keterangan saksisaksidan mengumpulkan barang bukti kKemudian petugas ReskrimPolsek Laweyan Surakarta melakukan penyelidikan danpengembangan serta berkoordinasi dengan petugas Reskrim PoldaJateng, sehingga mengarah ke daerah Ambarawa Semarangsesampainya di sebuah rumah ada 4 (empat) orang yang sedangberkumpul dan

Kemudian Terdakwa turun darikendaraan dan masuk ke dalam pekarangan SMA N 1 Sungai Rumbaidengan cara memanjat pagar, sedangkan Anak Peldi Firdaus menunggudi dalam mobil serta memantau situasi. Kemudian Terdakwa mengajakAnak Peldi Firdaus untuk ikut bersamanya masuk ke dalam perkarangansekolah. Sesampainya di depan pintu ruangan laboratorium komputer,Terdakwa merusak kunci gembok yang terpasang pada pintu denganmenggunakan obeng warna orange kombinasi hitam.

Setelah itu Anakmengangkat 2 (dua) unit monitor merk Lenovo warna putih dan 2 (dua)buah CPU warna hitam kedekat pagar sedangkan sisanya dibawa olehTerdakwa. Kemudian Terdakwa loncat keluar pagar dan Anakmengangkat barangbarang tersebut keluar pagar. SelanjutnyaTerdakwa mengangkat barangbarang tersebut ke atas mobil;Bahwa dari penjualan barang barang tersebut Anak mendapatkan uangsebanyak Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu) dengan dua kalipembayaran.

Kemudian Terdakwa locatkeluar pagar sedangkan Anak PELDI FIRDAUS membantu mengangkatbarang dari dalam pekarangan keluar pagar.

(satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa peranan anak PELDI FIRDAUS untuk memastikan situasi, setelahsampai di depan pintu ruangan laboratorium komputer tersebut AnakHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN MrjPELDI FIRDAUS membantu saksi merusak cantelan gembok denganmenggunakan Gunting besi, setelah itu mengangkat barangbarang yangtelah dipindahkan tersebut antara lain 2 (dua) unit monitor merk Lenovowarna putin dan 2 (dua) buah CPU warna hitam ke dekat pagar,membantu mengangkat barang

Setelah itu Anak PELDIFIRDAUS mengangkat 2 (dua) unit monitor merk Lenovo warna putih dan 2(dua) buah CPU warna hitam kedekat pagar sedangkan sisanya dibawa olehTerdakwa. Kemudian Terdakwa loncat keluar pagar dan Anak PELDI FIRDAUSmengangkat barangbarang tersebut keluar pagar.

shabushabu tersebut kepada terdakwa lalu saksi Anson Arya Putrapergi menuju cucian mobil di Jalan Desa Pagar Agung Kec.

Holan danReri Priansyah bin Supriadi (ketiganya Anggota POLRI), mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Pondok cucian mobil di Jalan Desa Pagar Agung Kec.Rambang Kab.

Solehserta Anggota Polisian lainnya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa telah melakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabudicucian mobil di Desa Pagar Agung;> Bahwa kemudian saksi Reri Priansyah dan Saksi Adrian Bin M.

Soleh serta Anggota Polisian lainnya mendapatkan informasi dariHalaman 17 dari 25 halamanPutusan Nomor 332/Pid Sus/2019/PN Mremasyarakat bahwa Terdakwa telah melakukan transaksi jual beli narkotika jenisShabu dicucian mobil di Desa Pagar Agung, kKemudian saksi Reri Priansyah danSaksi Adrian Bin M. Soleh serta Anggota Polisian lainnya melakukan penyelidikandan pengintaian ditempat tersebut, dan ditempat tersebut saksi Reri Priansyah danSaksi Adrian Bin M.

Soleh serta Anggota Polisian lainnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa telah melakukan transaksi jual beli narkotika jenisshabu dicucian mobil di Desa Pagar Agung, kemudian saksi Reri Priansyah danSaksi Adrian Bin M. Soleh serta Anggota Polisian lainnya melakukan penyelidikandan pengintaian ditempat tersebut, dan ditempat tersebut saksi Reri Priansyah danSaksi Adrian Bin M.

Kemudian Terdakwa Endang Afrizal Bin Bustamin danTerdakwa Emanuel Bay Ody Anak Dari Pelipus Ody Ngai mengangkatbarang berupa 8 (delapan) buah tabung gas 3 kg, 1 (Satu) unit mesinalkon air diesel warna kuning, 6 (enam) buah daun jendela, 2 (dua)Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN Smrgulung selang air, 8 (delapan) buah daun pintu, 2 (dua) buah dongkrakmobil, 1 (Satu) set box kunci shock dan 7 (tujuh) buah tabung gas 12 kgsatu per satu lalu barangbarang tersebut disambut di luar pagar

Dongkrak Mobil, 1(satu) buah set Kunci Shock, dan 7 (tujuh) buah Tabung Gas 12 Kg;Bahwa Saksi bersama Para Terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara bersamasama mendatangi gudang Moulding, kemudianTerdakwa Emanuel dan Terdakwa Endang masuk ke dalam gudang melaluipagar samping sebelah kanan sedangkan Saksi bersama dengan TerdakwaSunandar dan Terdakwa Harto menunggu diluar gudang, kemudianTerdakwa Emanuel dan Terdakwa Endang mengangkat barangbarangtersebut satu persatu lalu disambut diluar pagar

sedangkan Terdakwa bersama dengan SaudaraAgung Gumelar dan Terdakwa Sunandar menunggu diluar gudang,kemudian Terdakwa Endang Afrizal dan Terdakwa Emanuel Bay Odymengangkat barangbarang berupa 8 (delapan) buah Tabung Gas 3 Kg, 1(satu) buah Alkon Air Diesel Warna Kuning, 6 (enam) buah Daun Jendela, 2(dua) buah Gulungan Selang Air, 8 (delapan) buah Daun Pintu, 2 (dua) buahDongkrak Mobil, 1 (Satu) buah set Kunci Shock, dan 7 (tujuh) buah TabungGas 12 Kg satu per satu kemudian barang disambut di luar pagar

sedangkan Terdakwa Harto Susilo bersama denganSaudara Agung Gumelar dan Terdakwa Sunandar menunggu diluar gudang,kemudian Terdakwa dan Terdakwa Emanuel Bay Ody mengangkat barangbarang berupa 8 (delapan) buah Tabung Gas 3 kg, 1 (Satu) buah Alkon AirDiesel Warna Kuning, 6 (enam) buah Daun Jendela, 2 (dua) buah GulunganSelang Air, 8 (delapan) buah Daun Pintu, 2 (dua) buah Dongkrak Mobil, 1(satu) buah set Kunci Shock, dan 7 (tujuh) buah Tabung Gas 12 Kg satu persatu kemudian barang disambut di luar pagar

menggunakan tangan kosong;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut awalnya Terdakwabersama dengan Terdakwa Harto Susilo, Saudara Agung Gumelar,Terdakwa Endang Afrizal dan Terdakwa Sunandar berniat untuk mengambilbarang di dalam gudang moulding kemudian Terdakwa bersama denganTerdakwa Harto Susilo, Saudara Agung Gumelar, Terdakwa Endang Afrizaldan Terdakwa Sunandar mendatangi tempat moulding milik SaudaraSRIYONO, kemudian Terdakwa dan Terdakwa Endang Afrizal masuk kedalam gudang melalui pagar

lalu masuk lewat jalan tanah danberjalan sekitar 50 (lima puluh) meter selanjutnya terdakwa memundurkanmobilnya dengan posisi siap jalan selanjutnya terdakwa, KUSONO AliasKUTIT (DPO), FEBRI (DPO) dan DALBAN (DPO) turun dari mobil laluterdakwa berdiri di samping kanan pintu sopir untuk mengawasi sekitarsedangkan KUSONO Alias KUTIT (DPO), FEBRI (DPO) dan DALBAN (DPO)secara bersamasama memegangi linggis yang sebelumnya sudahdipersiapkan di dalam mobil lalu linggis tersebut dimasukkan ke gembokpintu pagar

cabang Magelang yang memberitahukanbahwa telah mendapat telepon dari kantor XL AXIATA Pusat di Jakartadan memberitahukan bahwa alarm tower yang berada di belakang SLBRindang Kasih berbunyi dan menyala kemudian saksi disuruh untukmengeceknya, selanjutnya pada saat itu juga saksi langsung berangkatdan pada saat di dalam perjalanan saksi mendapat telepon dari temansaksi yang bernama Lilik Supriyanto selaku maintenance kemudiansesampainya di lokasi tersebut sekira jam 03.30 Wib saksi mendapatipintu pagar

yang memberitahukan bahwa alarm tower yang beradadi belakang SLB Rindang Kasih berbunyi dan menyala kemudian saksi disuruhuntuk segera menyusul saksi Nugroho ke lokasi kejadian untuk melakukanpengecekan, selanjutnya pada saat itu juga saksi langsung berangkat dan padasaat di dalam perjalanan saksi mendapat telepon dari teman saksi yang bernamasaksi Ismangil selaku maintenance kemudian sesampainya di lokasi tersebutsekira jam 03.45 Wib dan dilokasi sudah ada saksi Nugroho dan saksi mendapatipintu pagar

Secang Magelang masuk wilayahDusun Kwaluhan Desa Madusari Kecamatan Secang Kabupaten MagelangBahwa barang yang hilang yaitu baterai kering sejumlah 16 (enam belas) bijimilik PT XL AXIATA yang mana sebelum hilang baterai kering tersebut beradadi dalam box yang terletak dibawah tower pinggir sebelah utara;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilnya dan menurut saksisetelah melihat ke lokasi kejadian diduga terdakwa masuk dengan cara terlebihdahulu merusak atau membuka paksa gembok pintu pagar

kemudian masuk danmerusak lubang kunci box tempat menaruh baterai kering / accu dan membukabautbautnya dan memutus kabelkabelnya;Bahwa keadaan disekitar tower tersebut selama ini tidak ada yang menjaganyahanya dikasih pagar tembok tinggi sekitar 2 meter dan diatasnya dikasih kawatberduri tinggi sekitar 0,5 meter untuk pintu masuknya dari besi dikasih gembokserta dipasangi alarm yang langsung terhubung ke kantor pusat di Jakarta;Bahwa atas kejadian tersebut PT XL AXIATA menderita kerugian sebesar

Jkt.Brt.temyata saksi GUSTI EGI RENDIKA sudah ditangkap tertebin dahutudengan barang bukti berupa 1 (Satu) plastik klip berisi shabu yangsebelumnya dibeli dari Terdakwa.Selanjutnya petugas Polisi menyuruh Terdakwa untuk menunjukkanshabu pesanan saksi GUSTI EGI RENDIKA dan ketika itu Terdakwamenunjuk letak shabu yang ada ibawah pagar tanaman dihadapanTerdakwa, latu petugas Polisi mengambil Kotak Rokok SampoernaMild dari bawah pagar tanaman dan setelah diperiksa didatamnyaterdapat 1 (satu) plastik

tanamandihadapan Terdakwa, talu petugas Polisi mengambil Kotak RokokSampoema Mild dari bawah pagar Unman dan setelah diperiksadidalaranya terdapat 1 tutu) ilasdk 14IP shabu berat brutto 1.07gram.

Terdakwa.Benar petugas Polisi mengambil Kotak Rokok Sampoerna Mild daribawah pagar tanaman dan setetah diperiksa didalamnya terdapat 1(satu) plastik klip shabu berat brutto 1,07 gram.

tanaman dihadapan Terdakwa.Bahwa petugas Polisi mengambil Kotak Rokok Sampoerna Mild daribawah pagar tanaman dan setetah diperiksa didalamnya terdapat 1 (satu)plastik klip shabu berat brutto 1,07 gram.

STI tentramdisebabkan adanya perbuatan pengembokan pagar bangunan tower milikPT. STI diatas tanah milik Penggugat yang disewa. Ternyata pelakupenggembokan adalah Tergugat 1;7.

(Sampoerna Telekomunikasi Indonesia) diatas tanah milik Penggugatyang dilakukan oleh Tergugat 1 dengan didukung Tergugat 2, 3 dan disetujuiTurut Tergugat;Menyatakan perbuatan Tergugat 1 menggembok pagar bangunan towermilik PT.

STI menurut Akta Notaris Nomor12 tertanggal 5 des 2007 akibat dari pada peristiwa penggembokan yangdilakukan Tergugat 1 dipintu pagar bangunan tower milik PT.

Tempat lahir : Ajee Pagar Air3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/5 Maret 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Ajee Lamsayeun Desa Ajee Pagar Air Kec.Darul Imarah Kab. Aceh Besar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa M. Rizki Bin Nazaruddin ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2018 sampai dengan tanggal 4 April 2018;2.

FAISAL FIKRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa pada hariSabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul 00.45 wib bertempat di DesaAjee Pagar Air Kec. Ingin Jaya Kab.

RICKY FRENANDAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa pada hariSabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul 00.45 wib bertempat di DesaAjee Pagar Air Kec. Ingin Jaya Kab.

SAID HUZAIRI Bin SAYED SAIFUDDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan Para Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 10Maret 2018 sekira pukul 00.45 wib bertempat di Desa Ajee Pagar AirKec. Ingin Jaya Kab.

Dengan Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,Terdakwa bersama dengan Terdakwa II dan Terdakwa III ditangkap pada hariSabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul 00.45 wib bertempat di rumahTerdakwa di Desa Ajee Pagar Air Kec. Ingin Jaya Kab.

TurutTergugat Tertanggal 24s April 2007 ~untukpertemuan antara Penggugat dan Tergugat padahari Kamis Tanggal 26 April 2007, yang kemudiandari Turut Tergugat mengundang kembali Penggugatdan Tergugat untuk melakukan musyawarahtertanggal 5 Mei 2007 untuk Pertemuantertanggal 10 Mei 2007 (Bukti P.P1).Bahwa sehubungan dengan pertemuan yangbeberapa kali diadakan di tempat TurutTergugat tidak menghasilkan kesepakatan dariPihak Tergugat untuk melakukan Pembongkaranbangunan milik Tergugat yang menempelkedinding Pagar

Bahwa oleh Tergugat dengan tidak dipenuhi dantetap melaksanakan pekerjaan pembangunan hinggaberakibat semakin Fatal kerusakan yang terjadipada Pagar dan binding Rumah milik Penggugat.Bahwa ternyata Tergugat sampai dengansekarang tidak ada memiliki itikad baik untukmenyelesaikan permasalahan Ini, int dapatdibuktikan dengan masih berlangsungnyapelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Bangunan milikTersangka walau sudah 2 (dua) Kali surat tegurandilayangkan oleh Turut Tergugat (Bukti P.P3 danP4)Bahwa berdasarkan

HAMDI)kenapa dibiarkan Penggugat membangun i tidakmelaksanakan IMB yaitu) membuat pagar / dindingpersis ditanah berbatasan jangan janganPenggugat Bangunannya tidak dilengkapi denganIMB, dengan fakta tersebut dapat disimpulkanDinas Tata Kota Banjarmasin (DRS.

milikPenggugat , yang benar bangunan / rumah14.Tergugat bersebelahan dengan dinding bangunan 1pagar milik Penggugat karena bangunan / rumahTergugat juga mempunyai dinding sendiriberdasarkan Perda Kota Banjarmasin no.9 tahun2001 tidak ada ketentuan yang mengatur /melarang apabila bangunan ~ satu sama lainbersebelahan ( versi Penggugat menempel ) tidakdiperbolehkan dan justru)~ Penggugat lah yangterlebih dulu berdiri bangunannya membangundinding pagar/rumah persis habis tanah pagar /bangunan Penggugat

= rumahTergugat rusak seperi bangunan rumah dibelakangmiring, lantal terjadi penurunan, dindingretak / rengat , pintu. dan jendela tidakberfungsi, dan yang paling para apabila hujanrumah Terguga banjir, dan kerusakan tersebutTergugat tidak pemah menuntut / komplin denganPenggugat bahkan sekarang Penggugat sedangmembangun disebelah Tergugat dan akibatnyadinding pagar Tergugat retak, tetapi Tergugattidak mempermasalahkan.15.

. : AA 2495 UC milik saksi Sokhibat dengan tidakHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 86/Pid.B/2014/PN Pwrdikunci stang atau kunci pengaman lainnya di teras rumah saksi Shokibatdengan pagar bambu setinggi kurang lebih 1,5 meter.

Pol. : AA 2495 UC milik saksi Sokhibatdengan tidak dikunci stang atau kunci pengaman lainnya di teras rumahsaksi Shokibat;Bahwa rumah korban dikelilingi dengan pagar bambu setinggi kuranglebih 1,5 meter dan terdapat pagar yang digunakan untuk menutupkandang ayam dan menutup pekarangan/halaman rumah saudaraRAME;Bahwa secara perlahan terdakwa menuntun sepeda motor tersebut untukdibawa ke perkebunan mahoni yang tempatnya jauh dari pemukimanwarga kemudian dibongkar pada dek samping kanan dan samping

Pol. : AA 2495 UC milik saksi Sokhibatdengan tidak dikunci stang atau kunci pengaman lainnya di teras rumahsaksi Shokibat; Bahwa rumah korban dikelilingi dengan pagar bambu setinggi kuranglebih 1,5 meter dan terdapat pagar yang digunakan untuk menutupkandang ayam dan menutup pekarangan/halaman rumah saudaraRAME;18Bahwa secara perlahan terdakwa menuntun sepeda motor tersebut untukdibawa ke perkebunan mahoni yang tempatnya jauh dari pemukimanwarga kemudian dibongkar pada dek samping kanan dan samping

Yang dimaksuddengan perkarangan tertutup adalah pekarangan yang diberi alat penutupuntuk membatasi pekarangan tersebut dengan pekarangan disekitarnya dantidak perlu harus ditutup rapat dengan tembok atau kawat berduri, melainkanjuga dapat berupa pagar bambu, pagar tumbuhtumbuhan, tumpukan batusekalipun tidak rapat ataupun mudah dilompati dan dapat pula berupa galianyang tidak berair ;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta juridis dipersidangan bahwabenar Terdakwa pada saat mengambil sepeda motor

Selanjutnya bahwaperbuatan Terdakwa tersebut, dilakukan diteras yang menjadi satu bagiandengan sebuah rumah milik saksi SOKHIBAT RAME bin JAWARI (alm) yangmana rumah korban dikelilingi dengan pagar bambu setinggi kurang lebih 1,5Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 86/Pid.B/2014/PN Pwr22meter dan terdapat pagar yang digunakan untuk menutup kandang ayam danmenutup pekarangan/halaman rumah saudara RAME, yang berarti bahwaperbuatan pencurian itu dilakukan pada malam hari diatas suatu perkarangantertutup

PUTUSANNomor 481/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Talo 25 Januari 1992, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggalterakhir Desa Pagar Jati, Dusun 3, Kecamatan Semidang Lagan,Kabupaten Bengkulu Tengah,

sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Malang, 21 Februari 1975, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Pagar Jati, Dusun 3,Kecamatan Semidang Lagan, kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membinarumah tangga bertempat kediaman bersama dirumah Penggugat dan tergugatyang beralamat di Desa Pagar Jati, Dusun 3 Kecamatan Semidang Lagan,Kabupaten Bengkulu Tengah sampai dengan berpisah;Hal 1 dari 11 hal Put No 481/Padt.G/2020/PA.AGM3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah telah melakukanhubungan suami isteri tetapi belum mendapatkan anak;4.

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Pagar Jati, Kecamatan Semidang Lagan,Hal 3 dari 11 hal Put No 481/Padt.G/2020/PA.AGMKabupaten Bengkulu Tengah.

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Pagar Jati, Kecamatan Semidang LaganKabupaten Bengkulu Tengah.

Bahwa pada tanggal 3 Mei 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Merbau,Halaman idari 12 Halaman Putusan Nomor XXXXPdt.G/2021PA.Lpksesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/12/II/2015 tertanggal10 Februari 2015;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat awalnya tinggal menumpang di rumah orang tua Tergugatyang beralamat di Dusun II Pondok Cina, Desa Pagar Merbau ,Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang (tidak pernahpindah);3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun, damai, harmonis dan telah melakukan hubungan suamiistridan memiliki 2 (dua) Orang anak yang bernama;3.1. Muhammad Gaza Setiawan (lakilaki) lahir tanggal 02 April2015;3.2.

Kini Penggugat bertempat tinggal di JalanBesar Galang Lorong Abadi, Dusun I, Desa Sidodadi Batu 8,Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang, sedangkanTergugat bertempat tinggal di Dusun Il Pondok Cina, Desa PagarMerbau I, Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang;7.

Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/12/II/2015 tertanggal 10 Februari2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli serdang , telahdinazagellen, dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.Halaman 4dari 12 Halaman Putusan Nomor XXXXPdt.G/2021PA.LpkB. Bukti Saksi :1.

Asnah Binti Nawi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Galang, Dusun Desa Sidodadi Batu 8, Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deliserdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahanak kandung saksi, dan juga kenal dengan Tergugat sebagai suamisah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 2014 yanglalu, terakhir tinggal bersama di rumah

cara memanjat tembok yang beradadisamping rumah Saksi (korban) selanjutnya mendekati Sepeda Motor HondaWarna Putih (white red) miik Saksi (korban) yang di parkir di halaman/terasrumah kemudian Terdakwa mencari kabel kontak lalu Terdakwa memotongmenggunakan 1 buah pisau cutter ukuran kecil warna abuabu selanjutnyaTerdakwa mematahkan stang motor dengan menggunakan kedua tangansetelah itu Terdakwa mendorong sepeda motor milik Saksi (Korban) keluar darihalaman/teras rumah namun karena pada saat itu pagar

kayu rumah Saksi(korban) bagian depan dirantai dan digembok sehingga Terdakwa merusaknyadengan menggunakan 1 buah potongan besi sepanjang 50 cm warna cokelatsehingga pagar terbuka dan selanjutnya Terdakwa mendorong motor tersebutkeluar dari halaman rumah kemudian Terdakwa menyambung kabel kontakuntuk menyalakan motor selanjutnya Terdakwa mengendarainya ke kalikampwolker perumnas Ill Waena distrik heram dan setibanya Terdakwa dikali,Terdakwa membuka dan membuang 2 plat nomor seng warna hitam depanbelakang

kayu rumah Saksi(korban) bagian depan dirantai dan digembok sehingga Terdakwamerusaknya dengan menggunakan 1 buah potongan besi sepanjang 50 cmwarna cokelat sehingga pagar terbuka; Bahwa Terdakwa telah mendorong motor tersebut keluar dari halamanrumah kemudian Terdakwa telah menyambung kabel kontak untukmenyalakan motor; Bahwa Terdakwa telah mengendarai motor tersebut ke kali kKampwolkerperumnas Ill Waena distrik heram dan setibanya Terdakwa dikali, Terdakwamembuka dan membuang 2 plat nomor seng

kayu rumah Saksi (korban) bagian depandirantai dan digembok sehingga Terdakwa merusaknya denganmenggunakan 1 buah potongan besi sepanjang 50 cm warna cokelatsehingga pagar terobuka dan selanjutnya Terdakwa mendorong motortersebut keluar dari halaman rumah kemudian Terdakwamenyambung kabel kontak untuk menyalakan motor selanjutnyaTerdakwa mengendarainya ke kali kampwolker Perumnas Ill WaenaDistrik Heram dan setibanya Terdakwa dikali, Terdakwa membukadan membuang 2 plat nomor seng warna hitam depan

kayu rumahSaksi (korban) bagian depan dirantai dan digembok sehinggaTerdakwa merusaknya dengan menggunakan 1 buah potongan besisepanjang 50 cm warna cokelat sehingga pagar terbuka danselanjutnya Terdakwa mendorong motor tersebut keluar dari halamanrumah kemudian Terdakwa menyambung kabel kontak untukmenyalakan motor selanjutnya Terdakwa mengendarainya ke kalikampwolker perumnas Ill Waena distrik heram dan setibanyaTerdakwa dikali, Terdakwa membuka dan membuang 2 plat nomorseng warna hitam depan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa; Nama lengkap : ARIFUDIN Bin ALI HASANTempat lahir : BlambanganUmur/ Tanggal lahir : 19 tahun/ 1 Februari 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Blambangan Pagar KecamatanBlambangan Pagar KabupatenLampung UtaraAgama : IslamPekerjaan

Nomor Register Perkara: PDM66/K.Bumi/Ep.1/03/2012 tanggal 28 Maret 2012, yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 5 April 2012 sebagai berikut: DAKWAAN : eeePRREMAERS 9+ sees secreeomevssomers sesenssscreseesncam reise Mere eo mers sonteneconaens noesBahwa ia Terdakwa ARIFUDIN Bin ALI HASAN dan HERMAN(belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2012 bertempat di Desa BlambanganKecamatan Blambangan Pagar

Godam di Desa BlambanganKecamatan Blambangan Pagar Kabupaten Lampung Utara,telah terjadi pencurian buah sawit yang dilakukan oleh11terdakwa dan Herman (DPO) ;2. Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama Herman (DPO )berboncengan dengan menggunakan sepeda motor Yamaha VegaR warna merah mendatangi areal PT.

Godam di DesaBlambangan Kecamatan Blambangan Pagar Kabupaten LampungUtara kemudian Herman (DPO) mengambil buah sawit denganmenggunakan egrek sementara itu terdakwa mengawasikeadaan sekitar setelah buah sawit jatuh ke tanah,terdakwa mengambil buah sawit dan memasukkan ke dalamkarungZY SOCSLAN LEU sesicnscccvcsrwcesesetelah itu terdakwa menaikkan karung tersebut ke atasmotor kemudian terdakwa membawa 5 (lima) buah tandan sawittersebut dengan menggunakan sepeda motor untuk dijualsementara Herman (DPO

Godam diDesa Blambangan Kecamatan Blambangan Pagar Kabupaten LampungUtara, telah terjadi pencurian buah sawit yang dilakukan olehterdakwa dan Herman (DPO); Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa bersama Herman(DPO) berboncengan dengan menggunakan sepeda motor YamahaVega R warna merah mendatangi areal PT.

HM Umur 36tahun, Agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT.03 RW.01 Desa Dalam Pagar Ulu Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar, untuk selanjutnya disebut Pemohon I.SITI DOYYIQOH BINTI H.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2003 Pemohon dan Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah orangtua Pemohon di Desa Dalam Pagar Ulu Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar, yang menikahkan Penghulu) bernama Guru ABDULMURID;QO. Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah H. MUHAMVADSAID MARZUKI (ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasingbernama H. AHMAD DAUD! dan MOH.

MUHAMVADSAID MARZUKI) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2003di Desa Dalam Pagar Ulu Kecamatan Martapura Timur;OQ. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon ; 4.

IRSYAD ZEIN, umur 48 tahun, agamaIslam,pendidikan Aliyah, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT 1 RW1 DesaDalam Pagar Ulu, Kecamatan Martapura Timur, KabupatenBanjarBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon I!

MUHAMMADSAID MARZUKI) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2003 diDesaDalam Pagar Ulu Kecamatan Martapura Tlmur Kabupaten Banjar.3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 261.000, (dua ratusenam puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon dan Pemohon II.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanmajelis pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2011 M. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awal 1432 H., oleh kami Drs. H. BUSRA, M.H.sebagai Ketua Majelis, serta M.

Gowa dengan luas 5100 m2, lalumenemukan terdakwa bersama terdakwa Il sedang menggarap/menguasai lokasi/tanah milik saksi korban sehingga sekarang, kemudiansaksi korban membuat surat pemberitahuan (Somasi) kepada paraterdakwa mengenai tanah milik saksi korban namun tidak ditanggapi.Bahwa tanah/lokasi milik saksi korban, telah saksi korban pasangi pagaryang terbuat dari kawat berduri namun setelah saksi korban kunjung lokasitersebut, pagar duri yang saksi korban pernah pasangi telah dibuka/tidakHal

. 3 dari hal. 10 Put.No. 122/PID./2017/PT.Mksada namun pagar duri yang dipasang saksi korban telah dirusak dengancara dengan menebang pohon tempat kawat berduri tersebut dilekatkandan pohon jati yang ada didalam lokasi milik saksi korban ditebang dengangergaji mesin.Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II mengklaim/ mengakuibahwa tanah milik saksi korban adalah miliknya berdasarkan suratketerangan garapan No. 134/ KLK/VII/2016tanggal 20 Juli 2010.Selanjutnya terdakwa diminta oleh terdakwa II untuk

Bontonompo Kab.Gowa dengan luas 5100 m2, para terdakwa kuasai/ garap tanah tersebuttanpa sepengetahuan dan seijin saksi korban.Bahwa kerugiaan saksi korban dari pagar duri yang dirusak sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan kerugiaan saksi korban dari milikpohon jati yang ditebang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Jufri Dg. Ngunjung Alias Dg. Ngunjung Bin BasoDg. Ngemba dan terdakwa II Kananga Dg Bau Binti Dg.

duri yang saksi korban pernah pasangi telah dibuka/tidakada namun pagar duri yang dipasang saksi korban telah dirusak dengancara dengan menebang pohon tempat kawat berduri tersebut dilekatkanHal. 5 dari hal. 10 Put.No. 122/PID./2017/PT.Mksdan pohon jati yang ada didalam lokasi milik saksi korban ditebang dengangergaji mesin.Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II mengklaim/ mengakuibahwa tanah milik saksi korban adalah miliknya berdasarkan suratketerangan garapan No. 134/ KLK/VII/2016tanggal 20

(lima juta rupiah).Bahwa kerugiaan saksi korban dari pagar duri yang dirusak sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan kerugiaan saksi korban dari milikpohon jati yang ditebang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa terdakwa Jufri Dg. Ngunjung Alias Dg. Ngunjung BinBaso Dg. Ngemba dan terdakwa Il Kananga Dg Bau Binti Dg.

SUKAMTIYAH melihat ke luaratau ke depan rumah melalui jendela kamar dan terlihat pintu pagar sudahterobuka serta 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak dikenal sudah berada didalam halaman rumah berjalan ke arah rumah Saksi;Bahwa seluruh pintu rumah Saksi dikunci dari dalam dan rumah Saksidipagar besi keliling serta pintu pagar sudah digembok pada malam harioleh Sdri. SUKAMTIYAH sebelum tidur;Bahwa Saksi bersama Sdri.

SUKAMTIYAH membuka pintu depan dankeluar dari rumah serta menanyakan maksud kedatangan ketiga orangtersebut, namun tidak dijawab;Bahwa 2 (dua) orang lakilaki yang masuk ke areal rumah Saksi sudahduduk di teras rumah Saksi, sedangkan 1 (satu) orang lainnya masihberdiri di dekat pintu pagar;Bahwa Saksi menyuruh ketiga orang tersebut untuk keluar dan pergi darirumah Saksi, sambil berjalan ke arah pintu pagar.

KUSDI melihat ke luar atau kedepan rumah melalui jendela kamar dan terlihat pintu pagar sudah terbukaserta 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak dikenal sudah berada di dalamhalaman rumah berjalan ke arah rumah Saksi;Bahwa seluruh pintu rumah Saksi dikunci dari dalam dan rumah Saksidipagar besi keliling serta pintu pagar sudah digembok pada malam harioleh Saksi sebelum tidur;Bahwa Saksi bersama Sdr.

SUTRIMO melihat 2 (dua) orang lakilaki berlari keluar daripintu pagar rumah Sdr. KUSDI dan Sdri. SUKAMTIYAH. Tidak lamakemudian Terdakwa keluar dari pagar rumah dan Saksi bersama Sar.SUTRIMO berhasil menangkap Terdakwa;Bahwa saat itu Sdr. KUSDI masih dalam keadaan pingsan atau tidaksadarkan diri di halaman rumahnya dan pada bagian belakang kepalanyamengalami bengkak dan lecet;Bahwa di dalam rumah ditemukan Sdri.

SUTRIMO melihat 2 (dua) orang lakilaki berlari keluar daripintu pagar rumah Sdr. KUSDI dan Sdri. SUKAMTIYAH. Tidak lamakemudian Terdakwa keluar dari pagar rumah dan Saksi bersama Sdr.TUGIYANTO berhasil menangkap Terdakwa; Bahwa saat itu Sdr. KUSDI masih dalam keadaan pingsan atau tidaksadarkan diri di halaman rumahnya dan pada bagian belakang kepalanyamengalami bengkak dan lecet; Bahwa di dalam rumah ditemukan Sdri.

yang tidak terkunci,sedangkan terdakwa menunggu diluar pagar rumah saksi korban sambilmenjaga dan mengawasi keadaan sekitar, kemudian saksi HENDROKARSONO ALIAS GENTO BIN EDI SUPANGAT membuka jendela rumah saksikorban dengan menggunakan Obeng Plat yang sudah disiapkan oleh saksiHENDRO KARSONO ALIAS GENTO BIN EDI SUPANGAT, dan setelah jendelarumah saksi korban tersebut terbuka, saksi HENDRO KARSONO ALIASGENTO BIN EDI SUPANGAT langsung masuk kedalam rumah saksi korbantersebut dengan melalui jendela

terdakwa dan saksi HENDRO KARSONO ALIAS GENTO BINEDI SUPANGAT melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnabiru dengan nomor Polisi DD 5833 OP, nomor rangka MH331B002AJ329631dan nomor mesin 31B329702 milik saksi korban sementara terparkir diterasrumah saksi korban, sehingga terdakwa dan saksi HENDRO KARSONO ALIASGENTO BIN EDI SUPANGAT berhenti di depan rumah saksi korban tersebut,kemudian HENDRO KARSONO ALIAS GENTO BIN EDI SUPANGAT masuk dipekarangan rumah saksi Korban melalui pintu pagar

yang tidak terkunci,sedangkan terdakwa menunggu diluar pagar rumah saksi korban sambilmenjaga dan mengawasi keadaan sekitar, kemudian saksi HENDROKARSONO ALIAS GENTO BIN EDI SUPANGAT membuka jendela rumah saksikorban dengan menggunakan Obeng Plat yang sudah disiapkan oleh saksiHalaman 5 dari Halaman 22 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN KkaHENDRO KARSONO ALIAS GENTO BIN EDI SUPANGAT, dan setelah jendelarumah saksi korban tersebut terbuka, saksi HENDRO KARSONO ALIASGENTO BIN EDI SUPANGAT langsung masuk

Mesin 31B329702, sedangkan hand phonemerk Samsung Neo Plus warna putih; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian + sekitar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah); Bahwa rumah saksi mempunyai pagar; Bahwa kunci motor dan hand phone tersebut, saksi simpan di ruang tamu; Bahwa pada saat kejadian, lampu teras rumah saksi dalam keadaanmenyala pada Saat ItU;2 noon nnn n nn nn nnn nc nc ncnnncnee Bahwa setelah mengetahuil ada barang yang hilang, kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut ke

bambu, pagar hidup, pagar kawat dan sebagainya, dankehadiran pelaku itu harus tidak diketahui oleh yang berhak, dan yangdimaksud dengan yang berhak adalah penghuni atau orang yang mendiamirumah tersebut, juga penjaga dari rumah/ pekarangan tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti dan barangbukti, sebagaimana Majelis Hakim uraikan dalam pertimbangan unsur keduatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa ketika Terdakwa dan saksiHENDRO KARSONO Alias GENTO Bin EDI SUPANGAT

dan kebetulan pagar tersebut tidak tinggisehingga bisa lewat pagar tersebut dan memberikan kepada Terdakwauntuk dibawa;bahwa Terdakwa bersama Saksi membawa 1 (Satu) unit mesin cucimerk SHARP warna putih abuabu, 1 (satu) kipas angin merk MASPIONwarna putih hijau dan 1 (satu) kipas angin merk MASPION warna putihhijau tersebut lalu ditawarkannya kepada imam masjid yaitu Sdr.

dan kebetulan pagar tersebuttidak tinggi sehingga bisa lewat pagar tersebut kemudian barang barangtersebut saksi bawa ke rumah saksi. bahwa Saksi melakukan mengambil di rumah dinas tersebut sebanyak 2(dua) kali yaitu yang pertama pada hari Selasa tanggal 29 Desember2020 sekitar pukul 19.00 Wita dilakukan bersamasama denganTerdakwa, dan yang kedua pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020sekitar pukul 08.00 Wita saksi melakukan sendirian; bahwa saksi dan Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpaseijin

dan kebetulan pagar tersebut tidak tinggi sehingga bisa lewatpagar tersebut dan memberikan kepada Terdakwa untuk dibawa; bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi Syahril Anwar Rijal mengantarbarang berupa 1 (Satu) unit mesin cuci merk SHARP warna putih abuabu, 1(Satu) kipas angin merk MASPION warna putih hijau dan 1 (satu) kipas anginmerk MASPION warna putin hijau tersebut terdakwa jual kepada imammasjid yang bernama Sdr.

dan kebetulan pagar tersebut tidak tinggi sehingga bisa lewatpagar tersebut dan memberikan kepada Terdakwa untuk dibawa;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi Syahril Anwar Rijalmengantar barang berupa 1 (Satu) unit mesin cuci merk SHARP warna putihabuabu, 1 (Satu) kipas angin merk MASPION warna putih hijau dan 1 (satu)kipas angin merk MASPION warna putih hijau tersebut terdakwa jual kepadaimam masjid yang bernama Sdr.

dankebetulan pagar tersebut tidak tinggi sehingga bisa lewat pagar tersebut danmemberikan kepada Terdakwa untuk dibawa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, unsur yangdilakukan oleh dua orang dengan bersekutu dan yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa semua unsur dalam dakwaan primair telahterpenuhi maka Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum