Ditemukan 14409 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bahaya bahana bahasa bajawa balawa bahara banawa
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4670/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • pada setiap awal bulan selalu memberikannafkah berupa transfer uang bulanan kepada isteri (penggugat) danidak pernah saya sebagai suami (tergugat) sekalipun lalai dalam hallain; Jika besaran dana yang diberikan dirasa kurang untuk saat ini, haltersebut dikarenakan sebagian besar gaji bulanan yang saya terimandigunakan untuk keperluan membayarkan kredit rumah kami keBank BNI yang menjadi tanggungan saya selama 15 tahun dansudah berjalan selama 3 tahun; Bahwa penggugat dan tergugat sudah bersepakat bahawa
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1072/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
REBULI SANJAYA, S.H.
Terdakwa:
CECEP SUHARDI bin JUMAN
58 — 12
  • Unsur Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri Sendiri.Menimbang, bahawa pengertian setiap penyalahguna dalam Undangundang ini dengan merujuk pada ketentuan pasal 54 UU. RI.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 19-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 301/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 16 Agustus 2017 — ONE MASIDAYU Bin Alm. TUKIYAT
21 — 2
  • untuk mencarinya adadirumah atau tidak ternyata masih sekolah dan dirumah ketemu Paman danneneknya selanjutnya Terdakwa duduk diruang tamu sedangkan pamannya BudiRahardjo bersihbersih dihalaman rumah setelah sepi lalu Terdakwa masukkedalam kamar Budi Rahardjo yang tidak dikunci kemudian mengambil : 1(satu)buah laptop merk Asus KK43E No.CSNOBCO41358183 warna coklat, 1(satu) buahcharge laptop dan 1(satu) buah kipas laptop lalu dimasukkan kedalam tas warnahitam yang sebelumnya sudah disiapkannya ;Bahawa
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 117/Pid.B/2018/PN Wng
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HARDOYO PUJO PRANOTO, SH
Terdakwa:
1.KATMINO ABIN KIYO
2.JUNOEDI alias BADRUN bin JUMIN
69 — 6
  • KATMINO Bin KIYO pada hari Sabtu tanggal 18Nopember 2017 sekitar pukul 21.00 WIB bertemu dengan Terdakwa Il.JUNOEDI Alias BADRUN Bin JUMIN di Pos ronda Desa Ngambarsari,Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Wonogiri, selanjutnya merekaberbincang bincang dan membicarakan bahawa mereka Terdakwa sama samasedang tidak punya uang, selanjutnya Terdakwa II. JUNOEDI Alias BADRUNBin JUMIN mengajak Terdakwa I. KATMINO Bin KIYO untuk mencuri di masjiddan Terdakwa I.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2616/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
  • Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi dalam Rekliknya sanggup memberikan nafkah selamaPenggugat Rekonpensi menjalani masa iddah, akan tetapi tidak menyebutkanberapa jumlahnya dan atas pertanyaan Majelis Tergugat Rekonpensi sanggupmembayar nafkah selama Penggugat Rekonpensi menjalani masa iddahsejumlah Rp. 1.000.000,0 (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (b) KHI mantan suamiwajib memberikan nafkah iddah kepada mantan istri;Menimbang, bahawa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1996/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Tgrs.Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, alasanalasan yang disampaikan Pemohon ada yang tidak benar,benar sering terjadi pertengkaran namun sebabnya tidak semuanyasebagaimana yang didalilkan Pemohon; Bahawa Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan refliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap denganpermohonannya dan
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 12/PDT/2021/PT JAP
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Ny. WASTINA
Terbanding/Tergugat I : H. SYAHARUDDIN, S.H
Terbanding/Tergugat II : TIMOTIUS DAWIR
Terbanding/Tergugat III : Yuliati, S.H
Terbanding/Tergugat IV : Kepala BPN Kota Jayapura
95 — 44
  • OBJEK HAK ATAS TANAH TIDAK JELASMenimbang, bahawa dalam eksepsi ini Terbanding II semula Tergugat II mendalilkanbahwa :Bahwa, dalam posita angka 1, 4, 7 dan 7 butir 3, PENGGUGAT menyebutkan beberapabidang tanah yang diklaim sebagai Pemilik Hak Atas TanahTanah tersebut antara lain tanahseluas kurang lebih 100 m2 x 200 m atau sekitar 20.000 m2, tanah seluas 1.500 m2 dan tanahsekuas 469 M2, namun tidak disebutkan secara jelas apakah tanah seluas 1.500 m2 atau 469m2 tersebut juga diperoleh dari Alm.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 10-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 28-K/PM.III-13/AD/VII/2019
Tanggal 12 September 2019 — Oditur:
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Edi Jumar
190 — 163
  • Bahawa selama 50 (lima puluh) hari secara berturutturutadalh waktu yang lebih lama dari tiga puluh hari dan saatsekarangpun Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkeempat Lebih lama dari tiga puluh hari* telah terpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakanpembuktian yang diperoleh dalam persidangan, maka Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah melakukan tindak pidana : Militer
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 215/Pid.Sus/2014/PN. Rta
Tanggal 14 Oktober 2014 — -CIPTO JARWOKO Bin RATIMAN
60 — 5
  • daridump truck tersebut, ternyata ditemukan 250 liter BBM jenis solar yang dimuat dalam 1 (satu)drum dan 1 (satu) jerigen ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan padapokoknya bahwa terdakwa mengangkut BBM jenis solar tersebut dengan menggunakan (satu) unit dump truck warna kuning dengan nopol DA 1681 TN, BBM jenis solar tersebutterdakwa dapatkan dengan cara membeli dari para pelangsir yang menjual BBM kepadaterdakwa dengan harga ecerannya Rp. 6.000, perliternya ;Menimbang, bahawa
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Tte
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
Terdakwa:
ROBERTUS SINYO Alias SINYO Alias PACE
39 — 16
  • ChasanBoesorie Ternate, telah melakukan pemeriksaan terhadap RAMADHANHal. 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN TteTARBIN dengan hasil pemeriksaan disimpulkan:Korban menderita cedera kepala berat akibat persentuhan benda tumpul.Hal ini mendatangkan bahawa maut, cacat berat/ atau lumpuh;2. Surat Keterangan Kematian Nomor:812/2080/2020, tertanggal 16 Jull2020 dari RSUD Dr.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pmk
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
ASTUTIK
Terdakwa:
HOLA Bin BUNARYO
69 — 9
  • Patah tulang tertutup tangan bawah kiri.KESIMPULAN : (sedapatdapatnya tanpa istilan keahlian) Patah Tulang,Bengkak, Luka robek.Menimbang, bahwa akibat dari pukulan terdakwa tersebut saksiROKAYYAH masih dapat melakukan aktivitasnya/pekerjaannya seharihari;Menimbang, bahawa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, unsurPasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan SUBSIDAIR Penuntut Umum telahdipenuhi oleh perbuatan terdakwa HOLA Bin BUNARYO maka menurut hukumterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 163/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat : MISRAN LENG
Terbanding/Penggugat : PT. INDONESIA PRATAMA
70 — 32
  • pidana tanggal 17 April 214 Nomor :61/Pid.B/2014/ PN Sgtyang dinyatakan bahwa Pembanding/Pelawan semula Tergugat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan(Bukti P1) dan telah berkekuatan hukum tetap adalah merupakan perbuatanmelawan hukum, pertimbangan hukum tersebut adalah sudah tepat dan benar,dan karena itu pertimbangan tersebut diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahawa
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 42/Pid.Sus/2014/PN Pwd
Tanggal 9 Januari 2015 — Agus Susanto bin Slamet
60 — 16
  • mengetahui kejadian kapan pertama kalisaksi korban disetubuhi oleh terdakwa, saksi juga tidakmengetahui kalau saksi korban berpacaran denganterdakwa, saksi mengetahui kalau saksi korban telahdisetubuhi terdakwa setelah saksi diperiksa di Kantor Polisi;e Bahwa pada saat disetubuhi oleh terdakwa pertama kalisaksi korban (saksi Parwati Utaminingsih) masih berumur 15(lima belas) tahun;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi dankeluarga merasa malu dan sangat keberatan atas perbuatanterdakwa;e Bahawa
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 26
  • Penggugat menangis dan Penggugat merasa trauma karenasikap dari Tergugat yang memukulmukul tembok kos tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dengan menggunakan palu;Bahwa Tindakan saksi pada saat itu pada pagi harinya saksi pergi menuju kekos tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan disana saksi menemukanbanyak serpihan tembok bekas hantaman palu;Bahwa terkait hal itu kemungkinan Tergugat melampiaskan kesalnya denganPenggugat dengan memukul palu ke tembok tersebut ;Bahwa cara Penggugat untuk mengetahui bahawa
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Farmasi
Register : 30-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 75/Pid.Sus/2016/PN.Mrh
Tanggal 4 Mei 2016 — - M. FATHURRAHMAN Bin AKHMAD IDRUS (Alm)
38 — 31
  • karena semua unsur unsur yang didakwakan didalamPasal 197 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti secara sah danmeyakinkan, maka terhadap dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahawa
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 163/Pid.Sus/2013/PN.Mrb
Tanggal 7 Nopember 2013 — M. SYUKRIANSYAH Als UCOK Bin (Alm) M. ARSYAD
64 — 21
  • Undang Undang RI NO.35 tahun 2009 Tentang Narkotika telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwa dipidana dengan pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahawa
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN Krs
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
NUR ILHAM Bin ASTIRUN
21 — 4
  • Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur yang didakwakan didalamPasal 197 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;12Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwa dipidana dengan pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahawa
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Surat Keterangan Nomor 8 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, yang menerangkanPemohon dan Termohon sebagai suami istri tercatat di Register Akta Nikah Nomor:485/26/VI1I/1978 tertanggal 5 Juni 1978, bukti tersebut telah dimeteraikansecukupnya, selanjutnya diberi kode (P.2) ;Bahawa atas atas bukti P.1, tersebut Termohon menyatakan membenarkannyadan menyatakan bahwa 2 buah buku Kutipan Akta Nikah asli Pemohon danTermohon yang menyimpan adalah Termohon
Pengadilan PN MAROS Perdata Tanah
Putus : 02-06-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN MAROS Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.Mrs.
Tanggal 2 Juni 2014 — pengugat : HANNA WINATA Tergugat 1 : Perempuan KURRE Tergugat 2 : Lelaki MARTHEN KALA
123 — 49
  • sengketa sebagaimana dimaksud sangat dirugikan;Bahwa untuk menjamin Gugatan Penggugat, dengan ini Penggugatmemohon kiranya Pengadilan Negeri Maros berkenan untuk meletakkansita jaminan atas tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas maka dengan inidimohon kiranya Pengadilan Negeri Maros dapat dengan segera memeriksadan mengadili perkara ini dengan putusan : ++ +9 sen renee nnn neon1.2sMenerima/mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan secara hukum bahawa
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 30-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 101/PDT/2012/PT.PLG.
Tanggal 30 Januari 2013 — MUHAMMAD SAMAN BIN M ALI, vs 1. Hj. RITA MARDIAH, S.Sos MM dkk
43 — 21
  • BapakKetua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar berkenan memutuskan perkara ini dengan amarputusannya ;PRIMAIR :1Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahawa para tergugat telah melakukan perbuatan MelanggarHukum ;Menyatakan bahwa tanah yang menjadi objek sengketa seluas lebih kurang56.000 m2 (lima puluh ribu meter persegi) yang terletak di Desa Muara BelitiKecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi Rawas dengan