Penggugat :1.Azis Ali2.Rasma Ali3.Suardi Ali4.Nur Hayati Ali5.Asmah6.SudirmanTergugat :1.H. Muh Arsyad2.(Ahli Waris) Alm. Supardi Pande3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pinrang

AMILIA Binti MULYADI danSdri YUMITA ANGGRAENI Binti MUHAMMAD AZIS sering melakukantransaksi jual beli Narkotika jenis shabu shabu, dan saat itu juga adakoordinasi yang dilakukan oleh polsek muara jawa terkait adanyaterduga pelaku KDRT yang saat itu sedang yang berada di rumah kosAMILIA sehingga kemudian Saksi bersama anggota lainnya yangdipimpin oleh Ipda DEDI langsung menuju kerumah kontrakan Sdr.

Sdri.AMILIA Binti MULYADI dan Sdri YUMITA ANGGRAENI BintiMUHAMMAD AZIS, setelah sampai di sana dan bertemu dengan Sdri.AMILIA Binti MULYADI dan Sdri YUMITA ANGGRAENI BintiMUHAMMAD AZIS kemudian saksi lalu) melakukan tindakanpenggeledahan didalam rumah kontrakan tersebut, setelah memasukiHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2017/PN Trgdidalam Rumah dan kamarnya, kami menemukan 11 poket sabu yangtersimpan di dalam taplak warna merah marun diatas kulkas setelahditimbang seberat 7,49 Gram, 1 (

AMILIA Binti MULYADI dan SdriYUMITA ANGGRAENI Binti MUHAMMAD AZIS sering melakukantransaksi jual beli Narkotika jenis shabushabu yang sudah lama menjadiTarget Operasi ( TO ), setelah sampai di rumah tersebut, saksi bersamasama anggota lainnya bertemu dengan Sdri.

AMILIA Binti MULYADI danSdri YUMITA ANGGRAENI Binti MUHAMMAD AZIS kemudian kamimemintanya membuka pintu Rumah setelah terbuka kami melakukanpengeledahan di saksikan oleh Sdr MOH PURNOMO dan Sdr JUMADIyang saat itu ada didalam rumah kontrakan sedangkan untuk barangHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2017/PN Trgbarang 1 (satu) buah Dompet kecil warna Ping Sdri.

AMILIA Binti MULYADI dan Sdri YUMITA ANGGRAENIBinti MUHAMMAD AZIS kepada saksi bahwa shabushabu tersebutdidapat dari Sdri BUNDA MARIA Yang menitipbkan kepada mereka untukdijualkan kepada orang lain yang menurut keterangan mereka awalnyaPada hari Jumat tanggal 09 Juni 2017 sekitar 09.00 wita saat Sdri.AMILIA Binti MULYADI berada di rumah kontarakan di JI Kawasan RT 09Kel Jawa Kec. Sangasanga di Sms oleh seseorang yang memesanShabushabu dengan harga Rp. 650.000, kemudian Sdri.

NURLINDA AZIS, M.Si. tertanggal 19 Februari 2018 (Sesuaidengan aslinya), diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Akta Kelahiran No. 7098/CS/X/2005 atas nama LILY MULYANI AS,tertanggal 4 Oktober 2005 (sesuai dengan aslinya), diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Pasport Nomor : A6536858 atas nama LILI MULYANI , tertanggal 29Oktober 2013 (Sesuai dengan aslinya), diberi tanda bukti P4;5.

NURLINDA AZIS, M.Si. tertanggal 19Februari 2018, bukti P3 yaitu berupa Fotocopy Surat Keterangan No.7098/CS/X/2005 atas nama LILY MULYANI AS, tertanggal 4 Oktober 2005(sesuai dengan aslinya), bukti P6 yaitu berupa Fotocopy Surat KeteranganHal 4 dari 7 Penetapan Permohonan No. 742/Pat. P/2018/PN.

NURLINDA AZIS,M.Si. tertanggal 19 Februari 2018, bukti P3 yaitu berupa Fotocopy SuratKeterangan No. 7098/CS/X/2005 atas nama LILY MULYANI AS, tertanggal 4Oktober 2005 (Sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa dengan demikian yang perlu dipertimbangkan terlebihdahulu adalah apakah perubahan ganti tahun kelahiran Pemohon beralasanhukum untuk diizinkan;Menimbang, Pemohon dalam Surat Permohonannya ingin mengganti tahunkelahirannya pada bukti P4 yaitu berupa Fotocopy Pasport Nomor : A6536858atas nama LILI

NURLINDA AZIS,M.Si. tertanggal 19 Februari 2018, bukti P3 yaitu berupa Fotocopy SuratKeterangan No. 7098/CS/X/2005 atas nama LILY MULYANI AS, tertanggal 4Oktober 2005 (sesuai dengan aslinya), bukti P6 yaitu berupa Fotocopy SuratKeterangan Perbaikan Tahun Kelahiran di ljazah Nomor : 411.1/039/SDN171/X/2018 atas nama LILI MULYANI, tertanggal 5 Oktober 2013 (Sesuai denganaslinya), bukti P8 yaitu berupa Fotocopy Surat Keterangan Perbaikan TahunKelahiran di Ijazah Nomor : 057/III.4 AUM/F/Ket/X/2018 atas

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 108 tertanggal 24 Februari 1999, atas nama Andi Abdul Azis Longge, tidak mempunyai kekuatan hukum; 7. Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang mendapat hak dari mereka untuk mengembalikan objek sengketa tersebut kepada Penggugat; 8. Menghukum Tergugat II dan III untuk mentaati putusan; 9. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

AZIS, bertempat tinggal di JalanKelapa Tiga, Nomor 5, Makassar;3. A. MUH.

sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor314 tanggal 27 Desember 1989 atas nama Andi Rukka;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan para Tergugat menguasai,menjual dan menggadaikan obyek sengketa tersebut adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan jual beli atas obyek sengketa tersebut adalah cacat hukumdan batal demi hukum;Membatalkan gadai menggadai antara Tergugat dengan Tergugat Ilatas obyek sengketa tersebut;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 108 tertanggal 24 Pebruari 1999,atas nama Andi Abdul Azis

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 108 tertanggal 24 Pebruari 1999,atas nama Andi Abdul Azis Longge tidak mempunyai kekuatan hukum;7.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 108 tertanggal 24 Februari1999, atas nama Andi Abdul Azis Longge, tidak mempunyaikekuatan hukum:;7.

kurangHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 5 /Pdt.P/2021/PN Tmtberwawasan dan sudah menikah lagi;Bahwa pemohon dan istrinya yaitu Fatma Pomolango telah menikahdan memiliki 2 (dua) orang anak yaitu Abdurahman A Sawal danNatasya Dwi Putri A Sawal;Bahawa istri Pemohon adalah Kakak kandung dari Raplin Pomolango;Bahwa setahu Saksi Raplin Pomolango sudah tinggal denganPemohon sejak ia Sekolah Dasar;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Kepala Dusun dan pengemudiBentor;Bahwa nama Bapak dari Raplin Pomolango adalah Azis

Pomolangodan lbunya bernama Rosa Rahim;Bahwa Azis Pomolango bekerja sebagai penjual ikan;Bahwa yang membiayai sekolah Raplin Pomolango sampai sekarangadalah Pemohon dan Istrinya;Bahwa Raplin Pomolango saat ini sudah berumur 18 (delapan belas)tahun;2.

dari Raplin Pomolango masih hidup tetapi sudah tua dan kurangberwawasan dan sudah menikah lagi;Bahwa pemohon dan istrinya yaitu Fatma Pomolango telah menikahdan memiliki 2 (dua) orang anak yaitu Abdurahman A Sawal danNatasya Dwi Putri A Sawal;Bahawa istri Pemohon adalah Kakak kandung dari Raplin Pomolango;Bahwa setahu Saksi Raplin Pomolango sudah tinggal denganPemohon sejak ia Sekolah Dasar;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Kepala Dusun dan pengemudiBentor;Bahwa nama Bapak dari Raplin Pomolango adalah Azis

Pomolangodan lbunya bernama Rosa Rahim;Bahwa Azis Pomolango bekerja sebagai penjual ikan;Bahwa yang membiayai sekolah Raplin Pomolango sampai sekarangadalah Pemohon dan Istrinya;Bahwa Raplin Pomolango lahir pada tanggal 6 Juni 2002 dan saat inlsudah berumur 18 (delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa guna menyingkat uraian dalam penetapan ini, makaHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 5 /Pdt.P/2021/PN Tmtsegala

NAZRI BIN GANI dari Desa Rantau Puri menuju DesaBajubang Laut dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpanomor Polisi, sesampainya di Desa Bajubang Laut terdakwa bersama dengan saksi M.NAZRI BIN GANI masuk kelorong dan berhenti didepan rumah kosong yaitu rumahsaksi ALHADI BIN ABD AZIS. Kemudian saksi M NAZRI BIN GANI turun darisepeda motor lalu terdakwa membawa sepeda motor dan menunggu dengan jarak kuranglebih sekitar 100 (seratus) meter. Selanjutnya saksi M.

NAZRI BIN GANI mencongkeljendela samping rumah saksi ALHADI BIN ABD AZIS dengan menggunakan obeng,setelah jendela terbuka saksi M.

AZIS. Setelah terdakwa sampai dirumah saksi ALHADI BIN ABDAZIS sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa nomor Polisi yang dikendarainyadiberikan kepada saksi M.

NAZRI BIN GANImengakibatkan saksi ALHADI BIN ABD AZIS mengalami kerugian kurang lebihsekitar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 dan Ke5 KUHP Jo UU No 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan tersebut, Penuntut Umum dalamsurat tuntutannya No.

Azis dalam keadaan babak belur di bagian wajahdan leher bagian belakang selanjutnya Saksi1 dan Saks2 danrekan kembali ke Desa Meraka kec. Lambuya Kab. Konowe.Prop. Sultra.7. Bahwa Saksi2 tidak mengetahui penyebab Saksi1 Sdr.

Azis, tetapihanya menyeretnya dan mendorong agar Saksi1 masuk keruang tamu rumah Sdr.

Azis bersama Sdr. lwan pulang ke rumahnya dan pada hariitu juga Saksi1 mengembalika uang panjar penyanyi tersebutdengan cara mentransfer uang ke rekening Terdakwa sebesarRp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah).11.

Azis bersama dengantemannya An. Sdr. Rustam (Saksi3), Sdri. Ros (Saksi2) dan 3(tiga) orang penyanyi wanita dari Kendari Sultra datang ke tempatacara menyambut Tahun Baru 2013 di rumah Sdr. Kamaruddindi Desa Lalonggombu Kec. Lainea Kab.

Muhammad Abdul Azis sebagai mediator ( Hakim PengadilanAgama Cirebon), dan berdasarkan Laporan Mediator bahwa Proses Mediasigagal;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dinyatakan tertutup untukumum, kemudian dibacakan surat gugatan Pemohon tertanggal 26 Mei 2017,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan memahami dalildalil Pemohon dan tidak keberatan atas dalildalilpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Muhammad Abdul Azis,Hakim Pengadilan Agama Cirebon, namun upaya mediasi gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh ekonomi, Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami, Termohon selalu merasa kurangatas nafkah yang diberikan Pemohon dan selalu

HH MUHAMAD ABDUL AZIS danDrs. NURDIN masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Cirebon dengan Penetapan Nomor0341/Pdt.G/2017/PA.CN tanggal 29 Mei 2017 untuk memeriksa perkara ini,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakim hakim Anggota yang sama, sertaPETY PATRIA SANDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs.

MUHAMAD ABDUL AZIS Drs. NURDINPanitera PenggantiHal. 10 dari 11Putusan Nomor; 0341/Pdt.G/2017/PA.CNPETY PATRIA SANDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 201.000,Hal. 11 dari 11Putusan Nomor; 0341/Pdt.G/2017/PA.CN

Azis) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1996 di Kecamatan Ambunten
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

Azis (Sebagai ayah kandungPemohon II), yang diaqad oleh K.H.

Azis dan maskawin berupauang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2orang saksi yang bernama K.

Azis dan maskawin berupauang Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2orang saksi yang bernama K.

Azis serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama K. Homaidi dan Mattamin, dengan maskawin berupa uangRp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;1.

Bahwa yang mengakadkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Yusuf bin Ismail, bapak kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II Abdul Azis bin H.A.Rahman dan Ishaka ;Bahwa saksi tahu maharberupa uang Rp.100.000,(seratus riburupiah) yang dibayar tunai ;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa anatar Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, hubungan sesusuan maupun hubungan

semenda;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat aktanikah dan akta kelahiran anak;Saksi II: Abdul Azis bin H.A.Rahman, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Lingkungan Kabanta Kelurahan NunggaKecamatan Rasanae Timur Kota Bima.

Bahwa yang mengakadkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Yusuf bin Ismail bapak kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II Abdul Azis bin nH.A.Rahman dan Ishaka ; Bahwa saksi tahu mahar yang dibayar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, adalah berupa uang Rp.100.000,(seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa anatar Pemohon dan Pemohon

keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon dan Pemohon Il,serta keterangan dari bapak kandung Pemohon II, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara syariat agama Islam pada tanggal 20 Maret1994 di Desa Nungga Kecamatan Rasanae Kabupaten Bima, dengan wali nikahadalah bapak kandung Pemohon II bernama Yusuf bin Ismail dan 2 (dua) orangsaksi bernama Abdul Azis

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Januari 1991 di Kendari Caddi, KecamatanKendari, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh Imam bernama Abdul Azis,yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama:Lambere, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama:Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan No.0444/Padt.P/2016/PA kKdi.Laode Musadju dan Samsuddin dengan mas kawin berupa 15 Boka Munayang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;2.

Penetapan No.0444/Padt.P/2016/PA kKdi.dan yang menikahkan bernama Abdul Azis, dan saksi nikah bernama LaodeMusadju dan Samsuddin dengan mas kawin 15 Boka Muna dibayar tunai;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansesusuan dan tidak terhalang untuk melangsungkan pernikahan;7 Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jikaPemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;7 Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon adalah untukpengesahan nikah untuk keperluan mengurus buku nikah pada KUAsetempat

;Saksi II:Samsuddin bin Ladingi, umur 43 tahun, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal para Pemohon karena sepupu satukali dengan Pemohon II, sedang dengan Pemohon tidak ada hubungankeluarga;7 Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri dan dikaruniai 5 orang anak;7 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Lamberedan yang menikahkan bernama Abdul Azis, dan saksi nikah bernama LaodeMusadju

wilayah PengadilanAgama Kendari, dan karenanya sejalan dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir(e) Kompilasi Hukum Islam, Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya mengemukakan bahwa Pemohon telah menikah dengan PemohonIl pada tanggal 22 Januari 1991 di Kelurahan Kendari Caddi, KecamatanKendari, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Lambere, danyang menikahkan adalah Abdul Azis

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 950/Pat.G/2017/PA.BppNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.Drs. Muh.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,tid.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 07 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 950/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Azis, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Agus Nuryadin,S.H., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 3 Putusan Nomor 0591/Pdt.G/2019/PA.Kng.Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Drs. H. Abd.

Azis, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp 200.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 4 Putusan Nomor 0591/Pdt.G/2019/PA.Kng.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0907/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,tid.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 30 November 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0907/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nasma Azis, Putusan Teranonimisasi Nomor 926/Pat.G/2019/PA.BppS.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. Muh.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 08 Juli 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 926/Pat.G/2019/PA.BppCatatan :1.

Setelah ituTerdakwa menawarkan kepada saksi dan Saksi Abdul Azis untukmengambil mobil tersebut.

Kemudian dengansepengetahuan Saksi Abdul Azis saksi mentransfer uang sejumlahRp40.000.000,00 (Empat puluh juta rupiah) langsung ke rekening bankTerdakwa.

Abdul Azis bin H.

Kemudian SaksiHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN UnhRisnani alias Ris binti Sino dan Saksi Abdul Azis memberikan uang tandajadi sejumlah Rp5.000.000,00 (Lima juta rupiah) kepada Terdakwa laludisusul dengan mentransfer uang sebanyak 2 (dua) kali masingmasingsejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dah Rp19.000.000,00(Sembilan belas juta rupiah) ke rekening bank milik Terdakwa.

Selanjutnya Terdakwa membuat surat pengalihan angsurankendaraan lalu Terdakwa menandatangani surat tersebut sebagai PihakPertama dan Saksi Abdul Azis sebagai Pihak Kedua.

Kecamatan Ujungloe, kabupaten Bulukumba, memberikan kuasa Isendentil kepada Doktorandus MUHAMMAD SYAHYUL LIDE berdasarkan surat Kuasa Isendentil 10 November 2014 yang mana telah didaftar ABD AZIS ALIAS BEDDU BIN LESANG, beralamat di Dusun Polewali Desa salemba di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba oleh Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 10 November 2014 nomor 33/Leg.Srt Kuasa//2014/PN Blk, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATM e l a w a n : 1.

Azis alias Beddu bin Lesang, Zairah binti Lesang(almarhum) dan Bune binti Lesang ini adalah dalil yang tidak benar karena semasahidupnya Lesang bin Sulemana dengan pr. Ninik punya 5 orang anak yaitu : 1. Pr.Syira binti Lesang (almarhum) 2. Pr. Bune binti Lesang (almarhum) 3. Abd. Azisalias Beddu bin Lesang, 4. Duppa bin Lesang, 5. Nase binti Lesang (almarhum);5.

Alimuddin;Bahwa obyek sengketa milik Abdul Azis alias Beddu bin Lesang yang berasaldari orang tuanya yang bernama Lesang;Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa milik Abdul Azis alias Beddu binLesang karenam dari hasil pengukuran SISMIOP tahun 1998/1999 dan tidakpernah ada pembaharuan nama dan kepemilikan atas tanah obyeksengketa;Bahwa dalam DHKP tahun 2008 terdaftar atas nama Lesang binSulemana;Bahwa pernah ada upaya untuk mengubah nama dari Lesang bin Sulemanamenjadi nama orang lain atas permintaan

Azis, Nase, Dupa,Bunne;e Bahwa Ambo Sakka, Jufri dan Waris ikut menguasai tanah oyek sengketa tapisaksi tidak pernah melihat mereka mengerjakan tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa di persidangan para Tergugat menghadirkan 3 (tiga) orangsaksi, sebagai berikut:1.Saksi BASO DG. TOMPO BIN JUMALANG DG.

Laujeng memiliki anak yaitu : Ambo Sakka, Alwi, Masita, Maryani,dan Raodah;Bahwa ada bagiannya Ambo Sakka dalam tanah obyek sengketatersebut;Bahwa bagian tanah Lesang yang menguasai sekarang adalah anakanaknyasendiri yaitu Abdul Azis, Syira, Duppa, Bunne dan Nase;Saksi NURKING DG. SIAMA BIN DG.

Azis dane Bahwa saksi kenal dengan saksi Baso Dg.

AZIS, dibawah sumpah menurut agamanya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik ;e Bahwa Sri Apriyanti adalah adik saksi ;e Bahwa saksi mengetahui adanya penelantaran terhadap Sri Apriyanti olehsuaminya yaitu terdakwa ;e Bahwa Sri Apriyanti ditelantarkan dengan cara bahwa terdakwa tidakbertanggung jawab sebagai suami secara materi ataupun penyembuhanterhadap penyakit Sri Apriyanti ;e Bahwa Sri Apriyanti ditelantarkan

Azis ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan padabeberapa keterangan saksi tersebut yaitu:13Bahwa tidak benar terdakwa tidak memberikan nafkah lahir batin baik kepadasaksi ataupun anaknya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa dan Penasihat Hukumnya telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang menguntungkan ( saksi a de charge) yaitu ;1.

Azis dan diancamdengan celurit akan dibunuh sehingga bapak mertua terdakwa pingsansaat itu ;Bahwa saat itu terdakwa diselamatkan oleh Sri Apriyanti dengan caradimasukkan dalam kamar dan selanjutnya terdakwa mengetahui motornyatelah dirusak oleh Abd.

Azis ;Bahwa terdakwa mendengar dari teman kalau Sri Apriyanti dirawat dirumah sakit sudah 4 (empat) hari ;Bahwa terdakwa membantu biaya berobat Sri Apriyanti untuk di Malangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan di Pamekasan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak pernah mengambil perhiasan emas berupa kalungdan cincin milik Sri Apriyanti ;Bahwa karena tidak mampu dengan biaya sebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah)maka terdakwa tidak melakukan

Azis ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui apa penyebabnya sehingga ia diancamakan dibunuh oleh kakak iparnya tersebut ; Bahwa selama almarhumah Sri Apriyanti sakit terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan bathin, demikian pula terhadap anaknya Sindy;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar serta memperhatikandengan cermat hasil pemeriksaan dipersidangan seperti yang terurai dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini, maka sampailah Majelis Hakim pada pertimbanganyuridis apakah terdakwa

Tanjung Jabung Timurkemudian sekira pukul 16.00 WIB terdakwa tiba di rumah tersebut dan didalam rumah ada Ajis (belum tertangkap) dan saksi Teguh Waluyo BinAbdu sedang menonion televisi sambil mengobrol, kemuadian sekirapukul 16.15 WIB terdakwa beserta saksi Teguh Waluyo Bin Abdu dan Ajismulai mengkonsumsi sabusabu yang dibawa oleh Azis denganmenggunakan alat hisap sabusabu yang di bawa terdakwa setelah ituterdakwa, saksi Teguh Waluyo dan Azis melanjutkan untuk bermainplaystation di rumah saki Teguh

Tanjung Jabung Timurkemudian sekira pukul 16.00 WIB terdakwa tiba di rumah tersebut dan didalam rumah ada Ajis (belum tertangkap) dan saksi Teguh Waluyo BinAbdu sedang menonion televisi sambil mengobrol, kemuadian sekirapukul 16.15 WIB terdakwa beserta saksi Teguh Waluyo Bin Abdu dan Ajismulai mengkonsumsi sabusabu yang dibawa oleh Azis denganmenggunakan alat hisap sabusabu yang di bawa terdakwa dengan carapertamatama sabusabu di sendok pakai pipet kemudian dimasukan kedalam alat hisap/bong setelah

itu asapnya di keluarkan dari mulut sepertimerokok, setelah itu terdakwa, saksi Teguh Waluyo dan Azis melanjutkanuntuk bermain playstation di rumah saksi Teguh Waluyo Bin Abdutersebut, kemudian sekira pukul 18.15 WIB terdakwa dan Ajiz pulang kerumah masing masing, lalu sekira pukul 18.25 WIB terdakwa sampai dirumah terdakwa, dan beristirahat bersama anak dan istri terdakwa,kemudian sekira pukul 21.50 WIB terdakwa pergi ke rumah temanterdakwa untuk membantu mendekorasi acara resepsi pernikahan temanterdakwa

Tanjab Timur;Bahwa benar pada saat penangkapan itu yang berada di dalam rumahbersama dengan saksi JULIANA als OJOK dan terdakwa;Bahwa benar Narkotika jenis sabusabu tersebut ditemukan di dalamkamar yang tersimpan dalam helm yang tergantung di kamar, Sabusabu tersebut milik teman saksi yang bernama AZIS (belum tertangkap)yang memperlihatkan sabusabu tersebut dan menanyakan alat untukmengkonsumsinya;Bahwa benar Selain saksi dan nama AZIS (belum tertangkap) yangturut mengkonsumsi sabusabu tersebut adalah

terdakwaBahwa benar saksi dan terdakwa pernah mengkonsumsi sabusabudengan AZIS (belum tertangkap) di rumah AZIS di Jambi dan saksimenjelaskan bahwa telah mengkonsumsi Narkotika Kirakira 5 ( lima )tahun yang lalu;Bahwa benar Helm tersebut milik saksi dan Rumah tersebut milik orangtua saksi yang sudah lama kosong;Bahwa benar saksi tidak ada memberikan uang kepada AZIZ(belumtertangkap);Bahwa benar sabusabu yang ditemukan dalam helm milik saksimerupakan sisa sabusabu yang saksi konsumsi bersama temantemansaksi

., M.Tr.I.P. binti Abdul Azis,26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil di Sekretariat Daerah Dompu, pendidikan StrataDua, tempat kediaman di Jalan K.H.

Azis, umur 36 tahun, pekerjaan Wiraswasta,agama Islam, alamat Jalan Sutoyo Lingkungan Potu Timur, RT.007,RW. 004, Kelurahan Potu, Kecamatan Dompu, bahwa Pemohon telahberusaha meminta kepada Termohon untuk menjadi wali namunTermohon tidak mau (enggan) menjadi wali dalam pernikahanPemohon;4. Bahwa alasan saudara Pemohon tidak mempunyai alasan yangjelas kenapa saudara Pemohon tidak mau menjadai wali dalampernikahan Pemohon;5.

Azis), danmemerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDompu, Kabupaten Dompu untuk melaksanakan pernikahan tersebutdengan wali hakim;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu membuka persidangan guna memerikasaperkara ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:Hal. 2 dari 6 Penetapan No. 348//Pdt.P/2020/PA.Dp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan kakak kandung Pemohon yang bernama Azhar SE bin A.Azis sebagai wali adhal;3.