Ditemukan 35569 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mone mere mane meni mena meng meme
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 153/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • dua pertiga dari harta yang ditinggalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon sebagai pihak yang berkepentingandibebani untuk membayar biaya perkara sesuai ketentuan Pasal 90 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang jumlahnyadisebutkan dalam amar penetapan ini;Memperhatikan segala ketentuan hukum Islam dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 216/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • ., yang menyatakanpencabutan permohonan Pemohon sebelum jawaban tidak diperlukan izin dariTermohon, oleh karenanya permohonan pencabutan permohonan yangdiajukan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanPemohon, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1947/Pdt.G/2010/PA Wsb
Tanggal 4 Januari 2011 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 1
  • memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; Nama : S bin M+++Umur Fenn en nn nena tahun, agama IslamPekerjaan Fenn nee nee eee een nnn enn en nen nenen nenTempat kediaman di: = Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sebagaiPemhott==2ee eee eeeMELAWANNama : S bint N~02 +22 ssn econ ennnesee manneUmur Fo settee nen ennene tahun, agama IslamPekerjaan Seen nen nee nnn nne ene nee ne nen nen nen mene
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 327/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 13
  • berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Penggugat tentang pencabutan perkara dapat dikabulkan danoleh karena itu pula majelis tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, meskipun gugatan Penggugat dicabut, namun karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan telah dilakukanpemeriksaan di persidangan, maka biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Bn
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • , maka dengan ini Majelis Hakim perlu menyatakanbahwa perkara ini selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0168/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • dan dinyatakantelah selesai, menurut Majelis Hakim perlu dituangkan dalam bentukpenetapan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Wsb
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Wonosobo
Tergugat:
4.Edy Cahyo
5.Sunaryo
6.Sriwati
42 — 14
  • Penetapan Nomor18/Pdt.G/2018/PN Wsb25/Pdt.G.S/2020/PNWsb dari buku Register Kepaniteraan perdata PengadilanNegeri Wonosobo ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan tersebut telah dicabut olehPihak Penggugat, maka Penggugat dihukum untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini;Mengingat Pasal 271 RV danSurat Mahkamah Agung RI Nomor : KMA/032 / SK / IV / 2006 tentang pemberlakuan Buku II pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan serta peraturan lain yang berkaitan denganperkaraini;MENE
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Permohonan
Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 105/Pdt.P/2016/PN Sgn
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon: KEMIS
23 — 4
  • Saksi SUKIMANBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPGIMIQNON j ~~ nn nnn re eeBahwa Pemohon telah menikah secara resmi dengan seorang wanitayang bernama Sukarni ; 02 nnn nnn nnn mene nnn nnn nenaBahwa nama pemberian orang tua Pemohon awalnya adalah SUKIDI ;Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama KEMIS ;Bahwa Pemohon mengganti namanya dengan KEMIS oleh karenasering sakitsakitan maka oleh orang tua Pemohon namanya digantiNenad KEIMIS jesessseses erences neem eiseemmet
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 23-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PADANG Nomor 258/Pdt.P/2021/PA.Pdg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • Penetapan No.258/Pdt.P/2021/PA.PdgTahun 1989 tetang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorXXX/Pdt.P/2021/PA.Pdg oleh para Pemohon;2.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Pdn
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • IndonesiaNomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama serta Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 5 tahun 2019 Tentang Jenis Dan Tarif Atas Jenis PenerimaanNegara Bukan Pajak Yang Berlaku Pada Mahkamah Agung Dan BadanPeradilan Yang Berada Di Bawahnya, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENE
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 04-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 924/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Stb.Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2147/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 7 Juli 2014 — penggugat tergugat
16 — 2
  • tangganya sering bertengkar akhirnya padaawal tahun 2008 Penggugat pergi merantau keluar negeri (Taiwan)dan kembali pada awal tahun 2011 5e Bahwa puncaknya sejak awal tahun 2011 antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orangtuanya 5e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pernahkirim nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan namuntidak berhasil ; +20 nono nnn nn nnn nn mene
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • memutuskanperkara Pemohon tersebut untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam registerperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, semua Pasal dalam Peraturan Perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 25-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 84 / Pid.Sus / 2015 / PN.Rta
Tanggal 12 Mei 2015 — -YANTO Bin AMBI
39 — 5
  • Zenith jenis Charnophen ; 2(dua) unit handphone Blackberry dan Nokia ; Dirampas untuk dimusnahkan ; =>Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu Rupiah ) ; Telah mendengar permohonan Terdakwa, yang secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya adalah mohon keringanan hukuman danTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya; Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutan S@MUIa ; nnn nnn nnn nnn none nen en nnn nnn nn mene
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1519/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1235/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • BIaVa FEGAKSI ~nnn =n mene nn nnn Rp. 10.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp 326.000.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 257/Pdt.G/2011/PA. Pdg
Tanggal 12 Oktober 2011 — Pemohon VS Termohon
37 — 0
  • Pemohon dan Termohonberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Pandeglang,maka sesuai ketentuan pasal 4 ayat 1 jo pasal 66Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undang Undang Nomor 03 Tahun2006 dan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini secarakompetensi relatif termasuk kewenangan' PengadilanAgama PandeglangMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.02),antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinanyangSEI gy ee rem mem a meme mene
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3756/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama serta UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan keduaatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENE
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-03-2013 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 23-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 817/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 18 Januari 2012 — GRESTYAN DETAMA Bin SUPARMAN
29 — 10
  • bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidak termasuknarkotika maupun Psikotropilca, tetapi termasuk Daftar obat keras) ;Perbuatan terdakwa diancam dan dipidana sebagaimana diatur dalam pasal196 UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ; LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa GRESTIAN DETAMA Bin SUPARMAN, pada waktudan tempat seperti tersebut dalam dakwaan Primair , yang tidak memilikikeahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian yang dilakukandengan caracara sebagai berikut : 2220 nn nn nn mene
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1216/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • perkara ini telah dimediasi oleh Hakim Mediatorbernama ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimna telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENE