Ditemukan 15701 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkemahan
Penelusuran terkait :
Perkelahian tanding
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 937/Pid.B/2020/PN Tjk Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PONCO SANTOSO, SH
Terdakwa:
NIKO SAPUTRA Als POPO bin WAHONO
78 — 20
PONCO SANTOSO, SH
Terdakwa:
NIKO SAPUTRA Als POPO bin WAHONO
78 — 20
Peran saudara MOMON SANTOSO yaitu. saudara MOMONSANTOSO yang memerintahkan untuk menghampiri kapal KM.SUMBER REZEKI dan kemudian saudara MOMON SANTOSObertanya kepada korban ANGGA SAPUTRA dan pada saatterjadinya perkelahian antara korban ANGGA SAPUTRA dengansaudara FERRY Als METAL, saudara JOKO SANTOSO dan saksidiatas kapal KM.
SUMBER REZEKI, saudara MOMON SANTOSOmelerai perkelahian tersebut dan saudara MOMON SANTOSO tidakmelakukan kekerasan atau penganiayaan kepada korban ANGGASAPUTRA serta saudara MOMON SANTOSO memerintahkan kapalKM.
sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekira pukul06.30 Wib di sekitar perairan laut pulau Tangkil Pesawaran Lampung,saksi , Saudara MOMON SANTOSO, saudara AHMAD Als MAT, saudaraYUDI Als BUANG, saudara MAMAN Als KM, saudara FERRY AlsMETAL dan saudara BASUKI telah menghampiri 1 (Satu) unit kapal KM.Halaman 26 dari 37 Putusan Nomor 937/Pid.B/2020/PN TjkSUMBER REZEKI bermuatan limbah CPO yang diawaki oleh 11(sebelas) orang diantaranya korban ANGGA SAPUTRA dan kemudianterjadi perkelahian
Register : 22-07-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 289/Pid.B/2021/PN Amb Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
1.STEVANUS WELLEM PATTY ALIAS WEM
2.ALBERTO MANUHUA ALIAS DENI
3.FRILIAN HALAWANE
4.DORLAN FERDINANDUS
173 — 89
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
1.STEVANUS WELLEM PATTY ALIAS WEM
2.ALBERTO MANUHUA ALIAS DENI
3.FRILIAN HALAWANE
4.DORLAN FERDINANDUS
173 — 89
terhadapkorban dengan menggunakan Kayu Rep 5.7 dari bagian kepala dan jugabadan korban lalu@ Terdakwa ALBERTO MANUHUA, DOLANFERDINANDUSdan FRILIAN HALAWANE melakukan pemukulan terhadapkorban dengan cara menendang kepala korban sehingga korban terjatuh danmemukul korban dengan menggunakan kursi plastik pada bagian kepala danbadan korban ; Bahwa setelah melihat korban dipukul oleh Para Terdakwa, saya tidakmengambil tindakan apapun, karena pada saat itu Suasana rumah dukatersebut terjadi keributan atau perkelahian
korban terjatuh dan dipukuli oleh kedua Terdakwalainnya dengan menggunakan kursi plastik dari bagian badan dan kepala,kemudian Terdakwa WELLEM PATTY yang mendapati korban sudah jatuhdan kemudian memukul korban menggunakan Kayu Rep 5.7 dari bagiiankepala korban, yang mana saya melihat kejadan tersebut hanya berjaraksekitar 10 meter, akan tetapi setelah melihat kejadian pemukulan tersebutsaya tidak melakukan tindakan apapun, karena pada saat iitu Suasana padarumahh duka tersebut terjadi kerobutan atau perkelahian
dimaamanasehingga saya memutuskan untuk kembali menenangkan Keributan atauperkelahian ditempat lain dan saya juga berpikir kalau saya ikut campurdalam perkelahian tersebut saya akan dipukuli karena posisi semua yangberada ditempat kejadian tersebut sudah dipengaruhi oleh minuman kerasdan saya juga tidak berani mengangkat korban setelah korban dipukul danketika saya melihat korban dari depan rumah duka korban sudah tidaksadarkan diri lagi, selanjutnya saya kembali ketempat duduk yang jauh darilokasii
Kundrat yangmengakibatkan terjadinya perkelahian dan keributan dan saat itu sayamelihat situasi pada malam itu sudah tidak dapat decontrol lagi, kemudiansaya lalu berdiri dan melihat kearah laut dan saat itu juga saya melihat kursisaya seperti berterbangan akibat dilempar akan tetapi saya tidak tahu siapayang melemparkan kursi tersebut dan ketika saya menghampiri kearah kursiyang dilempar tersebut saya melihat korban dipukuli oleh Terdakwa WELLEM PATTY dan saya melihat kroban sudah tersungkur ditanah
Putus : 05-11-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 299/Pid.B/2015/PN.Rgt Tanggal 5 Nopember 2015 — SUPRI Als PRI Bin (Alm) MURIJO
59 — 3
59 — 3
Kemudian sdr JUMAINlangsung keluar dan berusaha merebut senjata api korban sdr MARADONAAls DONA, kemudian terjadi perkelahian antara koroan MARADONA dengansaksi JUMAIN. Tak lama kemudian saksi JUMAIN berteriak minta tolong,karena teriakan minta tolong tersebut datanglah sdr ROBERT TAMPUBOLONAls GUNUNG (DPO), saksi RAMLI BUTARBUTAR, terdakwa SUPRI, saksiHENDRICO SIRAIT dan saksi MISLAN.
Kemudian sdr JUMAINlangsung keluar dan berusaha merebut senjata api korban sdr MARADONAAls DONA, kemudian terjadi perkelahian antara koroban MARADONA dengansaksi JUMAIN. Tak lama kemudian saksi JUMAIN berteriak minta tolong,karena teriakan minta tolong tersebut datanglah sdr ROBERT TAMPUBOLONAls GUNUNG (DPO), saksi RAMLI BUTARBUTAR, terdakwa SUPRI, saksiHENDRICO SIRAIT dan saksi MISLAN.
2 pucuk, yang mana pada saat ituyang memegang senjata api jenis gobok tersebut adalah korbanMARADONA, HENDRI, sambil mengatakan woi, siapa yangmemukul kemudian saksi Sdr GUNUNG (DPO), JUMAIN, saksiRAMLI BUTARBUTAR, SILALAHI, SIAHAAN, PASARIBU, SaksiMISLAN, dan TERDAKWA keluar dari warung dan mengelilingiKORBAN MARADONA kemudian terjadi perkelahianantara KorbanMARADONA dengan Sdr GUNUNG (DPO), JUMAIN, saksi RAMLIBUTARBUTAR, SILALAHI, SIAHAAN, PASARIBU, Saksi MISLAN,dan TERDAKWA pada saat terjadi perkelahian
dan pada saat itu korban MARADONAmasih tetap menodongkan senjata goboknya dan pada saat itu jugasaksi melihat saksi HENDRI sedang memegang senjata gobok yangberdiri dengan jarak kurang lebih 15 M (lima belas meter) dibelakangkorban MARADONA, sedangkan saksi ABDUL berdiri disampingsebelah kanan saksi HENDRI dengan jarak kurang lebih 3 M (tigameter), dan pada saat itu langsung keluar dari dalam kafe pondokkelapa milik saksi JUMAIN, langsung berusha merebut senjata gobokmilik MARADONA dan terjadi perkelahian
tersebut menuju kearah kediamansaksi yang jaraknya lebih kurang 200 meter dari lokasi pokel saksiFENDI tersebut dan tak lama kemudian lebihkurang 10 menitsesampainya saksi dijalan besar dekat dengan kediaman saksi,kemudian saksi ditelbon oleh saksi MISLAN yang memberitahukanbahwa pada saat perkelahian dengan koroan MARADONA dipokelmilik saksi FENDI bahwa teman saksi yang bernama saksi JUMAINterkena tusukan oelh korban MARADONA dan untuk korbanMARADONA jugatelah meninggal dunia akibat dikeroyok kawankawan
Register : 04-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 244/Pid.Sus/2021/PN Trg Tanggal 29 Juni 2021 — ISMAIL Bin DUPRANSYAH
73 — 8
73 — 8
Kutai Kartanegara terjadi perkelahian antar anggota ormas PP dengan orang-orang yang tidak di kenal;- Bahwa dalam perkelahian antara anggota ormas PP dengan orang-orang yang tidak di kenal di Mess Eks PT. KYMCO Desa Segihan Kec. Sebulu Kab.
PENDI iya lalu saksi pulang ke rumah kontrakan saksi di bukit biru bersama saksi APLUS;- Bahwa ketika terjadi perkelahian atau bentrok di Mess Eks PT.
Untuk senjata tajam yang dibawa rekan-rekan Terdakwa, Terdakwa tidak tahu apa saja jenisnya;- Bahwa Terdakwa tidak menggunakan atribut ormas PP, namun rekan-rekan Terdakwa sebagian ada yang menggunakan atribut ormas PP;- Bahwa Terdakwa tidak tahu penyebab terjadinya keributan dan perkelahian menggunakan senjata tajam dan senjata api di mess PT.
KutaiKartanegara terjadi perkelahian antar anggota ormas PP dengan orangorang yang tidak di kenal;Bahwa dalam perkelahian antara anggota ormas PP dengan orangorangyang tidak di kenal di Mess Eks PT. KYMCO Desa Segihan Kec. SebuluKab.
PENDI orang Segihan dengan berkata titip tas lalu di jawab Sdr.PENDI iya lalu saksi pulang ke rumah kontrakan saksi di bukit birubersama saksi APLUS;Bahwa ketika terjadi perkelahian atau bentrok di Mess Eks PT.
Register : 15-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 254/Pdt.G/2013/PA.Kdi Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
memasuki5 tahun kedua selalu diwarnai pertengkaran, oleh karena Tergugat selalu curigaapabila Penggugat punya pekerjaan/bisnis, sehingga tidak bisa lagi terjalinkomunikasi yang baik;4 Bahwa akibat sifat Tergugat yang selalu curiga terus menerus, sehingga rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak tentram, dan puncaknya pada tanggal 03Mei 2013 Tergugat mendatangi Penggugat di rumah orang tua dan memakiPenggugat dengan katakata kasar, bahkan bertengkar hebat dengan orang tuaPenggugat, dan hampir terjadi perkelahian
Register : 04-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 09-10-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 13 September 2016 — Penggugat
VS
Tergugat
16 — 4
16 — 4
rumah tangga Penggugat danTergugat tidak juga membaik dan justru bertambah parah sampai akhirnyaPenggugat memutuskan untuk bercerai;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut menunjukkan adanya perselisihan danpertengkaran, perselisihan dan pertengkaran sebagaimana dimaksudkanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 7 tahun 1989 tidaklah hanyadapat diartikan terjadinya perselisihan dan pertengkaran fisik seperti adanyasaling cekcok mulut atau perkelahian
Putus : 19-02-2013 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 31/Pid.B/2013/PN.Smg Tanggal 19 Februari 2013 — ADJI KUSUMA EFFENDI Bin YUS EFENDI
50 — 11
50 — 11
Ayodyapolo Raya Kelurahan Krobokan Kecamatan Semarang Barat yangsebelumnya mendapat info dari salah satu warga bahwa ada perkelahian di daerahKrobokan, lalu saksi Andi Suprianto mendatangi dan menangkap terdakwa yangmemang sudah menjadi target pencarian Polsek Semarang Barat dan terdakwakedapatan membawa sebilah senjata tajam jenis gobang yang bergagangkan kayupanjang kurang lebih 50 cmBahwa saksi Andi Supriyanto beserta Tim Reskrim dari polsek Semarang Baratmembawa terdakwa dan barang bukti ke polsek
Register : 27-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0867/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 25 Juli 2016 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Bahwa Pemohon tidak tau kalau Termohon pulang dinas dankadang pergi mengantar barang dagangan online bersama adikTermohon, karena sejak bulan Januari 2015 Pemohon tidakmenafkahi Termohon ;Bahwa benar kadang temanteman berkumpul di rumah karenaTermohon butuh teman yang menghibur dan kebetulan jugaTermohon juga ada penyakit jantung dan hipertensi karenadirumah tidak ada komunikasi dan temanteman yang ditemaniberkumpul juga temannya Pemohon dan tempatnya di dalamlokasi rumah sakit ;Bahwa persoalan perkelahian
Register : 03-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 773/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Oleh karena ituperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang dapat dilihat dantampak dalam bentuk perkelahian atau pertengkaran fisik secara nyata danyang tampak dalam bentuk indikasiindikasi perselisinan , seperti antara suamiistri terjadi pisah tempat tinggal dalam waktu yang lama atau tidak salingmemperdulikan lagi, atau Suami istri tersebut masih serumah tetapi tidakberkonikasi pisah ranjang dan lainlain sebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan
Register : 23-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 199/Pdt.G/2015/PA.Mpw. Tanggal 21 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
karenaTergugat melarang Penggugat pergi ke rumah kakaknya, namun Penggugattetap pergi, pertengkaran mana memuncak setelah Tergugat menyatakanmenceraikan Penggugat dan meninggalkannya sehingga keduanya berpisahsejak kurang lebih 1 tahun yang lalu tanpa pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran sebagaimanadimaksudkan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 7 tahun 1989tidaklah hanya dapat diartikan terjadinya perselisihan dan pertengkaran fisikseperti adanya saling cekcok mulut atau perkelahian
Register : 29-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 708/Pid.B/2018/PN Jmr Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ENDAH PUSPITORINI,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ANTON BIN BANDOT
43 — 8
ENDAH PUSPITORINI,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ANTON BIN BANDOT
43 — 8
dilakukan olehterdakwa dan temantemannya terhadap saksi korban ARIFIN;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah sebelumnya antara terdakwa dansaksi ARIFIN hingga terjadi pengeroyokan tersebut namun yang saksi dengarterdakwa memiliki dendam dengan saksi korban ARIFIN;Bahwa saat kejadian saksi tidak berada jauh dari lokasi, melihat terdakwamemukul saksi korban dengan menggunakan tangannya yang dikelilingi pulaoleh temanteman terdakwa, sehingga akhirnya saksi bersama dengansaudara ALFAN bergegas untuk melerai perkelahian
Register : 10-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perkelahian secaraterus menerus antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat selalucemburu pada Penggugat dan menuduh Penggugat yang bukanbukan dan Tergugatselalu mencaci maki Penggugat;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 316 /Pdt.G/2019/PA.Bm.4. Bahwa selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 (dua) orang anakLakilaki, Umur 11 Tahun dan ANAK, Umur 8 Tahun;5.
Register : 21-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 301/Pid.B/2017/PN.Bta Tanggal 8 Agustus 2017 — TOMI WAHYU JAYA Bin SUDARMAN. Y
31 — 11
31 — 11
sumpah diketahui saksi korban dianiayaya olehterdakwa dengan cara dimana pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekira pukul12.30.Wib.bertempat di Telkom Kelurahan Paku Sengkunyit Kecamatan MartapuraOKU Timur , benar terdakwa berkata kepada saksinah kau cak galak nian,tibatibaterdakwa langsung memukulkan batu bata yang dipegangnya kearah kepala saksikorban dan mengenai bagian belakang sebanyak 1(satu) kali ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas menurut MajelisHakim di dalam perkelahian
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Drh Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Drh Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi Karena terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus; Bahwa saksi pernah melihat secara langsung Penggugat dan Tergugatberkelahi, saksi yang melerai perkelahian tersebut; Bahwa saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki kebiasaan yang tidak
Register : 09-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 88/Pdt.G/2020/PA.Bitg Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
denganTergugat dan masyarakat mengetahui kondisi rumah tangga mereka; Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya sikap Tergugat Suka cemburu; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat tidak memiliki pria idaman laindan sebagai tukang ojek, Penggugat sering mengantar penumpang lakilaki jika hal tersebut dilihat Tergugat dicurigai dan dituduh selingkuhsehingga menjadi ajang pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sekali Tergugat memukul kepadaPenggugat di rumahnya sehingga para tetangga sempat berdatanganuntuk melerai perkelahian
Register : 20-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
No. 75/Pdt.G/2016/PA.Mpw.saling cekcok mulut atau perkelahian, namun kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon sebagaimana dipertimbangkan di atas dapat dikategorikansebagai bentuk dari perselisihan dan pertengkaran, karenanya telah ternyataantara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon yang terus berselisin danbertengkar setidaknya sejak bulan Juni 2015 dengan sebab yang saling terkait,dimana Termohon merasa Pemohon kurang perhatian
Putus : 23-03-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 29/Pid.B/ 2017/PN.KENDARI Tanggal 23 Maret 2017 — YENNI M.R
58 — 24
58 — 24
kepala danpipi saksi korban kearah tembok hingga saksi korban terjatuh danmengenai pot bunga.Bahwa saksi adalah suami dari saksi korban.Bahwa awalnya saksi hanya mendengar ributribut didepan rumah saksidan mendengar teriakan istri saksi dan setelah keluar melihat terdakwamenarik rambut saksi korban dengan menggunakan kedua tanganterdakwa dan menyeretnya kemudian membenturkan kepala dan pipisaksi korban kearah tembok hingga saksi korban terjatuh dan mengenaipot bunga.Bahwa saksi selanjutnya melerai perkelahian
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2014 Yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah yamg mana Tergugatditangkap oleh Polisi dengan kasus perkelahian, Sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;7.
Register : 18-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BARRU Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
lain yang menjadi pertimbangan adalah perkara perceraianberkaitan dengan privasi dan aib rumah tangga seseorang, sehinggapertengkaran dalam sebuah rumah tangga sulit diketahul oleh orang lain,namun para Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama empat bulan lamanya tanpa saling memedulikan lagj.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami istridalam rumah tangga dapat meliputi perselisihan dan pertengkaran yang terlihatdan tampak dalam bentuk perkelahian
Register : 06-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0316/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Karena Penggugatmeminta nafkah belanja kepada Tergugat, tetapi Tergugat marahmarahdan terjadi perkelahian. Penggugat tidak terima dengan sikap Tergugat,akhirnya penggugat tidak lama setelah terjadi pertengkaran lari darirumah kediaman ke rumah orang tua penggugat hingga sampaisekarang;8. Bahwa Penggugat dan tergugat tidak tinggal di rumah kediaman kamilagi tapi dirumah orang tua penggugat sampai sekarang sedangkanHal. 2 dari 13 hal.