Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan

masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap Saksi korbanRAHMAN OLII alias NANDO;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 24 Januari2017 sekira pukul 23.30 Wita bertempat dipinggir jalan di DesaBandunganKecamatan Bulango Utara Kabupaten Bone Bolango;Bahwa Saksi melihat langsung penganiayaan tersebut dari jarak sekitar4 (empat) meter;Bahwa penyebab hingga terdakwa menganiaya saksi korban karenaSaksi korba,sehingga saat ituyang

(lanatut Thalibin IV : 254).Dan dalil:CY 5 Ape g SM Sas Ug ge all Cady cle din Lg Cup JaArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannya itu.

(lanatut Thalibin IV : 254).Dan dalil:CY y Aap 5 OS Us ge all Gaby cle Aig Ug Gages 13LiArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannya itu.

Dan pada saat itu yang menang adalah bandar yaitusaksi Djasman Als Ationg.Bahwa untuk terdakwa Liankim Als Ame memasang taruhan denganmenggunakan 1 (satu) kartu Cap Djiki warna kuning dipasang didepandengan tebakan 1 (satu) angka dengan uang yang dipertaruhkanRp.100.000,(Seratus ribu rupiah)dan dibelakang 1 (Satu) kartu Cap Djikiwarna kuning dengan angka yang berbeda dengan uang yangdipertaruhkan sebanyak Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan saat ituyang menang adalah bandar yaitu saksi Djasman

Dan pada saat itu yang menang adalah bandar yaitusaksi Djasman Als Ationg.Bahwa untuk terdakwa Liankim Als Ame memasang taruhan denganmenggunakan 1 (satu) kartu Cap Djiki warna kuning dipasang didepandengan tebakan 1 (satu) angka dengan uang yang dipertaruhkanRp.100.000, (seratus ribu rupiah)dan dibelakang 1 (satu) kartu Cap Djikiwarna kuning dengan angka yang berbeda dengan uang yangdipertaruhkan sebanyak Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan saat ituyang menang adalah bandar yaitu saksi Djasman

Dan pada saat ituyang menang adalah bandar yaitu saksi Djasman Als Ationgkemudian untuk terdakwa Liankim Als Ame memasang taruhandengan menggunakan 1(Satu) kartu Cap Djiki warna kuning dipasangdidepan dengan tebakan 1 (satu) angka dengan uang yangHalaman 45 dari 54 Putusan Nomor 838/Pid.B/2018/PN Btmdipertaruhkan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)dan dibelakang 1(satu) kartu Cap Dyjiki warna kuning dengan angka yang berbedadengan uang yang dipertaruhkan sebanyak Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) dan

Dan pada saat ituyang menang adalah bandar yaitu saksi Djasman Als Ationgkemudian untuk terdakwa Liankim Als Ame memasang taruhandengan menggunakan 1 (satu) kartu Cap Djiki warna kuningdipasang didepan dengan tebakan 1 (satu) angka dengan uang yangdipertaruhkan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)dan dibelakang 1(satu) kartu Cap Djiki warna kuning dengan angka yang berbedadengan uang yang dipertaruhkan sebanyak Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) dan saat itu yang menang adalah bandar yaitu saksiDjasman

Marwin (Dpo) berhasilmelarikan diri kemudian keempat terdakwa dibawa ke Polres Lampung Baratuntuk pemeriksaan lebih lanjut. e Bahwa permainan judi jenis leng tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 108 (seratus delapan) kartu dikocok secaraberulangulang, dan kemudian kartu tersebut dibagi kepada setiap pemaindengan jumlah 20 (dua puluh) lembar kartu untuk setiap pemain, setelah ituyang pertama kali membuang kartu adalah pemain yang pertama kali menerimapembagian

Marwin (Dpo) berhasilmelarikan diri kemudian keempat terdakwa dibawa ke Polres Lampung Baratuntuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa permainan judi jenis leng tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 108 (seratus delapan) kartu dikocok secaraberulangulang, dan kemudian kartu tersebut dibagi kepada setiap pemaindengan jumlah 20 (dua puluh) lembar kartu untuk setiap pemain, setelah ituyang pertama kali membuang kartu adalah pemain yang pertama kali menerimapembagian

MIRWAN (DPO)); Bahwa perjudian jenis Leng yang dilakukan tersebut dilakukan dengan cara 2(dua) set kartu remi dengan jumlah 108 (seratus delapan) kartu dikocok secaraberulangulang, dan kemudian kartu tersebut dibagi kepada setiap pemaindengan jumlah 20 (dua puluh) lembar kartu untuk setiap pemain, setelah ituyang pertama kali membuang kartu adalah pemain yang pertama kali menerimapembagian kartu yang berada di sebelah kanan bandar atau yang membagi kartudan selanjutnya setiap pemain harus membuang

Dalam pertemuan itu para Terdakwamengaku sebagai suami istri dan mempresentasikan tentang usaha jualbelibatubara dengan keuntungan yang menggiurkan tersebut, pada waktu ituyang lebih banyak berbicara adalah Terdakwa II ELVI YANTI MAS, S.H.

Dalam pertemuan itu para Terdakwamengaku sebagai suami istri dan mempresentasikan tentang usaha jualbelibatubara dengan keuntungan yang menggiurkan tersebut pada waktu ituyang lebih banyak berbicara adalah Terdakwa II ELV! YANTI MAS, S.H.

saat bermain judi tersebut adalah masingmasing peserta sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuk 1 (satu) kali bermain;Bahwa permainan itu dinyatakan game, misalnya jika kartu remi yang dipegangoleh peserta jumlah skor kartunya seri seperti 1,2,3, dan 4 kalau kartunya sama;Bahwa saat kejadian Saksi membawa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa bermain judi hanya sekedar iseng dan untunguntungan saja;Bahwa sebelum Polisi datang menangkap Terdakwa dan temanteman, saat ituyang

bermain judi tersebut adalah masingmasing peserta sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuk 1 (satu) kali bermain; Bahwa permainan itu dinyatakan game, misalnya jika kartu remi yang dipegangoleh peserta jumlah skor kartunya seri seperti 1,2,3, dan 4 kalau kartunya sama; Bahwa saat kejadian Saksi membawa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa Terdakwa bermain judi hanya sekedar iseng dan untunguntungan saja; Bahwa sebelum Polisi datang menangkap Terdakwa dan temanteman, saat ituyang

kondisinya tiangtiang rumah sudah berdiri danbelum berdinding ; Bahwa pemilk Truk yang digunakan Kamaruddin Als Kama BinIbrahim bersama Sulaiman Als Lema Bin Aril Nubo mengangkutkayu adalah milik Kamaruddin Als Kama Bin Ibrahim ;e Bahwa menurut pengakuan Kamaruddin Als Kama Bin Ibrahimbersama Sulaiman Als Lema Bin Aril Nubo Kayukayu tersebut dibeli dari Sebuku Kabupaten Nunukan ;e Bahwa saksi membenarkan ketika majelis memperlinatkan fototruk yang ada di dalam berkas perkara ini adalah barang bukti ituyang

kondisinya tiangtiang rumah sudah berdiri danbelum berdindinge Bahwa pemilk Truk yang digunakan Kamaruddin Als Kama BinIbrahim bersama Sulaiman Als Lema Bin Aril Nubo mengangkutkayu adalah milik Kamaruddin Als Kama Bin Ibrahim :e Bahwa menurut pengakuan Kamaruddin Als Kama Bin Ibrahimbersama Sulaiman Als Lema Bin Aril Nubo Kayukayu tersebutdibeli dari Sebuku Kabupaten Nunukan ;e Bahwa saksi membenarkan ketika majelis memperlinatkan fototruk yang ada di dalam berkas perkara ini adalah barang bukti ituyang

Muis dengan mengatakan apa betul ituyang dikatakan emmang selanjutnya dijawab oleh Terdakwa Hariadi AliasAdi Bin Abd.

Muis dengan mengatakan apa betul ituyang dikatakan emmang selanjutnya dijawab oleh Terdakwa Hariadi AliasAdi Bin Abd. Muis dengan mengatakan betul pak, betul itu yang dibilangemmang kemudian Saksi Andi Fadli, SH. bertanya kepada Saksi Herman Hal.41 dari 68 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN.

Muis dengan mengatakan apa betul ituyang dikatakan emmang selanjutnya dijawab oleh Terdakwa Hariadi AliasAdi Bin Abd. Muis dengan mengatakan betul pak, betul itu yang dibilangemmang kemudian Saksi Andi Fadli, SH. bertanya kepada Saksi HermanAlias Emmang Bin Muhdar dengan mengatakan darimana kamu belli iniempat sachet sabu lalu dijawab oleh Saksi Herman Alias Emmang BinMuhdar dengan mengatakan saya beli dari busman pak, di pappangrumahnya;Bahwa Terdakwa Hariadi Alias Adi Bin Abd.

Muis dengan mengatakan betul pak, betul ituyang dibilang emmang kemudian Saksi Andi Fadli, SH. bertanya kepadaSaksi Herman Alias Emmang Bin Muhdar dengan mengatakan darimanakamu beli ini empat sachet sabu lalu dijawab oleh Saksi Herman Alias Hal.55 dari 68 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN.

kemudian YENY JULIATI Alias YENI Binti JAJULImenjelaskan dengan Terdakwa HENDRI EKA PUTRA ALIAS HENDRI BINAZWAR bahwa ianya berangkat ke Negara Malaysia menjumpaikawannya, Terdakwa HENDRI EKA PUTRA ALIAS HENDRI BIN AZWARlalu menawarkan untuk menjumpain saudara ARI(DPO) dan sambilmengirimkan nomor handphone saudara ARI; Bahwa kemudian pada hari Rabu Tanggal 24 April 2019 sekira pukul17.00 wib YENY JULIATI Alias YENI Binti JAJULI menelpon TerdakwaHENDRI EKA PUTRA ALIAS HENDRI BIN AZWAR dan mengatakan Ituyang

kemudian YENY JULIATI Alias YENI Binti JAJULImenjelaskan dengan Terdakwa HENDRI EKA PUTRA ALIAS HENDRI BINAZWAR bahwa ianya berangkat ke Negara Malaysia menjumpaikawannya, Terdakwa HENDRI EKA PUTRA ALIAS HENDRI BIN AZWARlalu. menawarkan untuk menjumpain saudara ARI(DPO) dan sambilmengirimkan nomor handphone saudara ARI; Bahwa kemudian pada hari Rabu Tanggal 24 April 2019 sekira pukul17.00 wib YENY JULIATI Alias YENI Binti JAJULI menelpon TerdakwaHENDRI EKA PUTRA ALIAS HENDRI BIN AZWAR dan mengatakan Ituyang

kemudianYENY JULIATI Alias YENI Binti JAJULI menjelaskan dengan TerdakwaHENDRI EKA PUTRA ALIAS HENDRI BIN AZWAR bahwa ianya berangkatke Negara Malaysia menjumpai kawannya, Terdakwa HENDRI EKA PUTRAALIAS HENDRI BIN AZWAR lalu menawarkan untuk menjumpain saudaraARI(DPO) dan sambil mengirimkan nomor handphone saudara ARI;Bahwa kemudian pada hari Rabu Tanggal 24 April 2019 sekira pukul17.00 wib YENY JULIATI Alias YENI Binti JAJULI menelpon TerdakwaHENDRI EKA PUTRA ALIAS HENDRI BIN AZWAR dan mengatakan Ituyang

kabarkemudian YENY JULIATI Alias YENI Binti JAJULI menjelaskan denganTerdakwa HENDRI EKA PUTRA ALIAS HENDRI BIN AZWAR bahwa ianyaberangkat ke Negara Malaysia menjumpai kawannya, Terdakwa HENDRIEKA PUTRA ALIAS HENDRI BIN AZWAR lalu=. menawarkan untukmenjumpain saudara ARI(DPO) dan sambil mengirimkan nomor handphonesaudara ARI;Bahwa kemudian pada hari Rabu Tanggal 24 April 2019 sekira pukul17.00 wib YENY JULIATI Alias YENI Binti JAJULI menelpon TerdakwaHENDRI EKA PUTRA ALIAS HENDRI BIN AZWAR dan mengatakan Ituyang

Putusan No.2254/Pdt.G/2019/PA.JU1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakterhadap Temohon pada pokoknya sejak akhir 2016 antara Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar disebabkan masalah keuanganakibat dari pertengkaran tersebut sejak Februari 2018 telah pisah tempattinggal dan sejak saat itu juga tidak pernah komunikasi lagi oleh karena ituyang dijadikan dasar dalam

sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil,sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituyang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah dalildalil yang dijadikan alasangugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksi, yangakan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 seluruhnya berupa fotokopi dariakta otentik, telan bermeterai cukup, bernazegelen dan telah dicocokkan olehMajelis Hakim di muka sidang

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh Karena ituyang harus dibuktikan oleh Pemohon adalah dalildalil yang dijadikan alasanpermohonan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksiyang akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 seluruhnya berupa fotokopi dariakta otentik, telan bermeterai cukup, bernazegelen dan telah dicocokkan olehMajelis Hakim di

No.369/Pdt.P/2017/PA Clg.eS BAZ , MAH Saat) ANE a BOArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannyaitu.Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon terjadi setelahberlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang P erkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 22UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi kKeutunan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suam1 istri itu;Hal. 8 dari 14 Put.

sudah dilakukannamun tidak pernah berhasil, sehingga oleh karenanya Penggugat merasatidak ada harapan lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang

Pasal 116 huruf (b ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituyang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah dalildalil yang dijadikan alasangugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksi, yangakan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 seluruhnya berupa fotokopi dariakta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegelen dan telah dicocokkan olehMajelis Hakim di muka sidang

Pasal 184 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan