20 tahun; Bahwa keduanya sangat serius menjalin cinta bahkan calon suaminyasudah melamar; Bahwa dirinya sudah siap menikah dan akan menjadi istri yang baikserta bertanggungjawab setelah menikah; Bahwa dirinya dengan CALON SUAMIsudah melakukan hubunganlayaknya suami Istri sehingga saat ini dirinya telah hamil 4 bulan; Bahwa dirinya sangat menyesal dan merasa berdosa atas apa yangdilakukan bersama calon suami; Bahwa pernikannya tidak bisa ditunda lagi karena kalau ditunda dirinyadan keluarga akan malu

Pemohonyang bernama Risnadillah; Bahwa benar keduanya berencana untuk menikahkan anaknya dengananak para Pemohon; Bahwa benar anaknya sudah menjalin hubungan atau berpacarandengan anak para Pemohon sudah 1 tahun 5 bulan yang lalu bahkananaknya sudah melakukan hubungan di luar nikah sehingga anak paraPemohon hamil 4 bulan; Bahwa perkawinan anaknya dengan anak para Pemohonharusdisegerakan karena pelamaran sudah dilakukan dan demi janin yangdikandung abak para Pemohon dan kalau ditunda keduanya akan malu

diantarakeduanya sudah tidak dapat ditunda lagi dan keduanya sudah setuju untukmenikah tanpa paksaan dari orang lain;Menimbang, bahwa dalam hukum adat suku BugisMakassar, apabilatelah terjadi pelamaran dan keluarga besar kedua belah pihak sudah sepakatuntuk menikahkan anak mereka dan telah diketahui oleh masyarakan dilingkungannya, maka apabila pernikahan tersebut di tunda apalagi anak paraPemohon telah mengadung 4 bulan dari hasil perbutan keduanya, sehinggakeluarga kedua belah pihak akan menjadi malu

mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raj) terhadap Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak pertengahan tahun 2013 sudah goyah dan tidak harmonisgoyah, sering bertengkar disebabkan masalah Termohon berselingkuh dengandengan beberapa lakilaki lain diantaranya nama ... asal dari Blitar hinggamempunyai anak bahkan perilaku Termohon tersebut pernah digrebeg warga,kemudian Termohon diusir oleh orang tua Termohon sendiri karena telahmembuat malu

padatanggal 23 Februari 1999 dan selama pernikahan telah dikaruniai seoranganak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sekurangkurangnya sejak pertengahan tahun 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah masalah Termohonberselingkuhdengan dengan beberapa lakilaki lain diantaranya nama Suyitno asal dariBlitar hingga mempunyai anak bahkan perilaku Termohon tersebut pernahdigrebeg warga, kemudian Termohon diusir oleh orang tua Termohonsendiri karena telah membuat malu

sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanmasalah masalah Termohon berselingkuh dengan dengan beberapa lakilakilain diantaranya nama .. asal dari Blitar hingga mempunyai anak bahkanperilaku Termohon tersebut pernah digrebeg warga, kemudian Termohon diusiroleh orang tua Termohon sendiri karena telah membuat malu

Katanya pergi sama Salam mulai jam 8 pagi. lbuibu inikayaknya ketakutan melihat isteriku yang sudah tidak punya malu,padahal ibuibu ini teman isteriku di acara pengajian maupun lansia,ternyata isteriku baru pulang besoknya sekitar jam 11 siang;Salam dan aku pernah menjadi tetangga kurang lebih 15 tahun dan selaluberjamaah, Salam yang menjadi imam, dengan semangat gagah beranijam 10 malam aku datangi tempat kostnya Salam, waktu itu orangnyasudah tidur cuma ada anaknya, karena yang datang saya dan

Waktu itu saya tidak tahan mendengar tetanggamenuduh isteriku sering pergi bersama Salam, akhirnya isteriku tak bilangitolong ya jangan pergi sama Salam isteriku diam, terus saya ngomongkamu dituduh tetangga, aku ini malu sama tetangga, isteriku njawab"ngurusi tonggo iki lo urusanku dewe", mendengar jawaban isteriku sepertiitu aku ngomong aku ini bojomu dikandani kok gak kenek sih" isterikungomong bojo opo, bojo gak perkasa, loyo, gak koyok biyen".

Semenjak mengingatkan isterikuwakiu itu, isteriku malah ngece gak punya malu sama tetangga tiapXXXXggu pergi bersama Salam. Berangkat pagi pulang sore, kadang larutsampai besoknya. Melihat kelakuan isteriku yang sudah tidak punya maluhatiku makin panas.

DA 5170 DG menuju ke tukang gigi di PasarKandangan dengan maksud pasang gigi karena malu giginyaompong di bagian depan, ternyata biayanya sekitar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), oleh karena tidakcukup uangnya timbul niat terdakwa untuk mencuri, laluterdakwa datang ke toko ponsel Arya milik saksi korbanM. JAYADI di Simpang Tiga Kalimati Pasar Kandangan,dengan maksud~ melihat lihat handphone baru denganmengatakan, "melihat HP pang yang merk KTouch ;bahwa setelah saksi korban M.

DA 5170 DG menuju ke tukang gigi di PasarKandangan dengan maksud pasang gigi karena malu giginya13ompong di bagian depan, ternyata biayanya sekitar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), oleh karena tidakcukup uangnya timbul niat terdakwa untuk mencuri, laluterdakwa datang ke toko ponsel Arya milik saksi korbanM. JAYADI di Simpang Tiga Kalimati Pasar Kandangan,dengan maksud~ melihat lihat handphone baru denganmengatakan, "melihat HP pang yang merk KTouch ;bahwa benar setelah saksi korban M.

DA 5170 DG menuju ke tukang gigi diPasar Kandangan dengan maksud pasang gigi karena malu giginyaompong di bagian depan, ternyata biayanya sekitar Rp 300.000,halaman 17 dari halaman 25Perkara Nomor 237/Pid.B/2011/PN.Kgn.18(tiga ratus ribu rupiah), oleh karena tidak cukup uangnya, lalutimbul niat terdakwa untuk mencuri dan ia datangi toko ponselArya milik saksi korban M.

yaitu karena bayi tersebuthasil dari hubungan gelap tersangka dengan MAIDAH tanpa adanyapermnikahan yang syah maupun nikah sirrih, dikarenakan pula sewaktutersangka bersama dengan MAIDAH membuang bayi tersebut sekira pukul00.30 wib dini han dimana keadaan dan penerangan pada waktu itu masihdalam keadaan gelap sekali dan Iokasinya memang tidak ada peneranganlampu serta yang mempunyai ide untuk membuang bayi tersebut arlalahMAIDAH, dan alasan MAIDAI1 membuang bayi karena sewaktu ituMAIDAH merasa malu

memberiMAIDAH duit sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk membelijamu yang sama namun tidak mengalami keguguran akan tetapikandungannya tersebut sampai berumur 9 (sembilan) bulan hingga bayitersebut lahir Bahwa benar terdakwa dikarenakan terdakwa juga takut ramai dan malukepada masyarakat sekitar serta terdakwa sewaktu itu takut karena sudahmempunyai istri yang sebenarnya sewaktu itu terdakwa sudah mengatakanagar supaya bayi tersebut diasuh oleh MAIDAH namun MAIDAH tidak maukarena takut dan malu

kepada masyarakat dan saudarasaudaranya dimanabayi tersebut merupakan hasil hubungan gelap dengan terdakwa dan terdakwajuga tidak mau mengasuh bayi tersebut karena terdakwa takut ribut danbercerai dengan istri terdakwa dan terdakwa tidak memberikan bayi kepadaorang lain karena tersangka juga takut dan malu terhadap masyarakat sekitardan terdakwa tidak mengetahui bayi tersebut berada dimana namun terdakwamendengar omongan orang kalau bayi tersebut sekarang sudah meninggalBahwa benar terdakwa hanya

Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak 2 kali ; Bahwa saksi pernah bertanya kepada Penggugat kenapa sering bertengkar,lalu Penggugat menjawab ; Penggugat sering bertengkar yang disebabkanmasalah hutang dan Penggugat malu sering ditagih terus ; Bahwa selain itu ada cerita dari Penggugat kalau Tergugat pacaran denganorang Kebonagung ; Bahwa setahu saksi sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah selama 5 bulan, dan awal pisah itu.

Rois), masingmasingmenerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknya bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tangga, hal manaPenggugat sampai menangis yang disebabkan Tergugat mempunyai hutang,kemudian Penggugat malu karena sering ditagin hutang tersebut, lalu berakibatPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah kurang lebih 5 bulan lamanya,keterangan mana satu sama lain saling bersesuaian dan saling mendukung, makaketerangan saksisaksi tersebut mempunyai

pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan pengakuanTergugat yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut, maka majelistelah menemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan masalah ekonomi,usaha dagang garam Tergugat menurun, sehingga Tergugat memiliki banyak hutangpiutang kepada pihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat yang sampai saat inibelum terlunasi, maka Penggugat menanggung malu

Gosoma di rumah orang tuanya ;Bahwa penyebab pisah rumah tersebut karena Penggugat telah berselingkuhdengan perempuan lain, dan menurut Tergugat ia pulang ke rumahnya di DesaMKCM karena diusir oleh orang tua Penggugat ;11e Bahwa Penggugat sempat dilaporkan ke Polisi oleh Tergugat pada tahun 2011karena perselingkuhan tersebut dan saksi sempat dipanggil oleh Polisi untukmemberikan keterangan sehubungan masalah itu ;e Bahwa waktu di Polisi juga dipermasalahkan mengenai uang denda dan uangpangpele malu

sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang harusdibayar Penggugat sebagaimana yang disepakati saat acara meminang, namunhingga sekarang Penggugat belum memenuhi janjinya ;e Bahwa hingga saat ini, baik dari keluarga Penggugat maupun Tergugat tidak adausaha untuk kembali merukunkan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanada yang tidak benar yaitu mengenai uang denda dan pangpele malu yang belumdibayar, dimana menurut Penggugat, saat meminang

ditunjuk, untuk mengirimkan satu helai salinan putusanini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utaradan agar Pegawai Pencatat tersebut mendaftarkan putusan perceraian ini dalam sebuahdaftar yang diperuntukkan untuk itu; Dengan demikian petitum nomor 4 gugatandikabulkan dengan perubahan redaksional seperlunya;Menimbang, bahwa mengenai dalildalil jawaban Tergugat mengenai uangdenda dan pangpele malu

Adapun memang saksi Sempat mendengar korbandan terdakwa sementara bertengkar mulut namun saksi tidak mengetahuipermasalahannya dan tidak lama kemudian saksi melihat Terdakwa keluardari kamar kosnya sambil memegang sebilah pisau yang berlumurandarah pada tangan kanannya dan saksi sempat mendengar Terdakwamengeluarkan kalimat yang ditujukan kepada korban yakni beta maubikin malu ose ini dan selang beberapa saat kemudian saksi melihatkorban keluar dari kamar kos dan pada bagian leher kiri korban saat

telurgoreng, sehingga Terdakwa membuatkan korban telur goreng;Bahwa saat Terdakwa sedang memotong motong bawang,tiba tiba terdakwa dari arah belakang Terdakwa memukul mulutTerdakwa dengan menggunakan telapak tangannya 1 (satu) kali,selanjutnya ketika korban akan memukul Terdakwa kembali, secarareflek Terdakwa langsung membalikkan tubuh Terdakwa dan menikamleher samping kiri korban, selanjutnya setelah menikam korbanmembuat Terdakwa langsung lari meninggalkan korban sambilmengatakan beta mau bikin malu

goreng;Bahwa saat Terdakwa sedang memotong motong bawang,tiba tiba terdakwa dari arah belakang Terdakwa memukul mulutTerdakwa dengan menggunakan telapak tangannya 1 (satu) kali,Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN.Ambselanjutnya ketika korban akan memukul Terdakwa kembali, secarareflek Terdakwa langsung membalikkan tubuh Terdakwa dan menikamleher samping kiri korban, selanjutnya setelah menikam korbanmembuat Terdakwa langsung lari meninggalkan korban sambilmengatakan beta mau bikin malu

tidak mengenal Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut secara tibatibalangsung menarik celana Anak Korban dan menghisap kemaluan AnakKorban;Bahwa Anak Korban ada melakukan perlawanan dengan caramendorong Terdakwa saat Terdakwa menghisap kemaluan Anak Korban; Bahwa Anak Korban tidak mengetahui hubungan Dimas Wahyu denganTerdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatan tersebut Anak Korbansedang berbaring sambil bermain handphone; Bahwa akibat kejadian tersebut, Anak Korban merasa malu

Selanjutnya Anak Korban menyuruh Dimas Wahyuuntuk menyuruh Terdakwa bersama Heri Suheri pulang dan akhirnyaTerdakwa dan Heri Suheri pulang; Bahwa akibat kejadian Tersebut, Anak Korban menjadi malu dengantemantemannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk

Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2021/PN RhlMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai selimut warnacoklat kombinasi biru yang telah disita dari Anak Korban, maka perlu ditetapkanagar dikembalikan kepada Anak Korban;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan Anak Korban merasa malu

saksi 2 sedang mempromosikan nomer HP milik Anak Korban, kemudianterdakwa menghubungi Anak Saksi 2 dan meminta nomer HP milik Anakkorban, setelah mendapatkan nomer HP milik Anak korban kemudian terdakwalangsung menghubungi Anak korban, Kemudian sore harinya terdakwa merayuAnak Korban dengan katakata KAMU MAU JADI PACAR TERDAKWA ,kemudian Anak Korban menjawab YA KETEMU NANTI lalu 3 hari terdakwamengenal Anak korban kemudian terdakwa menyuruh saksi korban untuk videobugil namun saat itu mengatakan malu

Korban dimana posisi AnakKorban sedang meremas payudara sebelah kanannya dan saat Saksi Korbanvideo call dengan terdakwa sedang meremasremas payudaranya, penis milikterdakwa juga ikut bangun.Kemudian keesokan harinya sekira pukul 13.00 wib saat terdakwadengan Anak Korban sedang Chat Wahtasapp kemudian terdakwa menyuruhHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 00/Pid.Sus/2021/PN SmpAnak Korban membuat video sendiri separuh badan (hanya terlihat payudara),saat itu Anak Korban sempat tidak mau dengan alasan malu

yang proporsional kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas pidanayang akan dijatuhkan pada diri Terdakwa sebagaimana akan disebutkan dalamamar putusan dibawah ini oleh Hakim sudah cukup adil dan bijaksana baik bagiTerdakwa maupun kepada korban;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan perasaan malu

Termohon selalu curiga berlebihan kepada Pemohon, kecurigaan tersebut kadang disebarkan kepada temanteman kantor Pemohon melalui Facebook sehingga Pemohonmenjadi malu dengan temanteman kantor;d. Kecurigaan Termohon pada akhirnya menimbulkan pertengkaran dan Termohonmengadukan hal tersebut kepada ayah dan saudara (kakak adik) nya sehingga keluargaTermohon ikut campur, sampaisampai mendatangi kantor Pemohon dan mengadukanmasalah tersebut kepada atasan Pemohon;e.

Kedatangan orang tua Termohon ke tempat kerja pada tanggal 26 Agustus 2010 dan padatanggal 07 September 2010 bersama Termohon, ibu tiri Termohon, ayuk ipar Termohon,dan terus terang perbuatan tersebut sangatsangat tidak menyenangkan dan menggangukonsentrasi pekerjaan dan membuat malu saya (Pemohon). Terlebih lagi orang tuaTermohon memfitnah saya (Pemohon) kalau saya (Pemohon) sudah menghamiliperempuan lain.6.

Sampaisampai saya malu dengan temanteman sekantor yangsudah beberapa kali menyinggung pakaian kerja saya yang terlihat kusut, kalauuntuk menjaga anak itu hanyalah alasan Termohon karena selama ini yang merawatdan menjaga anakanak saya adalah orang tua saya. Sedangkan Termohon hanyaenakenakan tidur.10b.

Tentu saja saya merasa sangat malu karena mereka menggangap sayatidak bisa mendidik Termohon untuk berperilaku santun, untuk diketahui Termohonsangat suka melontarkan katakata yang menyakitkan hati orang lain seolah diamenemukan kepuasan tersendiri apabila bisa membuat orang lain sakit hati karenaucapannya itu.d.

Tapi sampai sekarang Termohontetap berada dirumah orang tua saya sehingga orang tua saya malu kepada tetangga.j. Karena tujuan perkawinan untuk membangun keluarga yang bahagia tidak dapat terwujudmaka saya memilih untuk bercerai dari Termohon sehingga satu sama lain tidak salingtersakiti/tersiksa/menderita.

,Terdakwa datang ke kost Saksi2 dan saat masuk kekamar, Terdakwa mencium Saksi2 dan Saksi melihatdan merasa mallu.Bahwa pada malam tersebut Terdakwa tidur di kostSaksi2, sehingga Saksi, Terdakwa dan Saksi2 tidursatu tempat tidur, dimana Terdakwa tidur di pinggir,kemudian Saksi2 di tengah diantara Saksi danTerdakwa.Bahwa pada saat tidur tersebut, Saksi2 dan Terdakwatidur berpelukan dan saling berciuman bibir.Bahwa Saksi mengetahui dan melihat perbuatanTerdakwa dengan Saksi2 sehingga Saksi merasa malu

Elvira Batasina (Saksi3) di dalamkamar, namun tanpa malu Terdakwa tetap menciumSaksi2.HIm 21 dari 45 hlm Putusan Nomor 37K/PM III17/AD/VII/202015.16.17.18.19,20,21.22.Bahwa Terdakwa kemudian tidur satu tempat tidurdengan Saksi2 dan Saksi3 dimana Terdakwa tidur dipinggir, sedangkan Saksi2 tidur di tengah diantaraTerdakwa dan Saksi3.Bahwa Saat tidur tersebut Terdakwa berpelukan denganSaksi2 dan saling berciuman walaupun di sebelahTerdakwa ada Saksi3.Bahwa akibat persetubuhan yang berulang kali yangTerdakwa

Elvita Batasina (Saksi3) berada di dalam kamar,namun tanpa rasa malu Terdakwa mencium Saksi2.Bahwa benar Terdakwa tidur satu tempat tidur denganSaksi2 dan Saksi3 dimana Terdakwa tidur di pinggir,sedangkan Saksi2 tidur di tengah diantara Terdakwadan Saksi3.HIm 27 dari 45 hlm Putusan Nomor 37K/PM III17/AD/VII/202011.12.13.14.15.16.17.Bahwa benar saat tidur Terdakwa berpelukan dan salingberciuman dengan Saksi2 walaupun di sebelahnya adaSaksi3 dan Saksi3 merasa jijik dan risih melihat haltersebut.Bahwa

tingkatan (gradasi) yang pertama, yaitusuatu kesengajaan sebagai tujuan untuk mencapaisesuatu.HIm 33 dari 45 hlm Putusan Nomor 37K/PM III17/AD/VII/2020Sedangkan yang dimaksud di muka orang lainadalah yang ada di situ bertentangan dengankehendaknya adalah perbuatan asusila yang dilakukanbukan secara terobuka, akan tetapi pada kehadiranseseorang lain tanpa kehendak orang lain untukmelihat/mendengar pelanggaran kesusilaanBahwa yang dimaksud melanggar kesusilaanadalah perbuatan yang melanggar perasaan malu

Elvita Batasina (Saksi3) berada didalam kamar, namun tanpa rasa malu Terdakwamencium Saksi2.Bahwa benar Terdakwa tidur satu tempat tidur denganSaksi2 dan Saksi3 dimana Terdakwa tidur di pinggir,sedangkan Saksi2 tidur di tengah diantara Terdakwadan Saksi3.Bahwa benar saat tidur Terdakwa berpelukan dan salingberciuman dengan Saksi2 walaupun di sebelahnya adaSaksi3 dan Saksi3 merasa jijik dan risih melihat haltersebutBahwa benar Terdakwa dengan Saksi2 pernah tidursambil berpelukan dan hal tersebut dilihat

Cici akan dibuat malu di kampung, dan akhirnyadengan saksi Tesi Febriani Pgl. Cici mau mengikuti keinginanTerdakwa dan sekitar jam 10.00 Wib saksi Tesi Febriani Pgl. Cicimenemui Terdakwa di SPBU Muaro Kalaban dan selanjutnyadengan menggunakan sepeda motor Jupiter MX Nopol. BA 4451RY milik orang tua saksi Tesi Febriani Pgl. Cici, Terdakwamembawa saksi Tesi Febriani Pgl.

Cici;Bahwa Terdakwa berkata akan membuat malu di kampung saksiTesi Febriani Pgl. Cici, karena Terdakwa mengetahui kalau saksiTesi Febriani Pgl. Cici sering keluar main dan tidak pulang kerumahnya;Bahwa sebelum menyetubuhi saksi Tesi Febriani Pgl. Cici,Terdakwa ada memegang payudara dan mencium saksi TesiFebriani Pgl. Cici namun saksi Tesi Febriani Pgl. Cici melakukanperlawanan dengan mendorong Terdakwa;Bahwa setelah melakukan persetubuhan yang kedua denganTerdakwa, saksi Tesi Febriani Pgl.

Cici akan dibuat malu di kampung,dan akhirnya dengan terpaksa saksi Tesi Febriani Pgl. Cici maumengikuti keinginan Terdakwa dan sekitar jam 10.00 Wib saksi TesiFebriani Pgl. Cici menemui Terdakwa di SPBU Muaro Kalaban danselanjutnya dengan menggunakan sepeda motor Jupiter MX Nopol. BA4451 RY milik orang tua saksi Tesi Febriani Pgl. Cici, Terdakwamembawa saksi Tesi Febriani Pgl. Cici ke Payakumbuh;Bahwa, benar niat awal Terdakwa membawa pergi saksi Tesi FebrianiPgl.

Ciciuntuk membuat malu saksi Tesi Febriani Pgl. Cici;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat unsur dengan tipu muslihat dan ancamankekerasan telah terpenuhi ;Ad.4.

Cici;e Bahwa perbuatan terdakwa telah membuat malu keluarga saksi TesiFebriani Pgl.

itu Anak Saksi menanyakan kepada ANAK KORBAN,kemana ANAK KORBAN pergi dan apa yang menyebabkan ANAKKORBAN tidak mau pulang ke rumahnya pada waktu itu;Bahwa ANAK KORBAN mengatakan takut pulang ke rumahnya dantakut dimarahi oleh orangtuanya lalu ANAK KORBAN menceritakandibawa oleh Terdakwa ke sebuah penginapan yang ada di Sintang dandisetubuhi 2 (dua) kali olen Terdakwa di penginapan tersebut;Bahwa Anak Saksi dan ANAK SAKSI 2 berusaha untuk menenangkanANAK KORBAN karena ANAK KORBAN terlihat sedih, malu

itu Anak Saksi menanyakan kepada ANAK KORBAN,kemana ANAK KORBAN pergi dan apa yang menyebabkan ANAKKORBAN tidak mau pulang ke rumahnya pada waktu itu;Bahwa ANAK KORBAN mengatakan takut pulang ke rumahnya dantakut dimarahi oleh orangtuanya lalu ANAK KORBAN menceritakandibawa oleh Terdakwa ke sebuah penginapan yang ada di Sintang dandisetubuhi 2 (dua) kali olen Terdakwa di penginapan tersebut;Bahwa Anak Saksi dan ANAK SAKSI 1 berusaha untuk menenangkanANAK KORBAN karena ANAK KORBAN terlihat sedih, malu

Oleh karena hal itu,kemudian Saksi dan suami Saksi sepakat untuk melaporkan kejadianyang dialami ANAK KORBAN ini ke Pihak Kepolisian;Bahwa akibat kejadian tersebut ANAK KORBAN merasa sedih, malu,dan trauma serta beberapa kali mencoba untuk bunuh diri namundiketahui oleh Saksi;Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN StgTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat yangdibacakan di persidangan berupa

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang, diketahui ANAK KORBAN, perempuan, lahir di Manter tanggal 31Mei 2005, anak dari CIPTO ROSO dan SUDARSIH;Laporan Hasil Penelitian Sosial Korban Tindak Pidana AncamanKekerasan dan Persetubuhan Dinas Sosial Kabupaten Sintang tanggal 28Januari 2021 atas nama ANAK KORBAN dengan hasil pemeriksaanANAK KORBAN mengalami trauma, malu, rendah diri, dan merasahidupnya hancur akibat kejadian yang dialami;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

menghalangi kegiatan korban beberapa hari Bahwa berdasarkan bukti surat Kartu Keluarga Nomor6105182205100003 tanggal 23 Mei 2010 atas nama kepala keluargaCIPTO ROSO diketahui ANAK KORBAN, perempuan, lahir di Mantertanggal 31 Mei 2005, anak dari CIPTO ROSO dan SUDARSIH; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penelitian Sosial Korban TindakPidana Ancaman Kekerasan dan Persetubuhan Dinas Sosial KabupatenSintang tanggal 28 Januari 2021 atas nama ANAK KORBAN dengan hasilpemeriksaan ANAK KORBAN mengalami trauma, malu

saksi korban danmenyuruh saksi korban untuk duduk, lalu Terdakwa memegang jempol kaki saksi korbandan memijit kaki saksi korban, setelah itu Terdakwa meminta agar saksi korban untuk diobati dengan cara di kusuk/di urut, kemudian saksi Idah menyiapkan tempat untukTerdakwa memijat saksi korban di teras rumah namun Terdakwa tidak mau di teras rumahuntuk memijat saksi korban, dan Terdakwa meminta untuk mengkusuk/memijit saksikorban didaiam kamar karena Terdakwa berkata apabila di teras rumah nanti malu

korbandan menyuruh saksi korban untuk duduk, lalu Terdakwa memegang jempol kakisaksi korban dan memijit kaki saksi korban.e Bahwa setelah itu Terdakwa meminta agar saksi korban untuk di obati dengan caradi kusuk/di urut, kemudian saksi Idah menyiapkan tempat untuk Terdakwa memijatsaksi korban di teras rumah namun Terdakwa tidak mau di teras rumah untukmemijat saksi korban, dan Terdakwa meminta untuk mengkusuk/memijit saksikorban didalam kamar karena Terdakwa berkata apabila di teras rumah nanti malu

Setelah itu Terdakwa meminta agar saksi korban untuk di obati dengancara di kusuk/di urut, kemudian saksi Idah menyiapkan tempat untuk Terdakwa memijatsaksi korban di teras rumah namun Terdakwa tidak mau di teras rumah untuk memijat saksikorban, dan Terdakwa meminta untuk mengkusuk/memijit saksi korban didalam kamarkarena Terdakwa berkata apabila di teras rumah nanti malu.

berstatus anak dan menyuruh saksi korban untukduduk, lalu Terdakwa memegang jempol kaki saksi korban dan memijit kaki saksi korban.Setelah itu Terdakwa meminta agar saksi korban untuk di obati dengan cara di kusuk/diurut, kemudian saksi Idah menyiapkan tempat untuk Terdakwa memijat saksi korban diteras rumah namun Terdakwa tidak mau di teras rumah untuk memijat saksi korban, danTerdakwa meminta untuk mengkusuk/memijit saksi korban didalam kamar karenaTerdakwa berkata apabila di teras rumah nanti malu

maka sebelum Majelis Hakimmenjatuhkan pemidanaan sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkan padadiri Terdakwa yang merupakan sifat baik dan sifat jahat dari Terdakwa sebagai berikut :Hal yang meringankan:e = Terdakwa belum pernah di Hukum.e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan.e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Hal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban menjadi merasa malu

Bahwa sering menceritakan keadaan rumah tangganya denganorang lain, sehingga Penggugat merasa malu;b. Bahwa Tergugat tidak pernah membimbing Penggugat sebagaimuallaf dalam agama Islam, Tergugat sendiri hanya kebetulanmelaksanakan shalat jumat dan berpuasa di bulan Ramadhan;c. Bahwa Tergugat bila ada maunya untuk berhubungan suami istri,tidak bisa ditolak walaupun Penggugat dalam keadaan capek;d.

denganTergugat;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak pernah membimbing Penggugat sebagai muallafdalam mempelajari agama Islam, Tergugat juga sering memaksaPenggugat untuk berhubungan suami istri walaupun Penggugat dalamkondisi capek;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Tergugat pernah melaporkanperzinaan Penggugat kepada pihak kepolisian;Bahwa Tergugat sering menceritakan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kepada orang lain, sehingga Penggugatmerasa malu

sebagai Suami istri yang sah, sehingga berkualitas sebagai pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalilgugatan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak tahun2010, dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering menceritakankeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kepada orang lain,sehingga Penggugat merasa malu

Termohon, kemudian pindah keasrama AURI dan setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke Biakpada bulan Mei 2014; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak lakilaki dan sekarang diasuh oleh neneknya di Jawa; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah Termohon minta pulang ke Jawa namun Pemohon tidakmengizinkannya, selain itu Termohon sering mengatakan minta ceraidari Pemohon dan Termohon juga malu

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon minta pulang ke Jawa namun Pemohontidak mengizinkannya, selain itu Termohon sering mengatakan minta ceraidari Pemohon dan Termohon juga malu mengendarai sepeda motor HondaGrand dan meminta dibelikan sepeda motor baru namun Pemohon belummampu membelikannya;5. Bahwa sejak bulan Nopember 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke Jawa dan tidak pernah kembali ke rumah bersama hinggasekarang;6.

lagiuntuk kembali rukun, maka sesuai dengan ketentuan pasal 134 KompilasiHukum Islam alasan perceraian tersebut dapat diterima apabila telah jelassebabsebab perselisihan dan pertengkarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan diatas, telah terbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan danpertengkaran secara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalahkarena maslah sepele seperti Termohon minta pulang ke Jawa namunPemohon tidak mengizinkannya, Termohon juga malu

Bahwa saksi sangat merasa sedih,marah, dan malu serta tidak terimaatas perlakuan terdakwa kepada saksi korban karena saksi korban danterdakwa sudah tidak ada hubungan suami/istn dan terdakwa telahmelakukan berkata yang tidak pantas dengan mengirimkan emailkepada kantor pusat saksi di jakarta sehingga teman dan kerabat kerjasaksi yang berada diluar dari Sulawesi Tenggara juga mengetahuiperkara pribadi yang saksi alami;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

perumahan Bonggoeya Asri, Kel.Wuawua Kec.Wuawua, pada tanggal 4 dan 5 juni 2021 sebelum terdakwamendapatkan kiriman Whatsapp Akta Cerai terdakwa dengan saksi korbandari saudari saksi Rian kepada terdakwa pada tanggal 7 Juni 2021 melaluiWhatsapp ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, Majelismenilai bahwa Terdakwa mengetahui atau setidaktidaknya mengetahulapabila terdakwa mengirimkan Foto dan Video bermuatan ketelanjangan milikterdakwa kepada saksi Rian dengan tujuan untuk membuat malu

satu) Akun email google an. richardpratama78gmail,com denganpassword Rafiy1408.Perlu ditetapkan untuk dirampas untuk di musnahkan; 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo 1915 wama hitam dengan nomorImei 1 : 86879704052070 dan Imei 2 : 868797040052062:Dikembalikan kepada i, SKMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan TerdakwaKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat korban dan keluarganya merasa malu

Bahwa Anak para Pemohon Risma binti Panna dengan calon suaminya(Sabri bin Baco Tang) telah pacaran selama 1 tahun lebih dan sudahpernah melakukan hubungan suami istri dan keluarga perempuan dan pihaklakilaki Sepakat untuk dinikahkan, sehingga para Pemohon malu jika tidakdinikahkan segerah.8. Bahwa anak para Pemohon Risma binti Panna berstatus perawan dancalon Suaminya (Sabri bin Baco Tang) berstatus perjaka.9.

Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.Prg2.Bahwa penghasilan calon suami anak para Pemohon dalam satu kalipanen tidak tetap tapi biasa di dapat dalam satu kali panen Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah pacaran lebihsatu. tahun dan sering jalan berduaan bahkan keduanya sudahmelakukan hubungan suami isteri dan ceritanya dari tetangga sekitarsudah tidak nyaman didengar sehingga para Pemohon malu

memiliki matapencaharian yaitu xxxxxx;Bahwa penghasilan calon suami anak para Pemohon dalam satu kalipanen tidak tetap tapi biasa di dapat dalam satu kali panen Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah pacaran lebihsatu tahun dan sering jalan berduaan bahkan keduanya sudahmelakukan hubungan suami isteri dan ceritanya dari tetangga sekitarsudah tidak nyaman didengar sehingga para Pemohon malu

tersebut ke Ruang tamu.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1546/Pid.Sus/2015/PN LbpLalu terdakwa keluar dari rumah korban dan masuk kerumahterdakwa melalui pintu rumah terdakwa dan menghilangkan jejakdengan menyimpan baju dan celana yang terdakwa pakai pada saatitu. dan langsung kekamar untuk istirahat;e Bahwa terdakwa melakukan kekerasan kepada korban karena kesaldengan korban yang mengatakan kepada terdakwa kau bukananakku lagi dan marahmarah kepada terdakwa dihadapan orang lainsehingga terdakwa merasa malu

terdakwa keluarmelalui pintu depan dan membuang parang tersebut ke Ruang tamu.Lalu terdakwa keluar dari rumah korban dan masuk kerumahterdakwa melalui pintu rumah terdakwa dan menghilangkan jejakdengan menyimpan baju dan celana yang terdakwa pakai pada saatitu. dan langsung kekamar untuk istirahat;Bahwa terdakwa melakukan kekerasan kepada korban karena kesaldengan korban yang mengatakan kepada terdakwa kau bukananakku lagi dan marahmarah kepada terdakwa dihadapan orang lainsehingga terdakwa merasa malu