AGUNG dengansebuah mobil, kemudian berhenti di depan rumah Saksi AWALUDDIN, laluTerdakwa turun dari mobil tersebut dan berteriak WOY, KELUAR KOKALAU LAKILAKI KO TELASO; Bahwa kemudian Saksi AWALUDDIN keluar dari rumahnya dan terjadipertengkaran diantara Terdakwa dan Saksi AWALUDDIN yang berujungpada perkelahian diantara mereka; Bahwa saat itu Saksi melihat Terdakwa berada diatas Saksi AWALUDDINsambil memukulnya dengan tinju; Bahwa Saksi tidak melihat adanya luka baik pada diri Terdakwa maupunSaksi

AWALUDDIN; Bahwa tidak ada orang lain yang ikut dalam perkelahian tersebut; Bahwa Saksi dan kawankawannya sempat mencoba melerai; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;3.

;Bahwa Saksi tidak melihat adanya luka baik pada diri Terdakwa maupunSaksi AWALUDDIN;Bahwa tidak ada orang lain yang ikut dalam perkelahian tersebut;Bahwa Saksi dan kawankawannya sempat mencoba melerai;Terhadap keterangan = saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;.

adanya luka baik pada diri Terdakwa maupunSaksi AWALUDDIN;Bahwa tidak ada orang lain yang ikut dalam perkelahian tersebut;Bahwa Saksi dan kawankawannya sempat mencoba melerai;Bahwa menurut informasi yang diperoleh Saksi, perkelahian tersebut terjadikarena Terdakwa mencurigai Saksi AWALUDDIN menjadi penyebabmasalah rumah tangganya;Terhadap keterangan = saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;.

adanya luka baik pada diri Terdakwa maupunSaksi AWALUDDIN;Bahwa tidak ada orang lain yang ikut dalam perkelahian tersebut;Bahwa Saksi dan kawankawannya sempat mencoba melerai;Bahwa menurut informasi yang diperoleh Saksi, perkelahian tersebut terjadikarena Terdakwa mencurigai Saksi AWALUDDIN menjadi penyebabmasalah rumah tangganya;Terhadap keterangan = saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah mengajukanSaksi yang meringankan sebagai berikut

Pelaihari, Kab, Tanah Laut;Bahwa pada saat terjadi perkelahian tersebut saksi berada di sebuahbengkel yang jaraknya kurang lebih 50 meter dari TKP;Bahwa saksi tidak mengetahui asal mula permasalahan antarakorban dengan terdakwa maupun dengan Umi Kalsum;Bahwa saksi melihat saat terjadi perkelahian tersebut yaitu antarakorban dengan Umi Kalsum yang merupakan istri dari terdakwa ;Bahwa akibat perkelahian tersebut korban bernama Santi telahmengalami luka lebam di bagian mata sebelah kanan;Bahwa luka

Saksi: DULLAH;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2014, sekira jam 14.30wita, telah terjadi keributan perkelahian antara istri terdakwa bernamaUmi Kalsum dengan korban bernama Santi di Jl. Perintis II Kel.Pelaihari Kec.

Pelaihari, Kab, Tanah Laut;Bahwa pada saat terjadi perkelahian tersebut saksi berada di rumahyang jaraknya kurang lebih 50 meter dari TKP;Bahwa saksi tidak mengetahui asal mula permasalahan antarakorban dengan terdakwa maupun dengan Umi Kalsum;Bahwa saksi melihat saat terjadi perkelahian tersebut yaitu antarakorban dengan Umi Kalsum yang merupakan istri dari terdakwa ;Bahwa akibat perkelahian tersebut korban bernama Santi telahmengalami luka lebam di bagian mata sebelah kanan;Bahwa luka lebam yang

Saksi :UMI KALSUM ;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2014, sekira jam 14.30wita, telah terjadi keriobutan perkelahian antara saksi dengan korbanbernama Santi di JI. Perintis Il Kel. Pelaihari Kec.

RT menasehati korban supayajangan lagi mengatangatakan Umi Kalsum srbagai Orang gila;Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa berusaha untukberdamai, namun pihak dari korban tidak mau sehingga tidak adakelanjutannya;e Bahwa saksi melihat saat terjadi perkelahian tersebut yaitu antarakorban dengan Umi Kalsum yang merupakan istri dari terdakwa ;e Bahwa akibat perkelahian tersebut korban bernama Santi telahmengalami luka lebam di bagian mata sebelah kanan;e Bahwa luka lebam yang dialami korban santi

dilerai, danterdakwa dibawa keluar;Bahwa tidak berapa lama kemudian, sekira kurang lebih 10 menit,terdakwa masuk lagi ke dalam toko, dan perkelahian antara terdakwadengan saksi Budi Harto berulang kembali, dan dilerai oleh temanterdakwa dengan cara Budi Harto dipegang dan terdakwa ditarik keluaroleh kedua teman terdakwa, kemudian terdakwa pergi denganmengendarai mobilnya, akan tetapi sekira 15 menit terdakwa datang lagidan masuk ke dalam toko, perkelahian berulang kemkbali, terjadi pukulmemukul

pergi mengambil nota kerumah Jefri, akan tetapi pada perkelahian ketiga saksi Santo ada di toko, dandalam perkelahian itu, tidak ada orang lain yang memukul terdakwa, hanyasaksi Budi Harto;Menimbang,bahwa terdakwa membenarkan sebagian keterangan saksi, akantetapi keberatan atas sebahagian lagi, karena tas terdakwa masih tergantung di bahusaksi, dan terdakwa tidak ada memukul;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan saksi yangmeringankan (ade charge) yang telah bersumpah dan

ituberlangsung sampai 3(tiga) kali, yang mengakibatkan saksi Budi Hartomenderita luka lecet dengan darah mengering dibawah mata kanan;e Bahwa benar yang memulai pemukulan dan perkelahian tersebut adalahterdakwa senli Hati Wijaya dengan mendatangi ruko tempat bekerja saksiBudi Harto bekerja;e Bahwa saksi korban Budi Harto dengan luka lecet yang dialminya, tidakmembuat saksi korban tersebut terhalang melakukan aktifitasnya sehari hari;e Bahwa benar perkelahian itu berlangsung sampai 3 (tiga) kali,

di manasetelah perkelahian pertama, terdakwa yang sudah pergi dari ruko, berselang+5 menit kembali ke ruko dan perkelahian terjadi dan berhenti setelah dileraidan terdakwa kembali pergi dari ruko, akan tetapi terdakwa kembali lagi keruko dan saat itu saksi Jefri pemilik ruko sudah ada disana, dan setelahberbicara dengan saksi Jefri, terdakwa dan saksi Budi Harto kembaliberkelahi, dan perkelahian itu berhenti karena dilerai oleh orang orang yangada di ruko, diantaranya saksi yang diperiksa dipersidangan

berbicara dengan saksiZefri, terdakwa dan saksi Budi Harto kembali berkelahi, dan perkelahian itu berhentikarena dilerai oleh orang orang yang ada di ruko, diantaranya saksi yang diperiksadipersidangan dalam perkara ini;Menimbang,bahwa akibat dari perkelahian itu, saksi korban Budi Hartomenderita luka lecet dengan darah mengering dibawah mata kanan, dan luka lecet itudiakibatkan kena pukulan dari terdakwa, akan tetapi luka lecet yang diderita saksikorban Budi Harto tidak mengakibatkan saksi budi

tersebut semakin ricuh, Anak Saksi RekelDeviko Gustian pun memutuskan berlari menghindari perkelahian tersebut.Anak Saksi Rekel Deviko Gustian berlari kKearah gang SMPN 1 Bermani Ilir.Ketika sudah agak menjauh dari tempat terjadinya perkelahian tersebut, laluAnak menghampiri Anak Saksi Rekel, Anak Korban.

Pirin Alias Pirin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya perkelahian antaranak sekolah yang mengakibatkan adanya korban yang meninggal duniayaitu Anak Korban; Bahwa perkelahian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 7 Oktober2021 namun Saksi tidak melihat secara langsung perkelahian tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya perkelahiantersebut; Bahwa Saksi masih sepupu dengan orang tua Anak Korban; Bahwa Saksi mengetahui

Saksi Dahril Alias Yil Bin Jen Ali (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya perkelahian antaranak sekolah yang mengakibatkan anak Saksi yang bernama Anak Korbanmeninggal dunia;Halaman 10 dari 40 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2021/PN Kph Bahwa perkelahian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 7 Oktober2021 namun Saksi tidak melihat secara langsung perkelahian tersebut; Bahwa awal mulanya Saksi belum mengetahui jika anak Saksi tersebuttelah

tersebut semakin ricuh,Anak Saksi pun memutuskan berlari menghindari perkelahian tersebut; Bahwa Anak Saksi berlari kearah gang SMPN 1 Bermani llir, ketikasudah agak menjauh dari tempat terjadinya perkelahian tersebut, temanAnak Saksi yang bernama Anak menghampiri Anak Saksi, lalu Anakmengeluarkan sebilah pisau dari arah pinggang kiri menggunakan tangankanannya yang mana pisau tersebut terlihat tajam dan lancip dan berukuransekitar 15 (lima belas) sentimeter, lalu Anak mengatakan kepada AnakSaksi

Akbar lalu terjadilah cekcok mulut yangberakhir dengan perkelahian ;Bahwa kemudian saksi melihat Terdakwa Il Aldin dan anak Syamsul datangdan ikut dalam perkelahian antara Asdar dan terdakwa .

dari Korban MUH.ASDAR namun Korban MUH.ASDAR tetapmengejar Terdakwa sambil berkata, Berhentiko Tailaso;Bahwa mendengar teriakan korban tersebut maka Terdakwa menghentikansepeda motor Terdakwa lalu Terdakwa langsung turun dari sepeda motornyakemudian menghampiri Koroban MUH.ASDARdan terjadilan cekcok mulut yangberakhir dengar perkelahian antara terdakwa dengan Asdar ;Bahwa saat perkelahian tersebut tibatiba saja saksi Aldin dan anak Syamsulikut dalam perkelahian tersebut ;Bahwa dalam perkelahian

Aldin dan anakSyamsul juga melintasi pertigaan Jalan Patene yang melihat perkelahian tersebutkemudian berhenti dan ikut membantu terdakwa lLAkbar ; Bahwa terdakwa Il. Aldin dan anak Syamsul membantu terdakwa . Akbar atasdasar pertemanan ; Bahwa akhirnya terjadilah perkelahian antara terdakwa . Akbar, terdakwa Il.Aldin dan anak Syamsul dengan Asdar ; Bahwa terdakwa Il. Aldin membantu terdakwa I.

antara terdakwa Akbar dengan korban Asdar;Bahwa dalam perkelahian tersebut terdakwa .

Aldin melawan Asdar merupakan pemicu yangmenyebabkan anak Syamsul ikut dalam perkelahian tersebut, akan tetapi anakSyamsul dalam perkelahian itu tidak menggunakan tangan kosong melainkanmenggunakan badik sebagai alat dalam perkelahian yang kemudian menusukkanbadiknya ketubuh Asdar ;Halaman 24 dari 28 halaman Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN MrsMenimbang, bahwa walaupun tidak ada perbuatan para terdakwa yang secaralangsung dapat membuat Asdar kehilangan nyawanya akan tetapi, kKematian Asdarmemiliki

LILI pulang menuju rumahnya.Bahwa pada saat itu tibatiba terjadilah perkelahian antara korban Lk.ARSIN dan terdakwa KUSNADI Bin RAJAB Alias KUS didepan rumah saksiPr. RAHMAwati Alias RAHMA yang mana korban Lk.ARSIN dan terdakwaKUSNADI Bin RAJAB Alias KUS memang sudah memiliki rasa dendam(dimana sebelumnya pernah terjadi perselisihan diantara mereka), itulahpenyebab mengapa terjadinya perkelahian antara terdakwa KUSNADI BinRAJAB Alias KUS dan korban Lk.

LILI pulang kerumahnya dan ketika baru melangkahbeberapa meter mendengar ada suara perkelahian ia kembali ketempat itu danberusaha untuk melerai (memisahkan) perkelahian tersebut, dimana pada saatperkelahian yang pertama itu sempat berhasil dipisahkan akan tetapi terdakwaKUSNADI Bin RAJAB Alias KUS kembali ketempat tersebut dan menggambilalat yang digunakan untuk melukai korban, dan pada saat perkelahian yangkedua itulah korban Lk.

pulang kerumahnya dan ketika baru melangkahbeberapa meter mendengar ada suara perkelahian ia kembali ketempat itu danberusaha untuk melerai (memisahkan) perkelahian tersebut, dimana pada saatperkelahian yang pertama itu sempat berhasil dipisahkan akan tetapi terdakwaKUSNADI Bin RAJAB Alias KUS kembali ketempat tersebut dan menggambilalat yang digunakan untuk melukai korban, dan pada saat perkelahian yangHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 47/PID/2018/PT PALkedua itulah koroban Lk.

LILI pulang kerumahnya dan ketika baru melangkahbeberapa meter mendengar ada suara perkelahian ia kembali ketempat itu danberusaha untuk melerai (memisahkan) perkelahian tersebut, dimana pada saatperkelahian yang pertama itu sempat berhasil dipisahkan akan tetapi terdakwaKUSNADI Bin RAJAB Alias KUS kembali ketempat tersebut dan menggambilalat yang digunakan untuk melukai korban, dan pada saat perkelahian yangkedua itulah koroban Lk.

antara saksiAsseruddin Alias Asse, ketika itu terdakwa membawa sebilah badik yang diselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa untuk dipakai melakukan perkelahian dengan saksiAsseruddin Alias Asse, selanjutnya petugas kepolisian datang mengamankan terdakwa dansaksi Asseruddin Alias Asse.e Bahwa benar terdakwa membawa sebilah badik, panjang sekitar 29,5 cm, lebar sekitar 3,7cm, tebal sekitar 4 mm, lengkap dengan kompang (sarung) warna hiram, gagang terbuat darikayu warna coklat diakuinya adalah miliknya

dengan Terdakwa;e Bahwa sebelum terjadi perkelahian tersebut, Terdakwa memperlihatkan kepada Saksikalau Terdakwa sedang membawa badik yang diselipkan pada pinggang sebelah kirinya;e Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa berkerja sebagai petugas security perusahaanPT.

dengan saksi Asseruddin aliasAsse;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN.MIl.Bahwa setelah perkelahian tersebut, Terdakwa memang membawa sebilah badik dansempat memperlihatkannya kepada saksi Asseruddin alias Asse, dengan maksudmenggertak saksi Asseruddin alias Asse agar tidak berani bersikap kasar kepadaTerdakwa;Bahwa ternyata saksi Asseruddin alias Asse tidak takut terhadap gertakkan Terdakwasehingga terjadilah perkelahian antara Terdakwa dengan saksi Asseruddin alias Asse;Bahwa setelah

saksiAsseruddin alias Asse;Bahwa benar, saat terjadi perkelahian tersebut, Terdakwa sedang membawa sebilahbadik dan sempat memperlihatkannya kepada saksi Asseruddin alias Asse, denganmaksud menggertak saksi Asseruddin alias Asse agar tidak berani bersikap kasar kepadaTerdakwa;Bahwa benar, kemudian setelah terjadi perkelahian tersebut sebilah badik yang di bawaTerdakwa jatuh ke tanah dan ditemukan oleh saksi Arifin;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

tersebut,Terdakwa sedang membawa sebilah badik, yang mana setelah perkelahian tersebut berhasil di leraioleh masyarakat sekitar, badik yang dibwa oleh Terdakwa terjatuh dan ditemukan oleh saksi Arifin;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN.

antar kampung dan terdakwa membawaparang tersebut dalam rangka perkelahian antar kampung tidak dibekali izindari pihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa bukan warga dari Kel Kasimbong melainkan dari desaMappadeceng dan terdakwa terlibat didalam perkelahian antar kampungsebagai solidaritas antar kampung;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi tersebut;Saksi AZIS., dibawah sumpah depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan

antar kampung dan terdakwa membawaparang tersebut dalam rangka perkelahian antar kampung tidak dibekali izindari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa bukan warga dari Kel Kasimbong melainkan dari desaMappadeceng dan terdakwa terlibat didalam perkelahian antar kampungsebagai solidaritas antar kampung;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi tersebut;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keterangan saksiMUHARRAM AIS.

alat perkelahian antarkampung dan terdakwa membawa parang tersebut dalam rangkaperkelahian antar kampung tidak dibekali izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa bukan warga dari Kel Kasimbong melainkan dari desaMappadeceng dan terdakwa terlibat didalam perkelahian antar kampungsebagai solidaritas antar kampung;e Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik orang Kasimbong dandipinaamkan kepada terdakwa dalam rangka perkelahian antar desa(ditunjukkan barang bukti);e Bahwa terdakwa tidak memiliki

antar kampung tidak dibekali izin dari pihak yangberwenang;e Bahwa terdakwa bukan warga dari Kel Kasimbong melainkan dari desaMappadeceng dan terdakwa terlibat didalam perkelahian antar kampungsebagai solidaritas antar kampung;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis dalam pemeriksaanpersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan melakukan perbuatan pidana seperti yang didakwakan PenuntutUmum, oleh karena itu perlu dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa

oleh Terdakwaserta keterangan Terdakwa sendiri dalam persidangan bahwa Terdakwamembawa senjata tajam tersebut bertujuan sebagai alat perkelahian antarkampung yang terdakwa bawa dibatas desa antara kel.

Perkelahian tersebutberhenti karena banyak warga yang datang dan memisahkan saksiJulia Br Sinaga dan terdakwa II Winda Yanti Nasution, selanjutnyasaksi Julia Br Sinaga dan terdakwa II Winda Yanti Nasution pulangke rumah masingmasing. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwatersebut, saksi JULIA Br SINAGA mengalami lukaluka lecet padabagian wajah sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 040/V/VIS/PUSK/2013 tanggal 27 Mei 2013 dari Puskesmas BabalanKab.Langkat yang ditandatangani oleh dr.

dirumhanya kemudian mendengar suaraorang ributribut ;Bahwa lalu saksi keluar rumah dan melihat saat itu saksi Juliana Br Sinagadan terdakwa Winda Yanti Nasution sudah bergumul ditanah dengan posisisaksi Julia Br Sinaga berada dibawah sedangkan Terdakwa Winda beradadiatas;Bahwa kemudian Perkelahian tersebut dilerai oleh warga selanjutnya saksiJulia Br Sinaga dan Terdakwa Winda pulang kerumah masingmasing;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya perkelahian tersebut;Bahwa karena saksi Julia

Kereta Api Lingk.III Kel.Sei Bilah Timur Pasar baru Kec.SeiLepan Kab.Langkat;Bahwa saat itu saksi sedang berada dikedai lalu mendengar suara ributributdiluar kedai;Bahwa lalu saksi keluar kedai dan melihat saksi Julia Br Sinaga dan TerdakwaWinda sudah bergumul dan saling menjambak;Bahwa kemudian Terdakwa Indrawansyah Als Ogut memukul dada saksi JuliaBr Sinaga;Bahwa jarak saksi melihat perkelahian antara saksi Julia Br Sinaga denganterdakwaterdakwa + 3 meter;e Bahwa kemudian Perkelahian tersebut

dilerai oleh warga selanjutnya saksiJulia Br Sinaga dan Terdakwaterdakwa pulang kerumah masingmasing;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya perkelahian tersebut;none Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa Indrawansyah Als Ogutmenyangkal ada memukul saksi Julia Br Sinaga ,sedangkan Terdakwa Winda tidakkeberatan;4.

Sinaga pulang kerumah masingmasing;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perkelahian antara sdri.Juliana BrSinaga dengan Terdakwa Winda;nono Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwaterdakwa membenarkannya;6.KHADIJAH Alias IJAH, keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian perkelahian antara saksi Juliana Br Sinagadengan Terdakwa Winda;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekira pukul 13.30Wib di Jalan Rel Kereta Api Lingk.III

tersebut;Bahwa perkelahian tersebut berhenti karena ada warga yang melerai;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

tersebut dan saksi mengambilkayu yang terjatuh tadi dan memukul Terdakwa dengan kayu tersebut sebanyak1 (Satu) kali;Bahwa kemudian perkelahian tersebut dilerai oleh warga;Bahwa kemudian akibat perkelahian tersebut saksi lihat, ayah saksi saksimengalami luka memar pada wajah, luka lecet pada lengan kanan atas bagianbelakang dan luka lecet pada tungkai kiri dan kanan;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya

Saleh Kecamatan Pontianak Tenggara KotaPontianak, telah terjadi perkelahian antara Terdakwa dengan saksi Yus Jono; Bahwa pada waktu itu saksi sedang berada didepan rumah saksi dan saksimelihat ada orang berkelahi lalu saksi mendatangi tempat kejadian; Bahwa yang saksi lihat bahwa antara Terdakwa dengan saksi Yus Jonosaling pukul memukul dan bergulat, Kemudian saksi Rudy yang merupakananak dari Yus Jono, memukul Terdakwa dengan menggunakan kayu;5 Bahwa akibat perkelahian tersebut saksi lihat Terdakwa

mengalami luka; Bahwa apa sebabnya Terdakwa dan saksi Yus Jono berkelahi, saksi tidaktahu; Bahwa saksi dengar bahwa perkelahian tersebut terjadi karena saksi YusJono menuduh Terdakwa mengambil keranjang dan yang memulaiperkelahian tersebut adalah saksi Yus Jono; Bahwa barang bukti, saksi tidak tahu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi A de Charge Dede Irawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada

Saleh Kecamatan Pontianak Tenggara KotaPontianak, telah terjadi perkelahian antara Terdakwa dengan saksi Yus Jono; Bahwa pada waktu itu saksi sedang berada didepan rumah saksi dan saksimelihat ada orang berkelahi lalu saksi mendatangi tempat kejadian; Bahwa yang saksi lihat bahwa antara Terdakwa dengan saksi Yus Jonosaling pukul memukul dan bergulat, Kemudian saksi Rudy yang merupakananak dari Yus Jono, memukul Terdakwa dengan menggunakan kayu; Bahwa akibat perkelahian tersebut saksi lihat Terdakwa

Salamih dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun Saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian perkelahian antara Terdakwa danSaksi Kristina br Purba karena pada waktu perkelahian terjadi Saksisedang berada dirumah dan jarak antara rumah Saksi dan tempat kejadiancukup jauh; Bahwa yang Saksi siang hari pada hari yang sama dengan perkelahianberlangsung, Suami Saksi datang menjemput Saksi dan mengajak

Sarifah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun Saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian perkelahian antara Terdakwa danSaksi Kristina br Purba karena pada waktu perkelahian terjadi Saksisedang berada dirumah dan jarak antara rumah Saksi dan tempat kejadiancukup jauh; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah bahwa benar SaksiSalamiah pernah bertanya kepada Saksi apakah benar Terdakwa

Asna dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun Saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian perkelahian antara Terdakwa danSaksi Kristina br Purba karena pada waktu perkelahian terjadi Saksisedang berada dirumah dan jarak antara rumah Saksi dan tempat kejadiancukup jauh;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Ktn Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah bahwa benar SaksiSalamiah

Rabidin Koko dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun Saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian perkelahian antara Terdakwa danSaksi Kristina br Purba karena pada waktu perkelahian; Bahwa saksi adalah Penghulu di Desa Muara Situlen, Kec. BabulMakmur Kab.

Babul Makmur Kab.Aceh Tenggara tepatnya dihalaman rumah Saksi Kristina br Purba terjadiperkelahian antara Terdakwa dan Saksi Kristina Purba; Bahwa benar perkelahian yang Terdakwa yang terjadi antara Terdakwadan Saksi Kristina br Purba adalah saling jambak rambut antara Terdakwadan saling pukul; Bahwa benar akibat perkelahian tersebut terdapat luka pada Bibir bagianbawah, luka lecet di kaki kiri, Luka lecet di kaki kanan, Luka lecet di sikukiri, Luka di pip!

Mallusetasi, Kab Barrutelah terjadi perkelahian antara pihak anak Patalellange dengan pihakanak Ujung.Bahwa saksi tidak melihat perkelahian tersebut terjadi, saksi hanyamemperkirakan bahwa telah terjadi perkelahian karena saksi hanyamelihat CIMMANG datang dalam keadaan marahmarah.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar PukulPukul 10.30 Wita saksi sementara berada di gardu milik AMBOS bersamadengan Terdakwa ARDIANTO, Terdakwa JUMADI, Terdakwa TAHIR,MAIL, FAIS, FEBI, WAWA, ADI BEMBE

, saat itu Terdakwa Il hanya melihat dengan jelas WAWAdan Terdakwa , sehingga Terdakwa II menghampiri perkelahian tersebutbermaksud untuk melerai, setelah sampai di tempat perkelahian Terdakwa IIlangsung melerai kedua belah pihak, namun saat Terdakwa Il sementaramelerai, tibatiba CIMMANG memukul Terdakwa II dibagian pundak sebelahkiri, sehingga Terdakwa Il berbalik dan mengatakan kepada CIMMANG"Kenapa kamu memukul saya, dan kKemudian secara spontan Terdakwa Illangsung memukul CIMMANG dibagian kepala

dan Terdakwa Ill tidak terlalumemperhatikan bagaimana jalannya perkelahian tersebut, karena saat ituTerdakwa Ill melinat beberapa anak sekolah termasuk yang terlibat dalamperkelahian terjatuh dan Terdakwa Ill bermaksud menolongnya dan inginmelerai perkelahian tersebut, namun karena orang banyak sehinggaTerdakwa Ill tidak jadi melerai dan saat itu Terdakwa Ill mundur kemudianbeberapa saat kemudian datang masyarakat sekitar tempat tersebut untukmelerai dan perkelahian berhenti, kemudian CIMMMANG dan

temannyameninggalkan tempat tersebut.Bahwa Terdakwa Ill tidak ikut terlibat dalam perkelahian tersebut, karenapada saat terjadi perkelahian Terdakwa Ill berniat melerai perkelahiantersebut, namun karena banyak orang yang berkelahi maka Terdakwaa Illmengurungkan niatnya dan mundur dari tempat tersebut, akan tetapiTerdakwa Ill tetap berada di lokasi perkelahian tersebut.

FEBRI ADEMIHARJA BIN SIRAJUDDIN, pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Terdakwa IV membenarkan semua keterangannya pada tingkatpenyidikan.Bahwa telah perkelahian antara Anak Ujung Desa Cilellang dengan AnakPatalellange Kelurahan Palanro.Bahwa perkelahian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2017sekitar pukul 11.30 WITA bertempat di Ujung, Desa Cilellang, Kec.Mallusetasi, Kab Barru.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar Pukul 11.00WITA, terjadi perkelahian antara Anak Ujung

tersebut; Bahwa Bahwa akibat perkelahian tersebut membuat saksi korban Masni AliasMama Ewin Binti Masruhin mengalami luka memar dan bengkak pada dahi kiri,luka gores pada wajah sebelah kanan sebagaimana hasil pemeriksaan Visum EtRepertum RSUD Kabupaten Mamuju Nomor : 047/83/VII/2016/RSUD tanggal 09Agustus yang ditandatangi oleh dr.

Batu Pannu Desa Batu Pannu,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;Bahwa, saksi melihat langsung kejadian perkelahian antara terdakwa dengansaksi Masni Alias Mama Ewin karena jarak antara saksi dengan merekasekitar 2 meter jaraknya; Bahwa, saksi melihat mereka bertengkar mulut kemudian saksi Masnimendekati terdakwa dan langsung menarik rambutnya dan terdakwamembalasnya dengan cara menarik rambut saksi Masni sehingga terjadilah perkelahian dengan cara saling menarik rambut;Bahwa, awalnya saksi lagi membeli

tersebut namun Kepala Dusunmelarang dengan meneriak jangan dilerai, biarkan mati, Siapa yang lerai sayalawannya namun datang masyarakat yang berhasil melepaskan perkelahian tersebut;Bahwa, terdakwa memukul saksi karena terdakwa menuduh saksi telahmenyebarluaskan masalah pribadi kakak terdakwa; Hal.9 dari 19 hal.

Put.No. 178/Pid.B/2016/PN.Mam Bahwa, akibat perkelahian tersebut Saksi merasakan sakit atas kejadiantersebut dan menderita Iluka memar dan bengkak pada dahi kiri luka gorespada wajah sebelah kanan dan juga pada bagian paha kanan mengalami luka memar dan bengkak; Bahwa, saksi sempat diopname di Rumah Sakit Umum Mamuju selama 4 harilamanya sempat menggangu aktifitas saksi seharihari karena hingga saat inimasih sering merasakan sakit; Bahwa, yang menyaksikan perkelahian tersebut adalah saksi Murni kakak

Put.No.178/Pid.B/2016/PN.MamMama Ewin Binti Masruhin kemudian terdakwa berlutut pada bagian perut saksiMasni Alias Mama Ewin Binti Masruhin dan menginjak paha sebelah kanansaksi Masni Alias Mama Ewin Binti Masruhin sehingga datang saksi Murni memisahkan perkelahian tersebut; Bahwa, benar akibat perkelahian tersebut membuat saksi Masni Alias MamaEwin Binti Masruhin mengalami luka memar dan bengkak pada dahi Kiri, lukagores pada wajah sebelah kanan; Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et

Sebelum kejadian saksi ada mendengarbahwa Asma mengatakan kata Lonte kepada Yunis setelah itu saksilihat Yunis dan Asma berkelahi dengan saling berpegangan tangandan tariktarikan lalu kemudian datang Darnilawati untuk meleraiserSta menarik bahu Yunis ;Bahwa jarak saksi dengan tempat perkelahian antara para terdakwadan Asma pada waktu itu sekitar 5 meter ;Bahwa kejadian perkelahian tersebut berlangsung sekitar 5 (lima)menit ;Bahwa saksi tidak melihat keadaan Asma dan terdakwa Yunis ;Bahwa ada usaha

I dandalam perkelahian tersebut terjadi cakarcakaran ;Bahwa datang Condra melerai dan ketika Condra melerai Yunisberputar kebelakang dan merenggut baju saksi dari belakang hinggabaju saksi robek ;Bahwa kemudian datang terdakwa II.

Saksi CONDRA PGL CONBahwa kejadian perkelahian tersebut terjadi pada hari Senin sekirapukul 08.00 Wib Pagi saksi sedang duduk minum di kedai, saksi lihatAsma membawa ember berisi air lalu datang Terdakwa 1.

antara saksi dan terdakwa Idan dalam perkelahian tersebut terjadi cakarcakaran ;Bahwa benar kemudian datang terdakwa 2 Darnilawati ketempat tersebutmelihat terdakwa I.

antara saksi dan terdakwa Idan dalam perkelahian tersebut terjadi cakarcakaran ;e Bahwa benar kemudian datang terdakwa 2 Darnilawati ketempat tersebutmelihat terdakwa I.

Saksi BAMBANG ASMIKO PglIl MIKO, menerangkan : Bahwa kejadian perkelahian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21Agustus 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Balai Jorong GobahNagari Batu Banyak Kecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok ; Bahwa yang menjadi korban yakni RENHAD dan pelakunya adalahROMIL, JON LERI Alias JON KUNGFU, PERI, DOYON, AFDAL AliasPADAL, YAYA, RINO dan YUDI, Bahwa penyebab sampai terjadinya perkelahian yang dilakukan olehROMIL,DKK terhadap saksi RENHAD adalah karena di

IIham Akbar :UUBahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Balai di depan kantor wali NagriJorong Gobah Nagari Batu Banyak Kecamatan Lembang JayaKabupaten Solok ;Bahwa yang menjadi korban yakni RENHAD, dan yang melakukannyaadalah ketua Pemuda Jhon Leri, Afdal, Romil, RINO, Yudi, Peri AdePutra, Yaya, dan Doyon;Bahwa saksi melihat terjadi perkelahian Afdal dan Abri serta saksi jugamelihat ada perkelahian yang lain, namun tidak terlalu jelas

;Bahwa saksi tidak melihat dengan jelas siapa saja yang berkelahi padawaktu itu;Bahwa yang saksi linat perkelahian antara Abri dengan Afdal dan Yaya;Bahwa pada saksi tidak melihat Pak Jorong dan Miko pada saat itu;Bahwa perkelahian yang terakhir saja yang saksi lihat karena jarak saksidengan tempat kejadian 10 meter;Hal 17 dari 28 hal, Perk.

Zoni Fernandes : Bahwa saksi melihat adanya perkelahian antara Afdal dan Abri denganjarak sekira 5 meter, dan yang melerai perkelahian tersebut adalah ketuapemuda (Jon Leri); Bahwa saksi tidak melihat perkelahian dengan Renhad; Bahwa saksi hanya fokus melihat perkelahian antara Afdal di dekatkedal; Bahwa saksi sempat melihat Renhad terluka dan di rawat di rumah sakit; Bahwa yang ada di tembok panjang pada saat itu adalah Afdal, Peri,saksi, Ilham, Doyon, Yaya sedangkan Jon Leri pada saat itu tidak

dan terdakwa Peri;Bahwa pada saat perkelahian Afdal ada di tempat kejadian, kemudianAfdal mengejar Abri;Bahwa terdakwa Peri tidak melihat ketika Romil menusuk Renhad,tetapi setelah kejadian terdakwa Peri melihat Renhad berdarah;Bahwa penyebab awal perkelahian antara Abri dan Afdal, dikarenakankarena merasa Abri teman Renhard akan membantu Renhad,kemudian datang Afdal mengejar Abri;Terdakwa II AFADAL Pgl.

Sigi;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 2Pid.Sus/2021/PN DiPARAF KM HA1 HA2= Bahwa Saksi tahu kalau perkelahian antar desa tersebut terjadi karena saat ituSaksi ditelepon oleh Camat Dolo Barat dan diberitahu bahwa sedang tejadiperkelahian antara Desa Pesaku dan Desa Rarampadende; Bahwa yang Saksi tahu mengenai perkelahian antar desa tersebut adalahpada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekitar pukul 19:30 Wita saat ituSaksi sedang berada di rumah Saksi dan Saksi melihat banyak warga dariDesa Pesaku

Kemudian pada hariSenin tanggal 05 Oktober 2020 sekitar pukul 13:00 Wita Saksi ditelepon olehCamat Dolo Barat dan memberitahu kalausedang terjadi konflik antara DesaPesaku dengan Desa Rarampadende ; Bahwa saat terjadi perkelahian antar desa tersebut Saksi sudah tidakmemperhatikan lagi apakah ada warga yang membawa atau menggunakansenjata tajam karena saat itu suasana sudah banyak orang dan salingmelempar batu; Bahwa saat itu Saksi tidak melihat terdakwa di lokasi perkelahian antar desatersebut; Bahwa

Saksi tidak melihat terdakwa membawa parang saat perkelahian antardesa terjadi; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga perkelahian antarwarga tersebut terjadi namun sebelumnya pada hari Minggu tanggal 04Oktober 2020 sekitar pukul 00:30 Wita saat Saksi sedang melakukan rondamalam bersama dengan aparat Desa Pesaku Saksi mendengar ada suaraributribut di Desa Luku, lalu Saksi pergi ke arah Desa Luku dan saat itu Saksimengetahui bahwa telah terjadi pemukulan di Desa Luku ; Bahwa Saksi tidak

SigiBahwa saat Terdakwa ditangkap, petugas kepolisian menyita barang buktiberupa 1 (satu) bilah parang beserta sarungnya ;Bahwa 1 (satu) bilah parang tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa parang;Bahwa saat itu Terdakwa mengetahui kalau sedang terjadi perkelahian antardesa dan Terdakwa berencana untuk ikut dalam perang tersebut ;Bahwa saat itu Terdakwa membawa parang untuk dijadikan senjata dalamperang ;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang memulai perkelahian

Sigi;Bahwa perkelahian tersebut disebabkan adanya kejadian pemukulan yangmelibatkan warga Desa Pesaku dan warga Desa Rarampadende;Bahwa salah satu warga yang terlibat perkelahian adalah Terdakwa. Terdakwaditangkap pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2020 sekitar pukul 14:00 WITA diJalan Raya Desa Pesaku, Kec. Dolo Barat, Kab. Sigi oleh petugas Kepolisianyaitu saksi Agung Setiabudi dan Sdr. Muh.

Rekonstruksi tentang kejadian perkelahian antara kelurga saksi dan keluargaterdakwa;/ terdakwa...Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dantidak keberatan;3.

dan mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa dalam keterangannya dipersidangan saksi menjelaskan bahwa peristiwa/ pengeroyokan...pengeroyokan atau perkelahian anatara keluarga Jelalin dan Keluarga Alimin hinggamengakibatkan meninggalnya Jelalin terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010sekira pukul 10.00 Wib di persawahan Dusun Kanis Desa Mangku Kecamatan BandarKabupaten Bener Meriah;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memulai perkelahian tersebut;24Bahwa sepengetahuan saksi perkelahian

BandarKabupaten Bener Meriah;Bahwa pada saat kejadian perkelahian saksi sedang dibelakang gubuk terdakwa sedangmemotong kayu dengan menggunakan gergaji mesin;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memulai perkelahian tersebut;Bahwa saksi melihat Azhar bergumul dengan Fitra ditanah sambil berteriak kesakitan,lalu Alimin datang mendekat dan memukul Azahar dengan kayu yang dipegangnya;Bahwa sepengetahuan saksi perkelahian tersebut disebabkan oleh sengketa lahan sawahyang dikerjakan oleh keluarga terdakwa

dan kelurga Jelalin ;/ Bahwa...Bahwa saksi mengetahui Jelalin meninggal dunia akibat perkelahian tersebut;26Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dantidak keberatan;9.

saksi perkelahian tersebut disebabkan oleh sengketa lahan sawahyang dikerjakan oleh keluarga terdakwa dan kelurga Jelalin ;Bahwa saksi mengetahui Jelalin meninggal dunia akibat perkelahian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dantidak keberatan;10.

Bahwa saksi juga membawa saksi KARSO Bin Kusak ke Rumah Sakit untukmendapatkan penanganan medis lebih lanjut dimana saksi KARSO Bin Kusakjuga mengalami luka akibat perkelahian tersebut.e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana perkelahian tersebut terjadi, karenasaksi datang pada saat perkelahian telah selesai.e Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab perkelahian tersebut.e Bahwa saksi ada dikasih oleh warga setempat sejenis senjata tajam jenisCudik yang mana menurut keterangan warga Cudik tersebut

TEDI HARITYANTOALS MOMON BIN MUSTAFA juga dibawa Ke rumah Sakit untukmendapatkan penanganan medis.Bahwa saksi juga membawa saksi KARSO Bin Kusak ke Rumah Sakit untukmendapatkan penanganan medis lebih lanjut dimana saksi KARSO Bin Kusakjuga mengalami luka akibat perkelahian tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana perkelahian tersebut terjadi, karenasaksi datang pada saat perkelahian telah selesai.Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab perkelahian tersebut.Bahwa saksi ada dikasih oleh warga

LOBO (DPO), Sdr.TOTO,terdakwa IT RUDI HARTONO ALS UNDEL BINANDI UDIN.e Bahwa pada saat perkelahian tersebut terdakwa beradadibawah pengaruh minuman keras (Mabuk);2 RUDI HARTONO Alias UNDEL BIN ANDI UDINe Bahwa telah terjadi perkelahian antara terdakwa I. TEDIHARIYANTO ALS MOMON BIN MUSTAFA yang dibantuoleh Sdr .

TEDIHARIYANTO ALS MOMON BIN MUSTAFA dan juga mendorong saksiKARSO Bin Kusak untuk menghentikan perkelahian mereka, dan pada waktumendorong saksi KARSO Bin Kusak, terdakwa ditusuk dengan pisaudibagian dada oleh saksi KARSO Bin Kusak, sehingga dada terdakwa terlukadan mengeluarkan darah;Bahwa perkelahian antara terdakwa I. TEDI HARIYANTO ALS MOMONBIN MUSTAFA yang dibantu oleh Sdr .

RUDI HARTONO ALS UNDEL BIN2DANDI UDIN ikut memukul saksi KARSO Bin Kusak dalam perkelahian antaraterdakwa I. TEDI HARIYANTO ALS MOMON BIN MUSTAFA yang dibantu olehSdr .

antaraterdakwa, Sulastri melawan Mayang yang mana pada saat itu Sulastridan Mayang saling menarik rambut hingga akhirnya Armizan datangdan melerai perkelahian tersebut; Bahwa perkelahian terjadi di lokasi pasar yang dapat dilihatsecara bebas oleh orangorang yang ada disekitar, kKeadaan padasaat terjadi perkelahian terdapat banyak orang disekitar; Bahwa pernah dilakukan upaya perdamaian antara terdakwadengan Mayang, tetapi tidak terjadi kesepakatan karena pada saat ituterdakwa tidak dapat menyanggupi

memukul bagian dada Mayang hingga Mayangterjatuh dan pada bagian tangannya mengeluarkan darah; Bahwa perkelahian terjadi di lokasi pasaryang dapat dilinat secara bebas oleh orangorang yang adadisekitar, keadaan pada saat terjadi perkelahian terdapat banyakorang disekitar; Bahwa pernah dilakukan upaya perdamaian antara terdakwadengan Mayang, tetapi tidak terjadi kesepakatan karena pada saatitu terdakwa tidak dapat menyanggupi permintaan dari Mayangyang meminta uang perdamaian sebesar lima belas juta

Aceh Tengah telah terjadi perkelahian antara Terdakwa, Sulastrimelawan Mayang sebagai korban;Menimbang, kejadian bermula ketika pada hari kamis Tanggal 31Oktober 2019 sekitar pukul 06.00 Wib terdakwa mendengar bahwa Mayangbersama seorang perempuan sedang membicarakan Terdakwa,laludikonfirmasi oleh Terdakwa, Mayang lalu menghina keturunan Terdakwa,hingga terjadilah perkelahian antara Terdakwa dengan Mayang;Menimbang, bahwa Terdakwa menarik jilbab dan rambut Mayang lalumendorong badan Mayang hingga

antara terdakwabersama Sulastri melawan Mayang;Menimbang, bahwa akibat samasama tersulut emosi terjadilahperkelahian yang dilakukan secara bersamasama antara Terdakwa bersamaSulastri melawan Mayang;Menimbang, bahwa pada saat perkelahian tersebut Terdakwamenarik rambut Mayang, lalu Sulastri memukul bagian dada Mayang hinggaakhirnya Mayang terjatuh dan tangannya mengeluarkan darah, kemudiandatang Armizan untuk melerai perkelahian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.4411.6/93

telunjuk tangan kiri dengan ukuran panjang+ 2,5 cm, luka lecet pada pergelangan tangan kanan PxL =+1cmx1cm,dengan kesimpulan luka tersebut diduga diakibatkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa perkelahian tersebut terjadi di Pasar Paya IlangKp. Kebet Kec. Bebesen Kab.

Konawe, tibatiba munculseseorang sambil berteriak namun saksi tidak terlalu ketahui apamaksud teriakannya itu, dan seketika itu Terdakwa pamit dan tidakHalaman 15 dari 63 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN.Unh.lama kemudian saksi keluar bertanya sama anggota saksi kenapaTerdakwa lari lalu orang tersebut menjelaskan kepada saksi bahwatelah terjadi perkelahian dibawah lalu saksi saat itu langsung turunmenuju tempat perkelahian dan langsung mencari terdakwa ternyataterdakwa berada ditempat perkelahian di

Bahwa saksi tidak pernah mengetahui kalau ada perkelahian yangdilakukan oleh terdakwa karena setahu saksi terdakwa baik dansering datang kerumah saksi ; Bahwa pada saat ditempat perkelahian saksi sempat mendengarteriakan sambil mengatakan kurang ajar pendatang juga datangmenikam ; Bahwa jarak rumah saksi dengan lapangan tempat pemukulan adasekitar 200 m sedangkan jarak rumah saksi dengan rumah PakKacamata alias Mustafah sekitar 2 km ; Bahwa setahu saksi jarak dari rumah Pak Kaca Mata dengantempat

antara terdakwa dengan Pak.Kacamata;Bahwa Pak Kacamata itu adalah Pak.Mustafa alias Pak.Kacamata (saksikorban);Bahwa saksi melihat ketika terjadi perkelahian tersebut;Bahwa jarak saksi berdiri dengan tempat perkelahian adalah sekitar 5(lima) meter;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2016 ,pukul 22.00 Wita didepan rumah Pak.Kacamata di Desa Tirawonua,Kec.Routa, Kab.Konawe ;Bahwa awalnya saksi hendak kerumah Hendrik namun didalamperjalanan saksi bertemu dengan 5 (lima) unit

bahwaketerangan saksi benar;4.Muh.Alimin AA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menyatakan kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan famili atau keluarga ;Bahwa saksi diajukan dipersidangan sehubungan dengan memberiketerangan terkait masalah perkelahian hingga meninggalnya isteri PakMustafa alias Pak Kacamata ;Bahwa yang melakukan perkelahian adalah Pak Mustafa denganTerdakwa Bantong;Bahwa Saksi tidak tahu apakah saksi Suwardin dan saksi Muh Fadilmelakukan perkelahian

hingga meninggalnya isteri Pak Mustafaalias Pak Kacamata ;Bahwa yang melakukan perkelahian adalah Pak Mustafa denganTerdakwa dan temantemannya ;Bahwa saksi mengetahui ada perkelahian itu awalnya saksi tidakmengetahui kalau ada perkelahian kemudian pada saat dalamperjalanan saksi tibatiba diberhentikan oleh Pak.Alimin lalu Pak Aliminmenceritakan kalau ada perkelahian kemudian dari situlah saksimenjemput pak.