Agama Islam, pekerjaanPedagang Sapi, bertempat tinggal diKABUPATEN JEMBER, selanjutnya disebutsebagai =TERGUGAT ;Penggugat menyatakan mencabut' perkara CeraiGugat yang diajukan pada tanggal 04 Pebruari 2011Nomor 0435/Pdt.G/2011/PA.Lmj. dengan alasan bahwaPenggugat rukun lagi dengan Tergugat ( suami).Dimana pencabutan perkara tersebut dilakukan diluarsidang dan tanpa hadirnya Tergugat Kemudian Penggugatmenandatangai surat pencabutan perkara tersebut.Demikian dibuat berita acara percabutan perkara iniyang

KemudianPenggugat menandatangai surat pencabutan perkaratersebut.Demikian dibuat berita acara percabutan perkara iniyang ditanda tangani oleh Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti,Hakim Ketua,SITI ROFIAH, SH .Dra.Hj.MAFUFAH SHIDQON. Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senintanggal 04 Januari 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Muharram 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.

CindrawasihDusun Krajan No 14 ~~ Desa CumedakKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPenggugat menyatakan mencabut perkara CeraiGugat yang diajukan pada tanggal 04 Pebruari 2011Nomor 0869/Pdt.G/2011/PA.Lmj. dengan alasan bahwaPenggugat rukun lagi dengan Tergugat ( suami).Dimana pencabutan~ perkara tersebut dilakukan~ diluarsidang dan tanpa hadirnya Tergugat KemudianPenggugat menandatangai surat pencabutan perkaratersebut.Demikian dibuat berita acara percabutan perkara iniyang

KemudianPenggugat menandatangai surat pencabutan perkaratersebut.Demikian dibuat berita acara percabutan perkara iniyang ditanda tangani oleh Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti,Hakim Ketua,SITI ROFIAH, SH . Dra. Hy.MAFUFAH SHIDQON. Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senintanggal 04 Januari 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Muharram 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.

Sungai Utara;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpultinggal dirumah bersama dan belum memperoleh anak keturunan;e Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tahu, penyebab sering terjadinya perselisihan danpertengkaran karena mereka tidak mempunyai anak keturunan sedangTergugat selalu menyalahkan Penggugat dan adanya campur tangan orangtua Tergugat dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, hal iniyang

Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpultinggal dirumah bersama dan belum memperoleh anak keturunan;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu, penyebab sering terjadinya perselisihan danpertengkaran karena mereka tidak mempunyai anak keturunan sedangTergugat selalu menyalahkan Penggugat dan adanya campur tangan orangtua Tergugat dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, hal iniyang

Penggugat sudah berusahamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat agar bisa rukun lagi untukmembina rumah tangga bersama Tergugat, namun tidak berhasil,saksi danpihak keluarga tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat, mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat, danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang

ZAINUDDIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, alamattinggal di Dusun Puncang Sari Desa Sandik Kecamatan Batu Layar KabupatenLombok Barat, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga;e Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Antara Pemohon

Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RIZK ALFARIZI;Saksi IT:ZAENI Bin SELIAH, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamattinggal di Dusun Puncang Sari Desa Sandik Kecamatan Batu Layar KabupatenLombok Barat, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Muhammad dan Anwar dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta iniyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada 12 April 2013 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan

dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberi kode (P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I danPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:Saksi I:MUSDAN Bin SATARUDIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus,alamat di Dusun Pelabu Desa Kuripan Selatan Kecamatan Kuripan KabupatenLombok Barat, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

SAMSUL HADI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Pelabu Desa Kuripan Selatan Kecamatan Kuripan KabupatenLombok Barat, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga;Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Antara Pemohon I dengan Pemohon II

Rifa'i dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta iniyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 17 Juni 2005 dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dusun Pelabu Desa

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, sehingga nafkah yang diberikan oleh Tergugat kurangmencukupi kebutuhan hidup seharihari, karena sebagian penghasilanTergugat untuk membayar hutanghutang Tergugat tersebut, danTergugat tidak bertanggung jawab terhadap hutangnya, dan selama iniyang

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai bude Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, sehingga nafkah yang diberikan oleh Tergugat kurangmencukupi kebutuhan hidup seharihari, karena sebagian penghasilanTergugat untuk membayar hutanghutang Tergugat tersebut, danTergugat tidak bertanggung jawab terhadap hutangnya, dan selama iniyang

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2015, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat mempunyai banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat kurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari, karena sebagianpenghasilan Tergugat untuk membayar hutanghutang Tergugat tersebut,dan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap hutangnya, dan selama iniyang membayar hutanghutang

Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal14 OKTOBER 2008 telah lahir anak LAKILAKI yang bernama ABDISETIAWAN dari seorang Ibu bernama SUMARNI ;Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukan turunan surat Penetapan iniyang

32 ayat (2) UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan lainnya yang berkaitan denganpermohonan ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 14 OKTOBER2008 telah lahir anak LAKILAKI yang bernama ABDI SETIAWAN dariseorang Ibu bernama SUMARNI ;3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukan turunan surat Penetapan iniyang

ABDULLAH Bin SAHURI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat tinggal di Dusun Aiq Are Desa Sandik Kecamatan Batu Layar KabupatenLombok Barat, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga;e Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Antara Pemohon I

FARIDATUN TOYIBAH, 23 MEI 1992;Saksi II :HUSNI Bin SAYUTI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat tinggal di Dusun Aiq Are Desa Sandik Kecamatan Batu Layar KabupatenLombok Barat, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga;e Pemohon I dengan Pemohon

IMAM, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: UTAR DAN DARWISAH dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1000, ( Seribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta iniyang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islamyang

ZAINUDDIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, alamattinggal di Dusun Puncang Sari Desa Sandik Kecamatan Batu Layar KabupatenLombok Barat, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga;Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Antara Pemohon I dengan

RID HO DENAWAN, 06 Desember 2007;ZAENI Bin SELIAH, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamattinggal di Dusun Puncang Sari Desa Sandik Kecamatan Batu Layar KabupatenLombok Barat, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga;Pemohon I dengan Pemohon II adalah

Nur dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta iniyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada 12 Maret 1992 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Tergugat bersikap egois (ingin menang sendiri) sehingga kadangkadang tidak mau mendengar saransaran baik dari Penggugat dan hal iniyang mengakibatkan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada kecocokan lagi (tidak harmonis) dan pecahnya bathin diantarakeduanya;b. Bahwa Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anakPenggugat;C. Bahwa Tergugat mempunyai sifat yang emosional sehingga sering kalimarahmarah kepada Penggugat dengan nada yang tinggi;d.

dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cikarang dan berdasarkan berita acara relaas tersebut ternyata alamatTergugat tidak jelas tetapi Penggugat tidak dapat memberikan alamat tergugat yangbaru secara lengkap dan jelas;Menimbang, bahwa Penggugat tidak dapat mengajukan alamat Tergugatyang jelas dan pasti;Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 3 of 6Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang

Tergugat sepakat untuk mengakhiri sengketa pembagianharta bersama (gono gini) secara damai;Pasal 2Penggugat dan Tergugat sepakat untuk tidak mempermasalahkanpeminda tanganan harta bersama (gono gini) yang telah dilakukan keduabelah pihak, asalkan diperhitungkan dalam menilai dan membagi hartabersama (gono gini) tanpa ada tuntutan lagi setelah perkara selesai;Pasal 3Penggugat dan Tergugat sepakat, bahwa harta bersama (gonogini) yangakan dibagi sebagaimana tersebut dalan butirbutir pasal 3 dibawah iniyang

(enam puluh juta rupiah) Merk Daihatsu Xenia Tahun 2005,BPKB Nomor : Warna Merah Metalik dengan Nomor Polisi BPn CK Pemilik atas nama : dengan taksiran hargaRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah):;Pasal 4Penggugat dan Tergugat sepakat, bahwa harta bersama (gonogini) yangakan dibagi sebagaimana tersebut dalan butirbutir pasal 3 dibawah iniyang menjadi Hak Milik Tergugat sebagai berikut, berupa:1.

Hadi bin Mastur, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Pangeran RT 6 RW 01 No 54 KelurahanPangeran, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin:;Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut :Put.

Abd.Halim Mujahid bin Nasrun, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan KPR Polri RT 024RW 002 Blok B No 4 Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasebagai adik kandung Pemohon; Bahwa

Siti Ramdiah binti Fadli, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Jalan HKSN Rt 19 No 1 B Kelurahan KuinUtara, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon dan Pemohon karenasebagai saudara sepupu Termohon; Bahwa Termohon dan Pemohon adalah

Siti Juraimah binti Saipul Bahri, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kuin Utara RT 07RW 01 kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin;Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon dan Pemohon karenasebagai saudara sepupu Termohon; Bahwa Termohon

Pemohon tidur dirumah saudaranya; Bahwa tidak ada upaya dari keluarga Termohon danPemohon untuk merukunkan Termohon dan Pemohon; Bahwa saya tidak sanggup merukunkan Termohon danPemohon karena Pemohon keras ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menyampaikan kesimpulan tetap padajawaban dan replik dan duplik yang telah disampaikan, dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang

gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor ; /43/I1/2010 tanggal 2Pebruari 2010 yang diterbitkan oleh PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu BaratMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimanaterebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan saksidi muka sidang sebagagai berikutSaksi Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangandi atas sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang

yangmeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa Tergugat juga pernah menelanjangi dan memfotoPenggugat bahkan pernah mendatangi Penggugat dikantornya dan membuat keributan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi ;Saksi IISaksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangandi atas sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang

danTergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksitersebut, Kuasa Hukum Penggugat menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankesimpulannya yang tetap mempertahankan dalil dalilnyasekaligus mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdan termuat dalam berita acara persidangan perkara iniyang

dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberi kode (P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I danPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:Saksi I:MUSDAN Bin SATARUDIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus,alamat di Dusun Pelabu Desa Kuripan Selatan Kecamatan Kuripan KabupatenLombok Barat, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

SAMSUL HADI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Pelabu Desa Kuripan Selatan Kecamatan Kuripan KabupatenLombok Barat, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;e Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Saksi hadir pada saat Pemohon

Muhid dan Serai dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta iniyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1988 dalam wilayah Kantor

1998; tanggal 06 September 1998, yangditerbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KecamatanAmpana Kota, Kabupaten Tojo UnaunaMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimanaterebut di atas, Pemohon juga telah menghadirkan saksi dimuka sidang sebagagai berikutSaksi , umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Palu;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangandi atas sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang

selama kurang lebih 6 bulan dan Pemohon yangpergi meninggalkan Termohon dan anaknya ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdirukunkan lagi ;Saksi Il :, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kota Palu;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangandi atas sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang

Subsider:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, Majelis Hakim mengawali persidangan denganmendamaikan Penggugat dan Tergugat, ternyata usaha tersebut berhasilsehingga Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang

Oleh karena Penggugat telah membayar panjar biaya perkara ini,maka beralasan apabila petitum Gugatan Penggugat angka 3 dikabulkandengan membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1243/Pdt.G/2016/PA.Tng dari Penggugat ;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan iniyang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 281. 000, ( dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;weeceeee Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa, TANGGAL 8 Oktober 2019,oleh ROBERT HENDRIK POSUMAH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan iniyang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 316. 000, (tiga ratus enam belasribu upiah ) ;waeceeee Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, TANGGAL 23 Mei 2016, olehMAHA NIKMAH.,SH.MH.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Malang;4.

dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberi kode (P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I danPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:Saksi I:MUSDAN Bin SATARUDIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus,alamat di Dusun Pelabu Desa Kuripan Selatan Kecamatan Kuripan KabupatenLombok Barat, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

SAMSUL HADI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Pelabu Desa Kuripan Selatan Kecamatan Kuripan KabupatenLombok Barat, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksibertetangga;Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Saksi hadir pada saat Pemohon

Ridwanulloh, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Marsoan danMaryadi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta iniyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU Apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Suyitno bin SuleniSaksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganPenggugat sebagai keponakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dari pernikahantersebut dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.

Muhamad bin MaderisSaksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganPenggugat karyawan saksi Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dari pernikahantersebut dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.