525/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahirSamarinda, 17 September 1988, agama Islam,pekerjaan Pegawai Honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman ci iseeSamarinda Utara, Kota Samarinda sebagaiPenggugat,melawannee, tempat dan tanggal lahirTanah Laut, 08 Januari

Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 16 Maret 2021,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Smd.1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2021, yangakibatnya Penggugat meninggalkan tempat di rumah kediaman bersamadan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Smd.8.

Kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Smd.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Smd.5. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Smd.

525/Pdt.G/2019/PA.YK

No. 525/Pdt.G/2019/PA.YKDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakartadengan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Yk, tanggal 16 September 2019, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.YKYogyakarta Tanggal 1 Maret 2001 ( Umur 18 Tahun ) dan AnakKetiga bernama Anak 2 Penggugat dan Tergugat, lahir diYogyakarta Tanggal 1 Januari 2004 ( Umur 15 Tahun ).

No. 525/Pdt.G/2019/PA.YK1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)3.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.YKYogyakarta, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 19 Maret 2019,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kota Yogyakarta, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P2);B. Bukti SaksiSaksi :1.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.YKDrs. Rusliansyah, S.H Dr. Dra. Ulil Uswah, M.HPanitera Pengganti,Gutomo Sujanadi, S.HPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 525/Pdt.G/2019/PA.YK

1. Menyatakan Gugur, perkara Nomor : 525/Pdt.P/2021/PA. Smdg;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;

525/Pdt.P/2021/PA.Smdg

1. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.P/2023/PA.Tgt, terdaftar tanggal 16 Oktober 2023, gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

525/Pdt.P/2023/PA.Tgt

525/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016 quo tidak didakwakan;Bahwa mengutip Pendapat dari Prof. Dr.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016 korporasi.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016 Surat PerintahPemeriksaan (SP2) sebelumnya.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/201619.20.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pra dibatalkan;
2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

525/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.PraKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Hibah antara:MAMIQ NURHAYANI, tempat dan tanggal lahir Dusun Bat Eat, 10 Juni1980, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun BatEat, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut Penggugat.melawan

Dusun Bat Eat, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalRabu yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari Rabutanggal 10 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pratelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah orang tua kandung dari

No.525/Pdt.G/2020/PA.Pradan selain memiliki tiga orang anak penggugat juga memiliki sebidangtanah Pertanian yang terletak di Orong Bangket Tengak Orok Jai,Kesubakan Mangkung, Dusun Bat Eat,Desa Mangkung, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, yang keseluruhannya seluas + 0.970 Ha(97 are) sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Mangkung dan bersesuaian dengan SPPT atas nama Penggugat,dan dari luas tersebut sebagiannya seluas +50 are masih tetap dikuasaioleh Penggugat

Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pra tanggal ............ , akan tetapiPenggugat/Pemohon tetap tidak menambah kekurangan panjar biayaperkaranya, sebagaimana Surat keterangan Panitera Nomor525/Pdt.G/2020/PA.Pra faNg9el == stars ste 2 secon ve yang isinyaPenggugat/Pemohon sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidakHal. 5 dari 7 Hal. Pen.

No.525/Pdt.G/2020/PA.PraNismatin Niamah S.H.I. Ahmad Zuhri, S.H.I., M.SyMuhammad Jalaluddin, S. Ag.Panitera Pengganti,Ihsan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.525/Pdt.G/2020/PA.Pra

525/Pid.B/2017/PN Blb

Putusan No. 525/Pid.B/2017/PN.Blb.22.00 Wib.diwarung saya di Kp. Tanjunglaya, Desa Tanjunglaya, Kec.Cikancung Kab.

Putusan No. 525/Pid.B/2017/PN.Blb.beberapa waktu kemudian ada informasi dari warga bahwa yangmengambil barang milik Sdr.

Putusan No. 525/Pid.B/2017/PN.Blb.

Putusan No. 525/Pid.B/2017/PN.Blb.Bahwa terdakwa AYI PERMANA Alias KUMAN Bin YAYA pada HariKamis tanggal 06 April 2017 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Kp.Tanjung Laya Desa Tanjunglaya Kec. Cikancung Kab.

Putusan No. 525/Pid. B/2017/PN.Blb.MUHARAM, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh DASKINIH,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bandung danTerdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,AGAM SYARIEF. B, S.H.,M.H. PANJI SURONO, S.H..M.H. HERU DINARTO, S.H.,M.H.Panitera PenggantiASEP MUHARAM, S.H.Hal. 14 dari 14 halaman. Putusan No. 525/Pid.B/2017/PN.Blb.Hal. 15 dari 14 halaman. Putusan No. 525/Pid. B/2017/PN.Blb.

525/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:==, tempat/tgl lahir : Musi Rawas, 14 Februari 1990/ umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Lorong Sandra, RT.002, Kelurahan Taba Baru,Kecamatan Lubuklinggau Utara , Kota Lubuklinggau

/Pdt.G/ 2016/PA.LLG tanggal 15 Juni 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, putusan No.525/Pdt.G/2016/PA.LLG1.

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir tahun 2014, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang Penggugat tidakmengetahui lagi alamatnya;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan No.525/Pdt.G/2016/PA.LLG6.

/Pdt.G/ 2016/PA.LLG pada tanggal20 Juni 2016, dan 19 Juli 2016, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, putusan No.525/Pdt.G/2016/PA.LLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa:A.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, putusan No.525/Pdt.G/2016/PA.LLG

525/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bjr9.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar bahkan sudah pisah tempathalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bjrtinggal.

Saksitersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaimana dikemukamkan dalam duduk perkara di atas;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

diperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersamahalaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bjrsebagai salah satu tolok ukur rumah tangga bahagia harmonis sekaligussebagai salah satu tanda keutuhan suami isteri. Sehingga tidak dibenarkanuntuk hidup berpisah tempat tinggal kecuali atas alasan yang sah menuruthukum.

Encep Solahuddin, S.Ag.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.BjrHakim Anggota,H. Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Fakhriya Hakim, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 240.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bjr

525/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor : 525/ Pdt.G/2016/PARAP.HOU 00 WO#O0 >O0 +0 S00# 00 SO0l#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :MUSRIAH Binti SAKINUK, umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal DusunSumber Sari, Desa Suka Dame, KecamatanSilangkitang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan,disebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada Hari Selasa, tanggal 9 Juni 1998 dan dicatat olehHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAPPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah No. 240/21/V1I/1998tanggal 9 Juni 1998;.

Bahwa terhadap permasalahan diatas, Pihak keluarga Penggugat danPihak keluarga Tergugat telah pernah berusaha untuk mendamaikanHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAPPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (IMRAN BinBUYAMIN) terhadap Penggugat (MUSRIAH Binti SAKINUK);Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAP4.

SAMIN NIVA RESNA S.Ag.Panitera PenggantiHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAPDra. FATIMAH SH.Perincian biaya:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 440.000, 3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000, (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAP

525/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Pal tua Penggugat di Soppeng lalu pindah ke Pasangkayudah ke Palu, selama pernikahan tersebut PenggugatSrgugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istriharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;4.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.PalJugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan 7 sampai sekarang sudahberjalan 1 tahun dan yangkediaman bersama adalah Tergugat;Aisaaf sini Penggugat tinggal bersama saksi dan Tergugat jugaPnggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.PalHakim AnggotaPanitera Pengganti Azis, S H.,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 1.281.000,00(satu juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA. Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Pal Hal. 13 dari 11 Hal.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Pal

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.tertekan, bahkan ketika Tergugat marah selalu di perlihatkan didepan anakanaknya;5. Bahwa puncaknya pada bulan November 2019 terjadi perselisinanyang menyebabkan keduanya hidup berpisah rumah, sehingga antarakedua nya telah berpisah serta tidak tidak saling memperdulikan lagiterhitung kurang lebih 4 bulan hingga saat ini.6.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX)3.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang, Nomor 310/54/VI/2009. Tanggal 24Juni 2009. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama tersebut dengan susunan Drs. H Sahidin Mustafa,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, H.Masrukhin, S.H.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal.Put. No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

Membatalkan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Btm;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

525/Pdt.G/2020/PA.Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2024/PA.Ktbm dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

525/Pdt.G/2024/PA.Ktbm

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor525/Pdt.G/2021/PA.Tbhdicabut;
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp290000 ( dua ratus sembilan puluhribu rupiah);

525/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.Tbhet7 Jl yess!

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahandengan register Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Tbh, tanggal 12 Juli 2021, dengandalildalil gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 7. Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Tbh1.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Tbh dicabut;3.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. TbhAMRY SAPUTRA, S.H. MUHAMMAD AIDZBILLAH, S.Sy.Panitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meteral : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 290.000,00(ddu ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7. Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Tbh

525/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA. Bji7.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA. BjiBahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA. Bjidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Spt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2021/PA.Spt

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.SptZN ENG zSEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 17 Juli 1965, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten KotawaringinTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 1993 M, yang bertepatandengan tanggal 1 ~21414 H, Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Sptmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kotawaringin Timur,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tanggal 21 Juli 1993;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis, dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakanalternatif terakhir;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Spt8.

datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untukberdamai dan tidak bercerai dengan Tergugat, dan Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 525

/Pdt.G/2021/PA.SptMuhamad Basyir, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Spt

525/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:weeekkeek tempat dan tanggal lahir *********, 18 April 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan jualan, tempat kediaman diteoneeEK Jorong sm Kenagarian * KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi

Barat,Provinsi Sumatera Barat, sekarang tidak diketahuikeberadaanya secara pasti baik dalam maupun di luarWilayah Repulik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti Suratsuratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTalu, Nomor 525

/Pdt.G/2018/PA.TALU., Tanggal 03 Desember 2018,mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.TALU1.

US YoHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.

Fahmi R, S.Ag., MHI.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA. TALUA. Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Raziazna, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA. TALU

525/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.

No.525/Pdt.G/2020/PA.Tte3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Kelurahan Jati, RT. 005/RW. 003,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate;4. Bahwa semasa pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpul layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak;1. Keysa Saputra Riski, Lakilaki, Lahir di Ternate, 17 Februari 2015,Umur 5 Tahun (dalam asuhan Penggugat dan Tergugat);2.

No.525/Pdt.G/2020/PA.Tte9. Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agar Ketua PengadilanAgama Ternate Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat i3.

No.525/Pdt.G/2020/PA.Tte2.

No.525/Pdt.G/2020/PA.Tte1.3.S. Ag., M.H. sebagai Panitera, serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muna Kabir, S.HI. Abdul Rahman Salam, S. Ag., M.H.Bahri Conoras, S.HI. Panitera PenggantiHj. Andi Wanci, S. Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:2. Biaya Pemberkasan : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 225.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.525/Pdt.G/2020/PA.Tte

525/Pdt.P/2018/PA.Tte

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTEtanggal 5 September 2012 di Desa Sidangoli Dehe, Kecamatan JailoloSelatan,, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaTamrin, dengan mahar berupa berupa uang sebesaer Rp. 2. 500.000.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTE2. Menyatakan sah pernikahan antara Sandi Jainudin dan Mariani Tamrin yang dilangsungkan pada tanggal 5 September 2012 di hadapan PPNSidangoli Dehe, Kecamatan Jailolo Selatan;3.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTE2.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTEPerincian biaya:6. biaya pendaftaran =Rp 30.000.00 7. biaya proses =Rp 50.000.008. biaya panggilan =Rp 150.000.009. biaya redaksi =Rp 5.000.0010. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 241.000.00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTE