Ditemukan 16706 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-06-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 85/Pdt.P/2014/PA.Plh
Tanggal 16 Juni 2014 — - Pemohon I dan Pemohon II
1012
  • perlu mengemukakan dalildalil syar'idan mengambil alih isi dan maksudnya sebagai pertimbangan dalam penetapanini, yang terdapat dalam Kitab Ilanatut Thalibin juz 1Vhalaman 254:Jgr2S Ssapbiy cdg 9%) YoArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan yaitu adanya wali dan dua orangsaksi yang adil"Dan yang tertulis dalam Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 298 berbunyi:aro slArtinya: " Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang
Register : 26-11-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Bi
Tanggal 29 Agustus 2013 — - Penggugat: SIH WIRYADI dikuasakan kepada penasehat hukum ENDAH ARIYANI, SH dkk - Tergugat: SUKRIYANTO dkk dikuasakan kepada penasehat hukum HARIYADI USMAN JS, SH., MH
604
  • ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Juli 2013 yang telah dilegalisirdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dibawah Nomor : W12.U17/102/HK.04.01/VII/2013, tanggal 08 Juli 2013;menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antara mereka ituyang telah dimajukan dalam gugatan tersebut, dengan mengadakan perdamaiandan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut :1.
Register : 20-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 279/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
KOKO SIMATUPANG Alias KOKO
6021
  • angkat kakiTerdakwa dan setelah itu yang mana Sdr Sehat datang kembali mendorongmuka Terdakwa oleh Sdr Sehat Terdakwa dan tiba tiba yang mana kenakemaluan Terdakwa, dan setelah itu Yang Sdr Widiyanto kembali ke dalamgarasi sambil berlari ke gerasi berkata mana pisau biar di tusuk dan setelahkeluar yang mana Sdr Widiyanto membawa pisau berwarna stenlis dansetelah itu yang mana Sdr Salman Menghadang sdr Widiyanto di pintu garasisini sini tusuk dan lalu istri Sdri Wiyanti berkata jangan pak.dan setelah ituyang
    hanya sebatastetangga dengan Terdakwa;halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN.BknBahwa pada saat kejadian tersebut yang mana Terdakwa ada di tempattersebut serta yang mana Sdr Widiyanto Lagi melotot Terdakwa dan setelahitu Terdakwa terus menyapu dan karna berkata apa selanjutnya Terdakwamembalas dengan perkataan /ya apa dan selajutnya sdr Widiyantomemukul pintu garasinya dan tidak lama kemudian yang mana Istri Widiyantokeluar dari rumah berkata "dia tadi pagi nyanyinyanyi pak dan setelah ituyang
    mana istri Terdakwa keluar dari rumah dan yang mana setelah itu yangmana istri Widiyanto mengatakan kepada istri Terdakwa dengan perkataan mak riski bapak riski tadi nyanyi pergi la kau pergi dari sini dan setelah ituyang mana Sdr Widiyanto lari sambil mendorong Terdakwa dan Terdakwapun terdorong dari dorongan tersebut dan setelah itu Terdakwa berdiri danmenahan dorongan Sdr Widiyanto dan setelah itu Sdr Widiyanto merasakecapekaan mendorong Terdakwa dan melapaskan dorongan tersebut.Bahwa pada saat
Register : 11-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 69/Pdt.P/2017/PN Skt
Tanggal 2 Mei 2017 — SUNARDI
2115
  • Lingga danibunya (Sanuning) tinggal di rumah Pemohon, sedangkanbapaknya (Untung Sumarjono) pergi kKemana Saksi tidaktahu dan tidak pernah pulang, sekarang ibunya Linggasudah meninggal pada tahun 2013 dan Lingga sendirisejak ibunya meninggal dirawat oleh Pemohon sampaisekarang;Bahwa, bapaknya (Untung Sumarjono) Lingga pergi sudah7 (tujuh) tahun;Bahwa, sejak orang tua Lingga bercerai, bapaknya Linggapergi dan sudah tidak pernah memberi memberi nafkahkepada anak dan istrinya (ibunya Lingga), dan sejak ituyang
    danibunya (Sanuning) tinggal di rumah Pemohon, sedangkanbapaknya (Untung Sumarjono) pergi kKemana Saksi tidaktahu dan tidak pernah pulang, sekarang ibunya Linggasudah meninggal pada tahun 2013 dan Lingga sendirisejak ibunya meninggal dirawat oleh Pemohon sampaisekarang;e Bahwa, bapaknya (Untung Sumarjono) Lingga pergi sudah7 (tujuh) tahun;e Bahwa, sejak orang tua Lingga bercerai, bapaknya Linggapergi dan sudah tidak pernah memberi memberi nafkahkepada anak dan istrinya (ibunya Lingga), dan sejak ituyang
Register : 11-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA TALU Nomor 283/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Penggugat: Bahwa akibat pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut,Tergugat pergi dari kediman bersama; Bahwa Saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 1 tahun yang lalu dan sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil: Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan , karena hanya ituyang
    antara Penggugat dengan Tergugattersebut, Tergugat pergi dari kKediman bersama; Bahwa Saksi melihat Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempattinggal, sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri yang hingga kini telah lebih kurang2 tahun lamanya; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil: Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan , karena hanya ituyang
Register : 03-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA MARISA Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Msa
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5811
  • almarhum suamiPemohon dan orang tua Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan almarhum suamiPemohon yang bernama Abas Taib yang melangsungkan akad nikahpada tanggal 05 Agustus 1992 dahulu di Desa Sipayo, KecamatanPaguat, Kabupaten Gorontalo, sekarang Desa Kemiri, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa Pernikahan Pemohon dan almarhum Abas Taib dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon; Bahwa pada pernikahan tersebut turut dihadiri imam Desa pada saat ituyang
    saksi adalah sepupuPemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan almarhum suamiPemohon yang bernama Abas Taib yang melangsungkan akad nikahpada tanggal 05 Agustus 1992 dahulu di Desa Sipayo, KecamatanHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.MsaPaguat, Kabupaten Gorontalo, sekarang Desa Kemiri, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa Pernikahan Pemohon dan almarhum Abas Taib dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon; Bahwa pada pernikahan tersebut turut dihadiri imam Desa pada saat ituyang
Register : 23-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 10/PID.SUS/2016/PT.PLK
Tanggal 4 April 2016 — JAYA Als Bapak BAYU Bin ARBAIN
3521
  • 2015tertanggal 16 Desember 2015 yang berbunyi sebagai berikut :Semen Bahwa ia Terdakwa JAYA Als Bapak BAYU Bin ARBAEN pada hariRabu tanggal 30 September 2015 sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam bulan September Tahun 2015 atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam Tahun 2015, bertempat di Rumah Nenek Saksi Korban Tiara AlsFitri di Jalan Betang RT.01/RW.01 Desa Rabauh Kecamatan Sepang KabupatenGunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya sekitar tempat ituyang
    atasUndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKedua:Hannan Bahwa ia Terdakwa JAYA Als Bapak BAYU Bin ARBAEN pada hariRabu tanggal 30 September 2015 sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam bulan September Tahun 2015 atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam Tahun 2015, bertempat di Rumah Nenek Saksi Korban Tiara AlsFitri di Jalan Betang RT.01/RW.01 Desa Rabauh kecamatan Sepang KabupatenGunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya sekitar tempat ituyang
Register : 17-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 195 / Pid.B/2017/PN.Kpg
Tanggal 22 Agustus 2017 — MARIA MARINA FUDIKOA MILLO
4119
  • Oesapa, Kec.Kelapa Lima, Kota Kupang ;bahwa pada saat saksi bersama Tim melakukan penangkapan pada saat ituyang ikut berjudi menjual kupon poutih adalah Suami Terdakwa bemamaFERDIK FUDKOA juga ikut melakukan perjudian kupon putih tersebut ;bahwa Awalnya kami informasi dari masyarakat setempat, kemudian saksibersaina Anggota lain yaitu Herry Messakh, Alfiano Loa, melakukan penyelidikanterhadap laporan dari masyarakat, ternyata benar ada perjudian terjadi di rumahTerdakwa ;bahwa saat itu Saksi temukan
    Oesapa, Kec.Kelapa Lima, Kota Kupang ;bahwa pada saat saksi bersama Tim melakukan penangkapan pada saat ituyang ikut berjudi menjual kupon poutih adalah Suami Terdakwa bemamaFERDIK FUDKOA juga ikut melakukan perjudian kupon putih tersebut ;bahwa Awalnya kami informasi dari masyarakat setempat, kemudian saksibersaina Anggota lain yaitu Herry Messakh, Alfiano Loa, melakukan penyelidikanterhadap laporan dari masyarakat, ternyata benar ada perjudian terjadi di rumahTerdakwa ;10bahwa saat itu Saksi temukan
    Oesapa, Kec.Kelapa Lima, Kota Kupang ;bahwa pada saat saksi bersama Tim melakukan penangkapan pada saat ituyang ikut berjudi menjual kupon putih adalah Suami Terdakwa bemamaFERDIK FUDKOA juga ikut melakukan perjudian kupon putih tersebut ;bahwa Awalnya kami informasi dari masyarakat setempat, kemudian saksibersaina Anggota lain yaitu Herry Messakh, Alfiano Loa, melakukan penyelidikanterhadap laporan dari masyarakat, ternyata benar ada perjudian terjadi di rumahTerdakwa ;11bahwa saat itu Saksi temukan
Register : 02-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 591/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon:
IRMA
1410
  • Syarifudin dan Lilih Solihat;Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Irma dan nama ituyang tertulis disemua dokumen yang menunjukkan identitasPemohon;Bahwa setahu saksi, alasan pemohon merubah/mengganti namatersebut adalah karena nama pemohon hanya terdiri dari satu katadan pemohon ingin menambahkan menjadi tiga kata;Bahwa nama Irma dan nama Irma Reviana Assyarif menunjukpada orang yang sama yakni Pemohon;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Cindi Taufani Sagita., telan memberikan
    Syarifudin dan Lilih Solihat;Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Irma dan nama ituyang tertulis disemua dokumen yang menunjukkan identitasPemohon;Bahwa setahu saksi, alasan pemohon merubah/mengganti namatersebut adalah karena nama pemohon hanya terdiri dari satu katadan pemohon ingin menambahkan menjadi tiga kata;Halaman 4 dari 10Penetapan Nomor Nomor 591/Pdt.P/2021/PN Cbi Bahwa nama Irma dan nama Irma Reviana Assyarif menunjukpada orang yang sama yakni Pemohon;Terhadap keterangan saksi tersebut
Register : 22-02-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 862/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suamisering melakukan pemukulan terhadap penggugat bila terjadi selisih paham disamping ituTergugat tidak transparan dalam masalah gaji (penghasilan) dan bahkan Tergugat tidakpernah tegur sapa dengan orang tua penggugat padahal sudah sering dinasehati namuntergugat tidak mau berubah, karena kejadian tersebut antara Penggugat dengan tergugatsudah tidak berhubungan layaknya suami isteri (pisah ranjang) selama 6 bulan, hal ituyang
Register : 01-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 239/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
ROOSI WAHJU PURWANINGSIH
Tergugat:
TEDDIE ARMAN KOSASIH
5024
  • datang menghadap Kuasanya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan gugatan tidak diatur didalam HIR/R.Bgakan tetapi diatur dalam RV (Reglement op de Burgerlijke Rechtsvordering), pencabutangugatan dapat dilakukan sebelum gugatan itu diperiksa dipersidangan atau sebelumTergugat memberi jawaban atau sesudah diberikan jawaban oleh Tergugat ; Kalaupencabutan dilakukan sebelum perkara diperiksa dipersidangan atau sebelum Tergugatmemberikan jawaban, maka Tergugat secara resmi belum tahu akan adanya gugatan ituyang
Register : 27-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 92/Pdt.G/2016/PN Srp
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6524
  • PUTUSANNomor: 92/Pdt.G /2016/PN Srp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura, yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam tingkat pertama, bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk ituyang dilakukan secara Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Antara 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nen nnn eeePENGGUGAT, , Kabupaten Klungkung, Bali, selanjutnya disebut sebagaiMELAWANTERGUGAT, , Kabupaten Klungkung
Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 02/PDT/2011/PT.BJM
Tanggal 3 Maret 2011 —
4015
  • semula Penggugat oleh Juru SitaPengadilan Negeri Banjarmasin pada tanggal 17 Desember2010, sedangkan pihak Terbanding semula Tergugat tidakmengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim kePengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin, kepadakedua belah pihak yang bersengketa telah diberikankesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara(inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasinseperti ternyata dari relaas pemberitahuan tentang hal ituyang
Register : 24-05-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3376/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, hal ituyang membuat Penggugat sakit hati dan tidak mau dimadu;4.
Putus : 01-07-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 104/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 1 Juli 2013 — HAMIDUN MAJIT bin MASHURI
4615
  • Banyumas atau setidaktidaknya di sekitar tempat ituyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Purwokerto berwenang untuk mengadilinya, karenakelalaiannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain luka sedemikian rupasehingga orang itu menjadi sakit sementara atau tidak dapat menjalankanJabatannya atau pekerjaannya sementara, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Mulamula pada hari dan tanggal seperti
Putus : 03-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 45/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 3 Maret 2015 — SINDU ANGGA SAPUTRO Bin SUTRISNO
3611
  • Suroto setiap pukul 19.15 wib, kemudianterdakwa mengirimkan bursa tersebut kepada pengecer atau penombok yangbiasanya masang atau bertaruh dalam judi bola;e Sifat dari permainan judi bola tersebut adalah untunguntungan; Bahwa yang dikatakan menang apabila team yang bermain pada hari ituyang dipasang oleh penombok menang;e Bahwa permainan judi bola tersebut tiidak ada ijin dari yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;2.
    Suroto setiap pukul 19.15 wib, kemudianterdakwa mengirimkan bursa tersebut kepada pengecer atau penombok yangbiasanya masang atau bertaruh dalam judi bola;e Sifat dari permainan judi bola tersebut adalah untunguntungan; Bahwa yang dikatakan menang apabila team yang bermain pada hari ituyang dipasang oleh penombok menang;* Bahwa permainan judi bola tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah
Register : 21-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 351/PID/2019/PT BNA
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : FERDIANSYAH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ABDUL HALIM Bin Alm MUHAMMAD YAHYA
Terbanding/Terdakwa II : HASNIDAR Binti Alm SULAIMAN
7837
  • kedai milik saksikorban SAFRIZAL dan masuk ke dalam toko miliknya;e Kemudian sekira pukul 17.00 Wib pada saat Terdakwa ABDUL HALIMsedang duduk didepan toko miliknya disusul dengan Terdakwa IlHASNIDAR yang merupakan istri Terdakwa ABDUL HALIM sambil keluardari toko dan hendak duduk juga didepan toko tersebut Terdakwa IlHASNIDAR melihat kursi plastik telah patah sehingga menanyakan kepadaTerdakwa ABDUL HALIM dengan mengatakan AYAH SIAPA YANGPATAHIN KURSI ITU lalu dijawab oleh Terdakwa ABDUL HALIM ITUYANG
    kedai milik saksikorban SAFRIZAL dan masuk ke dalam toko miliknya;Kemudian sekira pukul 17.00 Wib pada saat Terdakwa ABDUL HALIMsedang duduk di depan toko miliknya disusul dengan Terdakwa IlHASNIDAR yang merupakan istri Terdakwa ABDUL HALIM sambil keluardari toko dan hendak duduk juga di depan toko tersebut Terdakwa IlHASNIDAR melihat kursi plastik telah patah sehingga menanyakan kepadaTerdakwa ABDUL HALIM dengan mengatakan AYAH SIAPA YANGPATAHIN KURSI ITU lalu dijawab oleh Terdakwa ABDUL HALIM ITUYANG
    dari toko milik saksikorban SAFRIZAL dan masuk ke dalam toko miliknya;Kemudian sekira pukul 17.00 Wib pada saat Terdakwa ABDUL HALIMsedang duduk didepan toko miliknya disusul dengan Terdakwa IlHASNIDAR yang merupakan istri Terdakwa ABDUL HALIM sambil keluardari toko dan hendak duduk juga didepan toko tersebut Terdakwa IlHASNIDAR melihat kursi plastik telah patah sehingga menanyakan kepadaTerdakwa ABDUL HALIM dengan mengatakan AYAH SIAPA YANGPATAHIN KURSI ITU lalu dijawab oleh Terdakwa ABDUL HALIM ITUYANG
Register : 15-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 214/Pdt.P/2020/PA. Mmj
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • .; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon ketika ituyang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Muh. Tahir G., dengan Saksi Nikah Nazaruddinsebagai saksi dan H.
    Mmj Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon ketika ituyang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Muh. Tahir G., dengan Saksi Nikah Nazaruddinsebagai saksi dan H.
Register : 01-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 344/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 26 Juli 2016 — SUWANTO bin MARSUDI
6613
  • Pol : AG1394DM selama 2 (dua) bulan, yaitu sejak tanggal 10 September 2015Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 344/Pid.B/2016/PN Gprsampai dengan tanggal 10 Nopember 2015 dengan harga sewasebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), terdakwa mengatakansetelah selesai masa sewa akan mengembalikan kendaraan tersebut,kemudian saksi korban BONDI SOLIES RADIANSYAH, S.IPmembuatkan 1 (satu) lembar kuitansi sewa kendaraan dan saat ituyang menjadi penjamin adalah isteri terdakwa yang menjabat sebagaiKepala Desa
    Pol : AG1394DM selama 2 (dua) bulan, yaitu sejak tanggal 10 September 2015sampai dengan tanggal 10 Nopember 2015 dengan harga sewasebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), terdakwa mengatakansetelah selesai masa sewa akan mengembalikan kendaraan tersebut,kemudian saksi korban BONDI SOLIES RADIANSYAH, S.IPmembuatkan 1 (satu) lembar kuitansi sewa kendaraan dan saat ituyang menjadi penjamin adalah isteri terdakwa yang menjabat sebagaiKepala Desa Tawang Purwoasri, yaitu saksi YENNY SRI HANDAYANIbinti
Register : 18-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Krg
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
477
  • Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan maupun mengirimkan kuasanya/wakilnya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwadalam hal pencabutan perkara ini tidak mungkin untuk meminta persetujuan daripihak Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan pencabutan yang dimohonkan olehKuasa Penggugat, sangatlah beralasan dan untuk memenuhi persyaratan ituyang