Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, dan selanjutnyamemutuskan : 220 2221 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa pada hari RABU, tanggal 10 PEBRUARI 2010 di KABUPATENSEMARANG telah lahir anak PEREMPUAN yang bernama INES RAHAYU darisuami isteri RIYANTO dan SAMI ; 3 Memerintahkan kepada pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

32 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKANeRMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa pada hari RABU, tanggal 10 PEBRUARI 2010, diKABUPATEN SEMARANG telah lahir anak Perempuan yang bermama INESRAHAYU dari suami isteri RIYANTO dan SAMI ;3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

Negeri Kabupaten Semarang di Ungaranuntuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, dan selanjutnyamemutuskan : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 14 JUNI 2001 telah lahiranak Perempuan yang bernama FUSYARINA ANJUNG SARI dari pasangan suamiistri SUMADI dan TITIK ; 3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 14 JUNI 2001telah lahir anak PEREMPUAN yang bernama FUSYARINA ANJUNG SARI daripasangan suami isteri SUMADI dan TITIK ;3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, danternyata upaya tersebut berhasil sehingga Penggugat menyatakan mencabutperkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Oleh karena Penggugat telah membayar panjar biaya perkara ini,maka beralasan apabila petitum Gugatan Penggugat angka 3 dikabulkandengan membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor607/Pdt.G/2016/PA.Tng dari Penggugat ;2.

Bahwa ketika Penggugat mengajak Tergugat untuk berobat secaramedis maupun non medis Tergugat selalu menolak, karena hal iniPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan karena hal iniyang sering memicu pertengkaran;b. Bahwa orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;c.

gugatannya,sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasanhukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, makasesuai dengan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan iniyang

dan kerendahan hati kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan NegeriTegal sudilah kiranya berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran PemohonNo. 3376LT201020110033 tertangal 20 Oktober 2011 yang semulakelahiran Pemohon tercantum 5 Juni 1996 diperbaiki menjadi tanggal 12Pebruari 1997;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tegal segera setelah kepadanya diperlinatkan salinan penetapan iniyang

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tegal segera setelah kepadanya diperlihatkan salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap agar mencatat perbaikan kelahirantersebut pada register dan akte kelahiran kelahiran yang bersangkutan;4.

diPengadilan XXXXX, sehingga antara surat gugatan yang diajukan Penggugatmelalui kuasanya dengan surat kuasa terjadi adanya paradok dan berbedaserta salah alamaty;Bahwa untuk mempersingkat dan mengefektipbkan beracara diPengadilan Agama Tasikmalaya, maka perkara aquo tidak perlu. untukdilanjutkan sebagaimana mestinya, sehingga perkara aquo perlu diberhentikandengan di XXXXXXBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang

bukan di Pengadilan XXXX, sehingga antara surat gugatanyang diajukan Penggugat melalui kuasanya dengan surat kuasa terjadi adanyaparadok dan berbeda serta salah alamat;Bahwa untuk mempersingkat dan mengefektipbkan beracara diPengadilan XXXXX, maka perkara aquo tidak perlu untuk dilanjutkansebagaimana mestinya, sehingga perkara aquo perlu diberhentikan dengan diXXXXBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang

Adanya orang ketiga, yakni orang tua Tergugat selalu ikut campururusan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, dan hal iniyang mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu berselisih paham;4.3. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat dari bulan Juli 2018 sampai dengan sekarang;5.

meskipun telahdipanggil sebanyak dua kali yaitu pada tanggal 11092019 dan tanggal 19092019, maka dihadapan Majelis Hakim, Kuasa Substitusi Penggugat secara lisanmenyatakan mengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor2318/Pdt.G/2019/PA.Ckr dan mohon ditetapkan pencabutan tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang

PUTUSANNomor : 0065/Pdt.G/2014/PA.Bgi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagaimana tersebut di bawah iniyang diajukan Oleh :

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Pulo Timaha RTO0O7 RW0O8 Desa XXX KotaKecamatan XXX Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu kandung Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahnamun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa rumah tangga Penggugat

Muara Rt13 RWO6 Desa Muara Bakti Kecamatan XXXKabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun, namunsejak

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten KepulauanSangihe setelah kepada Pemohon diberikan Salinan Sah dari Penetapan iniyang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk membatalkan AkteKelahiran atas nama NOER HAMIDAH SOLEMAN lahir di Desa Petta Barat,Kecamatan Tabukan Utara pada tanggal 18 Juni 1996 dan pemohon adalahanak Perempuan dari ABDUL HAMID SOLEMAN Pekerjaan Swasta denganistrinya bernama MUOSIDAH YONAS Pekerjaan Guru keduanya tinggal diDesa Petta, Kecamatan Tabukan Utara

Catatan Sipil KecamatanManganitu Selatan dengan Nomor : 06/1999 atas nama BRIANDY MANGADILtidak sah dan Batal demi hukum ;Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang Sah yang ditunjuk untukmengirimkan salinan resmi penetapan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangiheuntuk dicatat dalam Register yang berlaku;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten KepulauanSangihe setelah kepada Pemohon diberikan Salinan Sah dari Penetapan iniyang

Nomor : 695/Dis/2011 yang di keluarkan pada tanggal 23Maret 2011 atas nama Ayun Kassa tidak sah dan abtal demi hukum ;Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang Sah yang ditunjuk untukmengirimkan salinan resmi penetapan ini setelah mempunyai keuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untukdicatat dalam Register yang berlaku;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten KepulauanSangihe setelah kepada Pemohon diberikan Salinan Sah dari Penetapan iniyang

Ag sebagai mediator mereka dan mediatortelah melakukan upaya mediasi sebanyak 3 kali yang hasil proses mediasi gagal;Bahwa'selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.

Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandalam rumah tangga namun yang menjadi sebab tidaklah persis sebagaimanayang didalilkan oleh Pemohon;Bahwa atas jawaban tersebut, Pemohon tidak lagi mengajukan repliknyanamun tetap mempertahankan dalildalil Permohonannya demikian juga Termohontidak lagi mengajukan dupliknya namun tetap pada dalildalil jawabannya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah mengajukanrepliknya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

untuk mempersingkat putusan pada pokoknya menolak dalildalil jawabanTermohon selain yang diakuinya secara tegas dan tetap mempertahankan dalildalil Permohonannya;Bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukandupliknya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya tetap mempertahankan dalildalil jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.

biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;Z Menetapkan mengijinkan (PEMOHON) untuk meng ucapkanikrar thalak terhadap (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tangerang;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTangerang, untuk me nyampaikan salinan putusan perkara iniyang

telahdinazegellen dan setelah dicocokkan dengan aslinya kemudian oleh HakimKetua diberi tanda (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPemohon juga dipersidangan telah menghadirkan alatbukti berupa saksisaksisebagai berikut:Saksi I:SAKSI TIT PEMOHON, umur 49 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukapersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

selaku teman dekat sudah berusaha menasihati Pemohon danTermohon untuk bersabar dan rukun kembali dalam rumah tangga, namunPemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, maka saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkan antara Pemohon dengan Termohon;Saksi II:SAKSI IT PEMOHON, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, ber tempattinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukapersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Menimbang, Termohon dipersidangan telah menyatakan tidak akanmengajukan alat buktisurat karena telah cukup dengan alat buktisurat yang telahPts.cth.0104.14 13disampaikan oleh Pemohon dan mengenai saksi Termohon hanya akan mengajukanseorang saksi saja, yaitu:SAKSI TERMOHON, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukapersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Termohon telah berpisah ranjang dan saat initelah pisah rumah, maka mempertahankannyapun sesuatu yang siasia, olehkarenanya untuk menghindari halhal yang dapat melanggar norma hukum dannorma agama, maka Majelis Hakim berpen dapat bahwa Pemohon denganTermohon patut diceraikan secara baik baik;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNo. 7/1989, serta perubahannya, maka permohonan Pemohon yang memohon agarPanitera Pengadilan Agama Tangerang mengirimkan salinan putusan perkara iniyang

PUTUSANNomor : 0079/Pdt.G/2014/PA.Bgi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagaimana tersebut di bawah iniyang diajukan Oleh :

Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yangterdiri dari Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H. dan Dra. Hj.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 8 dari 5 Pen Nomor 996 /Pdt.P/2019/PA. Sby.Setelah penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, kemudian sidang dinyatakan ditutup.Demikian dibuat berita acara persidangan ini yang ditandatangani olehKetua Majelis dan panitera pengganti.Panitera Pengganti, Ketua Majelis,SETIANTO, S.H., M.H. DRS. H.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan iniyang telah mempunyai hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang dan Kantor Kependudukan dan Catatan SipilJakarta agar dibuatkan catatan pinggir ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan iniyang telah mempunyai hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang dan Kantor Kependudukan dan Catatan SipilJakarta dalam waktu selamalamanya 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohonmenerima salinan Penetapan ini agar dibuatkan catatan pinggir ;4.

Kab.Semarang di Ungaran untuk berkenanmenerima, memeriksa serta menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa pada hari Senin tanggal 01 September 2008 di KabupatenSemarang telah lahir anak Perempuan yang bernama SANDRA FERONIKANAZILA dari suami isteri SURADI dan TITIK SULISTYANINGSIH ;Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa pada hari Senin tanggal 01 September 2008 di KabupatenSemarang telah lahir anak Perempuan yang bernama SANDRA FERONIKANAZILA dari suami isteri SURADI dan TITIK SULISTYANINGSIH ;3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

Kabupaten Semarang diUngaran untuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, danselanjutnya memutuskan :1Mengabulkan Permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal .14 Agustus 2004 telah3lahir anak Lakilaki yang bernama FARID SETIAWAN dari Pasangan suami isteribernama SUPRIYONO dan KURNIATUN ; Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukkan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan Turunan Surat Penetapan iniyang

Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukkan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan Turunan Surat Penetapan iniyang telah mendapatkan kekuatan hukum yang tetap guna menuliskan kelahirananak Pemohon di dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa pada tanggal 23 OKTOBER 2005 di KABUPATENSEMARANG telah lahir anak PEREMPUAN yang bernama MEGA BUANA WATIdari seorang perempuan bernama MURTIAH ; 3 Memerintahkan kepada pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; 2 Menetapkan bahwa pada tanggal 23 Oktober 2005, di Kabupaten Semarang telahlahir anak Perempuan yang bernama MEGA BUANA WATI dari seorangperempuan bernama MURTIAH3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

Amar PutusanNomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Tanggal Putus 15 Oktober 2018MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat.Menyatakan perkara Nomor 1283 /Pdt.G/2018 PAPbr. tanggal 18 Agustu 2018 dicabatoleh Penggugat.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga saat ini di hitung sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Hakim Ketua Majelis,ttdH. Abd. Rahim, S.H.

Poncowati Rt.00O3 Rw. 001Desa Sibalung Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas, Jawa TengahSaksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku ayah kandungPemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah diSulawesi dan selama pernikahannya telah dikaruniai Satu

Poncowati Rt.0O3 Rw. 001 Desa SibalungKecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas, Jawa TengahSaksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku ibu kandungPemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah diSulawesi dan selama pernikahannya telah dikaruniai satu

Hafid, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Bontorea RTOO1 RWO1 Desa Palangga KecamatanPalangga Kabupaten Gowa;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku kakakkandung Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dan telahdikaruniai

Wahyuni binti Taharudin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KSB RT018 RWO2 Desa Sukaragam KecamatanSerang Baru Kabupaten Bekasi;10Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakutetangga sejak satu tahun yang lalu;Bahwa benar pemohon