Keputusan Kepala Badan Kordinasi Penanaman Modal tentang Izin Usaha Tetap Perikanan Tangkap Penanaman Modal Asing kepada Badan Kordinasi Penanaman Modal , Nomor :1149/1/IU/PMA/2013 tanggal 06 November 2013;-------------------------------------16.

Rekapitulasi daftar gagi bulanan ABK asing dari PT.SILVER SEA kepada PT.PBR BENJINA sejak bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Desember 2012;----------------------------------------------------------------------------------------d. Rekapitulasi daftar gagi bulanan ABK asing dari PT.SILVER SEA kepada PT.PBR BENJINA sejak bulan Januari 2013 sampai dengan bulan Desember 2013;----------------------------------------------------------------------------------------e.

Rekapitulasi daftar gagi bulanan ABK asing dari PT.SILVER SEA kepada PT.PBR BENJINA sejak bulan Januari 2014 sampai dengan bulan Desember 2014;----------------------------------------------------------------------------------------18. Surat-surat yang terdiri dari :------------------------------------------------------------------ a. Foto copy Laporan Perjalanan Kapal KM.ANTASENA 141 Nomor: 88990486 / PBR / VII / 2013 Tanggal 25 Juli 2013;-------------------------------------------------b.

sebagai Direktur PT PBR Pusat di Jakarta sejak yahun 2009 sampaidengan sekarang ;Bahwa PT PBR adalah Perusahaan PMA (Penanaman Modal Asing) dimanadimiliki oleh satu Perusahaan Asing dan satu Perusahaan Indonesia ;Bahwa Perusahaan Asing tersebut adalah Strait Capital Enterprice Ltd yangdimiliki oleh Mr.

ABK Asing dengan PT.

PBR di Jakarta ;Bahwa Laporan tentunya atas sepengetahuan Hermanwir Martino ;Bahwa yang merekrut ABK Asing adalah Silver SeaBahwa untuk perjanjian kerja itu urusan ABK Asing tersebut dengan pihak SilverSea Asia 5 Bahwa gaji ABK Asing dibayar tiap bulan ; Bahwa PT. PBR yang membayar ABK Asing yang sakit ;Bahwa biasanya setiap tanggal 5 bulan berjalan ada tagihan dari pihak Silver SeaAsia pada PT. PBR dan selanjutnya PT.

PBR Benjina, hanya dibuat untuk ABK Asing ataspetunjuk dari Pimpinan PT.

PBR Benjina ;Bahwa kejadian yang terjadi terkait dengan keamanan dan ketertiban di PT.Pusaka Benjina Resources diantaranya adalah ABK Asing yang berkelahi,ABK Asing yang mabuk dan lain sebagainya.

B.937/PPTK/PTA/VII/2011 tanggal28 Juli 2011 (terlampir), perihal status/ijin Ketenagakerjaan TenagaKerja Asing atas nama CHEN JINGXIU dan TAM CHU FAI selakuDirektur dinyatakan bahwa :a. Tenaga Kerja Asing (TKA) bernama TAMCHU FAI tidak ada dalam data baseDirektorat PPTKA, sehingga yangbersangkutan belum memilliki jinmempekerjakan Tenaga Kerja Asing (IMTA),sedang tenaga kerja asing bernama CHENJINGXIU dalam data base DirektoratHal. 7 dari 26 Hal.

Putusan No. 49/PDT/2011/PT.PR16JINGXIU sebagai Tenaga Kerja Asing (TKA) sesuai data base DirektoratPPTKA dipekerjakan oleh PT.

Pasal 43:Ayat 1 "Pemberi kerja yang menggunakan Tenaga Kerja Asing harusmemiliki rencana penggunaan Tenaga Kerja Asing yangdisahkan oleh Menteri atau Pejabat yang ditunjuk ;Ayat 2 "Rencana pengunaan Tenaga Kerja Asing tersebut sekurangkurangnya membuat keterangan :b.a. Alasan Penggunaan Tenaga Kerja Asing ;b.b. Jabatan dan atau kedudukan Tenaga Kerja Asing dalamstruktur organisasi perusahaan bersangkutan ;19b.c. Jangka waktu penggunaan Tenaga Kerja Asing ;c.

Kerja Asing di Indonesia ;3.

Putusan No. 49/PDT/2011/PT.PR22Penempatan Tenaga Kerja Asing No. 25866/MEN/B/IMTA/2010 tanggal22 September 2010 yaitu tentang Pemberian Ijin MempekerjakanTenaga Kerja Asing (IMTA) atas nama CHEN JINGXIU yangdipekerjakan oleh PT.

Saat itu Terdakwa telah memberhentikan sebanyak 3 (tiga)unit mobil pengangkut 16 (enam belas) warga negara asing yang terdiri dari 14(empat belas) orang lakilaki dewasa dan 2 (dua) orang perempuan yang tidakTerdakwa ketahui namanya, setelah turun di tempat tersebut kemudian parawarga negara asing melanjutkan perjalanan dengan berjalan kaki menyusuripantai menuju tempat pelangsiran.Bahwa setelah 16 (enam belas) warga negara asing berikut para warga negaraasing lainnya tiba di Pantai Pedalen sekitar

;Bahwa penyelundupan imigran gelap warga negara asing tersebut pada hari Rabutanggal 5 Juni 2013 kurang lebih pukul 22.00 WIB di pantai Pedalen DesaArgopeni, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi mengetahui adanya penyelundupan Warga Negara Asing tersebut,karena saksi ikut melangsir imigran warga negara asing tersebut dengan perahunelayan bersama dengan temanteman saksi;Halaman 25 dari 71 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2013/PN.Kbm.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013, kurang lebih

;Bahwa penyelundupan imigran gelap warga negara asing tersebut pada hari Rabutanggal 5 Juni 2013 kurang lebih pukul 22.00 WIB di pantai Pedalen DesaArgopeni, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen;Halaman 27 dari 71 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2013/PN.Kbm.Bahwa saksi mengetahui adanya penyelundupan Warga Negara Asing tersebut,karena saksi ikut melangsir imigran warga negara asing tersebut dengan perahunelayan bersama dengan temanteman saksi;Bahwa perahu nelayan yang digunakan untuk melangsir/mengangkut para

;Bahwa penyelundupan imigran gelap warga negara asing tersebut pada hari Rabutanggal 5 Juni 2013 kurang lebih pukul 22.00 WIB di pantai Pedalen DesaArgopeni, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi mengetahui adanya penyelundupan Warga Negara Asing tersebut,karena saksi ikut melangsir imigran warga negara asing tersebut dengan perahunelayan bersama dengan temanteman saksi;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013, kurang lebih pukul 12.00WIB di Pantai Ayah, saat saksi sedang bersama

Pacitan kemudianterdakwa menyerahkan diri dan memberitahukan kepeda petugas bahwajuga mengangkut Imigran ; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama warna negara asing yang dibawanyaserta mobil yang membawa warga negara asing tersebut diamankan olehpetugas dan dibawa ke Polres Pacitan untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal120 ayat (1) UU.RI No. 06 tahun 2011 tentang KEIMIGRASIANSUBSIDAIR ; Bahwa ia terdakwa AGUS DIANTO Bin AMAT HERMANTO padawaktu

Pacitan kemudianterdakwa menyerahkan diri dan memberitahukan kepeda petugas bahwajuga mengangkut Imigran ; e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama warga negara asing yang dibawanyaserta mobil yang membawa warga negara asing tersebut diamankan olehpetugas dan dibawa ke Polres Pacitan untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal120 ayat (2) jo ayat (1) UU.RI No. 06 tahun 2011 tentang KEIMIGRASIANMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa maupun

tanggal1707 September 2012 dengan jumlah 55 laki laki dewasa, 2 wanitadewasa, dan 3 anak anak ; Bahwa keterangan salah satu perwakilan warga negara asing tersebuttujuan datang ke wilayah Kabupaten pacitan adalah untuk wisata,bukanlah tempat wisata bagi orang asing seperti Pulau Bali, lombokdan tempat tempat wisata yang terkenal lainnya, karena keenam puluhwarga negara asing tersebut tidak memiliki Dokumen perjalan (pasporkebangsaan) melainkan 22 orang hanya memiliki copy Asylum Seeker(surat pendaftaran

Saleho karena untuk pengangkutan orang asing yangpertama pembayarannya lancar ; Bahwa saksi hanya mengenali 7 (tujuh) orang sopir yaitu Sdr.HarisPrasetyo Als.Corong, Sdr.Didik Yulianto, Sdr. Choirul Anam,Sdr.Jumain, Sdr. Eko, Sdr.

Yuwardis yang intinyaterdakwa ditawari pekerjaan untuk menjemput orang asing dari Jakarta kePacitan dengan dijanjikan upah sejumlah Rp.5.000.000 ( lima juta rupiah )dan akhirnya terdakwa menyetujuinya ; Bahwa terdakwa tidak tahu dari Negara mana asal orang asing tersebut,namun rombongan yang terdakwa bawa berjumlah 35 orang diangkutdengan 5 mobil, untuk mobil terdakwa berjumlah 7 orang yang semuanyalakilaki;Bahwa yang terdakwa kendarai adalah mobil minibus merk APV warnacoklat metalik No.Pol.

Bahwa keterangan Terdakwa3 yang jugasebagai saksi di Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 26Nopember 2012 dalam perkara Adward Kagantino aliasIwan (Saksi 5) bahwa orang asing yang dikawalmempunyai dokumen sah. Bahwa tidak terungkap fakta dari mana danbagaimana para orang asing tersebut masuk wilayahIndonesia serta para Terdakwa membawa orang asing/turis keluar Indonesia. Tidak ada fakta bahwa orang asing tersebut tidakmempunyai dokumen yang sah.

Bahwa orangorang asing tersebut hanyadikawal menuju pantai (masih wilayah NKRI) dan paraTerdakwa tidak mengetahui tujuan jelas para orang orang asing yang menumpang kendaraan yang dikawalpara Terdakwa. Bahwa sampai pemeriksaan dalam persidangandi Pengadilan Militer I09 Bandung Saksi (Sdr.

Bahwa selanjutnya Saksi4 menelepon Terdakwa1mengajak melakukan pengawalan orang asing tersebutmenuju ke daerah Jampang Kab.

Honda Jazzyang ditumpangi oleh Saksi Kopka Rahman Tuasalamony(Saksi2) dan Saksi8 serta Terdakwa3 dan seorang yangtidak Terdakwa kenal, disusul dengan kendaraan elf yangmemuat beberapa orang asing yang dikawal oleh Terdakwalalu kendaraan elf yang memuat orang asing dikawal olehTerdakwa4 dan paling belakang ada kendaraan elf yangmemuat orang asing dikawal oleh Terdakwa2.10.

Pd binti Ambo Asing )

Daman untuk membagi kendaraan sewa/rentalyang akan digunakan untuk membawa/mengangkut orang asing,adapun Sdr. Daman menyuruh Sdr. Teguh membawa 6 (enam)orang asing dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warnahitam No. Pol B1516UFX bersama sdr. Ramli membawa 5 (lima)orang asing dengan menggunakan 1 (satu) unit Toyota Avanzawarna kuning metalik No Pol.

Daman untuk membagi kendaraan sewa/rentalyang akan digunakan untuk membawa/mengangkut orang asing,adapun Sdr. Daman menyuruh Sdr. Teguh membawa 6 (enam)orang asing dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warnahitam No. Pol. B1516UFX bersama sdr. Ramli membawa 5 (lima)orang asing dengan menggunakan (satu) unit Toyota Avanzawarna kuning metalik No. Pol.

B1247UVF dari Jalan Saman HudiPasar Baru Kota Jakarta Pusat serta Sdr Armawi membawa 7(tujuh) orang asing dengan menggunakan mobil Toyota Avanzawarna hitam No. Pol. B1445UOX Sdr. Dwi Agus membawa 8(delapan) orang asing dengan menggunakan mobil Toyota Avanzawarna Silver No. PolB01997UFM dari Apartemen Cntral ParkSamping Mali Taman Anggrek Grogol KotaJakarta Barat,sedangkan Sdr.

Putusan No. 8 /PID /2014/PT.BTN16Negara Asing ke daerah Sumur Pandeglang dan Terdakwa mendapatbiaya untuk itu sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),kemudian Terdakwa menghubungi Daman untuk mencari 5 (lima) unitmobil beserta sopirnya untuk mengangkut Warga Negara Asing dariJakarta menuju daerah Sumur Kabupaten Pandeglang ; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut yang telahmengusahakan angkutan untuk Warga Negara Asing tersebutdikategorikan sebagai pengurus, karena telah melaksanakan

temannya bernama Damandan para sopir telah membawa sejumlah Warga Negara Asing darijakarta menuju ke daerah Sumur Kabupaten Pandeglang, bahwa WargaNegara Asing yang diangkut tersebut tidak melalui tempat pemeriksaanImigrasi karena tidak memiliki dokumen resmi dan tujuan Imigrandibawah ke daerah pantai Sumur Kab.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FEKRI MOHAMMED ALI ALSHAGHMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang Asing yang berada di Wilayah Indonesia yang tidak memiliki Dokumen Perjalanan dan Visa yang sah dan masih berlaku

pengecekan terhadap orang asingtersebut dan pada saat itu saksi menemukan orang asing yang mengakuberkewarganegaraan Yaman bernama FEKRI MOHAMMED ALIALSHAGHMI, ia biasa dipanggil FEKRI oleh masyarakat sekitar;Bahwa Saksi menjelaskan telah melakukan wawancara singkat danmenanyakan tentang identitas dan aktifitas orang asing selama beradadiindonesia dan pada saat itu yang Terdakwa mengaku bernama FEKRIMOHAMMED ALI ALSHAGHMI, berkewarganegaraan Yaman, tetapiHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 185/Pid.Sus

FEKRI MOHAMED ALI ALSHAGHMI,Bahwa saksi Pada tanggal 11 April 2019 mendapat tugas dari pimpinanuntuk melakukan pengawasan orang asing di wilayah KabupatenSumbawa sesuai dengan Surat Perintah Kepala Kantor Imigrasi Kelas IITPI Sumbawa Besar No.

W21.IMI.2.GR.03.021051 tanggal 11 April2019;Bahwa saksi melakukan pengawasan orang asing di wilayah Desa LuarKecamatan Alas Kabupaten Sumbawa karena mendapat informasi darimasyarakat tentang keberadaan warga negara asing yang sudah lamatinggal diindonesia dan menikah dengan warga negara Indonesia . Padasaat itu saksi bertugas bersama dengan BRIAN WIHARJA danBILANGKANG MARATA.

Kami datang kerumah Terdakwa tersebut tetapitidak bertemu dengan Terdakwa orang asing yang di maksud, akhirnyakami memutuskan untuk bertemu dengan Ketua Rukun TetanggaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Sbwdidaerah tersebut yang bernama ABDUL KADIR MASDIN = untukmemperoleh informasi lebih. Kemudian kami bersamasama menuju kerumah Terdakwa orang asing tersebut dan menemukan seseorang yangdiduga Orang asing sedang bersama anak kecil.

Unsur Setiap orang Asing;2. Unsur yang masuk dan/atau berada diwilayah Indonesia yang tidakmemiliki Dokumen Perjalanan dan Visa yang sah dan masih berlaku;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap Orang Asing ;Menimbang, bahwa berarti Siapa saja orangnya sebagai subyek pelakuatau subyek hukum yang melakukan tindak pidana, dan perbuatannya itu dapatdipertanggungjawabkan.

JAKA PERMANA bahwa dirinyamerupakan orang suruhan dari orang asing yang membeli burungHal 7 dari 29 halaman Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/LH/2019/PN Dpstersebut dari Terdakwa yang berjualan di Pasar Satria, dandijelaskan Sdr. JAKA PERMANA mengenal orang asing tersebutsaat orang asing tersebut menyewa transportnya dan langsung Sdr.JAKA PERMANA yang mengantar mendapingi orang asing tersebut,menurut pengakuan Sdr.

JAKA PERMANA orang asing tersebutsangat peduli terhadap Satwa dan beberapa kali membeli burung dipasar Satria untuk dilepaskan kembali di Pasar Satria, bahkanorang asing tersebut pernah membeli kera ekor panjang dariTerdakwa dan dilepaskan kembali ke alam oleh orang asingtersebut di daerah Uluwatu, kemudian setelah itu Sdr. JAKAPERMANA mengantar orang asing tersebut kembali ke pasar Satriabertemu dengan Sdr.

JAKA PEREMANA yangmengantar orang asing tersebut bertemu dengan Sdr. AGUS ALI,dan Sdr.

JAKA PERMANA danorang asing meninggalkan Pasar Satria.Selanjutnya 2 hari kemudian orang asing yang diantar oleh Sdr.

Burung Kangkareng yang diserahkan saksi merupakan titipan dariorang asing kepada saksi, untuk dirawat sementara dan setelahsehat atasw permintaan orang asing (pembeli) agar segeradilepaskan kembalikan ke habitatnya.Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung bahwa orang asingmembeli Burung kangkareng tersebut dari AGUS ALI (terdakwa) yangberjualan di pasar Satria Jalan Veteran Denpasar.Bahwa transaksi pembelian Burung kangkareng tersebut dilakukan diwarung AGUS ALI (terdakwa), Orang asing membeli

Tenaga Kerja Asing(IMTA) tertanggal 01 Oktober 2014, Nama TenagaHalaman 85 dari 210 halaman.

R.Nomor : KEP.54607/MEN/B/IMTA/2014 TentangPemberian Izin Mempekerjakan Tenaga Kerja Asing(IMTA) tertanggal 04 Desember 2014, NamaTenaga Asing : Kharom Khumsuwan (fotokopisesual dengan asli);Keputusan Menteri Tenaga Kerja Dan TransmigrasiKementerian Tenaga Kerja Dan Transmigrasi R.Nomor : KEP.54584/MEN/B/IMTA/2014 TentangPemberian Izin Mempekerjakan Tenaga Kerja Asing(IMTA) tertanggal 04 Desember 2014, NamaTenaga Asing : Narong Atkasang (fotokopi sesuaidengan asli);Keputusan Menteri Tenaga Kerja

Menteri Tenaga Kerja Dan TransmigrasiKementerian Tenaga Kerja Dan Transmigrasi R.Nomor : KEP.54610/MEN/B/IMTA/2014 TentangPemberian Izin Mempekerjakan Tenaga Kerja Asing(IMTA) tertanggal 04 Desember 2014, NamaTenaga Asing : Wong Kamonnat (fotokopi sesuaidengan asli);Keputusan Menteri Tenaga Kerja Dan TransmigrasiKementerian Tenaga Kerja Dan Transmigrasi R.Nomor : KEP.54613/MEN/B/IMTA/2014 TentangPemberian Izin Mempekerjakan Tenaga Kerja Asing(IMTA) tertanggal 04 Desember 2014, NamaTenaga Asing :

Transmigrasi R.Nomor : KEP.54598/MEN/B/IMTA/2014 TentangPemberian Izin Mempekerjakan Tenaga Kerja Asing(IMTA) tertanggal 04 Desember 2014, NamaTenaga Asing : Sarawut Khrobyoo (fotokopi sesuaidengan asli);Keputusan Menteri Tenaga Kerja Dan TransmigrasiKementerian Tenaga Kerja Dan Transmigrasi R.Nomor : KEP.54599/MEN/B/IMTA/2014 TentangPemberian Izin Mempekerjakan Tenaga Kerja Asing(IMTA) tertanggal 04 Desember 2014, NamaTenaga Asing : Narin Takoonram (fotokopi sesuaidengan asli);Keputusan Menteri

Asing : Wa Salim (fotokopi sesuai denganasli);Halaman 100 dari 210 halaman.

perihal Izin Penggunaan Kapal Asing Pipe Laying BargeSapurakencana 900 (objek sengketa).

Yanguntuk selanjutnya, kendati penggunaan kapal asing masihdimungkinkan bilamana kapal berbendera Indonesia belum tersediaatau belum cukup tersedia.

Untuk selanjutnya kapal asing dapatdigunakan lagi, sepanjang kapal berbendera Indonesia belum tersediaatau belum cukup tersedia, dan kapal asing yang digunakan tersebutwajid memiliki izin dari Menteri Perhubungan.

201, terlebin Kapal Asing Pipe Laying BargeSapurakencana 900 dibuat pada Tahun 1982, berarti sudah berumurlebih dari 20 (dua puluh) tahun.

Phb2015 tanggal 18 Maret 2015 Perihal Izin PenggunaanKapal Asing Pipe Laying Barge Sapurakencana 900;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Menteri PerhubunganRepublik Indonesia Nomor AL.003/4/11. Phb2015 tanggal 18 Maret 2015Perihal Izin Penggunaan Kapal Asing Pipe Laying Barge Sapurakencana900;4.

strong>Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum sah dan berharga alat-alat bukti yang diajukan oleh PENGGUGAT dalam perkara ini;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa bidang tanah Hak Guna Bangungan (HGB) No. 151, tanggal 18 Agustus 1982 tersebut tidak termasuk dalam Daftar Aset Bekas Milik Asing

/ Cina (ABMA/C) dan adalah merupakan milik sah PENGGUGAT;

Millik Asing/Cina) atau tidak pernah disita oleh Pemerintahsehubungan dengan kasus G 30s/PKI (Bukti P7);10.

negara asing yang tidak mempunyai hubungan diplomatik denganIndonesia.2.

Bahwa dalam upaya untuk menciptakan kepastian hukum, tataCara penanganan penyelesaian Aset Bekas Milik Asing/Tionghoa diaturdalam Peraturan Menteri Keuangan No. 31/PMK.06/2015 tentangPenyelesaian Aset Bekas Milik Asing/Tionghoa ("PMK 31/2015"), yangsebelumnya mengacu pada Surat Menteri Keuangan No. S394/MK.3/1989tanggal 12 April 1989 ("S394") jo. Peraturan Menteri Keuangan No.188/PMK.06/2008 tentang Penyelesaian Aset Bekas Milik Asing/Tionghoa("PMK 188/2008").13.

Bahwa selanjutnya, kewenangan Menteri Keuangan dalampengelolaan dan penyelesaian Aset Bekas Milik Asing/Cina dapat diuraikansebagai berikut:a.

Ronald Lolang terhadappermohonan tersebut belum dapat diproses karena sesuai Surat DirekturJendral Anggaran selaku Koordinator Tim Penyelesaian Masalah AsetBekas Milik Asing/Cina tanggal 05 Juli 1999 No.S.2632/A/1999 objek a quotermasuk salah satu daftar asset bekas milik asing cina yang masih dalamproses penyelesaian Tim Asistensi Daerah Penyelesaian Masalah Asetbekas milik Asing/Cina Provinsi Kalimantan Timur;4.

1. .Menyatakan Terdakwa Djaka Indra Sudira Al.Sofu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan Sengaja memberi Pemondokan kepada orang asing yang ijin tinggalnya telah habis"
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Djaka Indra Sudira Al.Sofu,oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) subsidair 7 (tujuh) hari kurungan
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah)

ASING) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Nopember 2004 di Kampung Rinca, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur;4. Menyatakan biaya perkara ini sejumlah Rp.0 (Nol Rupiah);

ASING, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu rumah tangga, Alamat Pulau Rinca, Desa PasirPanjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta telahmemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 31 Agustus 2017 yang didaftarkan

ASING) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Nopember 2004 di Kampung Rinca,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Hal 14 dari 16 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2017/PA.Lbj3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,Propinsi Nusa Tenggara Timur;4.

/Cina sebagaimana di atur dalamPeraturan Menteri Keuangan No. 188/PMK.06/2008 tentang Petunjuk PenyelesaianAset Bekas Milik Asing/Cina.

/Cina (objeksengketa surat keputusan Tergugat Nomor : S294/WKN.8/2012, tanggal 15 Pebruari 2012,Hal : Permohonan Tukar Menukar ), dengan alasan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pejabat yang berwenang untuk melakukan penyelesaian tanahdan bangunan bekas Milik Asing/Cina adalah merupakan kewenangan Menteri Keuanganselaku Pengelola Harta Kekayaan Negara dan selaku Ketua Tim Interdep PenyelesaianMasalah tanah dan bangunan bekas Milik Asing/Cina, Tergugat/Pembanding tidakmempunyai kewenangan

untuk melakukan tukarmenukar tanah bekas Milik Asing/Cinasesuai dengan Pasal 1 angka 8 Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 154/PMK.06/2011tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 188/PMK.06/2008 tentangPenyelesaian Aset Bekas Milik Asing/Cina, dengan alasan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa: e Bahwa Penggugat telah mengirimkan surat kepada Tergugat tertanggal 2 Januari2012, Nomor : 2/ES/II/2012, Perihal : Permohonan Tukar Menukar atas tanah danbangunan Sekolah di Jalan

Dalam Negeri; 3) Menteri Pertanahan dan Keamanan; 4)Menteri Kehakiman; 5) Kepala Bakorstanada; 6) Kepala Badan Pertanahan Nasional,yang pada pokoknya berisikan Daftar Aset (tanah/bangunan) Bekas Sekolah Asing/Cina yang telah diperbaharui berikut Pedoman Umum tentang Prosedur Tehnis yangdiperlukan yang antara lain petunjuk penyelesaian atas tanah dan bagunan sekolahbekas milik Asing/CinaIEV di Jalan Gatot Subroto No. 4 Bandung, tercatat pada No.28 kolom 5 (lima), dan pada Kolom 6 (enam) tertulis

Sesuai dengan Pasal 8 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 154/PMK.06/2011 tanggal 19 September 2011 tentang Perubahan atas PMK Nomor :Hal 19 dari 21 hal Put. 20/B/2013/PT.TUN.JKT188/PMK.06/2008 tentang Penyelesaian Aset Bekas Milik Asing/Cina disebutkanbahwa Penyelesaiannya Status Kepemilikan Aset Bekas Milik Asing/Cinadilakukan dengan cara : a. Dimantapkan Status Hukumnya menjadi Barang Milik Negara ; b. Dimantapkan Status Hukumnya Barang Milik Daerah ; c.

Keputusan Kepala Badan Kordinasi Penanaman Modal tentang Izin Usaha Tetap Perikanan Tangkap Penanaman Modal Asing kepada Badan Kordinasi Penanaman Modal , Nomor :1149/1/IU/PMA/2013 tanggal 06 November 2013;--------------------------15.

Rekapitulasi daftar gagi bulanan ABK asing dari PT.SILVER SEA kepada PT.PBR BENJINA sejak bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Desember 2012;------------------------------------------------------------------------------------------d. Rekapitulasi daftar gagi bulanan ABK asing dari PT.SILVER SEA kepada PT.PBR BENJINA sejak bulan Januari 2013 sampai dengan bulan Desember 2013;------------------------------------------------------------------------------------------e.

Rekapitulasi daftar gagi bulanan ABK asing dari PT.SILVER SEA kepada PT.PBR BENJINA sejak bulan Januari 2014 sampai dengan bulan Desember 2014;------------------------------------------------------------------------------------------17. Surat-surat yang terdiri dari : -----------------------------------------------------------------a. Foto copy Laporan Perjalanan Kapal KM.ANTASENA 141 Nomor: 88990486 / PBR / VII / 2013 Tanggal 25 Juli 2013;-------------------------------------------------b.

tahu tentang Perjanjian kerja ABK Asing dengan PT.

PBR di Benjina ;100Bahwa ada sekitar 350 (tiga ratus lima puluh) ABK Asing Warganegara Thailanddi PT.Bahwa PT. PBR di Benjina tiap bulan ada laporannya pada PT. PBR di Jakarta ;Bahwa Laporan tentunya atas sepengetahuan terdakwa Hermanwir Martino ;Bahwa yang merekrut ABK Asing adalah Silver SeaBahwa untuk perjanjian kerja itu urusan ABK Asing tersebut dengan pihak SilverSea Asia 5Bahwa gaji ABK Asing dibayar tiap bulan ;Bahwa PT.

PBR Benjina, hanya dibuat untuk ABK Asing ataspetunjuk dari Pimpinan PT.

PBR Benjina ;e Bahwa kejadian yang terjadi terkait dengan keamanan dan ketertiban di PT.Pusaka Benjina Resources diantaranya adalah ABK Asing yang berkelahi,ABK Asing yang mabuk dan lain sebagainya.

di138Bahwa saksi tidak tahu perjanjian kerja antara ABK Asing dan PT.

tinggal dalam jangka waktu yang terbatas; atau...Pasal 52 UU Imigrasi:Izin Tinggal terbatas diberikan kepada:(a) Orang Asing yang masuk Wilayah Indonesia dengan Visa tinggalterbatas;...Sebagai perusahaan yang mempekerjakan Penggugat sebagai tenagakerja asing, Tergugat hanya memiliki rencana penggunaan tenaga kerjaasing (RPTKA) dan izin mempekerjakan tenaga kerja asing (IMTA)untuk periode dari tanggal 9 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 8Oktober 2016.

sebagaimana diatur dalamPeraturan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Republik Indonesia sertaperaturan lainnya yang berkaitan dengan penggunaan tenaga kerja asing (TKA);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 42 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan menyebutkanSetiap pemberi kerja yang mempekerjakan tenaga kerja asing wajib memiliki izintertulis dari menteri atau pejabat yang ditunjuk, tenaga kerja asing (TKA) dapatdipekerjakan di Indonesia hanya dalam

hanya dapat mempekerjakan tenagakerja asing (TKA) dalam jabatan tertentu dan waktu tertentu;5) Dst.Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas secara sederhana dapatdisimpulkan bahwa untuk mempekerjakan tenaga kerja asing (TKA) di wilayahIndonesia in cassu Pengusaha atau Pemberi Kerja harus terlebih dahulu memilikiRPTKA yang telah disahkan oleh Menteri atau pejabat yang ditunjuk dan memilikiizin mempekerjakan tenaga kerja asing (IMTA) dari menteri atau pejabat yangditunjuk serta menyampaikan laporan

kepada menteri melalui Kepala DinasTenaga Kerja Provinsi/Kabupaten/Kota dalam waktu 7 (tujuh) hari kerja mengenairealisasi penggunaan tenaga kerja asing;Menimbang, bahwa oleh karena secara yuridis formal untuk mempekerjakantenaga kerja asing hanya untuk jabatan tertentu dan waktu tertentu (PKWT) makasegala hak dan kewajiban pemberi kerja dengan Tenaga kerja asing (TKA)termasuk untuk melakukan pemutusan hubungan kerja atau mengakhiri kontrakkerja terhadap tenaga kerja asing (TKA) harus tetap mengacu

sebagai tenagakerja asing dengan Pengusaha PT.

tentang masalahjabatan tenaga kerja asing yaitu : 1.

Totok Buchori,Spd.SH.MH.MM.MBA yangmenerangkan dalam persidangan berdasarkan keahliannya yang padapokoknya bahwa Tenaga Kerja asing pada dasarnya bisa dipekerjakan diIndonesia dengan terlebin dahulu pengguna tenaga kerja asing itu harusmempunyai rencana menggunakan tenaga asing RPTKA (RencanaHalaman 35 dari 41 Putusan Nomor : 225/Pdt.SusPHI/2017/PN BdgPenggunaan Tenaga Kerja Asing) dan harus mendapatkan IMTA (izinMempekerjakan Tenaga Kerja Asing), Tenaga kerja asing yang bekerja diIndonesia didasarkan

Tenaga Kerja Asing (TKA) dapat dipekerjakan di Indonesia hanya untukjabatan tertentu dan waktu tertentu dengan PKWT ;b. Tenaga Kerja Asing (TKA) yang dilindungi hanya Tenaga Kerja Asing(TKA) yang telah memiliki Izin Mempekerjakan Tenaga Kerja Asing(IMTA) ;c.

yangterikat untuk melakukan pekerjaan itu berkewarganegaraan asing atautenaga kerja asing, mengingat penafsiran yang demikian jelas bertentangandengan Pasal 42 Ayat (4) UU No 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaanyang notabene bersifat imperative Jo Pasal 43 Ayat (2) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan yang mensyaratkanpenggunaan tenaga kerja asing harus memiliki RPTKA (RencanaPenggunaan Tenaga Kerja Asing), sekurangkurangnya harus memuat :a.

Alasan penggunaan tenaga kerja asing ;b.

;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekira jam 06.00 WIBTerdakwa menjemput orang asing di KFC daerah Cengkareng Jakartasebanyak 7 (tujuh) orang asing terdiri dari 6 (enam) orang lakilaki dewasadan 1 (satu) orang anak perempuan, selanjutnya ke7 warga Negara asingtersebut .....tersebut masuk ke dalam mobil Isuzu Panther yang dibawa Terdakwa, danoleh Terdakwa ke7 (tujuh) warga Negara asing tersebut dibawa menujuPacitan sesuai dengan perintah Siswanto (DPO);~ Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui

siapa nama ke7 (tujuh) orang asing yangdibawanya tersebut, dan Terdakwa hanya mengetahui mereka berkebangsaanTimur Tengah;~ Bahwa, sesampai didaerah Cikampek Terdakwa bertemu dengan 4 (empat)mobil lain yang juga membawa warga Negara asing untuk dibawa ke Pacitan,lalu bersamasama secara beriringan menuju Pacitan;~ Bahwa, menurut keterangan Gatot (DPO) warga Negara asing tersebut menujuPacitan berencana akan menyeberang ke Australia dengan menggunakan kapalnelayan;~ Bahwa, pada hari Jumat tanggal

07 September 2012 sekitar jam 02.00 WIBTerdakwa sudah sampai di Pelabuhan Ikan Tamperan Pacitan;~ Bahwa, tidak lama kemudian datang petugas dari Polres Pacitan menangkapTerdakwa beserta warga Negara asing tersebut untuk selanjutnya diamankandi Polres Pacitan;~ Bahwa, dalam rombongan tersebut Gatot (DPO) dan Siswanto (DPO) jugaikut dengan membawa kendaraan sendiri, Gatot (DPO) berhasil melarikan diripada saat penangkapan, sedangkan Siswanto (DPO) pada saat sampaiperempatan Bapangan mobilnya tidak

;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekira jam 06.00 WIBTerdakwa menjemput orang asing di KFC daerah Cengkareng Jakartasebanyak 7 (tujuh) orang asing terdiri dari 6 (enam) orang lakilaki dewasadan 1 (satu) orang anak perempuan, selanjutnya ke7 warga Negara asingtersebut masuk ke dalam mobil Isuzu Panther yang dibawa Terdakwa, danoleh Terdakwa ke7 (tujuh) warga Negara asing tersebut dibawa menujuPacitan sesuai dengan perintah Siswanto (DPO);Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui siapa nama

ke7 (tujuh) orang asing yangdibawanya tersebut, dan Terdakwa hanya mengetahui mereka berkebangsaanTimur Tengah;Bahwa, sesampai didaerah Cikampek Terdakwa bertemu dengan 4 (empat)mobil lain yang juga membawa warga Negara asing untuk dibawa ke Pacitan,lalu bersamasama secara beriringan menuju Pacitan;Bahwa, menurut keterangan Gatot (DPO) warga Negara asing tersebut menujuPacitan berencana akan menyeberang ke Australia dengan menggunakan kapalnelayan;Bahwa, pada hari Jum/at tanggal 07 September 2012

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LIU CHUN PAO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang asing

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;