525/Pid.B/2020/PN Smn

,CNAdvokat/Konsultan Hukum yang beralamat di Perum Sleman Permai Blok FNo. 10 G Pangukan Tridadi Sleman berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal9 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slemandengan Nomor Register 290/Hk/XI/SK.PID/2020/PN.Smn ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN SmnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 525/Pid.B/2020/PNSmn tanggal 2 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

AE 3171 JD warnaHitam Tahun 2018 yaitu dengan cara digadai kepada saksi MOHAMMAD ILHAMUTOMO yaitu kurang lebin sebesar Rp. 3.000.000,Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN SmnBahwa selanjutnya terdakwa SYAHRIAL US pada tanggal 05Agustus 2020 kepada saksi ERVIN NOVIANTO meminta diperpanjang lagiterhadap sewa 1 (satu) unit Honda Vario 125 No. Pol.

AE 3171 JD warna Hitam Tahun 2018, milik saksiERWIN NOVIANTO dengan harga sewa Rp. 80.000,00 per hari denganmenjaminkan KTP, KTM dan KIS milik saksi Agus Zella Santika;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut 1 (satu) unit 1(satu) unit Honda Vario 125 No. Pol.

AGUS ZELLA SANTIKA;Dikembalikan kepada saksi AGUS ZELLA SANTIKA.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Smn 1 (Satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n. SYAHRIAL USNIK 1871010204910009.Dikembalikan kepada terdakwa SYAHRIAL US Bin DJAMALLUDINUMPU SINGA.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000,00.

,M.HumPanitera Pengganti,Hermawati, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Smn

525/Pdt.G/2016/Kgn

Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yang berhubungan dengan gugatan tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0525/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut : Putusan Nomor 525

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama 9 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin; Putusan Nomor 525/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 2 dari 12 9.

mengaku bernama: Saksi : Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Sumenep selama 1 bulan;Putusan Nomor 525

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 525/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 10 dari 12 kan Penggugat dengan verstek;gatu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapGAT); Demikian putusan ini dijatuhnkan Pengadilan Agama Kangean pada hariRabu tanggal 04 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 RabiulTsani 1438 H., oleh kami SUHARJA, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaMASSAHUDIN, S.HI., M.H. dan MOH.

LUTFI AMIN, S.HI.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 525/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 11 dari 12 SAMSUL HUDHA, S.H.ARp. 30.000,HRp. 50.000,HRp. 300.000,Rp. 5.000,f Rp. 6.000,Rp. 391.000, . Ra Redaksi =< Materaiv, Jumiay,9 ey fi Putusan Nomor 525/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 12 dari 12

525/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juni2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dengan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Pdlg tanggal 25 Juni2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :525 /Pdt.G/2018 /PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan Nomor :525 /Pdt.G/2018 /PA.Pdlg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3601186705930001 atas namaPENGGUGAT, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 586/14/X1I/2014 Tanggal 29Desember 2014, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanCimanuk, Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi1.

Putusan Nomor :525 /Pdt.G/2018 /PA.Pdlg3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor :525 /Pdt.G/2018 /PA.PdlgHal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor :525 /Pdt.G/2018 /PA.Pdlg

525/Pdt.G/2019/PA.Sak

Perkara No. 525/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal5 November 2019, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 525/Pdt.G/2019/PA.Sak3.

Perkara No. 525/Pdt.G/2019/PA.Saktelah memenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

Perkara No. 525/Pdt.G/2019/PA.SakTahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Perkara No. 525/Pdt.G/2019/PA.SakNO af WN =Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pendaftaran Surat KuasaBiaya PanggilanPNBP Panggilan RedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00>Rp 50.000,00>Rp 10.000,00: Rp 1.020.000,00>Rp = 20.000,00>Rp = 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 1.146.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSiak Sri Indrapura, 5 November 2019Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura,Fahryarrozi, S.Ag.Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Perkara No. 525/Pdt.G/2019/PA.Sak

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2023/PA.Spt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.770.000,00(satu juta tujuh ratus tujuh puluhribu rupiah);

525/Pdt.G/2023/PA.Spt

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Probdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih,Kota Probolinggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 4orang anak bernama :a. ANAK I, umur 15 tahun;b. ANAK Il, umur 13 tahun;c. ANAK Ill, umur 8 tahun;d.

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Probtersebut diatas, dan Penggugat meninggalkan Tergugat, dan sejak ituPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai saat gugatan inidiajukan ke Pengadilan Agama Probolinggo sudah kurang lebih 2 tahunlamanya;Bahwa tentang permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ini,pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa melihat sifat Tergugat yang tidak lagi perduli dengan kehidupanPenggugat, maka Penggugat berpendapat bahwa

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.ProbBahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dansaksi sering melihat sendiri perselisinan dan pertengkaran mereka;Bahwa Penyebabnya yang saksi ketahui sendiri karena Tergugatsuka main togel sehingga tidak bisa menafkahi Penggugat danTergugat juga sering memukul Penggugat jika terjadi pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.ProbMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Prob2. MAKHMUD, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdSITINURUL QOMARIYAH, SH., M.HES.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 172.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 263.000,( dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Prob

1. Menyatakan Gugur, perkara Nomor : 525/Pdt.P/2021/PA. Smdg;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;

525/Pdt.P/2021/PA.Smdg

1. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.P/2023/PA.Tgt, terdaftar tanggal 16 Oktober 2023, gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

525/Pdt.P/2023/PA.Tgt

525/Pdt.G/2020/PA.Kgn

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahberjalan sejak 1 bulan lamanya;Halaman 2 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil;7.

Saksi 2 Tergugat, Kabupaten Sumenep, mengaku sebagaiKemenakan Tergugat, yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 10 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.

Bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan dinazegelen,Halaman 13 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.serta cocok dengan aslinya. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1888 KUH Perdata jo.

Kedua orang saksi Tergugat tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai seorang saksi dan Kesaksian yang diberikanHalaman 14 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.oleh kedua orang saksi Tergugat didasarkan atas pengetahuan, pengelihatandan pendengaran langsung saksi dan keterangan saling terkait satu denganyang lain sebagaimana telah termuat dalam bagian duduk perkara. Sesuaipasal 171 dan 172 HIR jo.

Aris Habibuddin Syah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 18 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.Robeth Amrulloh Jurjani, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya Panggilan4. PNBp PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Mashar, SH.30.000,0075.000,00150.000,0020.000,005.000,006.000,00RP. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.

M2, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; o Sertifikat Hak Milik No. 158 atas nama ANNA C TENDEAN/RECKY LENALE, Luas 450 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; o Sertifikat Hak Milik No.159 atas nama DEVALIA SAUMITA OLII, Surat Ukur No. 1206/91, Tanggal 6-11-1991 Luas 525 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; o Sertifikat Hak Milik No. 160, atas nama NYONYA JENNY SARI, Surat Ukur No. 1208/91, Tanggal 6-10-91 Luas 525 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak

M2, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; o Sertifikat Hak Milik No. 197, atas nama ERNA J.PAAT, Surat Ukur No. 1210/91, Tanggal 6-11-91 Luas 525 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; o Sertifikat Hak Milik No.200, atas nama ARNOL KUMONONG, Surat Ukur No. 1213/91, Tanggal 6-11-91, Luas 525 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; o Sertifikat Hak Milik No. 201, atas nama PIET WEMBA, Surat Ukur No. 1114/91, Tanggal 6-11-91, Luas 1050 M2,

MASENGI, Surat Ukur No. 1212/1991, Tanggal 6-11-1991, Luas 525 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; o Sertifikat Hak Milik No. 205, atas nama ALFRETS DAROEL, Surat Ukur No. 1187/1991, Tanggal 6-11-1991, Luas 900 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; o Sertifikat Hak Milik No. 207, atas nama SURYANI RIVAI, Surat Ukur No. 1215/91, Tanggal 6-11-91, Luas 525 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; o Sertifikat Hak Milik No. 222, atas nama

, DesaLalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No. 147, atas nama FAISAL SAUS, dandialihkan atas nama BUHARI GELLA, Surat Ukur No. 1023/91,Tanggal 6111991 Luas 525 M?, Desa Lalow, Kec.Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No.148, atas nama JEANE ADELYDAMAKASANTI, Luas 525 M?, Desa Lalow, Kec.Lolak, KabupatenBolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No.151 atas nama NARMAN/Ny.

, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten BolaangMongondow ;Sertifikat Hak Milik No. 157 atas nama HARPIAH KATILI, SuratUkur No. 1202/1991, Tanggal 6111991 Luas 525 M?, DesaLalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No. 158 atas nama ANNA C TENDEAN/RECKY LENALE, Luas 450 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No.159 atas nama DEVALIA SAUMITA OLII,Surat Ukur No. 1206/91, Tanggal 6111991 Luas 525 M?

, DesaLalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No. 160, atas nama NYONYA JENNY SARI,Surat Ukur No. 1208/91, Tanggal 61091 Luas 525 M?

MASENGI,Surat Ukur No. 1212/1991, Tanggal 6111991, Luas 525 M?,Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;e Sertifikat Hak Milik No. 205, atas nama ALFRETS DAROEL,Surat Ukur No. 1187/1991, Tanggal 6111991, Luas 900 M2,Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; Sertifikat Hak Milik No. 207, atas nama SURYANI RIVAI, SuratUkur No. 1215/91, Tanggal 61191, Luas 525 M?

Tanggal 6 11 1991, Luas 525 M?Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No.15, atas nama SUNARDI SELE, SuratUkur No. 1125/1991, Tanggal 6 11 1991 Luas 450 M?

525/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.PalDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pal, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Paltersebut dari bayi sampai besar bukan Penggugat dan orang tuanya yangmerawatnya. Nanti tanggal 11 Juni 2020 Penggugat datangmengambilnya tanpa sepengetahuan Tergugat.2.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.PalBahwa pernah diusahakan untuk rukun namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi;2.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.PalMajelis, Dra. Hj. St. Sabina, M.H. dan Dra.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 28 dari 27 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Pal

525/Pid.B/2018/PN Pbr

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLIANI ALS IMUS BIN KASNIHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor: 525/Pid.B/2018/PN.PbrTANJUNG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamamenjalani penahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan3. Menetapkan agar terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Biasanya Saksi memanggil kedua pedagang tersebutdengan panggilan Uda saja, kemudian tiba tiba melintas terdakwadengan menggunakan sepeda motor berboncengan dengan pria yangtidak Saksi kenal dan terdakwa pada saat melintas di depan SaksiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor:525/Pid.B/2018/PN.

Namun Sdr.ARI liatnya diamSaja dan kembali lagi Sdr.IMUS tersebut memukul perut Sdr.ARI dandisitu saksi lihat Sdr.ARI berusaha mengelak;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor:525/Pid.B/2018/PN.

Tampan Pekanbaru;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor:525/Pid.B/2018/PN.PbrMenimbang bahwa kejadian berawal sebelumnya telah terjadi masalahantara Terdakwa dengan Sdr.ARI yaitu perkelahian antara Terdakwa denganSdr.ARI di Jalan.

,M.H.PANITERA PENGGANTIDITA TRIWULANY, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor:525/Pid.B/2018/PN. Pbr

525/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, agar berkenanuntuk, untuk memanggil Pemohon danTermohon, memeriksa,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara inidengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepadaPemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon terhadap Termohon (TERMOHON);3.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Sbg Bahwasaksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon. BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah.

Oleh sebab itu, dia berhak untukdisiksa karena tidak bertakwa kepada Allah dan tidak mentalak sebagiamanaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Sbgyang diperintahNya ..., sedang talak satu yang dijatuhkan oleh suami adalahtermasuk talak raji, Karena suami berhak melakukan rujuk isteri yang telahditalak satu tersebut, sebagaimana ditentukan dalam AlQuran Surat AlBaqarah: 228: G82 Ga!

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Subang;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Sbg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahHj. Embay Bayinah, S.Ag.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,::Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Sbg

525/Pdt.P/2018/PN Ptk

PENETAPANNomor : 525/Pdt.P/2018/PN.Ptk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili PerkaraPermohonan Register Nomor : 525/Pdt.P/2018/PN.Ptk telah mengambilPenetapan dengan pertimbangan sebagaimana terurai dibawah ini dalamPermohonan yang diajukan oleh:ZALEHA Binti USMANTempat lahir Pontianak, pada tanggal 10 Agustus 1929, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, alamat JI.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas Permohonan yang bersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 525/Pdt.P/2018/PN.Ptk tanggal 28 Nopember 2018 tentangPenunjukan Hakim;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 525/Pdt.P/2018/PN.Ptk tanggal 29 Nopember 2018 tentangPenentuan Hari Sidang;Telah memeriksa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi

Bahwa tentang kematian orang tua permohonan Almarhumah RUGAIYAHBinti ABDUL GANI pernah didaftarkan / dilaporkan di Kantor CatatanSipil Pontianak.Halaman 1 dari 7 hal Penetapan No. 525/Pdt.P./2018/PN.Ptk4.

SH.M.Hum selaku Hakim Tunggal yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No.525/Pdt.P/2018/PN.Ptk tanggal 28 Nopember 2018, Penetapan mana telahdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan dibantu oleh ELYANUR, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGALHalaman 7 dari 7 hal Penetapan No. 525/Pdt.P./2018/PN.PtkELYANUR MOHAMAD INDARTO SH.MHumPerincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya

Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000, Panggilan : Rp 75.000, Materai : Rp 6.000, Redaksi : Rp 5.000, +Jumlah Rp 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 hal Penetapan No. 525/Pdt.P./2018/PN.Ptk

525/Pdt.G/2017/PA.Lwk

SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pertamina, tempattinggal di Kelurahan Bungin, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Pemohon adalah ayah kandungnya, sehingga ia bersedia Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 4 dari18 hal.menjadi Saksi dan bersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa, Saksi kenal Termohon sejak Pemohon menikahi Termohon,Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 2012 dan sampai telah dikaruniai satu orang anakdalam asuhan Pemohon; Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 5 dari18 hal.b.

Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah, sehingga mempunyai hak dalam perkara ini (inpersonal standy); Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 11 dari18 hal.2. Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis tetapi sejak tahun 2015 mulai tidak rukun dan harmonis, sebabkecemburuan Termohon yang berlebihnan kepada Pemohon;3.

Dan pada hari itu dibacakan oleh Majelis Hakimtersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Ahmad Shabri Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 17 dari18 hal.Zunnurain, SH., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon;Ketua Majelis;Hakim Anggota;H. A. Zahri, SH.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005 Hak Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 18 dari18 hal.

525/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 525/PID.SUS/2020/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : SUMARNO Als MARNO Bin MUSAHIM.Tempat Lahir : Pematang Siantar (Sumut).Umur/Tgl.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKELIMAHal 8 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT.

YANI NURSYAMSU yang telah diperiksa sebelumnya oleh AKP DEWI ARNI,MM selakuPemeriksa Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riau dan IPDA MUH.FAUZI RAMADHANI,S.Farm,Apt selaku Pemeriksa Narkoba padaHal 9 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT.

Menyatakan terdakwa SUMARNO Als MARNO Bin MUHASIM (Alm) telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu dalam Pasal 127 Ayat (1) hurufHal 10 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT. PBRa Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Keempat..

Hal 16 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT. PBR

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon bernama LISMAWATI Binti SAHIDIN dan IRMAWATI Binti SAHIDIN, untuk mewakili kepentingan anak Pemohon tersebut guna menjual sebagian tanah yaitu seluas 20 meter x 50 meter dari sertipikat sebidang tanah seluas 3254 M2 yang terletak di Dusun Garessi, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.525, Surat Ukur No.267 Tahun 1989 atas nama SAHIDIN (Suami Pemohon) ;4.

Sebelah Barat : jalan setapak.di Bahwa tanah dengan Bukti Kepemilikan Sertifikat No. 525 tersebut akandijual sebagian saja yaitu seluas 20 Meter x 50 Meter ; Bahwa karena untuk menjual tanah tersebut membutuhkan persetujuandari semua ahli waris termasuk Pemohon dan anakanak dari AlmarhumSAHIDIN yaitu) 1.MUSFIRAWATI, 2.

Bahwa tanah dengan Bukti Kepemilikan Sertifikat No. 525 tersebutakan dijual sebagian saja yaitu seluas 20 Meter x 50 Meter ; Bahwa saksi beserta saudara saksi lainnya tidak keberatan jikatanahtersebut dijual sebagian;Halaman 7 dari 15 Penetapan Nomor.02/Pdt.P /2016/PN.Bar.

Bahwa tanah dengan Bukti Kepemilikan Sertifikat No. 525 tersebutakan dijual sebagian saja yaitu seluas 20 Meter x 50 Meter ; Bahwa saksi beserta saudara saksi lainnya tidak keberatan jikatanahtersebut dijual sebagian;.

Barru dengan Bukti Kepemilikan Sertipikat No. 525, luas+ 3.254 M2 dan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Dra.Hj. ST.Rahmatia. Sebelah Timur : jalan poros MakssarPare pare. Sebelah Selatan =: tanah milik M.Takdir. Sebelah Barat : jalan setapak.

525/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016 quo tidak didakwakan;Bahwa mengutip Pendapat dari Prof. Dr.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016 korporasi.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016 Surat PerintahPemeriksaan (SP2) sebelumnya.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/201619.20.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016

525/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antarapihak yang berperkara ;PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun JomblangRT 01 RW O9 Desa Madyocondro Kecamatan SecangKabupaten Magelang, dalam perkara ini berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 02 April 2019 yang telahterdaftar

/Pdt.G/2019/PA.Skhperkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Skhtanggal 10 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa dengan demikian sikap Termohon yang tidak menaatisuami maka Termohon adalah istri yang nusyuz dan sejak Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal selama 1 tahun 10 bulan, Termohonsudah tidak bisa diajak memperbaiki rumah tangganya denganPemohon dan sudah tidak ada komunikasi lagi;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Skh7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayaperkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.SkhMiladiyah. bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I. sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 481.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Skh(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Skh

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
Menyatakan perkara nomor 525/Pdt.G/2023/PA.Tbn dicabut;
Membebankan biaya perkara ini kepada sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

525/Pdt.G/2023/PA.Tbn