diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Oktober 2019 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang pada tanggal 24 Oktober 2019 di bawah Register Nomor371/Pdt.P/2019/PN.Pdg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan sorang lakilakiyang bernama Ramadan sebagaimana yang tertuang dalam kutipan aktanikah nomor 169/59/III/2002.Bahawa

Saksi SOLIHIN :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga ;Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan sorang lakilakiyang bernama Ramadan sebagaimana yang tertuang dalam kutipan aktanikah nomor 169/59/III/2002.Bahawa dari perkawinan pemohon dengan suami pemohon tersebutdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama :5. MUHATTIR MUHAMMAD (lakilaki) lahir di Padang, 05 September 2003,alamat Piai Tangah RT.001 RW.002 Kel Piai Tangan Kec. Pauh KotaPadang.6.

Saksi RAHMAWATIBahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga ;Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan sorang lakilakiyang bernama Ramadan sebagaimana yang tertuang dalam kutipan aktanikah nomor 169/59/III/2002.Bahawa dari perkawinan pemohon dengan suami pemohon tersebutdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama :1. MUHATTIR MUHAMMAD (lakilaki) lahir di Padang, 05 September2003, Tangah RT.001 RW.002 Kel Piai Tangan Kec. Pauh KotaPadang.2.

Bahawa dari perkawinan pemohon dengan suami pemohon tersebutdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama :1. MUHATTIR MUHAMMAD (lakilaki) lahir di Padang, 05September 2003, alamat Piai Tangah RT.001 RW.002 Kel PiaiTangan Kec. Pauh Kota Padang.Halaman 9 dari 14 halaman Penetapan No.371 /Pdt.P/2019/P N.Pdg.2. NAJMI AULIA (perempuan) lahir di Padang, 01 Agustus 2006,alamat Piai Tangah RT.001 RW.002 Kel Piai Tangan Kec. PauhKota Padang.3.

masingmasingmemberi keterangan sebagai berikut ; Saksi PertamaNama : xxxxx, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;= Bahwasaksi mengaku tetangga Penggugat dan telah kenal dengan Tergugat ;= Bahwa Penggugat dan Terugat suami istri dan telah hidup rukun ;= Bahwa kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Februari2003 sampai sekarang ; = Bahwaselama Tergugat pergi tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya ;= Bahawa

dijadikan nafkah oleh Penggugat ; Saksi KeduaNama : xxxxx, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan kaur pembangunan, tempattinggal di Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen ; = Bahwasaksi mengaku tetangga Penggugat dan telah kenal dengan Tergugat ; = Bahwa Penggugat dan Terugat suami istri dan telah hidup rukun ;= Bahwa kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Februari2003 sampai sekarang ; = Bahwaselama Tergugat pergi tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya ;= Bahawa

M RIDWAN karena nama itu diberikan dan digunakansetelah naik haji;Bahawa saksi tahu perubahan nama untuk mengurus akta Kelahiran anaknya,karena dalam buku nikah tercatum nama SALWONO sedang dalam Ijazahanaknya serta KTP dan KK tertera nama H. FAISHAL dan itu adalah namaorang satu yaitu; SALWONO alias H. FAISHAL bin H. M RIDWAN;Nama : YUCHENI bin HM. RIDWAN, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SALWONO alias H.

M RIDWAN karena nama itu diberikan dan digunakansetelah Pemohon naik haji tahum 1974; Bahawa saksi tahu perubahan nama untuk mengurus akta Kelahiran anaknya,karena dalam buku nikah tercatum nama SALWONO sedang dalam Ijazahanaknya serta KTP dan KK tertera nama H. FAISHAL dan itu adalah namaorang satu yaitu; SALWONO alias H. FAISHAL bin H.

dengan demikian nama Pemohon dan nama suami serta ayahmertua Pemohon dalam Akta Nikah dengan KTP, KSK dan SKPensiun tidak sama;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya gunadijadikan alasan hukum untuk membuat / mengurus perubahan namauntuk mengurus: Pensiun, Ketetapan Ahli waris dan SuratSurat penting lainyaBahwa Nama Pemohon yang salah dalam buku nikah adalah XXXX;Bahawa

Nama Suami Pemohon yang salah dalam buku Nikah adalahXXXX;Bahwa Nama Ayah Suami Pemohon yang salah adalah XXXX;10.Bahwa Nama Pemohon yang benar adalah XXXX;11.Bahawa Nama Suami Pemohon yang benar adalah XXXX;12.Bahwa Nama Ayah Suami Pemohon yang benar adalah XXXX;13.Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merobah nama Pemohon dan nama serta ayah suamiPemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor : 953/94/1968, tanggal 19September 1968, sesuai dengan KTP, KSK dan SK Pensiun Pemohon

Pemohon, bernama NGALIMAN alias IMRONHUDIYAT karena saksi tetangga dekat Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan KUSTANTI pada 27Nopember tahun 1973 dan telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaNGALIMAN seperti nama Pemohon yang tercantum dalam surat Nikah menjadiIMRON HUDIYAT, nama setelah nikah ;Bahwa saksi tahu, nama Pemohon diganti setelah menikah dengan KUSTANTIitu adalah nama dari satu orang yang diganti oleh mertuanya;Bahawa

Pemohon, bernama NGALIMAN alias IMRONHUDIYAT karena saksi tetangga dekat Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan KUSTANTI pada 27Nopember tahun 1973 dan telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaNGALIMAN seperti nama Pemohon yang tercantum dalam surat Nikah menjadiIMRON HUDIYAT, nama setelah nikah;Bahwa saksi tahu, nama Pemohon diganti setelah menikah dengan KUSTANTIitu adalah nama dari satu orang yang diganti oleh mertuanya;Bahawa

, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Wonogiri, sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkan denganTergugat sejak menjadi suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama lima bulan dengan rukun dan mempunyai seorangannak, kemudian sejak tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak dikeahui alamatnya yang jelas hingga sekarang tigatahun lebih ; Bahawa

SAKSIIL, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Wonogiri; sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahune Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Pengguat selama lima bulan dan telah mempunyaiseorang anak ;e Bahwa kemudian sejak tahun 2011 Tergugat sudah meninggalkanpergi dan tidak diketahui alamatnya yang jelas hingga sekarangtiga tahun lamanya ; e Bahawa

Sungai Melayu Rayak Kab.Ketapang yang di kelola olen Saksi Agus Tono Als Acoi Anak dari Aminkemudian Terdakwa mengatakan Wahyu Mainmainkanlah kayu itu,nanti kalau udah sampai tempatku tanggung jawab aku, Nanti aku hargaiper batang 50 Ribu, kemudian Saksi Rahman Wahyudi Als Wahyumengatakan ly , selanjutnya terjadi kesepakatan antara Saksi RahmanWahyudi Als Wahyu dan terdakwa bahawa harga kayu belian per batangadalah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Ketapang, bermula ketika terjadi kesepakatanantara Saksi Rahman Wahyudi Als Wahyu dan terdakwa bahawa hargakayu belian per batang adalah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa pada malam hari Saksi Rahman Wahyudi Als Wahyu bersamaAnak Andi Bin Kisut (Alm) mengambil kayu belian di bangunan walettersebut tanpa seijin pemiliknya setelah berhasil mengambil kayutersebut sekira pukul 04.00 Wib Saksi Rahman Wahyudi Als Wahyubersama Anak Andi Bin Kisut (Alm) datang ke rumah Terdakwa di DusunKepulu

Ketapang yang di kelola olen Saksi Agus Tono Als Acoi Anakdari Amin kemudian Terdakwa mengatakan Wahyu Mainmainkanlahkayu itu, nanti kalau udah sampai tempatku tanggung jawab aku, Nantiaku hargai per batang 50 Ribu, kemudian Saksi Rahman Wahyudi AlsWahyu mengatakan ly , selanjutnya terjadi kKesepakatan antara SaksiRahman Wahyudi Als Wahyu dan terdakwa bahawa harga kayu belianper batang adalah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Ketapang yang di kelolaoleh Saksi Agus Tono Als Acoi Anak dari Amin kemudian Terdakwa mengatakan Wahyu Mainmainkanlah kayu itu, nanti kalau udah sampai tempatkutanggung jawab aku, Nanti aku hargai per batang 50 Ribu, kemudian SaksiRahman Wahyudi Als Wahyu mengatakan ly , selanjutnya terjadi kKesepakatanantara Saksi Rahman Wahyudi Als Wahyu dan terdakwa bahawa harga kayubelian per batang adalah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

No 190/B/2013/PT.TUN.SBYmusyawarah pada hari Kamis tanggal 20 Februari tahun 2014 telah dicapaipermupakatan bulat majelis memutuskan perkara ini dengan pendapat danpertimbangan sebagai berikut dibawah ini ; DALAM EKSEPSIMenimbang, bahawa majelis Hakim tingkata Pertama mempertimbangkantentang eksepsi eksepsi yang di ajukan oleh Tergugat / Terbanding denganpertimbangan yang pada pokoknya bahwa eksepsieksepsi yang diajukan olehTergugat / Terbanding tersebut tidak terbukti dan karenanya eksepseeksepsiTrSEbut

No 190/B/2013/PT.TUN.SBYMATARAM SEHUBUNGAN DENGAN ADANYAGUGATAN DARI PIHAK KETIGA TERHADAPKEPEMILIKAN TANAH / PERCIL SEBAGAIMANATERSEBUT DIATAS ; Dan pada Butir D membuktikan akta ini hanya terikat dengan ahli waris yanglain ( tidak mengingat keluar ) ; Menimbang, bahwa dari fakta surat surat tertanggal 13 Februari2013 baik itu kepada Penggugat / Pembanding dan surat ukur kepadaTergugat Il Intervensi / Terbanding Il yang diterbitkan oleh Tergugat /Terbanding dapat disimpulkan bahawa Tergugat / Terbanding

putusanPengadilan Tata Usaha Negara Mataram No. 12/G/2013/PTUN.MTR tanggal31 Juli 2013 tidak dapat dipertahankan oleh karenanya Putusan tersebut harusGi battallken 5 mannan nn rn re rnin eneMenimbang, bahwa oleh karenanya Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Mataram No. 12/G/2013/PTUN.MTR tanggal 31 Juli 2013dibatalkan selanjutnya Majelis Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya akan mempertimbangkan tentang pokok perkaradalam gugatan Penggugat ; 72222 2 nnn nnn nnn nn one on=Menimbang, bahawa

Intervensi 3b dan T.6=T.Il Intervensi 3aadalah pihak yang tidak lazim dalam sebuah Akta Hibah yang mana dipemberi hibah HAJI MUHAMMAD IZZUL ISLAM memperoleh kuasa dariPenerima kuasa Nyonya Janda GUST AYU NYOMAN JALENTIK RIMDENGalias GUSTI NYM JALENTIK RIMDENG berdasarkan Surat kuasa No. 33tertabggal 31 Juli 2003 dari Penerima kuasa Anak Agung Made Aryaberdasarkan Surat kuasa di bawah Tangan tanggal 5 Mei 2012 antara AnakAgung Made Arya Pemberi Kuasa kepada H.M IZZUL ISLAM tanpa ada saksi;Menimbang, bahawa

Bahawa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah, baik menurut hukum Syari maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.dan sepengetahuan saksi calon suaminyaCALON SUAMI PEMOHON punya budi pekerti yang baik dan telah punya pekerjandan sanggup member nafkah untuk rumah tangga.Menimbang bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan ayah CALONSUAMI PEMOHON Pemohon yang bernama SAKSI II, umur 61 tahun, agama Islamtempat tinggal KABUPATEN AGAM, dan ibu Pemohon

Bahawa antara Pemohondengan calon suaminya CALON SUAMI PEMOHON tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Syari maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.dan sepengetahuan saksi calon suaminya CALON SUAMIPEMOHON punya budi pekerti yang baik dan telah punya pekerjaan dan sanggupmember!

pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Wonogiri sebagai berikut; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkan denganTergugat sejak menjadi suamiPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahune Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta selama lima tahun dan di rumah orang tua Penggugatselama tiga belas tahun kemudian sejak tahun 2007 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak dikeahui alamatnya yang jelas hinggasekarang tujuh tahun lebih ;Bahawa

, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Wonogiri; sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta selama lima tahun, di rumah orang tuaPenggugat selama tiga bulan dan telah mempunyai seorangBahwa kemudian sejak tahun 2007 Tergugat sudah meninggalkanpergi dan tidak dikteahui alamatnya yang jelas hingga sekaranglima tahun lamanya ; Bahawa

dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik/Polisi, dan keterangan Saksidalam BAP benar semua;e Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa karena masih bertetangga;Bahwa benar telah terjadi persetubuhan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi Korban (SITI ROHMANIA) pada tanggal 4 Nopember 2013sekira pukul 20.00 wib di sebuah rumah kosong masuk Dusun WijenanKidulDesa SingolatrenKecamatan SingojuruhKabupaten Banyuwangi;Bahwa benar Saksi Korban adalah Anak Kandung Saksi;Bahawa

oleh Polisi, Saksi membenarkan tandatangan dan keterangannya dalam BAP;Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa karena masih bertetangga;Bahwa benar telah terjadi persetubuhan yang dilakukan terdakwaterhadap Saksi Korban (SITI ROHMANIA) pada tanggal 4 November 2013sekira pukul 20.00 wib di sebuah rumah kosong masuk Dusun WijenanKidulDesa SingolatrenKecamatan SingojuruhKabupaten Banyuwangi;Bahwa benar Saksi Korban adalah anak kandung Saksi;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2014/PN Bwie Bahawa

MADNUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi pemah diperiksa oleh Polisi, Saksi membenarkan tandatangan dan keterangannya dalam BAP;e Bahwa benar telah terjadi persetubuhan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi Korban SIT ROHMANIA pada tanggal 4 November 2013sekira pukul 20.00 wib di sebuah rumah kosong masuk Dusun WijenanKidulDesa SingolatrenKecamatan SingojuruhKabupaten Banyuwangi;e Bahawa benar

Nopember2013, setelah seminggu di rumah lalu ada kejadian dan Terdakwa dibawake Balai Desa lalu dibawa ke Polsek Singojuruh;e Bahwa pada tanggal 5 Nopember 2013 tersebut Terdakwa datang dariBali naik Bus, datangnya Terdakwa malam hari lalu Saksi ajak ke DesaKarangsari dan saat itu bertepatan dengan tanggal 1 Syuro; Bahwa setahu Saksi, SITI ROHMANIA (Saksi Korban) sering keluarmalam dengan lakilaki lain, dan Saksi pernah melihat SIT ROHMANIA(Saksi Korban) dihajar oleh Bapak Kandungnya karena hal tersebut;e Bahawa

dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi tidak tahu hubungan Terdakwa dengan SITI ROHMANIA(Saksi Korban), dan Saksi tidak tahu apakah Terdakwa kenal atau tidakdengan SITI ROHMANIA (Saksi Korban), tetapi Saksi tahu dengan SITIROHMANIA (Saksi Korban);e Bahwa setahun yang lalu Saksi pernah tahu bahwa SIT ROHMANIA(Saksi Korban) diatas pukul 22.00 wib (10 malam) SITI ROHMANIA (SaksiKorban) pergi dengan lakilaki lain;e Bahwa Saksi tidak tahu apa yang dilakukan SIT ROHMANIA (SaksiKorban) dengan lakilaki tersebut;e Bahawa

M.Irman Mansury, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bengkalis pada tanggal17 Desember 2004;Bahwa mantan suami Pemohon Mujib MS.BA (almarhumah) telah meninggaldunia pada tanggal 14 April 2013 sesuai dengan Kutipan Akta KematianNomor:36/A.5/2013 tanggal 14 April 2013 yang diterbitkan oleh Kepala DesaWonosari Kecamatan Bengkalis;Bahawa semasa hidupnya mantan suami Pemohon Mujib MS.BA (almarhum)mempunyai harta dan telah dibalik nama kepada pemohon berupa : Sebidang tanah seluas 962 M (Sembilan ratus enam

M.Irman Mansury, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bengkalis pada tanggal17 Desember 2004; Bahwa mantan suami Pemohon Mujib MS.BA (almarhumah) telah meninggaldunia pada tanggal 14 April 2013 sesuai dengan Kutipan Akta KematianNomor:36/A.5/2013 tanggal 14 April 2013 yang diterbitkan oleh Kepala DesaWonosari Kecamatan Bengkalis; Bahawa semasa hidupnya mantan suami Pemohon Mujib MS.BA (almarhum)mempunyai harta dan telah dibalik nama kepada pemohon berupa : Sebidang tanah seluas 962 M (Sembilan ratus

Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahawa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah 19April 2018; Bahawa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di XXX, Kota Bekasi dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunsejak bulan Mei 2018; Bahwa penyebab tidak rukunnya karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan Termohon memiliki sifat yang keraskepala sehingga sulit dinasihati dan tidak patuh terhadap perintahPemohon dan Termohon diketahui

XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di XXXKota Bekasi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahawa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah 19April 2018; Bahawa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di XXX, Kota Bekasi dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunsejak bulan Mei 2018; Bahwa penyebab tidak rukunnya karena sering terjadipertengkaran yang

XXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di XXX Kota Jakarta Timur di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon; Bahawa Termohon dan Pemohon adalah suami istri menikah 19April 2018; Bahawa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di XXX, Kota Bekasi dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon sejak tahun 2018yang lalu mulai tidak rukun; Bahwa penyebab tidak rukunnya karena sering

Bahawa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sahyang nikahnya dilakasanakan pada tanggal, 15 agustus 2011 dirumah penggugat dengan wali nikah ayah kandung penggugat,dengan maskawin berupa emas 5 gram dibayar tunai yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Waylima Kabupaten Pesawaran sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor, 384/43/1X/2011. TertanggalPutusan Nomor 0137/Pdt.G.2019.PA.Gdt.

Bahawa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkansuka sama suka, Penggugat berstatus Perawan SedangkanTergugat berstatus Jejaka. Bahawa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam bukukutipan akta nikah. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bakda Dukhul) dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama. a 2. a. Lahir tanggal, 26 02 2012Anak tersebut saat ini ikut bersama penggugat..

Pemohon mengajukan PermohonanDispensasi nikah untuk menikahkan anaknya yang belum berumur 19tahun sebagaimana yang dipersyaratkan oleh UndangUndang; Bahwa, orangtua calon suami anak Pemohon telah melamar anakPemohon untuk dinikahkan dengan calon suami anak Pemohon danPemohon telah menerima lamaran tersebut; bahwa, pada bulan 1 Mei2019 calon suami telah melamar calonistri dan lamarannya tersebut telah diterima; bahwa, antara Calon istri dengan Calon suami tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; bahawa

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahawa nama, lahir di, dan nama ayah pemohon tersebut, yaitu :

• Nama MEGAWATI DALIMUNTHE dirobah/diganti menjadi nama MEGAWATI
• Lahir di Rantauprapat dirobah/diganti menjadi Suka Makmur
• Nama Ayah

Menetapkan bahawa nama, lahir di, dan nama ayah pemohon tersebut, yaitu : Nama MEGAWATI DALIMUNTHE dirobah/diganti menjadi nama MEGAWATI Lahir di Rantauprapat dirobah/diganti menjadi Suka Makmur Nama Ayah Anwar Dalimunthe dirobah/diganti menjadi AnwarDalimunte 3. Menetapkan panitera pengadilan negeri Rantauprapat mengirimkan salinanpenetapan ini kepada dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu untuk memperbaiki yaitu) akta kelahiran Nomor : No.7805/K.KH/2002.