Momo, sehingga mendengarhal tersebut saksi Sattu Bin Mangga segera mendatangi saksiJumarang Bin Daming, lalu saksi Sattu Bin Mangga sempatbertanya kepada saksi Jumarang Bin Daming siapa yang menikamkamu lalu dijawab oleh saksi Jumarang saya ditikam oleh Lel.Momo Bin Pato, sehingga saksi Sattu Bin Mangga segeraberusaha mengejar Terdakwa Momo Bin Pato, namun saksi SattuBin Mangga tidak berhasil mengejar Terdakwa hingga akhirnyasaksi Sattu Bin Mangga kembali dan membawa saksi Jumarang BinLedeng ke rumahnya

saksi Sattu Bin Mangga, saksilangsung berteriak Sattu tolong saya, saya dalam keadaan lukakarena habis ditikam oleh Momo dan pada saat itu juga saksi SattuBin Mangga langsung menghampiri saksi dan memegang saksi,dan saksi Sattu Bin Mangga bertanya kepada saksi siapa yangmenikam kamu lalu saksi menjawab saya ditikam oleh Momosetelah itu saksi Sattu Bin Mangga langsung lari ke belakangrumahnya untuk mengejar Terdakwa tetapi saksi Sattu Bin Manggatidak menemukan Terdakwa, setelah itu saksi Sattu Bin

Jeneponto;e Bahwa setelah saksi ditikam, selanjutnya saksi korban menuju kerumah saksi Sattu Bin Mangga untuk mendapatkan pertolongan;e Bahwa selanjutnya ketika saksi korban sampai di rumah saksi SattuBin Mangga, saksi korban mengatakan kepada saksi Sattu BinMangga bahwa dirinya dalam keadaan luka karena habis ditikamoleh Terdakwa, dan pada saat itu juga saksi Sattu bin Manggalangsung menghampiri dan memegang saksi korban, dan saksiSattu Bin Mangga bertanya kepada saksi korban mengenai siapayang

Jeneponto;e Bahwa setelah saksi ditikam, selanjutnya saksi korban menuju kerumah saksi Sattu Bin Mangga untuk mendapatkan pertolongan;e Bahwa selanjutnya ketika saksi koroban sampai di rumah saksi SattuBin Mangga, saksi korban mengatakan kepada saksi Sattu BinMangga bahwa dirinya dalam keadaan luka karena habis ditikamoleh Terdakwa, dan pada saat itu juga saksi Sattu bin Manggalangsung menghampiri dan memegang saksi korban, dan saksiSattu Bin Mangga bertanya kepada saksi korban mengenai siapayang

Dua,Jalan Mangga Dua Raya Jakarta utara ;.

Sebelah Barat berbatasan dengan Pertokoan Mall Mangga Dua ;b. Sebelah Timur berbatasan dengan Mangga Dua Dalam ;c. Sebelah Utara berbatasan dengan JI. Mangga Dua Raya ;d. Sebelah Selatan berbatasan dengan JI.Mesjid Kramat;. Satu unit bangunan gedung berikut sebidang tanah yang terletak di JI.Jend.

Perbatasan Mall Mangga Duac. Sebelah Utara berbatasan dengan JI. Mangga Dua Raya,d. Sebelah Selatan berbatasan dengan JI.

Sebelah Barat berbatasan dengan Pertokoan Mall Mangga Dua ;b. Sebelah Timur berbatasan dengan Mangga Dua Dalam ;c. Sebelah Utara berbatasan dengan JI. Mangga Dua Raya ;d. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jl.Mesjid Kramat;3. Satu unit bangunan gedung berikut sebidang tanah yang terletak di Jl.Jend.

/Mangga DuaSelatan, HGB No.2765/Mangga Dua Selatan, HGB No.2773/Mangga DuaSelatan dan HGB No.2782/Mangga Dua Selatan, terletak di Jalan manggaDua Raya, kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat;Bahwa sertifikat Hak Guna Bagunan No.2784/Mangga Dua Selatan,berakhir haknya pada tanggal 1972008 dan berdasarkan keputusankepala kantor pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat No.02/02550.109.012008 tanggal 03012008 jo rekomendasi Gubernur Propinsi DKIJakarta No.3687/1.711.322, tanggal

Mangga Kec. Medan Tuntungan.Agama : KhatolikPekerjaan : Wiraswasta

Mangga Kec. MedanTuntungan.Agama : KhatolikPekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa tidak di dampingi Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasar SuratPerintah/Penetapan Penahanan:1.Penyidik tanggal 12 Desember 2014 No.Pol.Sp.Han/842/XII/2014/Reskrimsejak tanggal 12 Desember 2014 s/d 31 Desember 2014 ;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 29 Desember 2014 No.B02/SPP/N.2.22.7//Ep.1/12/2014 sejak tanggal 01 Januari 2015 s/d tanggal09 Februari 2015 ;.

Dua, Lantai 7 dan 8,Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Suyono Sanjaya, S.H. dan kawan, Advokat danAsisten Advokat, berkantor di Gedung ITC Mangga Dua, Lantai8, Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta Utara,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:L IN A, semula beralamat di ITC Mangga Dua Lantai 2 BlokA/61, Gedung ITC Mangga Dua, Jalan Mangga Dua Raya,Jakarta Utara, sekarang bertempat tinggal di KomplekPerumahan Angke Jaya IV No. 19, Jakarta Barat,Termohon Kasasi

Masyarakat 481.552.000 240.776.000.000,00 bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kerja Sama No. 6, tanggal 6 Juni1984 yang dibuat di hadapan Winarti Lukman Widjaja, S.H., Notaris dan PPATdi Jakarta, Penggugat dalam melaksanakan maksud dan tujuan sebagaimana diatas telah mengadakan hubungan kerja sama dengan Pemerintah DaerahKhusus lbukota Jakarta untuk melakukan pembangunan dan pengembangandaerah yang terletak setempat dikenal dengan Mangga Dua Utara, Mangga DuaSelatan dan Mangga Dua Mangkok, kesemuanya

Penghuni JITC Mangga Dua untukmelaksanakannya, sedangkan Penggugat selaku penjual dalam transaksi jualbeli tersebut tidak mempunyai hak untuk menentukan apakah Tergugatmemperpanjang atau tidak sertifikat No. 684/IVA.61/Ancol tersebut danPenggugat juga tidak mempunyai hak untuk menetapkan besarnya biaya atasperpanjangan sertifikat tersebut, karena sebagaimana disyaratkan oleh UndangUndang Rumah Susun maupun Anggaran Dasar ataupun Anggaran RumahTangga Perhimpunan Penghuni Rumah Susun JITC Mangga Dua

No. 2116 K/Pdt/2009bahwa untuk menghindari gugatan Penggugat ini tidak dapatdilaksanakan apabila gugatan Penggugat dikabulkan dan adanya kekhawatiranbahwa Tergugat akan mengalihkan harta kekayaannya kepada pihak lainsebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap, maka sudahsepatutnya Penggugat mohon agar diletakkan sita jaminan terlebih dahuluterhadap harta kekayaan Tergugat yaitu berupa Kios di ITC Mangga Dua Lt. 2Blok A/61, Gedung ITC Mangga Dua, Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta Utara;bahwa

Kios di ITC Mangga Dua Lt. 2 Blok A/61, Gedung ITC Mangga Dua, JalanMangga Dua Raya, Jakarta Utara;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per hari secara tunai dan sekaligusHal. 12 dari 32 hal. Put. No. 2116 K/Pdt/2009kepada Penggugat apabila Tergugat lalai melaksanakan isi putusan yangmempunyai kekuatan hukum tetap atas perkara ini;6.

Menyatakan Terdakwa Hapit Bin Munir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan anak-anak Pemohon yang bernama :

1. Alfonsius Berneth Wiriatna, lahir di Jakarta, 19 Desember 2014, laki-laki, kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, alamat di Jalan Mangga Dua I, RT.003, RW.003, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat;
2. Alexander Ravel Wiriatna, lahir di Jakarta, 30 Juni 2018, laki-laki, kewarganegaraan Indonesia

, Agama Kristen, alamat di Jalan Mangga Dua I, RT.003, RW.003, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat;

Menetapkan barang bukti berupa :1) Laporan hasil audit dalam rangka perhitungan kerugian keuangan Negara atas dugaan penyimpangan pengadaan bibit mangga okulasi pada Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo dari BPKP No : SR-3291/PW24/5/2011 tanggal 26 Mei 2011.2) 1 (satu) Lembar Surat Mohon Informasi Harga Bibit Mangga Okulasi Jenis Arumanis 143, dengan Nomor : 521.1 / DISTAN NGK / 455 / 07 / 2009, tanggal 02 Juli 2009.3) 1 (satu) Lembar Disposisi Informasi Harga Bibit Mangga Grafting Arumanis

143 dari Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo kepada Sekertaris dengan nomor Agenda 657 / 25 juli 2009, tanggal Surat 10 Juli 2009.4) 1 (satu) Lembar Surat Informasi Harga Bibit Mangga Grafting Arumanis 143 dengan nomor : 31 / 75 / FMI / SBY / 2009, tanggal 10 juli 2009.5) 1 (satu) Lembar Surat Dukungan Distributor / Jaminan Supplay dengan nomor : 91 / FMI / IX / 2009, tanggal 01 September 2009.6) 1 (satu) Lembar Tanda Daftar Pengedar Benih Bina, dengan nomor : 113 / BPSBTPH / PRD / SBY /

RANAKA MAKMUR INDAH sesuai Kontrak nomor : 521 / DISTAN NGK / 938 / 10 / 2009, tanggal 23 Oktober 2009, SPMK nomor : 521/ DISTAN-NGK/939/10/2010, tanggal 23 Oktober 2009 dari Dana DAK (GIR0) sesuai SPMU-LS terlampir. 15) 1 (satu) Jepit SP2D (Surat Perintah pencairan Dana) dengan Nomor : 0616 / LS.BRG&JASA;/2010, tanggal 11 Agustus 2010, sebagai Pembayaran Fisik (100%) atas Pengadaan Bibit Mangga Okulasi dari Kegiatan Pengembangan Pertanian pada lahan Kering (Sharing dan Dekon/TP/DAU

A/ 03/2010, tanggal 25 Maret 2010, dari Dana DAU (GIR/G) sesuai SPM-LS terlampir. 16) 1 (satu) Jilid ADENDUM DOKUMEN LELANG dengan nomor : 52 / PAN PBJ / DISTAN NGK / 08 / 2009, tanggal 31 Agustus 2009.17) 1 (satu) Jilid Dokumen Lelang Paket Pekerjaan Bibit Mangga Okulasi Tahun Anggaran 2009 Pada Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo, Bulan Juli Tahun 2009. 18) 1 (satu) Jilid Dokumen Penawaran Pelelangan Pengadaan Bibit Mangga Okulasi dengan Nomor : 21/RMI/RTG/IX/2009 Tanggal

FAJAR MEKAR INDAH Surabaya dengan Nomor: 35/II/FMI_Sby/Ext/2009, tanggal 12 Agustus 2009 Perihal Legalisir Tanda Daftar Penangkar Benih Bina dan Surat Keterangan Memproduksi Bibit Mangga Arumanis 143 yang ditandatangani oleh Pimpinan Cabang PT. FAJAR MEKAR INDAH Surabaya An. MEDY INDRASWORO, SE.86) 1 (satu) surat keterangan dari Kepala Dinas Pertanian UPT PENGAWASAN DAN SERTIFIKASI BENIH TANAMAN PANGAN DAN HORTIKULTURA PROPINSI JAWA TIMUR An. Ir.

ADI SUSANTO, SP /Kepala Kebun) harga satu bibit mangga sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah).

Ranaka Makmur Indah membeli bibit mangga arumanis143 ke PT.

Selain itu biaya labeluntuk bibit mangga sebesar Rp.185, (seratus delapan puluh lima) perb.

Dalam pengadaan bibit Mangga Okulasi Arumanis143 segala persiapan administrasi, pembelian bibit mangga dan segalabiaya yang timbul dari kontrak pengadaan mangga ditanggulangi olehCHRISTIAN R.

Nageko tahunanggaran 2008 kepada UD Tani Makmur untuk pekerjaan belanja bahan/bibit/tanaman (Bibit Mangga Okulasi) (Bukti T.3) dengan harga kontrakRp.15.000, peranakan ;Menimbang, bahwa dari datadata tersebut dapat diketahui bahwa standarharga bibit mangga okulasi biasa pada tahun anggaran 2009 sebesarRp.15.000. peranakan, mengingat bahwa mangga arumanis 143 merupakanvarietas yang lebih unggul dari mangga okulasi biasa, maka penyusuanan HPSbibit mangga okulasi arumanis 143 sebesar Rp.14.575.

FIFl TANANG, selaku Ketua Perhimpunan PenghuniRumah Susun (PPRS) Apartemen Mangga Dua Court,bertempat tinggal di Jalan Mangga Dua Dalam, Jakarta;2. TJANDRA WIDJAYA, selaku Sekretaris PerhimpunanPenghuni Rumah Susun (PPRS) Apartemen Mangga DuaCourt, bertempat tinggal di Jalan Mangga Dua Dalam,Jakarta;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Syafrizal Farid,S.H.

Bahwa Penggugat selaku Ketua PPRS Apartemen Mangga Dua Court,Penggugat II selaku Sekretaris PPRS Apartemen Mangga Dua Court adalahpara pemilik Rumah Susun Hunian Mangga Dua yang sejak lamamenempati Apartemen Mangga Dua Court. (bukti P1);2. Bahwa Penggugat selaku Ketua PPRS Apartemen Mangga Dua Court,Penggugat Il selaku Sekretaris PPRS Apartemen Mangga Dua CourtHalaman 2 dari 85 Hal. Put.

SHMSRS Apartemen Mangga Dua CourtTercantum status kepemilikan tanah para pemilik Apartemen Mangga Dua Court adalah HGBMurni (Lihat bukti P1 & P6)Surat dari PT. Duta Pertiwi Tbk.

(Tergugat I) kepada Kepala Kantor Pelayanan PBB JakartaPusat tertanggal 13 Maret 1997 tentang Hal: Kepemilikan Apartemen Mangga Dua Court.Dalam Surat Tergugat menyatakan bahwa tanah Apartemen Mangga Dua Court sudahdijual kepada para pemilik unit Apartemen Mangga Dua Court dan dengan demikian bukanlagi milik PT Duta Pertiwi, Tok.

Fifi Tanang, selaku ketua Perhimppunan penghuniRumah Susun (PPRS) Apartemen Mangga Dua Court, dan 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tahir bin Mangga) terhadap Penggugat (Jumaria binti Sahaba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)
<

(Satu juta lima ratusrupiah) lalu. terhadap saksi Febri Bhakti Wirawan Bin MamanSuherman pergi mengambil bersama Terdakwa dengan mengambiltempelan narkotika jenis sabu tersebut yang disimpan di pinggir jalandi depan RS.Husada Mangga besar Jl.Raya Mangga besar No.137Rt.01/01 Mangga dua Sawah besar Jakarta Pusat dan dibungkus kotakrokok sampoerna kretek dan didalamnya terdapat 1(satu) bungkusHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Cbiplastik bening berisikan Kristal warna putih diduga narkotika

(satu juta lima ratusrupiah) lalu. terhadap saksi Febri Bhakti Wirawan Bin MamanSuherman pergi mengambil bersama Terdakwa dengan mengambiltempelan narkotika jenis sabu tersebut yang disimpan di pinggir jalandi depan RS.Husada Mangga besar Jl.Raya Mangga besar No.137Rt.01/01 Mangga dua Sawah besar Jakarta Pusat dan dibungkus kotakrokok sampoerna kretek dan didalamnya terdapat 1(satu) bungkusplastik bening berisikan Kristal warna putih diduga narkotika jenis sabu,kemudian terdakwa langsung pulang ke

(satu juta lima ratusrupiah) lalu. terhadap saksi Febri Bhakti Wirawan Bin MamanSuherman pergi mengambil bersama Terdakwa dengan mengambiltempelan narkotika jenis sabu tersebut yang disimpan di pinggir jalanHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Cbidi depan RS.Husada Mangga besar Jl.Raya Mangga besar No.137Rt.01/01 Mangga dua Sawah besar Jakarta Pusat dan dibungkus kotakrokok sampoerna kretek dan didalamnya terdapat 1(satu) bungkusplastik bening berisikan Kristal warna putih diduga

melalui handphone xiomi warna hitam untuk mengambil narkotika jenissabu yang sudah tempel di depan RS.Husada Mangga besar JI.RayaMangga besar No.137 Rt.01/01 Mangga dua Sawah besar JakartaPusat kemudian disuruh mengirim uang kepada sdr.Maji (dpo) dengancara di transfer kerekening sdr.Maji sebesar Rp.1.500.000.

Duta Pertiwi karena bukan pedagang di Mal Mangga Dua namun Saksi tidal;mengetahui berapa orang karyawan PT.

SAKSI KHO SENG SENG Bahwa Saksi tidak memiliki unit di Mail Mangga Dua. ; Bahwa Saksi memiliki unit di ITC Mangga Dua, tapi saksissbagian kenal dengan Pemilik Mal Mangga Dua ; Bahwa Pengembang ITC Mangga Dua adalah PT. Duta Pertiwi yang jugamerupakan pengembang Mal Mangga Dua.; Bahwa Saksi pernah sekali menghadiri rapat pemilihan pengurus PPRSdiMall Mangga Dua. Saksi hadir selaku kuasa salah satu pemilik unit.

BahwaSaksi tidak tahu pengurus Mal Mangga Dua saat eini; BahwaSaksi pernah diancam dan diintimidasi oleh orang yangmengakusebagai PPRS ITC Mangga Dua pada tahun 2006 ; Hal 83 dari 85 hal Putusan Ne.250/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST Bahwa Saksi pernah mendengar mengenai surat ancaman sanksi dariPPRS Mal Mangga Dua.

;Bahwa Saksi Bahwa Saksi hanya memiliki toko di ITC Mangga Dua dan satu unit apartemen di Apartemen Mangga Dua Court;Bahwa Saksi mengetahui perkara yang menjadi permasalahan adalah statustanah Mal Mangga Dua yang sebelumnya HGB kini menjadi HPL ;Bahwa Sdri.

Fifi Tanang memiliki toko di Mal Mangga Dua dari temanHal 84 dari 85 hai Putusan No.250/Idt.G/2011/PN.JKT.PST teman ; * Bahwa Saksi tidak mengetahui pengurus PPRS Mal Mangga Dua yang sekarang ; Bahwa Saksi tidak pernah hadir di rapat PPRS Mal Mangga Dua ;; Bahwa pengembang ITC Mangga Dua dan Mal Mangga Dua sama ;Bahwa Saksi selaku pemilik toko di ITC Mangga Dua menerima surat ancaman sanksi yang dibagikan oleh PPRS Bahwa Saksi tidak pernah memberikan kuasa pada Tan Teddy lantularuntuk hadir di rapat

Mangga Dua Selatan Kec.

Di Jalan Mangga Besar XIII RT. 004 RW.005Kel. Mangga Dua Selatan Kec.

Di depan Pos RT.001 RW.003 Jalan Mangga Besar XIII Kel. ManggaDua Selatan Kec.

Di Jalan Mangga Besar XIll RT. 004 RW.005 Kel.Mangga Dua Selatan Kec.

Didepan pos Rt. 001 RW. 003 Jalan Mangga Besar XIll Kel.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Yani bin Mangga) terhadap Penggugat (Dede Fitrianti binti Damun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.800,000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

Setelah makan Bakrnie di Popaye yangterletak di ITC Mangga Dua Lantai Il, selanjutnya Saksi Supandi Bin Santobersama Saksi Martinus Alpinopapu alias Yutin dan korban Gede MargaRama Jaya turun ke lantai dasar untuk pulang.

Pada saat berada di lantaidasar ITC Mangga Dua, Saksi Supandi Bin Santo ditelpon oleh Acungdiminta untuk bertemu di Dusit Mangga Dua, kemudian Saksi Supandi BinSanto bersama Saksi Martinus Alpinopapu alias Yutin dan korban GedeMarga Rama Jaya mencari jalan ke arah Dusit Mangga Dua, sebelummenemui Acung Saksi Supandi Bin Santo bersama Saksi MartinusAlpinopapu alias Yutin dan korban Gede Marga Rama Jaya istirahat dudukduduk di sebuah bangku yang ada di lantai dasar ITC Mangga Dua denganposisi agar

Setelah makan Bakmie di Popaye yangterletak di ITC Mangga Dua Lantai Il, selanjutnya Saksi Supandi Bin Santobersama Saksi Martinus Alpinopapu alias Yutin dan korban Gede MargaRama Jaya turun ke lantai dasar untuk pulang. Pada saat berada di lantaidasar ITC Mangga Dua, Saksi Supandi Bin Santo ditelpon oleh Acungdiminta untuk bertemu di Dusit Mangga Dua, kernudian .

Pada saat koroban Gede Marga RamaJaya sedang dikeroyok dan dipukul oleh masa datang beberapa orang petugasPolisi dan Petugas Security ITC Mangga Dua menghalau dan menghentikanmasa yang sedang melakukan pengeroyokan.

Saya pulang ke kontrakan (terletakdi Gang Burung Mangga Dua Raya samping Restoran Sin Yuan).

Mangga, Kec. Medan TuntutanganAgama : IslamPekerjaan : Serabutan

Mangga, Kec. MedanTuntutanganAgama > IslamPekerjaan : SerabutanTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :1.Penyidik tanggal : 05 Mei 2015, No.

Mangga, Kec.Medan Tuntungan dan sesampainya di tempat tersebut para saksi bertemudengan terdakwa, dimana pada saat itu saksi Aman Sebayang langsungmelakukan Penggeledahan pada badan terdakwa, dimana pada kantongcelana terdakwa sebelah Kiri terdapat 2 (dua) bungkus Plastik Klip yangdiduga berisi Narkotika Golongan jenis sabusabu dan diakui milik terdakwa.

Mangga Kec.

Mangga, Kec.

Mangga Besar RT.01/RW.02 Kel Mangga DuaSelatan Kec Sawah Besar Jakarta PusatAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1. Penyidik Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia tanggal 1November 2018, No SP.Han/10/X1/2018/BNNKJU, sejak tanggal 1November 2018 sampai dengan tanggal 20 November 2018;2.

Mangga Besar 13, Jakarta PuHal 6 dari 16 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Terdakwabertemu dengan HAMZAH di daerah Mangga Besar 13, Jakarta Pusat.HAMZAH (DPO) sering nongkrong di sekitar daerah tersebut.

Terdakwa bertemu denganHAMZAH di daerah Mangga Besar 13, Jakarta Pusat. HAMZAH (DPO) seringnongkrong di sekitar daerah tersebut.

- Tanah dan Bangunan Sertipikat Hak Guna Bangunan No: 5559/Mangga Dua Selatan Luas 78 m2 (Tujuh Puluh Delapan meter persegi) atas nama HENRY BONG, terletak di Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kota Administrasi Jakarta Pusat, Kecamatan Sawah Besar, Kelurahan Mangga Dua Selatan.

3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai saat ini sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNOMOR :400/ PDT /2015 / PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAKARTA yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :KHOE SENG SENG, berkedudukan di Gedung ITC Mangga Dua Blok Blantai Il Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta Utara,selanjutnya diebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;Melawan1.HENDRY S CHANDRA, selaku Ketua Perhimpunan Penghuni RumahSusun (PPRS

) Non Hunian ITC Mangga Duaberalamat di Gedung ITC Mangga Dua lantai VI JalanMangga Dua Raya, Jakarta Utara, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya Hokli H Lingga,SH dankawan kawan advokat dari Law Firm LinggaSampurno & Partners yang beralamat di GedungJiwasraya Gondangdia Lt.D, JI.

DIREKTUR UTAMA PT.JAKARTA SINAR INTERTRADE, selaku badanPengelola Gedung ITC Mangga Dua beralamat diGedung ITC Mangga Dua lantai VI dan VII JalanMangga Dua Raya, Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI ENERGI DANSUMBER DAYA MINERAL Cq PT.PLN (PERSERO)DIS JAYA TANGERANG, berkedudukan di JalanHal 1 dari 19 Halaman Put.

Duta Pertiwi Tok, bahwa pemilik gedung ITCMangga Dua adalah para anggota PPRS ITC Mangga Dua, seharusnyaperjanjian kontrak jual beli tenaga listrik untuk gedung ITC ManggaDua seharusnya atas nama PPRS ITC Mangga Dua bukan atas namaPT.Duta Pertiwi Tbk.Bahwa dari uraian di atas terlihat perbuatan melawan hukum dariTerbanding Ill yang melakukan pembiaran pemutusan aliran listrik dikios/toko milik Pembanding.Bahwa berdasarkan uraian keberatan tersebut di atas, mohonmenerima permohonan banding Pembanding

Dua lantai duaBlok B/42 yang diberi nama Kumala Sakti, bahwa Tergugat adalah KetuaPerhimpunan Penghunian Rumah Susun (PPRS) non hunian ITC Mangga Dua,yang kewajibannya mengurus kepentingan bersama bagi pemilik dan penguni digedung ITC Mangga Dua, sedangkan Tergugat II sebagai Badan Pengelolayangditunjuk oleh Tergugat untuk menyelenggarakan pengelolaan pada RumahSusun bukan hunian di ITC Mangga Dua, bahwa Pembanding sebagai salah satupenghuni di Rumah Susun ITC Mangga Dua mempunyai kewajiban antara

tetapberlaku sah;Bahwa atas tanah a quo, setelah pelaksanaan hibah berdasarkan AktaHibah tanggal 15 April 1994 Nomor 415/Mangga Dua/1994, kemudianditerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 300/Mangga Besar sebagai ganti SertifikatHak Milik Nomor 53/Mangga Besar;Sertifikat Hak Milik Nomor 300/Mangga Besar tersebut tetap tercatat atas namaPenggugat sesuai dengan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah tanggal 8 April2005 Nomor 51/JB/2005, yang menerangkan:Sebidang tanah terletak di :Jalan : Mangga Besar No

. 78;Kelurahan : Kebon Jeruk;Kecamatan : Mangga Dua;Kotamadya : Jakarta Barat;Luas > 617 m2;Berdasarkan Dokumen Pendaftaran Tanah yang ada pada kantor kami, bidangtanah tersebut sudah diterbitkan sertifikat dengan :Atas Nama > Ny.

Tentang Penguasaan Para Tergugat yang Melanggar Hukum atas Tanahdan Bangunan Milik Penggugat di Jalan Mangga Besar Nomor 78, JakartaBarat;Bahwa tanah dan sebuah bangunan rumah tinggal berikut segalaturutannya yang terletak di Jalan Mangga Besar Nomor 78, Jakarta Barat, yangsenyatanya adalah hak Penggugat (Sebagaimana diuraikan pada posita angka1 sampai dengan angka 4 di atas), telah dikuasai oleh Para Tergugat secaramelanggar hukum, yaitu dengan caracara :a.

Hingga tanggal diajukan gugatan ini, tanah milik Penggugat yangterletak di Jalan Mangga Besar Nomor 78, Jakarta Barat tersebut,dengan bangunan baru yang didirikan di atasnya, menjadi kantor dandomisili tetap dari Tergugat IV.

Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukumdalam menguasai dan menggunakan tanah dan bangunan yang terletakdan setempat dikenal Jalan Mangga Besar Nomor 78, Jakarta Barat,tanpa seijin Penggugat;. Memerintahkan Para Tergugat untuk mengembalikan tanah danbangunan yang terletak dan setempat dikenal Jalan Mangga Besar Nomor 78, Jakarta Barat kepada Penggugat dengan tanpa syaratapapun;.

DUT A PERTIWI, Tbk, diwakili oleh Welly Setiawan Prawoko,Stevanus Hartono A dan Hermawan Wijaya, Jabatan WakilDirektur Utama dan Para Direktur, berkedudukan di ITC ManggaDua, Lt.78 Jalan Mangga Dua Raya Jakarta Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1 Suyono Sanjaya, SH2 Hans Benardi, SH, Advokat da Asisten Advokat berkantor diGedung ITC Mangga Dua, Lantai 8, Jalan Mangga DuaRaya, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Juni 2009.Pemohon Kasasi /Termohon Kasasi Il dahulu Penggugat

Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kerjasama No. 6 tanggal 6 Juni 1984yang dibuat di hadapan Winarti Lukman Widjaja, SH., Notaris dan PPAT diJakarta Penggugat dalam melaksanakan maksud dan tujuan sebagaimanadi atas telah mengadakan hubungan kerjasama dengan Pemerintah DaerahKhusus lou Kota Jakarta, untuk melakukan pembangunan danpengembangan daerah yang terletak setempat dikenal dengan Mangga DuaUtara, Mangga Dua Selatan dan Mangga Dua Mangkok kesemuanyaterletak di dalam Wilayah DKI Jakarta (Vide

No. 2603 K/Pdt/200920.Bahwa Tergugat secara sadar dan dengan sengaja, baik secara lisan21maupun secara tertulis baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan beberapa orang pembeli kios JITC Mangga Dua lainnya telahmelakukan penghinaan atau pencemaran nama baik terhadap Penggugat,hal ini dapat dibuktikan dengan surat tertanggal 14 Oktober 2006 (Vide BuktiP10) yang ditujukan kepada Pengurus PPRS ITC Mangga Dua, dimanapada poin 5 (lima) surat tersebut mengatakan : Developer PT.

No. 2603 K/Pdt/2009Perdagangan Mangga Dua No. 277/2001 tanggal 17 September 2001 (VideBukti P9);Bahwa oleh karena itu tidaklah tepat dan benar jika dikatakan gugatan dariPemohon Kasasi adalah error in persona.

Meskipun yang menulis dan mengirimsurat ke PPRS ITC Mangga Dua tertanggal 14 Oktober 2006 dan membuatlaporan polisi tertanggal 9 November 2006 adalah suami Termohon Kasasi TanTeddy Tantular, namun hal tersebut dilakukan untuk kepentingan TermohonKasasi sebagai pemilik dari kios JITC Mangga Dua. Karena menurut Pasal 110KUHPerdata, seorang istri dalam melakukan perbuatan hukum harus denganbantuan suami.