PENETAPANNomor: 31 / Pdt.P / 2019 / PN.Ffk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang memeriksa perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :MUHAMMAD YUNUS RUMBATI, tempat tinggal di Kelurahan WerbaInduk,distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak,yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca dan meneliti berkas perkara Nomor31/Pdt.P/2019/PN.Ffk

beserta berita acara persidangan tertanggal 9 Desember2019;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon telah dipanggil dengan patutdengan surat panggilan tertanggal 6 Desember 2019, Nomor31/Pdt.P/2019/PN.Ffk dan 9 Desember 2019, Nomor 31/Pdt.P/2019/PN.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor31/Pdt.G/2019/Pn.Ffk dari register;Memberitahukan Penetapan ini kepada Pemohon;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini yang hingga sekarang sebesar Rp146.000,00(seratusempat puluh enam ribu rupiah);Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor31 /Padt.P/2019./PN.FfKk.Demikianlah ditetapkan di Fakfak pada hari Kamis tanggal 11 Desember2019 oleh Ida Bagus Bamadewa Patiputra, SH.

Matera Rp 6.000,00pence en enenenenenenenenee +Rp 146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor31 /Padt.P/2019./PN.FHK.Halaman 3 dari 2 Putusan Nomor31 /Padt.P/2019./PN.FHK.

negara Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah tangga, status kawin,PendidikanSD,tempat tinggal dahulu di Kabupaten Pelalawan,dansekarang tidak di ketahui alamat yang pasti diseluruhWilayah Republik Indonesia maupun di luar Negeri,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUKPERKARABahwa,Pemohondengan surat permohonannya tertanggal 15 Januari2020 telah mengajukan perkara cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor31

/Pdt.G/2020/PA.Pkc. tanggal15 Januari 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halamani dari 6halaman Putusan Nomor31/Padt.G/2020/PA.Pkc.Bahwa pada tanggal 21 Juni 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 21 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenPelalawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup

Termohon tidak suka kepada keluarga Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi bulanMaret 2018, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitdarirumah orang tua Pemohondi Kabupaten Pelalawan, dan semenjakTermohon pergi Termohon tidak pernah memberi kabar berita danPemohon tidak tahu alamat dan keberadaan Termohon sampai sekarang;Halaman2 dari 6halaman Putusan Nomor31/Padt.G/2020/PA.Pkc.6.

Baginda, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman5 dari 6halaman Putusan Nomor31/Padt.G/2020/PA.Pkc.Annad Harah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp 275.000,004. BiayaPNBP Panggilan pertama : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(empat ratus seribu rupiah).Halaman6 dari 6halaman Putusan Nomor31/Padt.G/2020/PA.Pkc.

suratnya bertanggal 02 Mei 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Sabang dengan Nomor 31/Pdt.G/2016/ MSSab, tanggal04 Mei 2016 dengan dalildalil yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 22 Juli 2010 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 10 Syaban 1431 Hijriyah, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah Nomor 55/09/VIV/2010 Miladiyah, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14Putusan Nomor31

kenyataan di atas haltersebut tidak mungkin tercapai karena itu Penggugat tidak ingin lagimempertahankan hubungan perkawinan dengan Tergugat berdasarkanalasan tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, telah cukup beralasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai ke Mahkamah Syar'iyahSabang agar berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat dalam suatupersidangan yang khusus untuk itu guna diperiksa dan diadili denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:Halaman 2 dari 14Putusan Nomor31

dalam Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara Nomor 31/Pdt.G/2016/MSSab, bertanggal 04 Mei 2016;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka suratgugatan Penggugat dibacakan dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan, yang pada pokoknya materi dari gugatan Penggugat ada yangbenar dan ada juga yang tidak benar, yang benar Tergugat akui kebenarannyaHalaman 3 dari 14Putusan Nomor31

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 12 dari 14Putusan Nomor31/Pdt.G/201 6/MS.Sab2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Sabang untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajaya, KotaSabang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 317.000,Halaman 13 dari 14Putusan Nomor31/Pdt.G/201 6/MS.Sab(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14Putusan Nomor31/Pdt.G/201 6/MS.Sab

., Dkk advokat dan penasihat hokum berkantor di Pusat bantuanHukum (PBH) peradi Denpasar, alamat komplek rukan Nitimandala no 16jalan Raya Puputan renon Denpasar Berdasarkan penetapan nomor31/Pid.B/2019/PN Tab tanggal 4 April 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor31/Pid.B/2019/PN TabSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 31/Pid.B/2019/PNTab tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 31/Pid.B/2019/PN Tab

MENYOGA selanjutnya racun tersebut terdakwa dibawa pulang danHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor31/Pid.B/2019/PN Tabdisembunyikan dibawah tumpukan sampah di belakang kandang babi,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekitar pukul22.00 wita terdakwa timbul niat terdakwa untuk menghilangkan nyawasaksi WAYAN SUMANTRAALS.

Men Arya istri pertamanya berada diHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor31/Pid.B/2019/PN TabRumah Sakit karena minum racun serangga dan yang menaruhracun dalam air gallon adalan Kadek Sudadmi als. Bu Eli Istrikeduanya ;Bahwa saksi tidak tahu, saksi tahu setelah di periksa di KantorPolisi, bahwa Terdakwa / Kadek Sudadmi als.

Men Aryapada saat tidak ada orang di dapur tersebutHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor31/Pid.B/2019/PN TabMenimbang, Bahwa setelah terdakwa masuk ke dapur NiNengah Surani als.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tabanan, serta dihadirioleh Luh Sri Eka Pariarsini, SH., Penuntut Umum kejaksaan NegeriTabanan dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 36 dari 37 Putusan Nomor31/Pid.B/2019/PN Tab Made Hendra Satya Dharma, S.H. Wayan Sukradana S.H., M.H.Adrian S.H.Panitera PenggantiHery Sunarti, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor31/Pid.B/2019/PN Tab

Berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo Nomor B32/Kua.30.01.02/PW.01/1/2020 pada tanggal22 Januari 2020;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah AdikTergugat di Desa Huwongo selama 3 minggu, setelah itu pindah ke rumahorangtua Tergugat di Desa Rejonegoro, Kecamatan Paguyaman;Hal 1 dari 5 hal : Penetapan Nomor31/Pdt.G/2020/PA.TIm3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan

Majelis Hakim dapat memeriksa danHal 2 dari 5 hal : Penetapan Nomor31/Pdt.G/2020/PA.TImmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXXX);3.

Atas nasihat Majelis Hakim tersebut selanjutnya Penggugatmenyatakan kepada Hakim akan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut belum diperiksagugatan Penggugat di persidangan dan atau pihak Tergugat belum mengajukanHal 3 dari 5 hal : Penetapan Nomor31/Pdt.G/2020/PA.TImjawaban, maka berdasarkan pasal 271 Rv, maka pencabutan tersebut tidakperlu adanya persetujuan dari pihak Tergugat terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut, Penggugat bermaksuduntuk mencabut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor31/Pdt.G/2020/PA.TIm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

,M.H.Hal 4 dari 5 hal : Penetapan Nomor31/Pdt.G/2020/PA.TImHakim Anggota,Ulfiana Rofigoh, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurhayati M. Hasan, S.H.,M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal 5 dari 5 hal : Penetapan Nomor31/Pdt.G/2020/PA.TIm

MUJIYATI yangtercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor31/Kua.11.14.08/Pw.01/6/2019 diganti menjadi MUJIATI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahannama tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen untuk mencatat perubahan nama Pemohon;4.

Foto copy duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor31/Kua.11.14.08/Pw.01/6/2019 tertanggal 18 Juni 2019, atas namaPemohon, selanjutnya diberi tanda P3;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas telan dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas,Pemohon juga telah mangajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah, sebagai berikut :1.

Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah pada tanggal 17 Mei 1974dengan Muhamad Usmanto Alias Sumardi dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor31/Kua.11.14.08/Pw.01/6/2019 tertanggal 18 Juni 2019 namaPemohon tercatat Sumardi Al Mujiyati; Bahwa setahu saksi suami Pemohon telah meninggal dunia pada 6Maret 1997; Bahwa lIdentitas Pemohon tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon,Nomor 3314030212030025, tertulis Pemohon lahir

Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah pada tanggal 17 Mei 1974dengan Muhamad Usmanto Alias Sumardi dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor31/Kua.11.14.08/Pw.01/6/2019 tertanggal 18 Juni 2019 namaPemohon tercatat Sumardi Al Mujiyati; Bahwa setahu saksi suami Pemohon telah meninggal dunia pada 6Maret 1997; Bahwa Identitas Pemohon tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon,Nomor 3314030212030025, tertulis Pemohon lahir

Mujiyati yangtercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor31/Kua.11.14.08/Pw.01/6/2019 diganti menjadi Mujiati;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahannama tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen untuk mencatat perubahan nama Pemohon;4.

Nganjuk yaituHalaman10 dari 31 Putusan Nomor31/Pid.Sus/2019/PNNjk.setelah adanya laporan dari pelapor yaitu Sdr. SASONGKO selaku perwakilanPT.

DALZONCHEMICALS INDONESIA tersebut;Halaman12 dari 31 Putusan Nomor31/Pid.Sus/2019/PNNjk.Bahwa saksi awalnya mengetahui ada produk milik PT. DBALZON CHEMICALSINDONESIA yang dipalsukan ketika pada Hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018sekira jam 09.00 Wib, saksi datang ke kios obat pertanian milik Sdr. SIGIT diDs. Loceret Kec. Loceret Kab.

SURATEMI serta Siti Aminah seharihari bekerja disawah sebagai buruh tanr Bahwa Saksi tidak tahu bahanbahan yang dimasukkan ke dalam bungkusplastik warna biru putin dengan tulisan DAFAT, karena semua sudah disiapkanoleh terdakwa;Halaman17 dari 31 Putusan Nomor31/Pid.Sus/2019/PNNjk.

Nganjuk, mobil tersebut dihentikan petugas kepolisianHalaman27 dari 31 Putusan Nomor31/Pid.Sus/2019/PNNjk.dari Polres Nganjuk, yang sebelumnya sudah melakukan penyelidikan adanyaperedaran pestisida palsu di Kab. Nganjuk,setelah ada laporan dari Sdr. SASONGKOselaku perwakilan PT.

SUGIYO MULYOTO, SH., MH.ANDRIS HENDA GOUTAMA, SH., MH.PANITERA PENGGANTIJIANTO, SH.Halaman31 dari 31 Putusan Nomor31/Pid.Sus/2019/PNNjk.

Bontobaddo Kel.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor31/Pid.B/2015/PN. TKAMalewang Kec.

UnsurYang mengakibatkan matinya orang;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor31/Pid. B/2015/PN.

Susilo, Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP) serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, PenerbitPoliteia, Bogor, 1983, hal. 245):Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor31/Pid. B/2015/PN.

,M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, PATTI ARIMBI, S.H. dan FIRMANSYAH,S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari SELASA, Tanggal 12 Mei 2015 dalamHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor31/Pid. B/2015/PN.

,Panitera Pengganti,T.tdMUKHLIS.S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor31/Pid. B/2015/PN. TKA

Banjar Rejo, 15 Agustus 1966, JenisKelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, Alamat : Dusun Melati, Rt/Rw : 012/003,Desa Banjar Rejo, Kecamatan batanghari, KabupatenLampung Timur; selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Hal 1 dari 3 halaman Nomor 31/Pdt.G.S/2018/PN.SdnMenimbang, bahwa pada tanggal 14 Nopember 2018, Penggugatmelalui kuasanya telah mengajukan permohonan pencabutan perkara Nomor31

tahapanpemeriksaan berkas oleh Hakim (dissmical procces), sehingga Tergugatbelum mengajukan Jawaban ;Menimbang bahwa Pencabutan Perkara Mutlak Hak Penggugatselama pemeriksaan belum berlangsung tanpa persetujuan dari pihakTergugat, hal tersebut berpedoman kepada ketentuan pasal 271 Rv alineapertama yang menegaskan sebagai berikut : Penggugat dapat mencabut perkaranya, Dengan syarat, asalkan hal itu. dilakukan sebelum tergugatmenyampaikan jawaban ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut perkara Nomor31

Sdn telah dicabut oleh pihak PENGGUGAT melalui surat tanggal14 November 2018 dan memerintahkan panitera Pengadilan NegeriSukadana untuk mencoret perkara gugatan sederhana Nomor31/Pdt.GS/2018/PN.Sdn tersebut dari buku register induk perkaragugatan sederhana yang sedang berjalan ;3.

Untuk ituMajelis Hakim harus menyatakan bahwa permohonan Pemohon tersebutsecara formil dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti dipersidangan berupa bukti surat dan 2 dua orang saksi, maka harusdipertimbangkan terlebih dahulu alatalat bukti tersebut;Putusan Nomor31/Pat.G/2015/PA.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, saat iniPemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 3 (tiga)bulansampai dengan sekrang dan sudah tidak pernah berkumpulkembali;Putusan Nomor31/Pat.G/2015/PA. ME,Halaman 8 dari 12.3.

aSudil Gye aSl aa allCalis)Artinya: Dan Allah menjadikan bagimu pasangan (suami atau isteri) dari jeniskamu sendiri dan menjadikan anak dan cucu bagimu daripasanganmu, serta memberimu rizki dari yang baikbaik;Menimbang, bahwa pesan yang terkandung di dalam ayatayat AlQuran tersebut di atas tidak terwujud di dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PemohonPutusan Nomor31/Pat.G/2015/PA.

Pasal 84 Undang undang Nomor 7Tahun 1989, maka perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMuara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilakasanakandan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor31/Pat.G/2015/PA.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Putusan Nomor31/Pat.G/2015/PA. ME,Halaman12 dari 12.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tahuna Nomor31/Pid.B/2019/PN.Thn. tanggal 23 April 2019 tentang Penetapan PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara3: Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna Nomor :31/Pid.B/2019/PN.Thn. tanggal 23 April 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;4.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 27 Putusan Pidana Nomor31/Pid.B/2019/PN.

Sangihe,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 3 dari 27 Putusan Pidana Nomor31/Pid.B/2019/PN.

saksi korban dan menebaskan parang tersebut berkalikellkearah saksi korban yang terus ditangkis oleh saksi korban denganHalaman 7 dari 27 Putusan Pidana Nomor31/Pid.B/2019/PN.

JU TARONTONG (KeluargaHalaman 9 dari 27 Putusan Pidana Nomor31/Pid.B/2019/PN.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tanggal 06 Desember 2017 sesuai denganBuku Kutipan Nikah dengan Nomor : 541/09/XII/2017 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor31/Pdt.G/2019/PA.KisKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Timur KabupatenAsahan tertanggal 07 Desember 2017;.

Bahwa sesudah dinasehati oleh ayahnya, Tergugat esok harinya tidakpulang lagi kerumah selama lebih kurang 1 (satu) minggu dan Tergugatkembali pulang dan selanjutnya dinasehati kembali olen ayah beserta ke 2abg kandung Tergugat dan Tergugat menjawab bahwa Tergugat tidak maubersatu lagi hidup dengan Penggugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor31/Pdt.G/2019/PA.Kis8.

BUKTI SAKSI :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor31/Pdt.G/2019/PA.Kis1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor31/Pdt.G/2019/PA.Kis Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak beberapa bulan setelah menikahPenggugat dan Tergugat sering bertengkar. Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Terbilang: empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor31/Pdt.G/2019/PA.Kis

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 10 Juni 1979, agama Islam,pekerjaan Karyawan Meubel, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Gablok Rt 001 Rw 005, Desa Sedayu, KecamatanSlogohimo, Kabupaten Wonogiri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Januari2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan Nomor31

Bahwa setelah menikah Penggugat dan di rumah orang tuaPenggugat di Gablok RT 001 RW 005, Desa Sedayu, KecamatanHalaman 1 dari 5 Salinan Putusan Nomor31/Pdt.G/2019/PA Wng.Slogohimo, Kabupaten Wonogiri dan sudah melakukan hubungan suamiister! (baada dukhul) serta telah dikaruniai 3 orang anak, yangbernama: Bayu aji Saputra Lahir Tanggal 24 Desember 2005 Anang Dwi Saputro Lahir Tanggal 23 Maret 2008 Galuh Maelani Lahir Tanggal 20 Mei 2016(Saat ini ikut dengan Penggugat);3.

Bahwa berhubung anak yang bernama Anang Dwi Saputro danGaluh Maelani dan masih membutuhkan kasih sayang Ibu makakedepannya mohon agar anak tersebut tetap dalam Hadhanah;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Wonogiri, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 5 Salinan Putusan Nomor31/Pdt.G/2019/PA Wng.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Aries, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal06 Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awwal 1440Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Tarmuji, S.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpoa hadirnyaPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Salinan Putusan Nomor31/Pdt.G/2019/PA Wng.Drs. H. MakaliHakim AnggotaDrs.

Muhammad Syafi, SH, MHPanitera Pengganti, Tarmuji, S.H.Rp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 500.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Salinan Putusan Nomor31/Pdt.G/2019/PA Wng.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:CALON MEMPELAI LAKILAKI, lahir tanggal 06 November 2003 (umur 15tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediamandi Kabupaten Boalemo;dengan calon isterinya:CALON MEMPELAI PEREMPUAN, lahir tanggal 01 September 1998 (umur20 tahun), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman diKabupaten BoalemoYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta;Hal 1 dari 5 hal: Penetapan Nomor31

membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(XXXXXXXXXXXX) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama(XXXXXXXXX);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 5 hal: Penetapan Nomor31

selanjutnya Pemohonmenyatakan akan mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohon bermaksuduntuk mencabut perkaranya dapat diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon ;Hal 3 dari 5 hal: Penetapan Nomor31

Paramata, S.H.I.Hal 4 dari 5 hal : Penetapan Nomor31/Pdt.P/2019/PA.TImPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 125.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00Hal 5 dari 5 hal: Penetapan Nomor31/Pdt.P/2019/PA.TIm

Advokat beralamat di Jalan Laut Nomor 11, DusunKranjang Panambangan Pajarakan Probolinggo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Agustus 2020.PENGADILAN TINGGI tersebut ;Hal. 1 dari 5 halaman Putusan Perkara Nomor 797/PDT/2020/PT SBYTelah membaca berkas perkara tersebut, dan suratsurat yang terkait;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor31/Pdt.G/2020/PN Krs tanggal 7 Oktober 2020

tanggal 26 Oktober 2020;Menimbang bahwa memori banding tersebut telan disampaikan kepadaKuasa ParaTerbanding semula Para Tergugat pada tanggal 11 November 2020;Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh ParaTerbanding semula Para Tergugat telah diterima Pengadilan Negeri Kraksaantanggal 24 November 2020;Menimbang bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatan untukmemeriksa berkas perkara (Inzage);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor31

Sitrap alias B.Suri yangdihibahkan kepada Penggugat/Pembanding, oleh karena alasan dalam memoribanding merupakan pengulangan dan bukan merupakan dalil baru, makapermohonan banding Pembanding semula Penggugat harus ditolak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelan mempelajariberkas perkara beserta putusan Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor31/Pdt.G/2020/PN Krs tanggal 7 Oktober 2020, memori banding, dan kontramemori banding berkesimpulan sependapat dan membenarkan putusan MajelisHal. 3 dari

oleh karena Pembanding semula Penggugat sebagaipihak yang kalah maka kepadanya dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut makaPutusan Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Krs tanggal 7Oktober 2020 haruslah dikuatkan;Mengingat undangundang dan peraturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor31

Bahwa untuk menyesuaikan Nama anak pemohon tersebut, pemohon inginmemperbaiki Nama pada Akte Kelahiran Nomor : 820408LT14022011Halaman 1 dari 8Penetapan Nomor31/Pdt.P/2019/PN Lbh.0002 yang semula bernama FAHRULLAH menjadi nama FAHRULLAHBAHRI.Berdasarkan alasan alasan di atas, pemohon memohon Kepada bapakKetua Pengadilan Negeri Cg. Hakim yang memeriksa dan mengadili Permohonanini, Sudikiranya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 8204081501100104 tertanggal 2 Februari2011 atas nama kepala keluarga Bahri Rajak Tan yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Selatan,selanjutnya diberi tanda bukti P4;Halaman 2 dari 8Penetapan Nomor31/Pdt.P/2019/PN Lbh.5. Foto copy Ijazah SMA Islam Misbahul Aulad Nomor DNMa/06 270003652,tertanggal 3 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Drs.

Selatan, dengan maksuduntuk menyamakan datadata identitas anaknya untuk keperluan datadatapersuratan identitas dan kepentingan pendidikan anaknya, serta untukmempertegas status sekaligus memberi kepastian hukum dan menghindarikesulitan administrasi kependudukan di masa yang akan datang; Bahwa Fahrullah adalah sama orangnya dengan Fahrullah Bahri, hanya adaperbedaan/kesalahan dalam penulisan namanya sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran milik Fahrullah Bahri tersebut;Halaman 5 dari 8Penetapan Nomor31

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp.176.000, (Seratus Tujuh puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 7 dari 8Penetapan Nomor31/Padt.P/2019/PN Lbh.Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 28 Mei2019 oleh BonitaPratiwi Putri, S.H., selaku Hakim Pengadilan Negeri Labuha yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Labuha untuk mengadili perkara permohonan tersebut.Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum

BONITA PRATIWI PUTRI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses/ ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 70.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.176.000, (Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 8 dari 8Penetapan Nomor31/Pdt.P/2019/PN Lbh.

PENETAPANNomor 31/Pdt.G/2021/PN SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Selong;Membaca surat gugatan tanggal 8 Maret 2021 Nomor31/Pdt.G/2021/PN Sel. dalam perkara antara:Minah Binti Kruanep, bertempat tinggal di Dusun Wise, Bilelando,Praya Timur, Kab. Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat memberikan kuasakepada Mohamad, S.H. dan M. Saufi Maula Anjani,S.H.,M.H., Advokatyang berkantor di Di Jl.

,MH & Patners JalanBung karno No 30 Kota Mataram Gedung Graha Dekopinwil NTB Lantai 2berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 0210/SK.Pdt/K.H/IS&P/III/2021tertanggal 26 Maret 2021 yang telah didaftarkan pada kepaniteraanPengadilan Negeri Selong tanggal 29 Maret 2021 ##Nomor160/HK/HT.08.01.SK/III/2021/PN Sel selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selong tanggal12 Maret 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim dalam perkara Nomor31/Pdt.G

G/2021/PN Sel.Membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor31/Pdt.G/2021/PN Sel., tanggal 12 Maret 2021 tentangp hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap Kuasanya di persidangan, Tergugat datangmenghadap Kuasa Hukumnya di depan persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan pada hari Rabu tanggal 30Juni 2021 Kuasa Penggugat menyatakan mencabut secara lisan gugatannyatersebut;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut, maka berdasarkan Pasal271

ESAPengadilan Negeri Labuha yang mengadili Perkara Perdata Permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikutdalam Permohonan yang diajukan oleh:BAHRI RAJAK TAN, Lahir di Tabapoma tanggal 26 September 1972, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Desa Hidayat Kecamatan Bacan TengahKabupaten Halmahera Selatan, Untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca PenetapanKetua Pengadilan Negeri Labuha Nomor31

Bahwa untuk menyesuaikan Nama anak pemohon tersebut, pemohon inginmemperbaiki Nama pada Akte Kelahiran Nomor : 820408LT120620130018yang semula bernama FAHDIA menjadi nama FAHDIA BAHRI.Halaman 1 dari 8Penetapan Nomor31/Pdt.P/2019/PN Lbh.Berdasarkan alasan alasan diatas, pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Labuha Cq. Hakim yang memeriksa dan mengadiliPermohonan ini, sudi kiranya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Foto copy ljazah Sekolah Madrasah Tsanawiyah Al Badriya MTs Nomor310003507, tertanggal 11 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahMTs AlBadriyah Kupal Kecamatan Bacan Selatan, selanjutnya diberi tanda buktiP5;Halaman 2 dari 8Penetapan Nomor31/Pdt.P/2019/PN Lbh.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1, P2, P3, P4 dan P5 berupaFotocopy telah dicocokkan dengan aslinya.

KARTIA IDRIS,Umur 35 tahun, lahir di Tabalema tanggal 6 Juli 1983 AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Honorer, Alamat Desa Hidayat Kecamatan BacanTengah Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Saksi berteman denganHalaman 3 dari 8Penetapan Nomor31/Pdt.P/2019/PN Lbh.Pemohon; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan untuk memberikanketerangan mengenai perubahan nama di dalam Akta Kelahiran AnakPemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan seorang wanitayang

BONITA PRATIWI PUTRI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses/ ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 70.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.176.000, (Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 8 dari 8Penetapan Nomor31/Pdt.P/2019/PN Lbh.

Mapanget Kota Manado...... sebagai TERLAWAN VI;Pengadilan Negeri Gorontalo tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah membaca surat permohonan Pelawan tertanggal 10 Mei 2017,mengenai pencabutan gugatan perkara Perdata Nomor31/Pdt.Bth/2017/PN Gto, tanggal 05 Mei 2017;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tertanggal 05 Mei 2017 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gorontalo pada tanggal

05 Mei 2017 dibawah Register Nomor31/Pdt.Bth/2017/PN.Gto.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengirimkan surat tertanggal 10 Mei2017, perihal surat pencabutan gugatan' perkara perdata Nomor31/Pdt.Bth/2017/PN Gto ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271, 272 Rv, maka Gugatan dapatdicabut secara sepihak apabila Tergugat belum memberikan tanggapan ataujawaban terhadap Gugatan Penggugat dan jika Tergugat sudah memberikanjawaban maka pencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang,

1958, Jenis KelaminLakiLaki, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Petani, Agama Katolik,Alamat RT. 003/ RW. 002, Desa Susulaku, Kecamatan Insana,Kabupaten Timor Tengah Utara, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKefamenanu Kelas Il pada tanggal 24 Juni 2020 dibawah Register Nomor31

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor31/Pdt.P/2020/PN Kfm;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp. 262.000,00.00.

(dua ratus enam puluh dua riburupiah).Demikianlah ditetapkan pada Hari Selasa, tanggal 30 Juni 2020 olehYossius Reinando Siagian, S.H. sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu Kelas Il Nomor31/Pdt.P/2020/PN Kfm tanggal 24 Juni 2020, penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim tersebut,dibantu oleh Abdul Rasid Asbanu, S.H.