Menyatakan Terdakwa Boy Sandy Firmansyah Bin M. Rasyid terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan 2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa selama 8 (delapan) bulan3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang djatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan5.

BOY SANDY FIRMANSYAH Bin M. RASYID

Nama lengkap : Boy Sandy Firmansyah Bin M. Rasyid2. Tempat lahir : JAKARTA3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun /20 September 19834. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Led Murod Lr Famili Desa Srijaya Kec. AlangAlang Lebar Kota Palembang7. Agama : Isam8. Pekerjaan : Tidak bekerja9. Pendidikan : StTerdakwa Boy Sandy Firmansyah Bin M.

Menyatakan Terdakwa Boy Sandy Firmansyah Bin M. Rasyid terbukti bersalahsecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana penipuan sebagai manadiatur dalam Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Boy Sandy Firmansyah Bin M. Rasyidberupa pidana Penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi tetdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa berada tetapa ditahan;3. Menetapkan Barang Bukti berupa : 1( satu) lembar tranfer Bank Mandiri No.

Boy Sandi Firmansyah kepadaMujiyanto seharga Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah), kKemudian atas keterangandari terdakwa Boy Sandy Firmansyah Bin M.

Rasyid adalah salah satu pelakukanya bersama 3 orangtemannya yang lain yakniMujiyanto Alias Muji Bin Sajikin,Arisko Bin alm Sulaiman,Muhammmad Tison Bin Sajikin (terdakwa dalam berkas terpisah), sedangkapnperanan terdakwa Boy Sandy Firmansyah Bin M. Rasyid adalah bertugas untukmelipat danBoy Sandy Firmansyah Bin M.

ANDY, yang ternyata adalah milikMujiyanto Alias Muji Bin Sajikin yang digunakan untuk menampung uang hasiltransferan dari korban sedangkan uang hasil pembagian yang diperolehMujiyantoAlias Muji Bin Sajikin, Muhammmad Tison Bin Sajikin (terdakwa dalam berkasterpisah) antara lain,Ariskon Bin Sulaiman (terdakwa dalam berkas terpisah) danterdakwa Boy Sandy Firmansyah Bin M.

Pemohon:
ADIOS DENNY BOY ARITONANG

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Boy Enal Iskandar Als Boy tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Pertama.

Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Boy Enal Iskandar Als Boy

-- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 416/PID.SUS/2013 /PN.PBR tanggal 19 September 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai status barang bukti amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa HERU BOY

PRATAMA Als BOY Bin HARMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman(jenis shabu) yang beratnya melebihi 5 (Lima) gram ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU BOY PRATAMA Als BOY Bin HARMON oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar 1.000.000.000 (Satu milyar rupiah

Pembanding/Terdakwa : HERU BOY PRATAMA ALS BOY BIN HARMON
Terbanding/Jaksa Penuntut : ERMINDAWATI, SH

1. Menyatakan Terdakwa Boy Adven Harnata Nababan Als Boy tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerahkan Narkotika dalam bentuk bukan tanaman tidak selesainya pelaksanaan itu bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
BOY ADVEN HARNATA NABABAN Als. BOY

Menyatakan terdakwa MASRI alias PAK BOY ALIAS BUYUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) bulan;-------------------------------------------------------------3.

MASRI Alias PAK BOY Alias BUYUNG;

1PUTUSANNo. 171/Pid.B/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap : MASRI Alias PAK BOY Alias BUYUNG:Tempat lahir : Pangkalan Berandan;Umur / tanggal lahir : 45 tahun / 15 Maret 1966: =

Menyatakan Terdakwa RENDI BOY JOVANKA Bin BAHSAN YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

RENDI BOY JOVANKA Bin BAHSAN YUSUF

PUTUSAN No : 162/Pid.A/2014/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidanaanak dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : RENDI BOY JOVANKA Bin BAHSAN YUSUF;Tempat lahir : Terbanggi Ilir ;Umur/Tgl.

Perk : PDM81/GS/04/2014, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut;2222 2000 2222DAKWAAN :KESATU : Bahwa ia terdakwa RENDI BOY JOVANKA BIN BAHSAN YUSUFsecara bersamasama dengan temannya yang bernama JERI dan AGUNG(belum tertangkap /DPO) pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2014 sekirapukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanFebruari Tahun 2014, bertempat di Jalan Kampung Bumi Setia KecamatanSeputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya padatempat lain yang

HondaSupra X 125 CW Warna merah hitam Nomor Polisi BE 4750 GD, 1(satu) unit handphone merk VITEL dan uang sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) milik saksi ERWANTO BIN TARMUJItersebut, saksi ERWANTO BIN TARMUJI mengalami kerugiansebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);wone Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 365 ayat (1) ayat (2) ke1 ke2 KUHP;ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa RENDI BOY

ke1 KUHP; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ; Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah menghadapkan 4 (empat) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah didepan persidangan, keterangan mana terkutip pokokpokoknyasebagai berikut ;1 Saksi Korban ERWANTO Bin TARMUJI:Bahwa Saksi Koban pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sehubungandengan masalah Terdakwa RENDI BOY

dengan JERI dan AGUNG(DPO) kemudian saksi bersama dengan saksi IKSANUDIN BinBADARUDIN melakukan penyelidikan dan selanjutnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bertempat di Kampung Varia KecamatanSeputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi, Terdakwa tidakmenyatakan keberatannya dan membenarkan keterangan saksi tersebut;3 Saksi IKSANUDIN Bin BADARUDIN:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sehubungan denganmasalah Terdakwa RENDI BOY

Menyatakan Terdakwa ALBERT IKNATIUS MAKADOLANG alias BOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALBERT IKNATIUS MAKADOLANG alias BOY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.

Pidana- ALBERT IKNATIUS MAKADOLANG Alias BOY

PUTUSANNomor 59/PID.B/2015/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ALBERT IKNATIUS MAKADOLANG Alias BOY;Tempat lahir : Luwuk;Umur / tanggal lahir : 23 Tahun/10 April 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Impres Kampung Baru, Kec.

mengulangi perbuatannya danterdakwa masih diharapbkan membantu orang tua;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan pada pokoknya tetap dengan tuntutannya semula dan terdakwa tetappada pembelaan lisannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM16/LWK/03/2015, tertanggal25 Maret 2015, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ALBERT IKNATIUS MAKADOLANG alias BOY

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang sebagai subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkansemua perbuatannya serta sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa telah dihadapkan dipersidangan terdakwa ALBERTIKNATIUS MAKADOLANG alias BOY yang selama persidangan mampumenjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sertatelah membenarkan identitas sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan.Menimbang, bahwa oleh karena identitas terdakwa yang

Menyatakan Terdakwa ALBERT IKNATIUS MAKADOLANG alias BOY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALBERT IKNATIUS MAKADOLANGalias BOY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;133. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.

Menyatakan Terdakwa TAUFIK HIDAYAT Als BOY BIN SYAMSUIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

TAUFIK HIDAYAT Als BOY BIN SYAMSUIR

PUTUSANNomor : 126/Pid.B/2013/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : TAUFIK HIDAYAT ALS BOY BIN SYAMSUIRTempat lahir: Dumai (Riau).Umur/Tgl. Lahir : 34 Tahun / 03 Juni 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa TAUFIK HIDAYAT ALS BOY BIN SYAMSUIR bersalahmelakukan tindak pidana Pertolongan Jahat (Penadahan) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK HIDAYAT ALS BOY BINSYAMSUIR berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan..3.

;Menimbang, atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa memohon hukumanseringanringannya karena masih ada tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TAUFIK HIDAYAT ALS BOY BIN SYAMSUIR pada hari SabtuTanggal 18 Februari 2013 sekira Pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2013 bertempat di Jalan Datuk Laksamana Nomor 63 RT 006Kelurahan.

Dumai Kota Kecamatan Dumai Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada Februari 2013 Terdakwa TAUFIK HIDAYAT ALS BOY

2013.Bahwa saksi AYU Binti KIMTIAM membeli 13 kaleng cat merk SIGMACOATINGS isi 16 Liter dan 13 Kaleng Tinner SIGMA COVER isi 4 Liter)sebanyak 13 (tiga belas) pasang tersebut dikarenakan harganya lebih murah dariharga pasaran dimana harga cat tersebut dipasaran sekitar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah), seharusnya saksi AYU Binti KIMTIAM bertanya terlebih dahulu tentangasal usul cat tersebut dikarenakan cat tersebut tidak dijual bebas dipasaran.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa TAUFIK HIDAYAT ALS BOY

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali BOY CHANDRA tersebut;

BOY CHANDRA VS PT. ESSENCE INDONESIA

Boy Chandra terhitung mulai tanggal 1 Nopember 2010;. Agar pihak perusahaan membayar upah untuk bulan Oktober 2010sebesar 3.617.800.;. Agar kedua belah pihak dapat memberikan jawaban atas anjuran ini,selambatlambatnya 10 (Ssepuluh) hari setelan menerima surat anjuranini;. Bahwa apabila pihakpihak menerima surat anjuran ini, maka MediatorHubungan Industrial akan membantu membuat Perjanjian Bersama dandidaftarkan ke PHI pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Hal. 2 dari 12 hal. Put.

S.M (Production ManagerFragrance) melalui email, yang ditujukan kepada Iris Purwandari / JK /ID / FE / IFF cc: Sunarto Maridjan / JK / ID / FE / IFF, subyek/hal: sangsiperusahaan untuk Boy Chandra. Dimana dalam Surat tersebut, Sdr.Agus S.M mengusulkan supaya Penggugat dikenakan sangsi sesuaidengan Peraturan Perusahaan yang ada: Pasal 63 poin a (Bukti P10);.

Nomor 136 PK/Pdt.SusPHI/2013Pekerja Essence Indonesia (Darmanto, Arif Indracahya, HendrikSetyawan, lvan Djohansyah dan Prasetyo), dan dibuat Risalah KlarifikasiProses PHK Boy Chandra. Dimana dalam perundingan tersebut,Tergugat menegaskan akan tetap melakukan PHK terhadap Penggugat(Bukti P11);8.

yang nyata;e Novum tidak relevan dengan esensi sengketa, karena putusan JudexJuris telah menyimpulkan pelanggaran Standard Operational Procedure(SOP) dan berakibat kerugian Termohon Peninjauan Kembali(Perusahaan), sehingga beralasan mengakibatkan PemutusanHubungan Kerja (PHk);e Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjuan Kembali BOY

Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BOY

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa BEN BOY YOSEP Anak dari YOSEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar

-BEN BOY YOSEP Anak dari YOSEP

Trk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : BEN BOY YOSEP Anak dari YOSEP ;Tempat lahir : Nunukan ;Umur / Tgl lahir : 23 Tahun / 06 Mei 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Amal Baru RT.5 Kelurahan Pantai Amal, KecamatanTarakan

Menyatakan Terdakwa BEN BOY YOSEP Anak dari YOSEP bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BEN BOY YOSEP Anak dariYOSEP dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) ;Setelah mendengar permohonan yang diajukan terdakwa di persidanganyang pada pokoknya meminta keringanan hukuman atas dirinya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan karena didakwa sebagai berikut :wonoao Bahwa ia terdakwa BEN BOY YOSEP Anak Dari YOSEP pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Mei tahun 2011 sekirapukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya

MEMORIE VANTOELICHTING (MvT) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depanpersidangan, keterangan terdakwa, barang bukti, Surat PerintahPenyidikan, Surat Perintah Penangkapan dan Penahanan dari KepolisianResort Tarakan terhadap terdakwa, kemudian penahanan dari PenuntutUmum, Penetapan penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan,yang diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tarakan berikutnyaSurat Dakwaan dan Tuntutan Pidana Penuntut Umum serta pembenaranterdakwa BEN BOY

sebagai Mahasiswa di Perguruan Tinggiyang ingin kembali melanjutkan pendidikannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara sesuai ketentuan Pasal197 ayat (1) huruf dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP ;Mengingat Pasal 480 ke1 KUHP dan Pasal 193 ayat (1) KUHAP danpasalpasal lain dalam Undang undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa BEN BOY

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BOY TANAYA

Menyatakan Terdakwa RENDI BOY JOVANKA Bin BAHSAN YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) bilah Golok ;Digunakan dalam perakara An Hensoni Bin Ishar ;4.

RENDI BOY JOVANKA Bin BAHSAN YUSUF

PUTUSANNomor 296/ Pid.SusAnak / 2014 / PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama : RENDI BOY JOVANKA Bin BAHSANYUSUFTempat Lahir : Terbanggi Tlir.Umur / Tanggal Lahir: 13. Tahun/ 01 Januari 2001.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun V Kp.

PDM 147/ GS/ 07 / 2014, yang pada pokoknya memohon agar Hakim Anakpada Pengadilan Negeri Gunung Sugih memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RENDI BOY JOVANKA Bin BAHSAN YUSUFbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan melanggarPasal 365 ayat (2) ke1 dan 2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDI BOY JOVANKA BinBAHSAN YUSUF berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa

dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah golok ;Digunakan dalam perkara lain An Hensoni Bin Ishar ;4 Menetapkan agar terdakwa RENDI BOY JOVANKA Bin BAHSAN YUSUFsupaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendenggar pembelaan dan atau permohonan Terdakwa secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mohon dihukumyang seringanringannya karena terdakwa menyadari kesalahannya dan berjanji

tidakakan mengulanginya lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum secara lisan di muka persidangandan duplik terdakwa yang disampaikan secara lisan dimuka persidangan yang padapokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum tertanggal 17 Juli 2014dengan Nomor Reg.Perk : PDM 152/GS/07/2014 telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RENDI BOY JOVANKA Bin BAHSAN YUSUF bersamadengan DEDI

Tua Kampung Terbanggi Ilir ;Bahwa setelah itu sepeda motor tersebut kemudian di jual dan darihasil penjualan sepeda motor tersebut saks mendapat bagian sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan Dedi mendapat bagianuang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkan terdakwamendapat bagian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwaRENDI BOY

1) Menyatakan Terdakwa AKBAR als BOY Bin H.KUBA (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha pengangkutan bahan bakar minyak tanpa Izin Usaha Pengangkutan;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3( tiga) Bulan serta Denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3) Menetapkan

-AKBAR als BOY Bin H.KUBA (alm)

PUTUSANNomor:151/Pid.B/2015/PN.TGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap ; AKBAR als BOY Bin H.KUBA (alm): Pasir Mayang.Tempat lahir: 33 Tahun / 12 Desember 1981.Umur / Tanggal lahirLakilaki.Jenis KelaminIndonesia.Kebangsaan/Desa Pasir Mayang RT.03/RW.02, Kec.

dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengardan memperhatikan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan;Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Pidana (requisitoir) Penuntut Umum yangdisampaikan pada persidangan tanggal 09 Juli 2015yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AKBAR als BOY

AKBAR Als BOY Bin H. KUBA (Alm).Bahwa awalnya saksi mendapatkkan informasi dari masyarakat yang memberitahukanbahwa telah terjadi penyalahgunaan pengangkutan dan atau niaga BBM di Area SungaiSilet.BAhwa kemudian saksi menggunakan perahu mendatangi tempat kejadian bersamadengan Sdr. BAMBANG dan Sdr. SAFRUDIN yang mana Sdr. SAFRUDIN adalahpemilik perahu dan bertugas sebagai juru mudi perahu.Bahwa pada saat saksi tiba di Tempat kejadian Sdr. AKBAR Als BOY Bin H.

AKBAR Als BOY Bin H.

Menyatakan Terdakwa Apri Boy Men Bin A Rahman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Apri Boy Men Bin A Rahman

Yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika saksi Yosef Hadi Bin Yunius Musi Hadi dan Saksi Eko Saputra BinJohadi (Alm) beserta anggota Sat res Narkoba Polres Muba lainnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa APRI BOY MEN BIN ARAHMAN sering dijadikan termpat transaksi narkoba.

Yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika saksi Yosef Hadi Bin Yunius Musi Hadi dan Saksi Eko Saputra BinJohadi (Alm) beserta anggota Sat res Narkoba Polres Muba lainnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa APRI BOY MEN BIN ARAHMAN sering dijadikan termpat transaksi narkoba.

Muba;Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa bersama Eko SaputraBin Johadi (Alm);Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan carabermula ketika Saya dan Saksi Eko Saputra Bin Johadi (Alm) besertaanggota Sat res Narkoba Polres Muba lainnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa APRI BOY MEN BIN A RAHMANsering dijadikan termpat transaksi narkoba.

Muba;Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa tersebut bersama YosefHadi Bin Yunius Musi Hadi;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan carabermula ketika saksi Yosef Hadi Bin Yunius Musi Hadi dan saksi besertaanggota Sat res Narkoba Polres Muba lainnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa APRI BOY MEN BIN A RAHMANsering dijadikan termpat transaksi narkoba.

Muba;Bahwa melakukan penangkapan terdakwa tersebut Polisi Polres MubaYosef Hadi Bin Yunius Musi Hadi dan Eko Pratama Bin Johadi (Alm);Bahwa terdakwa dengan cara bermula ketika saksi Yosef Hadi BinYunius Musi Hadi dan Eko Pratama Bin Johadi (Alm) beserta anggotaSat res Narkoba Polres Muba lainnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa APRI BOY MEN BIN A RAHMANsering dijadikan termpat transaksi narkoba.

Menyatakan terdakwa BOY MISBAKHUL MUNIR bin H. KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan. ------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun. -----------------------------------------------------------------------------------------------3.

BOY MISBAKHUL MUNIR bin H. KUSNAN

Pengadilan Negeri Blitar No. 249/Pid.B/2013/PN.Blt.PUTUSANNomor: 249 / Pid.B / 2013 / PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : BOY MISBAKHUL MUNIR bin H. KUSNAN.

BOY SIMBOLON dan Terdakwa II. BALDIUN SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Boy Simbolon als Simbolon; Balduin Simanjuntak

MANAHIL HUTABARAT VS BOY ZUHERMAN, DKK

beserta satu unit rumah tempat tinggal yangHalaman 11 dari 30 halaman Putusan Nomor 14/Padt/2018/PT MDNada diatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3923 yang dikeluarkan olehBPN Kota Medan tanggal 30 Nopember 2011 terdaftar atas nama Boy Zuherman(ic.

Boy Zuherman) yang bernamaSekarmila;. Bahwa jual beli tersebut telah dilakukan secara sah menurut hukum danpembayaran telah pula dilakukan seketika dan lunas oleh Penggugat d.R/Tergugat2 d.K kepada Tergugat 1 d.K, dan alas hak atas objek jual beli tersebut telahdiberikan kepada Penggugat d.R/Tergugat 2 d.K;.

Boy Zuherman)yang bernama Sekarmila;. Bahwa dengan demikian Pengikatan Jual Beli tanggal 30 Januari 2012 yangdilegalisir oleh Tjong Deddy Iskandar, SH selaku Notaris di Medan dengan NomorLegalisasi 3647/L/I/2012 jo.

SURAT UKUR Nomor :01546/BINJAI/2011 tanggal 22 November 2011 (yang masih tercatat atasnama BOY ZUHERMAN (Terbandingl/Tergugat!), berikut segala sesuatuyang berdiri & tertanam di atas tanah tersebut terutama 1 (satu) pintubangunan rumah permanen setempat dikenal sebagai Perumahan MentengGarden Blok C No. 3 Medan.

Binjai Jo.SURAT UKUR Nomor : 01546/BINJAI/2011 tanggal 22 November 2011(yang masih tercatat atas nama BOY ZUHERMAN (Terbanding!

Menyatakan Terdakwa YANES Als BETLI BOY Bin SARADI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- YANES Als BETLI BOY Bin SARADI

50/Pid.B/2016/PN.Mtw tanggal 17 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 50/Pid.B/2016/PN.Mtw tanggal 17 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa YANES Als BETLI BOY

Bin SARADI terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANES Als BETLI BOY Bin SARADIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio Cw 113 cc warna putihdengan

dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon kepada Majelis agar terhadap dirinya dijatuhi putusan yang seadiladilnya danseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa YANES Als BETLI BOY

kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam ketentuan pasal iniadalah menunjuk pada setiap orang sebagai subyek hukum, berdasarkan faktadipersidangan ternyata Terdakwa benar beridentitas sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum, oleh karena itu yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa YANES Als BETLI BOY

yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;e Terdakwa merasa menyesal dan mengakui terus terang perbuatannya.e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa YANES Als BETLI BOY

BOY Bin SUEF

Menyatakan terdakwa MHD FAHREZA ALS BOY BIN SUEF bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan Melanggar Pasal 80 ayat (1) UUNo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak..2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MHD FAHREZA ALS BOY BINSUEF selama 7 (tujuh) bulan penjara dengan perintah agar terdakwaditahan.3.

Kampar.Sesampainya dirumah saksi menemukan korban dalam kondisi bengkak danmemar dibagian telinga kemudian hidung mengeluarkan arah yang mengenaibaju kaos yang digunakan korban, selanjutnya saksi menayakan kepadakorban siapa yang mukul dan dijawab korban si boy ayah namunsaksipun menanyakan kepada korban kalau siapa yang melihat maka dijawaboleh teman korban yang bernama RISKI KURNIAWAN dan M.

dan dijawab teman teman korban bukan ntebang boy yang salah nteBahwa benar pada hari kamis pada tanggal 28 Nopember 2013 sekira jam17:00 WIB sedang saksi berada dirumah kemudian pulanglah korban dalamkondisi menangsi dan hidung berdarah, telinga bengkak kemudian saksilangsung bertanya kepada korban dan korban mengatakan saya dipukulbang boy bu kemudian saksi katakan SAKSI KORBAN yang salah gakdan dijawab teman teman korban bukan nte bang boy yang salah nteselanjutnya saksi langsung pergi kerumah

BOY Bin SUEF, yang mana selamapemeriksaan perkara ini dapat mengikuti seluruh rangkaian persidangan denganbaik dan Terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan olehMajelis Hakim.

BOY Bin SUEF telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara selama 5 (LIAM) BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.