Ditemukan 12325 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 08/Pid.B/2014/PN.Kendari
Tanggal 27 Februari 2014 — EKO RISWANTO
7420
  • Kendari BaratKota Kendari, kemudian tejadi keributan dan saling dorong mendorong karenapara pendemo memaksakan masuk ke Kantor Penghubung Wakatobi;Bahwa selanjutnva saat para pendemo tidak berhasil masuk ke dalam KantorPenghubung dan lari berhamburan di pinggir jalan tibatiba saksi melihatterdakwa melempar ke arah petugas dengan menggunakan bongkahan batubercampur pasir dan semen dan lemparan tersebut mengenai kepala baqian dahidari saksi MUH.
    Kendari BaratKota Kendari, kemudian tejadi keributan dan saling dorong mendorong karenapara pendemo memaksakan masuk ke Kantor Penghubung Wakatobi; Bahwa selanjutnva saat para pendemo tidak berhasil masuk ke dalam KantorPenghubung dan lari berhamburan di pinggir jalan tibatiba terdakwa melemparke arah petugas dengan menggunakan bongkahan batu bercampur pasir dansemen dan lemparan tersebut mengenai kepala bagian dahi dari saksi MUH.
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Pts
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
232
  • tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon Il berstatus janda, karena sebelumnya Pemohon II telahmenikah secara agama islam dengan lakilaki lain, namun telahbercerai secara agama Islam;Bahwa pada saat menikah para Pemohon samasama beragama Islam;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah, hubungansemenda maupun hubungan sesusuan;Bahwa saat dinikahkan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lainselain Pemohon I;Bahwa penyebab tidak tercatatnya perkawinan Para Pemohon karenaPara
    Pts Bahwa pada saat menikah para Pemohon samasama beragama Islam; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah, hubungansemenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat dinikahkan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lainselain Pemohon I; Bahwa penyebab tidak tercatatnya perkawinan Para Pemohon karenaPara Pemohon tidak sempat mengurus administrasi pada KantorUrusan Agama; Bahwa selama ini rumah tangga Para Pemohon rukun dan harmonis,dan hingga sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah
    memenuhisyarat dan atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itupula Para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa, penyebab tidak tercatatnya perkawinan Para Pemohon karenaPara
Register : 16-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 256/Pdt.P/2012/PN.Sgt.
Tanggal 31 Mei 2012 — KAMINI TAMRAN
153
  • materai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sahmenurutHal 3 dari 6 Menimbang, bahwa selain surat surat bukti sebagaimana tersebutdiatas, pemohon juga mengajukan dua orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangannya dibawah sumpah menurut agama yang dianutnya,keterangan saksisaksi pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sudah lamabertemane Bahwa hubungan Para Pemohon adalah Suamie Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah Suami Istri karenaPara
    SAKSI KARTINI BintiKARMAN.e Bahwa saksi' kenal dengan Para Pemohon sebagaitetang ga; e Bahwa hubungan Para Pemohon adalah Suamie Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah Suami Istri karenaPara Pemohon sudah tinggal satu rumah dan saksi pernah melihatKutipan Akta Nikah para pemohon No. 51/1978 atas namaTAMRAN dan KAMINI yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka tanggal 15Juni 1978;e Bahwa para pemohon sudah mempunyai 3 (tiga) orange Bahwa salah satu anak Para
Register : 26-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
129
  • tidak mempunyai hubungan nasab, tidak adahubungan semenda dan tidak ada pula hubungan sesusuan serta padasaat menikah tidak ada pihakpihak yang keberatan.Bahwa tidak ada halangan syar bagi para pemohon untukmelangsungkan pernikahan, dan telah memenuhi ketentuan adat istiadatsetempat dan serta ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa setelah menikah pemohon hidup rukun dengan pemohon Il, tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa para pemohon tidak mempunyai buku kutipan akta nikah karenapara
    Bahwa para pemohon tidak mempunyai buku kutipan akta nikah karenapara pemohon tidak melaporkan pernikahan para pemohon ke kantorurusan agama setempat sepulangnya dari Malaysia.
    Bahwa para pemohon tidak mempunyai buku kutipan akta nikah karenapara Pemohon tidak melaporkan pernikahan para pemohon ke kantorurusan agama setempat setelah datang dari Malaysia.8.
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0061/Pdt.P/2019/PA.Pts
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
292
  • No. 0061/Pdt.P/2019/PA.Pts Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat menikah Pemohon samasama beragama Islam; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah, hubungansemenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat dinikahkan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lainselain Pemohon I; Bahwa penyebab tidak tercatatnya perkawinan Para Pemohon karenaPara Pemohon tidak sempat mengurus administrasi pada KantorUrusan Agama; Bahwa selama ini rumah
    AslanTahir dan llot;Bahwa Mas kawin dalam pernikahan tersebut berupa uang sejumlahRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat menikah Pemohon samasama beragama Islam;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah, hubungansemenda maupun hubungan sesusuan;Bahwa saat dinikahkan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lainselain Pemohon I;Bahwa penyebab tidak tercatatnya perkawinan Para Pemohon karenaPara
    atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itupula Para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa, penyebab tidak tercatatnya perkawinan Para Pemohon karenaPara
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0065/Pdt.P/2019/PA.Pts
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
397
  • Mas kawin dalam pernikahan tersebut berupa uang sejumlahRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai mati sedangkanPemohon II berstatus Janda cerai mati; Bahwa pada saat menikah Pemohon I samasama beragama Islam; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah, hubungansemenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat dinikahkan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lainselain Pemohon I; Bahwa penyebab tidak tercatatnya perkawinan Para Pemohon karenaPara
    ;Bahwa Mas kawin dalam pernikahan tersebut berupa uang sejumlahRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai mati sedangkanPemohon II berstatus janda cerai mati;Bahwa pada saat menikah Pemohon samasama beragama Islam;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah, hubungansemenda maupun hubungan sesusuan;Bahwa saat dinikahkan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lainselain Pemohon I;Bahwa penyebab tidak tercatatnya perkawinan Para Pemohon karenaPara
    atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itupula Para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa, penyebab tidak tercatatnya perkawinan Para Pemohon karenaPara
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 313/Pdt.P/2020/PA.Kdi
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
223
  • antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan tidak sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikahmenurut syariat Islam;Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIadalah janda cerai;bahwa Pemohon saat ini hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohonll dan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai;bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak adayang keberatan terhadap perkawinannya tersebut;bahwa Pemohon dan pemohon II belum memiliki buku nikah karenapara
    No. 313/Padt.P/2020/PA.Kdi bahwa Pemohon dan pemohon II belum memiliki buku nikah karenapara Pemohon lalai mencatatkan perkawinannya pada KUAsetempat; bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum pernikahan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak keberatan dengan keteranganpara saksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap padapermohonannya serta memohon kepada Majelis Hakim untuk segeramenjatuhkan Penetapan;Menimbang, bahwa untuk
    No. 313/Padt.P/2020/PA.KdiMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, dan Pasal 5 ayat 1 dan 2 Kompilasi HukumIslam (Inpres No. 1 tahun 1991) mengharuskan setiap perkawinan untukdicatatkan sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku, oleh karenapara pihak menikah di wilayah Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, makadiperintahkan kepada para Pemohon untuk segera melakukan pencatatanpernikahan
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Pts
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Tani;Bahwa Mas kawin dalam pernikahan tersebut berupa uang sejumlahRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat menikah Para Pemohon samasama beragamaIslam;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah, hubungansemenda maupun hubungan sesusuan;Bahwa saat dinikahkan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lainselain Pemohon I;Bahwa penyebab tidak tercatatnya perkawinan Para Pemohon karenaPara
    PtsBahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah, hubungansemenda maupun hubungan sesusuan;Bahwa saat dinikahkan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lainselain Pemohon I;Bahwa penyebab tidak tercatatnya perkawinan Para Pemohon karenaPara Pemohon tidak sempat mengurus administrasi pada KantorUrusan Agama;Bahwa selama ini rumah tangga Para Pemohon rukun dan harmonis,dan hingga sekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai;Bahwa sampai
    atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itupula Para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa, penyebab tidak tercatatnya perkawinan Para Pemohon karenaPara
Register : 01-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
492
  • Pt.Menimbang, bahwa di depan persidangan kuasa hukum Penggugatmengajukan permohonan untuk mencabut perkara ini dengan alasan karenapara pihak telah dapat menyelesaikan pembagian harta bersama secara damaiberdasarkan musyawarah kekeluargaan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini kiranya cukupmenunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di
    atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi oleh kuasa hukumnya serta Tergugat datangmenghadap di persidangan, kemudian dilanjutkan dengan mediasi di hadapanmediator hakim Pengadilan Agama Pati dan usaha tersebut berhasil keduanyaakan menyelesaikan perkara ini dengan musyawarah mufakat;Menimbang, bahwa di depan persidangan kuasa hukum Penggugatmengajukan permohonan untuk mencabut perkara ini dengan alasan karenapara pihak telah dapat menyelesaikan pembagian
Register : 16-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 255/Pdt.P/2012/PN.Sgt.
Tanggal 31 Mei 2012 — KAMINI TAMRAN
153
  • materai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sahmenurut Menimbang, bahwa selain surat surat bukti sebagaimana tersebutdiatas, pemohon juga mengajukan dua orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangannya dibawah sumpah menurut agama yang dianutnya,Hal 3 dari 6keterangan saksisaksi pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sudah lamabertemane Bahwa hubungan Para Pemohon adalah Suamie Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah Suami Istri karenaPara
    =ee Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagaitetang ga; e Bahwa hubungan Para Pemohon adalah Suamie Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah Suami Istri karenaPara Pemohon sudah tinggal satu rumah dan saksi pernah melihatKutipan Akta Nikah para pemohon No. 51/1978 atas namaTAMRAN dan KAMINI yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka tanggal 15Juni 1978;e Bahwa para pemohon sudah mempunyai 3 (tiga) orange Bahwa salah satu anak Para Pemohon bernama TIRA
Register : 15-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 18/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SISWATININGSIH, SH.
Terdakwa:
FITRIANI ROSALILA ALS FITRI BINTI ISHAK
2211
  • Bogor, Terdakwatelah masuk ke dalam kamar para santri.Bahwa awalnya saksi sedang dudukduduk sambil membuat soalsoalunjian di teras Pondok Pesantren Al Hikmah Annajiah, tibatiba saksimelihat terdakwa berjalan masuk menuju kamar para santri yang beradadekat pintu gerbang dengan menyampingkan wajahnya.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2017Bahwa saat itu Ssuasana Pondok Pesantren dalam keadaan sepi karenapara santri sedang belajar di kelas masingmasing.Bahwa saksi menunggu
    Pondok Pesantren Al Hikmah Annajiahsituasi telah ramai.Bahwa saksi Dede Aan Ismiyanti memergoki Terdakwa pada saatmengambil barangbarang milik para santri.Bahwa Terdakwa telah mengambil tanpa ijin 1 (Satu) unit Hp merk Xiomiwarna Silver, 1 (Satu) unit Hp merk Samsung warna Gold, 1 (Satu) buahHp merk Oppo warna putih, 1 (Satu) buah jam tangan merk Swistonwarna gold dan uang tunai sebesar Rp.184.000, (Seratus delapan puluhempat ribu rupiah).Bahwa saat itu Suasana Pondok Pesantren dalam keadaan sepi karenapara
    Bahwa saat itu Suasana Pondok Pesantren dalam keadaan sepi karenapara santri sedang belajar di kelas masingmasing. Bahwa ketika saksi memeriksa kamarnya sudah dalam keadaanberantakan dan barangbarang yang diambil Terdakwa ditemukan didalam keranjang cucian. Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti di serahkan ke PolsekCibinong untuk pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan ;Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa..
    Pondok Pesantren Al Hikmah Annajiahsituasi telah ramai.Bahwa saksi Dede Aan Ismiyanti memergoki Terdakwa pada saatmengambil barangbarang milik para santri.Bahwa Terdakwa telah mengambil tanpa ijin 1 (Satu) unit Hp merk Xiomiwarna Silver, 1 (Satu) unit Hp merk Samsung warna Gold, 1 (Satu) buahHp merk Oppo warna putih, 1 (Satu) buah jam tangan merk Swistonwarna gold dan uang tunai sebesar Rp.184.000, (Seratus delapan puluhempat ribu rupiah).Bahwa saat itu Ssuasana Pondok Pesantren dalam keadaan sepi karenapara
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0049/Pdt.P/2019/PA.Pts
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
447
  • Kadir meninggal dunia;Bahwa pada saat menikah Para Pemohon samasama beragamaIslam;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah, hubungansemenda maupun hubungan sesusuan;Bahwa saat dinikahkan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lainselain Pemohon I;Bahwa penyebab tidak tercatatnya perkawinan Para Pemohon karenaPara Pemohon tidak sempat mengurus administrasi pada KantorUrusan Agama;Bahwa selama ini rumah tangga Para Pemohon rukun dan harmonis,dan hingga sekarang dan telah dikaruniai 1 (Satu
    No. 0049/Pdt.P/2019/PA.Pts Bahwa pada saat menikah Para Pemohon samasama beragamaIslam; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah, hubungansemenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat dinikahkan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lainselain Pemohon I; Bahwa penyebab tidak tercatatnya perkawinan Para Pemohon karenaPara Pemohon tidak sempat mengurus administrasi pada KantorUrusan Agama; Bahwa selama ini rumah tangga Para Pemohon rukun dan harmonis,dan hingga sekarang dan telah dikaruniai
    atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelan pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itupula Para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa, penyebab tidak tercatatnya perkawinan Para Pemohon karenaPara
Register : 05-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 192/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
  • tidak mempunyai hubungan nasab, tidak adahubungan semenda dan tidak ada pula hubungan sesusuan serta padasaat menikah tidak ada pihakpihak yang keberatan.Bahwa tidak ada halangan syari bagi para Pemohon untukmelangsungkan pernikahan, dan telah memenuhi ketentuan adat istiadatsetempat dan serta ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon hidup rukun dengan Pemohon Il, tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai Seorang anak.Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan akta nikah karenapara
    Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan akta nikah karenapara Pemohon tidak melaporkan pernikahan para Pemohon ke kantorurusan agama setempat sepulangnya dari Malaysia.
    Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan akta nikah karenapara Pemohon tidak melaporkan pernikahan para Pemohon ke kantorurusan agama setempat setelah datang dari Malaysia.8.
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.Pts
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
253
  • PtsBahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah, hubungansemenda maupun hubungan sesusuan;Bahwa saat dinikahkan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lainselain Pemohon I;Bahwa penyebab tidak tercatatnya perkawinan Para Pemohon karenaPara Pemohon tidak sempat mengurus administrasi pada KantorUrusan Agama;Bahwa selama ini rumah tangga Para Pemohon rukun dan harmonis,dan hingga sekarang sudah di karuniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai;Bahwa sampai
    danBahari T;Bahwa Mas kawin dalam pernikahan tersebut berupa uang sejumlahRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat menikah para Pemohon samasama beragama Islam;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah, hubungansemenda maupun hubungan sesusuan;Bahwa saat dinikahkan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lainselain Pemohon I;Bahwa penyebab tidak tercatatnya perkawinan Para Pemohon karenaPara
    tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun sudah di karuniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itupula Para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa, penyebab tidak tercatatnya perkawinan Para Pemohon karenaPara
Register : 04-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 573/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Edo bin Hagi, lakilaki, umur 7 tahun;Bahwa para Pemohon belum memiliki Akta Nikah sebab pernikahan paraPemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo karenapara Pemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapan pengurusan aktanikah; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah untuk di sahkanpernikahannya agar mendapatkan Akta Nikah untuk kepastian hukum danmengurus kepentingan hukum lainnya;2.
    Edo bin Hagi, lakilaki, umur 7 tahun;Halaman 4 dari 12 Halaman Pen.Nomor 573/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Bahwa para Pemohon belum memiliki Akta Nikah sebab pernikahan paraPemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo karenapara Pemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapan pengurusan aktanikah; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah untuk di sahkanpernikahannya agar mendapatkan Akta Nikah untuk kepastian hukum danmengurus kepentingan hukum lainnya;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan
    Edo bin Hagi, lakilaki, umur 7 tahun;Bahwa para Pemohon belum memiliki Akta Nikah sebab pernikahan paraPemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo karenapara Pemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapan pengurusan aktanikah; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah untuk di sahkanpernikahannya agar mendapatkan Akta Nikah untuk kepastian hukum danmengurus kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islammenjelaskan bahwa perkawinan
Register : 09-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 283/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 6 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
188
  • tidak mempunyai hubungan nasab, tidak adahubungan semenda dan tidak ada pula hubungan sesusuan serta padasaat menikah tidak ada pihakpihak yang keberatan.Bahwa tidak ada halangan syar bagi para pemohon untukmelangsungkan pernikahan, dan telah memenuhi ketentuan adat istiadatsetempat dan serta ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa setelah menikah pemohon hidup rukun dengan pemohon Il, tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai enam orang anak.Bahwa para pemohon tidak mempunyai buku kutipan akta nikah karenapara
    tidak mempunyai hubungan nasab, tidak adahubungan semenda dan tidak ada pula hubungan sesusuan serta padasaat menikah tidak ada pihakpihak yang keberatan.Bahwa tidak ada halangan syari bagi para pemohon untukmelangsungkan pernikahan, dan telah memenuhi ketentuan adat istiadatsetempat dan serta ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa setelah menikah pemohon hidup rukun dengan pemohon Il, tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai enam orang anak.Bahwa para pemohon tidak mempunyai buku kutipan akta nikah karenapara
    pemohon disaksikan oleh dua orang saksibernama Jamal dan Idris serta mahar berupa uang tunai sebesar 100Ringgit.Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, pemohon berstatus perjakasedangkan pemohon II berstatus gadis.Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda maupun sesusuan dan tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan mereka.Bahwa selama menjalani pernikahan, para pemohon hidup rukun danharmonis.Bahwa para pemohon tidak mempunyai buku kutipan akta nikah karenapara
Register : 18-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0165/Pdt.P/2021/PA.Pkj
Tanggal 9 September 2021 — Pemohon:
1.Asis bin Sinuke
2.Jumarnia binti Muh. Aris
105
  • Saleh dengan mahar cincin emas 5 gram.Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab, tidak adahubungan semenda dan tidak ada pula hubungan sesusuan serta padasaat menikah tidak ada pihakpihak yang keberatan.Bahwa setelah menikah Pemohon hidup rukun dengan Pemohon Il, tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan akta nikah karenapara Pemohon tidak melaporkan pernikahan para Pemohon ke kantorurusan agama setempat.Hal 4 dari 14 Penetapan
    Saleh dengan mahar cincin emas 5 gram.Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab, tidak adahubungan semenda dan tidak ada pula hubungan sesusuan serta padasaat menikah tidak ada pihakpihak yang keberatan.Bahwa setelah menikah Pemohon hidup rukun dengan Pemohon Il, tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan akta nikah karenapara Pemohon tidak melaporkan pernikahan para Pemohon ke kantorurusan agama setempat.Bahwa maksud para Pemohon
    Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan akta nikah karenapara Pemohon tidak melaporkan pernikahan para Pemohon ke kantorurusan agama setempat.8.
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0056/Pdt.P/2019/PA.Pts
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
428
  • No. 0056/Pdt.P/2019/PA.Pts Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat menikah Pemohon samasama beragama Islam; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah, hubungansemenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat dinikahkan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lainselain Pemohon I; Bahwa penyebab tidak tercatatnya perkawinan Para Pemohon karenaPara Pemohon tidak sempat mengurus administrasi pada KantorUrusan Agama; Bahwa selama ini rumah
    danMukhtar bin Syakban;Bahwa Mas kawin dalam pernikahan tersebut berupa uang sejumlahRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat menikah Pemohon samasama beragama Islam;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah, hubungansemenda maupun hubungan sesusuan;Bahwa saat dinikahkan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lainselain Pemohon I;Bahwa penyebab tidak tercatatnya perkawinan Para Pemohon karenaPara
    atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa, penyebab tidak tercatatnya perkawinan Para Pemohon karenaPara
Register : 18-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 225/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
86
  • mempunyai hubungan nasab, tidak adahubungan semenda dan tidak ada pula hubungan sesusuan serta padasaat menikah tidak ada pihakpihak yang keberatan.Bahwa tidak ada halangan syari bagi para Pemohon untukmelangsungkan pernikahan, dan telah memenuhi ketentuan adat istiadatsetempat dan serta ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon hidup rukun dengan Pemohon Il, tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak.Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan akta nikah karenapara
    disaksikan oleh dua orang saksibernama Roni dan Latahan serta mahar berupa uang sejumlah 100(seratus) ringgit Malaysia.Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda maupun sesusuan dan tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan mereka.Bahwa selama menjalani pernikahan, para Pemohon hidup rukun danharmonis.Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan akta nikah karenapara
Putus : 23-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 73/Pid.B/2015/PN Klb
Tanggal 23 September 2015 — - OKTOFINA MARTHA LETSAMA
5319
  • , pukimai berkalikali sehingga mengakibatkankegaduhan dan membuat pendeta dan semua jemaat yangmengikuti kegiatan tersebut menghentikan kegiatannya danmelerai perbuatan terdakwa; Bahwa kegaduhan teerjadi pada sedang berlangsung pujipujiandan doa firman yang kemudian pendeta Rina Runesi, SSI, Teolmenghentikan kegiatan pada dan melerai terdakwa yang sedangmarahmarah dan menenangkan jemaat gereja; Bahwa kemudian acara kegiatan keagamaan pengembalaandan peneguh Majelis Baru digereja ELOHIM berhenti karenapara
    mengatakanpabi,,,,, anjing,,,,, pukimai berkalikali sehingga mengakibatkankegaduhan dan membuat pendeta dan semua jemaat yangmengikuti kegiatan tersebut menghentikan kegiatannya danmelerai perbuatan terdakwa;Bahwa kegaduhan teerjadi pada sedang berlangsung pujipujian dan doa firman yang kemudian saksi menghentikankegiatan pada dan melerai terdakwa yang sedang marahmarahdan menenangkan jemaat gereja;Bahwa kemudian acara kegiatan keagamaan pengembalaandan peneguh Majelis Baru digereja ELOHIM berhenti karenapara
    jemaat yangmengikuti kegiatan tersebut menghentikan kegiatannya danmelerai perbuatan terdakwa;Bahwa kemudian saksi ikut melerai terdakwa yang sedangmarahmarah kepada saksi korban;Bahwa kegaduhan teerjadi pada sedang berlangsung pujipujian dan doa firman yang kemudian pendeta Rina Runesi,SSI, Teol menghentikan kegiatan pada dan melerai terdakwayang sedang marahmarah dan menenangkan jemaat gereja;Bahwa kemudian acara kegiatan keagamaan pengembalaandan peneguh Majelis Baru digereja ELOHIM berhenti karenapara
    pendeta dan semuajemaat yang mengikuti kegiatan tersebut menghentikankegiatannya dan melerai perbuatan terdakwa; Bahwa kegaduhan teerjadi pada sedang berlangsung pujipujian dan doa firman yang kemudian pendeta RINA RUNESI,SSI, Teol menghentikan kegiatan pada dan melerai terdakwayang sedang marahmarah dan menenangkan jemaat gereja; Bahwa kemudian saksi ikut melerai terdakwa yang sedangmarahmarah; Bahwa kemudian acara kegiatan keagamaan pengembalaandan peneguh Majelis Baru digereja ELOHIM berhenti karenapara