., M.H. ....cccccecececeeeeceeeeeeeeeeeeesbe eeeaeaeaes Hakim Tunggal ;SUGENG AGUNG SISWOYO, S.H., M.H. oo... cccccccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaneeeaeeessPanitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,lalu Hakim memerintahkan kepada Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum agar menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang;Selanjutnya Penyidik menghadirkan Terdakwa kedalam ruangpersidangan dalam keadaan bebas ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan identitasnya sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah)Demikian diputus dalam sidang oleh Hakim Pengadilan NegeriGresik pada hari : Jumat tanggal 27 Nopember 2020, olehMOCHAMMAD FATKUR ROCHMAN, S.H., M.H. sebagai Hakim PengadilanNegeri Gresik, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tersebut, dengandibantu oleh SUGENG AGUNG SISWOYO, S.H., M.H.

oleh IPTU HARI AGUNG Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum,serta Terdakwa ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa Terhadap putusan inidinyatakan final tidak dapat dilakukan upaya hukum, kecuali dalah halterdakwa dihukum badan berupa menjalani pidana kurungan ;Atas penjelasan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti ;Selanjutnya pemeriksaan dinyatakan selesai dan sidang ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,SUGENG

RIDHO ROMODHON, 7.PIDIANSYAH, 8.SUGENG SAHRONI, 9.DEDE REZA SAPUTRA, 10.RUSLI, tersebut;

Teluk Jaya, LK IIRT 010, Kelurahan Panjang Selatan, KecamatanPanjang, Bandar Lampung;SUGENG SAHRONI, bertempat tinggal di Kp. TelukJaya, LK Il RT 011, kelurahan Panjang Selatan,Kecamatan Panjang, Bandar Lampung;DEDE REZA SAPUTRA, bertempat tinggal di JalanUdang ll, LK Il RT 016, Kelurahan Garuntang,Halaman 1 dari 8 hal.Put.Nomor 1331 K/Pdt.SusPHI/202110.Kecamatan Bumi Waras, Bandar Lampung;RUSLI, bertempat tinggal di Kp.

Ruang sebelah selatan (kiri) adalah ruang optik dan ruangfurir yang terdiri ada 2 (dua) gembok, masingmasing 3 (tiga)anak kunci yang 1 (satu) kunci bawa oleh Saksi, 1 (satu)kunci dibawa oleh Praka Sugeng Kusbandriyo dan 1 (satu)kunci dibawa oleh Dankima yang digunakan untuk membukaalmari kaca tempat penyimpanan semua kunci gudangsenjata Pokkima.b.

Ruang tengah berisi senjata api jenis SS1 V1 dsan SSi V2dan ada 3 gembok yang terdiri dari 3 anak kunci yang 1(satu) kunci dibawa oleh Saksi, 1 (satu) kunci dibawa olehPraka Sugeng Kusbandriyo dan 1 (satu) kunci dibawa olehDankima yang digunakan untuk membuka almari kacatempat penyimpanan semua kunci gudang senjata Pokkima.c.

Bahwa pada tanggal 2 April 2012 sekira pukul 16.30 WibPraka Sugeng Kusbandriyo menelpon Saksi dan menanyakankepada Saksi "apakah kamu mengetahui senjata wadan" laluSaksi menjawab " saya tidak tahu" setelah Praka SugengKusbandriyo menutup telepon kemudian Saksi bertanya kepadaPrada Sakdolah "kenapa ta furir menelpon saya menanyakansenjata wadan, memang senjata wadan kenapa" dan PradaSakdolah menjawab "saya tidak tahu", selanjutnya Saksimenghubungi Praka Sugeng Kusbandriyo dan Praka Sugengmenjawab

Bahwa sejak bulan Januari 2012 Serka Sutomo menjabatsebagai Ba Furir dibantu oleh Praka Sugeng Kusbandryo sejakbulan Maret 2012 menggantikan pejabat lama Kopda Edi Jumaliyang mengikuti pendidikan Secaba Reg, pada saat itu Saksimemerintahkan Praka Sugeng Kusbandryo secara lisan dimanaSaksi telah berkoordinasi dengan Pasi 3 Lettu Inf Rusdi untukmembuatkan Sprin.5.

Pada saat pengambilansenjata sudah ijin kepada Ta Furir atas nama praka Sugeng.4. Bahwa sepengetahuan Saksi, senjata Terdakwa diambilmaupun disimpan lagi kedalam gudangselalu diambil dandikembalikan oleh Pratu Sakdolah.5. Bahwa pada saat upacara selesai Saksi mendapatperintah dari Pratu) Sakdolah melalui telepon untukmengamankan senjata Wadan yang ada ditengah lapangan.6.

Pig.datang pacar korban SOBAR AGTRI PARTUGI yaitu saksi SETIA AMBARWATI BintiSUGENG lalu mereka ngobrol sedangkan terdakwa sendiri berada di didalam kamar.Bahwa pada saat itu antara korban SOBAR AGTRI PARTUGI dan pacarnyayaitu saksi SETIA AMBARWATI Binti SUGENG terjadi cekcok mulut karena masalahmakanan dan Fecebook lalu korban SOBAR AGTRI PARTUGI.

itu korban SOBAR AGTRI PARTUGImengizinkan.Bahwa pada saat sebelum kejadian tepatnya pada hari Kamis tanggal, 09September 2015 sekira pukul 12.00 Wib datang kawan korban SOBAR AGTRIPARTUGI yaitu saksi KHOIRUL UBAED Bin KARTA lalu sekira pukul 15.00 wibdatang pacar korban SOBAR AGTRI PARTUGI yaitu saksi SETIA AMBARWATI BintiSUGENG lalu mereka ngobrol sedangkan terdakwa sendiri berada di didalam kamar.Bahwa pada saat itu antara korban SOBAR AGTRI PARTUGI dan pacarnyayaitu saksi SETIA AMBARWATI Binti SUGENG

lalu mereka ngobrol sedangkanterdakwa sendiri berada di didalam kamar.Bahwa pada saat itu antara korban SOBAR AGTRI PARTUGI dan pacarnyayaitu saksi SETIA AMBARWATI Binti SUGENG terjadi cekcok mulut karena masalahmakanan dan Fecebook lalu korban SOBAR AGTRI PARTUGI.

Saksi SETIA AMBARWATI Binti SUGENG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal, 10 September 2015 sekitar pukul02.00 WIB bertempat di didalam Rumah atau Bedeng milik korbanSOBAR AGTRI PARTUGI di Jalan Kamboja Rt/w. 21/ No. 1370Kelurahan 20 Ilir DIIl Kecamatan Ilir Timur Palembang PropinsiSumatera Selatan terdakwa dengan sengaja dan dengan rencanaterlebin dahulu merampas nyawa orang lain yaitu pada korbanSOBAR AGTRI PARTUGI.Bahwa benar saksi kenal dengan

Pig.Bahwa pada saat itu antara korban SOBAR AGTRI PARTUGI dan pacarnyayaitu saksi SETIA AMBARWATI Binti SUGENG terjadi cekcok mulut karenamasalah makanan dan Fecebook lalu korban SOBAR AGTRI PARTUGI.Meminta maaf lalu korban bercerita sedang ada masalah dengan terdakwadan terdakwa juga banyak hutang.Bahwa setelah itu sekira pukul 20.00 Wib saksi KHOIRUL UBAED Bin KARTAberpamitan pulang kerumahnya kemudian pacar korban saksi yaitu SETIAAMBARWATI Binti SUGENG juga pulang kerumahya.Bahwa sekira pukul

Menyatakan bahwa RONI KURNIAWAN, lahir di Pati tanggal 24 Maret 1994 adalah anak laki-laki kelahiran kelima dari pasangan suami isteri bernama SUGENG dan SUDJI ;

Menyatakan anak lakilaki yang bernama RONI KURNIAWAN lahir di Pati tanggal 24Maret 1994 adalah anak dari suami isteri bernama SUGENG dan SUDuJI ;3.

berdasarkanpenetapam Pengadilan Negeri ;Menimbang ., bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasternyata benar Pemohon telah dapat membuktikan dalil dalil permohonannya , olehkarenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dikabulkan maka selanjutnyadiperintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati untukmencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama RONI KURNIAWAN anak laki lakikelahiran kelima dari pasangan suami isteri SUGENG

Menyatakan bahwa RONI KURNIAWAN, lahir di Pati tanggal 24 Maret 1994 adalahanak lakilaki kelahiran kelima dari pasangan suami isteri bernama SUGENG danSUDuJI ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patiuntuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama RONI KURNIAWAN, lahir di Patitanggal 24 Maret 1994 , anak lakilaki kelahiran kelima dari pasangan suami isteribernama SUGENG dan SUDJI .4.

Plompong dibayar Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), untuk saksi sugeng Riyadi als. Gentong dibayar Rp. 275.000,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan untuk saksi Rumanto als. Ambondibayar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), biaya ongkos sewablender/las Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) sisanya untuk beliHal 6 dari 38 hal Put Nomor 61/Pid.B/2016/PNSmgmakan dan rokok saksi Sutiyo als. Plompong, saksi Sugeng Riyadi als.

SUGENG RIYADI pada bulanSeptember 2014 di Jl. Simongan Semarang untuk membongkar pagar yangterletak di lahan belakang rumah tempat tinggal terdakwa dan waktu itu saksihanya sekedar ikut karena diajak oleh sdr. SUGENG RIYADI;Hal 17 dari 38 hal Put Nomor 61/Pid.B/2016/PNSmgBahwa saksi kenal dengan terdakwa ketika pertama kali diajak bekerja olehSUGENG RIYADI membongkar pagar yang berada di belakang rumah tempattinggal terdakwa;Bahwa pagar yang dibongkar oleh saksi bersama dengan sdr.

SUGENG RIYADIserta alat blender dan perlengkapannya tersebut dibawa dari rumah sdr. SUGENGRIYADI di Jl. Srikanton Timur Semarang ke rumah terdakwa di JI.

di sekitar lokasi;Bahwa lama proses pembongkaran pagar tersebut dilakukan hingga sampaiselesai kurang lebih seama 2,5 hari;Bahwa saksi dan SUGENG RIYADI bisa masuk ke dalam area lahan PT.

Dan Liris;Hal 24 dari 38 hal Put Nomor 61/Pid.B/2016/PNSmgBahwa saksi Sugeng Riyadi, Rumanto, dan Sutiyo pada waktu membongkar pagarseng gelombang yang diapit dengan rangka besi siku panjang kurang lebih 50meter tinggi 2 meteran dimana saat itu menurut keterangan terdakwa bahwa pagaryang dibongkar tersebut milik terdakwa;Bahwa saksi Sugeng Riyadi pernah membongkar pagar tersebut kurang lebih 1(satu) tahun yang lalu bersama dengan sdr.

.:6: cece eeeeeeeeeeeseeeseeseeeeeseeeee S@DAQAl Panitera Pengganti ;Saksi yang didengar keterangannya yaitu :SUPRAPTO : tempat/tanggal lahir : Nganjuk, 30 Juni 1967, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, warganegara Indonesia, Petani, alamat : DusunLobedug, RT.001 RW.006 Desa Sumberkepuh KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk;SUGENG WIDODO: tempat/tanggal lahir : Nganjuk, 28 September 1980, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, Warganegara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, alamat : Dusun Selo, Rt. 002

dipersidangan karena perkarapenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi SUPRAPTOpada hari senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar jam 14.10 WIB di ruang KreditPensiunan KSP Sentra Dana Jalan Panglima Sudirman No 183 Nganjuk;Bahwa benar Terdakwa memukul menggunakan tangan kanan mengepalsebanyak 1 (satu )kall;Bahwa benar Terdakwa memukul saksi SUPRAPTO karena tidak terima ikutcampur atau ikut menjadi penengah masalah keluarga antara terdakwadengan saksi SUGENG

WIDODO mengenai siapa yang berhak pegang SKpensiun milik bapak Terdakwa dan saudara saksi SUGENG WIDODO ;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut saksi SUPRAPTO mengalamibengkak di pelipis kiri 3(tiga) centimeter, mual dan pusing tetapi masih bisamelakukan kegiatan;Keterangan terdakwa dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan ini masalahpenganiayaan yang dilakukan terhadap saksi SUPRAPTO ;Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiSUPRAPTO

Cilincing Kota Jakarta Utara atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah melakukanpermufakatan jahat untuk mekakukan tindak pidana narkotika dan precursornarkotika tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yaitu shabu yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Berawal saksi AROSOKHI GEA, Saksi SUGENG RIYANTO dansaksi KAKA AGUS WIDARSA yang merupakan

Saksi SUGENG RIYANTO, keterangannya dibawah sumpah dimukapersidangan yang pada pokoknya, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa SUDARNO ALIAS DARNO BIN TUGIWANdan Terdakwa II TRI WAHYUDI ALIAS YUDI BIN ALIP EFFENDI padahari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekitar jam 13.00 Wib bertempat di Jl.Reformasi Blok B Kel. Cilincing Kec. Cilincing Kota Jakarta Utara telahditangkap oleh saksi AROSOKHI GEA, Saksi SUGENG RIYANTO dansaksi KAKA AGUS WIDARSA sedang menggunakan narkotika jenissabu.

Cilincing Kota Jakarta Utara telahditangkap oleh saksi AROSOKHI GEA, Saksi SUGENG RIYANTO dansaksi KAKA AGUS WIDARSA sedang menggunakan narkotika jenissabu.= Bahwa berawal saksi AROSOKHI GEA, Saksi SUGENGRIYANTO dan saksi KAKA AGUS WIDARSA yang merupakan anggotaKepolisian mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan diJalan Reformasi Cilincing Jakarta Utara sering digunakan untukmengkonsumsi Narkotika.

Cilincing Kota Jakarta Utara telahditangkap oleh saksi AROSOKHI GEA, Saksi SUGENG RIYANTO dansaksi KAKA AGUS WIDARSA sedang menggunakan narkotika jenissabu. Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin berat brutto0,07 gram, 1 9satu) buah pipa kaca berisikan kristal warna putih beratbrutto 0,68 gram dan 1 (satu) buah alat hisap (bong) yang kesemuanyamilik mereka Terdakwa.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/IV/1996 tanggal 9 Maret 1996 yang tertulis SUGENG A.W. bin SUDIBYO WALUYO, tempat tanggal lahir Kediri, 27 tahun yang seharusnya, SUGENG AGUNG WIBOWO bin SUDIBYO WALUYO, tempat tanggal lahir Kediri, 16 September 1969 dan nama Pemohon II tertulis DJASMININGRUM binti WARSIADI, tempat tanggal lahir Kediri, 25

kutipan akta nikah; Bahwa didalam buku Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis PEMOHON 1, tanggal lahir, 27 tahun sedangkan Pemohon Iltertulis NAMA PEMOHON 2 YANG SALAH, tanggal lahir tertulis 25tahun; Bahwa nama Pemohon yang benar PEMOHON 1, tanggallahir 16 September 1969, sedangkan nama Pemohon II dirubah menjadiPEMOHON 2, tanggal lahir 21 April 1967; Bahwa para Pemohon melakukan perubahan biodatatersebut akan dipergunakan untuk memperbaharui Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga; Bahwa nama Sugeng

AW dengan SUGENG AGUNGWALUJO orangnya sama yaitu Pemohon I, sedangkan Djasmi danDjasminingrum orangnya juga saya yaitu Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 halaman2.

AW dengan SUGENG AGUNGWALUJO orangnya sama yaitu Pemohon I, sedangkan Djasmi danDjasminingrum orangnya juga saya yaitu Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu yang berkaitan dengan perkara ini, selanjutnya Pemohon!

;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P.2, P.6 jika dibandingkandengan bukti surat bertanda P.3 terdapat perbedaan dalam penulisan namaHalaman 7 dari 11 halamanPemohon , namun berdasarkan bukti bertanda P.4, nama Djasmi danDjasminingrum adalah orangnya sama yaitu Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari duaorang saksi yang diajukan oleh para Pemohon, keterangan mana antara satudengan yang lain saling bersesuaian, maka diperoleh fakta bahwa namaSUGENG A.W dan SUGENG

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) batang paralon ukuran mm dengan panjang 52 Cm dalam keadaan patah; - 1 (satu) batang paralon ukuran mm dengan panjang 30 Cm dalam keadaan patah; Dikembalikan kepada saksi SUGIONO bin SUGENG; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :Y 1 (satu) batang paralon ukuran 34 mm dengan panjang 52 Cm dalam keadaan patah;Y 1 (satu) batang paralon ukuran 34 mm dengan panjang 30 Cm dalam keadaan patah;Dikembalikan kepada saksi SUGIONO bin SUGENG;4.

untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukul 04.30 Wib, terdakwaISTI FARTYANTO als TIAR Bin EDI SUNARDI (Alm) bersama dengan Sdr.BUDI BinTUKIMUN (DPO) berangkat menuju rumah saksi SUGIONO Bin SUGENG

Selanjutnya terdakwaditangkap oleh petugas dari Polsek Gedongtataan kemudian terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Gedongtataan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa tujuan terdakwa mengambil (satu) unit mesin pompa air merk SHIMITZUwarna biru adalah untuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUGIONO Bin SUGENG (Alm)mengalami kerugian materiil sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa

Saksi SUGIONO bin SUGENG Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan apa yang saksi terangkansebagaimana BAP adalah benar; Bahwa Saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda dan tidak/terikat hubungan kerja dengan Menghadapkan; Bahwa saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya untuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya; Bahwa ada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukul 04.00 Wib di rumah saksiDesa Wiyono Rt.03 Rw.10

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang paralon ukuran %4 mm dengan panjang 52 Cm dalam keadaan patah; (satu) batang paralon ukuran %4 mm dengan panjang 30 Cm dalam keadaan patah;Dikembalikan kepada saksi SUGIONO bin SUGENG;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kalianda, pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 oleh kami CHANDRAREVOLISA, S.H.

Benua Melayu Laut Pontianakdisebuah warung Lamongan, saat Sampai diwarung lamongan tersebut,terdakwa menemui saksi Sugeng Wiuyono dan langsung meneltakan 1( stau ) bungkus klip transparan masingmasing berisi 5 ( lima ) butirtablet ekstasi warna merah muda bergambar Mahkota tersebut diatasmeja makam warung lamongan tersebut, kemudian saksi Sugeng4Wiyono mengambil ekstasi tersebut dan langsung menangkap terdakwadengan dibantu oleh saksi Deky Ichsan dan rekanrekan lainnya,kemudian dilakukan penggeladahan

Benua Melayu Laut Pontianakdisebuah warung Lamongan, saat Sampai diwarung lamongan tersebut,terdakwa menemui saksi Sugeng Wiuyono dan langsung meneltakan 1( stau ) bungkus klip transparan masingmasing berisi 5 ( lima ) butirtablet ekstasi warna merah muda bergambar Mahkota tersebut diatasmeja makam warung lamongan tersebut, kemudian saksi SugengWiyono mengambil ekstasi tersebut dan langsung menangkap terdakwadengan dibantu oleh saksi Deky Ichsan dan rekanrekan lainnya,kemudian dilakukan penggeladahan

SUGENG WIYONO, di depan persidangan dan di bawah sumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar ;= Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungandengan Saksi bersama rekan telah melakukan penangkapanterhadap seseorang yang membawa Narkotika dan setelah diintrograsi mengaku bernama RUDIANSYAH Als RUDI Bin MAHDI ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 10 Januari

Benua Melayu Laut warunglamongan pecel lele ;e Bahwa kemudian terdakwa menggunakan sepeda motor YamahaMio Sporty KB 4085 AE datang kerumah AMI UMAR di Jalan TanjungRaya dan langsung memesan Ekstasy sebanyak 10 ( sepuluh )butir ;e Bahwa setelah menerima ekstasi tersebut terdakwa langsungmenuju ke Jalan Tanjung Pura tepatnya di warung Lamongan PecelLele dan menemui Sdr Sugeng yang memesan dan kemudianEkstasi tersebut terdakwa letakkan di atas meja warung ; Bahwa setelah Sdr Sugeng menerima Ekstasi

= 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty KB 4085 AE warnaHitamMenimbang bahwa, dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti, dihubungkan satu dengan yang lainnya,maka Majelis Hakim menetapkan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira jam 22.37Wib di Jl Tanjung Pura tepatnya di warung lamongan pecel lele terdakwaditangkap Polisi ketika menyerahkan 5 ( lima ) butir pil Ekstasi yang10sebelumnya telah dipesan oleh Sdr Sugeng

Penggugat:
ZENI AMILATUN
Tergugat:
1.CAHYONO SUGENG PRASETYO
2.PT Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk
Turut Tergugat:
1.KPKNL surakarta
2.Kepala Kantor BPN Kab. Boyolali

Marminah; Agus Sulaksono; Siwuk Sulaksono; Rahmad Sudaryanto; Willie Soeprapto; Benny Soeprapto; Rudie Soeprapto; Yosep Supusepha; Dolf Abrida; Dwi Agung (Nina); Sugeng

Bilal Sugeng Riyadi Alias Adi Bin Tohidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

2.SETIATI, SH
Terdakwa:
1.TUNAS BAGUS MAHKOTA RISKY alias BAGUS bin YONO BARATA
2.BILAL SUGENG RIYADI alias ADI bin TOHIDIN

Nama lengkap : BILAL SUGENG RIYADI Alias ADI Bin TOHIDIN.2. Tempat lahir : Banjarnegara.3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 29 Januari 1994.4. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Pingit RT. 003 RW. 005 Kecamatan RakitKabupaten Banjarnegara.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Kuli Proyek.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 3September 2019;2.

Menyatakan Terdakwa TUNAS BAGUS MAHKOTA RISKY aliasBAGUS bin YONO BARATA dan Terdakwa II BILAL SUGENG RIYADI aliasADI bin TOHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanyang memberatkan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat(2) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Bilal Sugeng Riyadi Alias Adi, warga Desa Pingit RT. 002 RW. 001Kec. Rakit Kab. Banjarnegara;Poso, warga Desa Ketawis Kec. Bukateja Kab. Purbalingga;Hanif, warga Desa Kebutuh Kec. Bukateja Kab.Purbalingga;lan, warga Kec. Kemangkon Kab. Purbalingga;Triono, warga Desa Kebutuh RT. 002 RW. 004 Kec. Bukateja Kab.Purbalingga;i. Andri Warga Desa Karangcengis Kec.

Bilal Sugeng Riyadi Alias Adi, warga Desa Pingit RT. 002 RW. 001Kec. Rakit Kab. Banjarnegara;Poso, warga Desa Ketawis Kec. Bukateja Kab. Purbalingga;Hanif, warga Desa Kebutuh Kec. Bukateja Kab. Purbalingga;lan, warga Kec. Kemangkon Kab. Purbalingga;Triono, warga Desa Kebutuh RT. 002 RW. 004 Kec. Bukateja Kab.Purbalingga;h. Andri Warga Desa Karangcengis Kec. Bukateja Kab.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan yang bernama SURATI dari pasangan suami istri bernama SUGENG alias CIPTO WIYONO dengan NGATEMI yang lahir di Gunung Kidul 17 Agustus 1973. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak pemohon yang bernama SURATI dalam register yang dipergunakan untuk itu.

Yk, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa orang tua Pemohon SUGENG ALIASCIPTO WIYONO telahmelangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan bernama NGATEMI, padatanggal 2711973 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah No. KilL4IPwo1114N120017 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec. Wonosari,Gunungkidul tertanggal 1552001;2.

dengan P6dan mengajukan saksi sebanyak dua orang yaituNGATUWI dan SUGIMAN, alatbukti mana telah memenuhi syarat formal dari suatu alatbukti maka dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini.Menimbang, bahwa dari bukti surat danketerangan saksisaksi dalam perkaraini, maka fakta hukum yang terungkap di persidanganadalah sebagai berikut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi di persidanganmereka tidak mengetahuipemikahan resmi kedua orang tua pemohon, namundiketahui bahwa ayahPemohon SUGENG

bemamaSUFItBahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5 sertaketerangan saksi di persidangandiketahui bahwa oleh karena kesibukan orang tuaPemohon, maka terlambat untukHalaman 6 dari 9PerkaraNo.654IPadt.P/2012IPN.Ykmencatatkan kelahiran Pemohon yang bemama SURA TI pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten GunungMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah lahir seoranganak perempuan bemama SURATI di Gunungkidul, tanggal 17 Agustus 1973, yangmerupakan anak kandung dari SUGENG

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuanbemama SURA TI, anakdari pasangan suami isteri SUGENG Alias CIPTOWIYONO denganNGATEMI yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 17Agustus 1973;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil KotaY ogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yangbemama SURA TI dalamRegister yang dipergunakan untukitu; 4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang laki lakibernama Erfin Sugeng bin Sudarto pada tanggal 08 Agustus 1983 yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember, dengan akta nikah No: 274/31/1983 tertanggal 08Agustus 1983, dengan status Pemohon jejaka Pemohon II perawan.2.

Bahwa suami Pemohon bernama Erfin Sugeng bin luduto telah meninggaldunia pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 karena rumah sakit karenasakit berdasarkan Surat Kematian Kepala Desa PaleranReg.No.1184/35.09.05.2009/2018 tertanggal 15 Agustus 2018;3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan almarhum suami Pemohonmengambil domisili di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon diDusun Krajan Wetan RT.001 RW. 004 Desa Paleran Kecamatan Umbulsarihal. 1 dari 6 hal. Pen.

Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanUmbulsari, Kabupaten Jember, dengan akta nikah No: 274/31/1983tertanggal 08 Agustus 1983, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahanidentitas pada: Nama almarhum suami Pemohon dan Nama almarhum ayah kandung/walialmarhum suami Pemohon tertulis Erfin Sugeng binSudarto;B.253/Kua.13.32.24/Pw.01/8/2018 tertanggal 03 September2018, identitas almarhum suami Pemohon dan almarhum ayahkandung/wali almarhum suami Pemohon yang benar adalah: Nama

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon agar PengadilanPrimer :1.2.Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan Nama almarhum suami Pemohon dan Nama almarhum ayahkandung/wali almarhnum suami Pemohon Erfin Sugeng bin Sudarto menjadiErfin s. Yudo Pranoto bin Soodarto;hal. 2 dari 6 hal. Pen. Nomor 0980/Pdt.P/2018/PA.Jr3.

Manulang bersama saksi Novan Ardiansyah BinMachbul Asandi anggota Polsek Way Pengubuan berdasarkan informasi darimasyarakat melakukan penangkapan di rumah saksi Sugeng Prihatin BinBuari yang sedang ada acara syukuran kelahiran bayi bertempat di Dusun IKampung Purnama Tunggal Kec. Way Pengubuan Kab. Lampung TengahTerhadap Terdakwa I. Agus Untoro Bin Ukir bersama Terdakwa II. AgusSuparyanto Bin Suradi, Terdakwa II. Sabariyanto Bin Sunardi, danTerdakwa IV.

main judi di rumah saksi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi dibacakan tersebut di atas, paraterdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa para terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksi yangmeringankan para terdakwa (ade charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I AGUS UNTORO Bin UKIR:10Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekira Pukul 00.15 WIB bertempatdi rumah milik saksi Sugeng

Kabupaten Lampung Tengah, terdakwa bermain judi kartu leng ;Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwa AgusSuparyanto, terdakwa Sabariyanto dan terdakwa Dwi Hatmoko ;Bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judi kartutersebut terdakwa bersama dengan terdakwa Agus Suparyanto, terdakwaSabariyanto dan terdakwa Dwi Hatmoko karena pada saat itu terdakwa, terdakwaAgus Suparyanto, terdakwa Sabariyanto dan terdakwa Dwi Hatmoko datang sendirikerumah saksi Sugeng

Kabupaten Lampung Tengah, terdakwa bermain judi kartu leng ;Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwa AgusUntoro, terdakwa Agus Suparyanto dan terdakwa Dwi Hatmoko ;Bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judi kartutersebut terdakwa bersama dengan terdakwa Agus Untoro, terdakwa AgusSuparyanto dan terdakwa Dwi Hatmoko karena pada saat itu terdakwa, terdakwaAgus Untoro, terdakwa Agus Suparyanto dan terdakwa Dwi Hatmoko datangsendiri kerumah saksi Sugeng

Tomi Abdul Rahman Bin Sugeng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan menandatangani BAPyang dibuat oleh penyidik (setelah Saksi melihat BAP yangditunjukkan oleh Hakim, Saksi membenarkan tanda tangan yang adapada BAP adalah tanda tangan Saksi).Bahwa keterangan yang Saksi berikan di Penyidik tersebut benar.Bahwa dalam perkara ini Saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 sekirapukul 09.00 WITA

mendapatkan informasi darimasyarakat ada transaksi sabusabu di Jalan Pasar Lama RT. 010Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara, selanjutnya Saksi Didson Kamanisang Bin Kamanisang danSaksi Tomi Abdul Rahman Bin Sugeng melakukan penyelidikan ditempat tersebut, lalu sekira pukul 09.00 WITA Saksi Didson KamanisangBin Kamanisang dan Saksi Tomi Abdul Rahman Bin Sugeng melihatada 2 (dua) orang yang mencurigakan di depan salah satu rumah warga,lalu Saksi DidSon Kamanisang Bin Kamanisang

dan Saksi Tomi AbdulRahman Bin Sugeng memegang tangan kanan seseorang yang bernamaNASRULLAH dan orang yang bersama Terdakwa melarikan diri, Saat ituSaksi Didson Kamanisang Bin Kamanisang dan Saksi Tomi AbdulRahman Bin Sugeng memegang tangan kanan Terdakwa yang beradakantong belakang sebelah kanan Terdakwa, lalu pada saat Saksi DidsonKamanisang Bin Kamanisang dan Saksi Tomi Abdul Rahman BinSugeng akan melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa datang Sadr.BARA selaku warga di daerah tersebut dan saat

mendapatkan informasi darimasyarakat ada transaksi sabusabu di Jalan Pasar Lama RT. 010 KelurahanPenajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnyaSaksi Didson Kamanisang Bin Kamanisang dan Saksi Tomi AbdulRahman Bin Sugeng melakukan penyelidikan di tempat tersebut, lalu sekirapukul 09.00 WITA Saksi Didson Kamanisang Bin Kamanisang dan SaksiTomi Abdul Rahman Bin Sugeng melihat ada 2 (dua) orang yangmencurigakan di depan salah satu rumah warga, lalu Saksi DidsonKamanisang Bin Kamanisang

dan Saksi Tomi Abdul Rahman Bin Sugengmemegang tangan kanan seseorang yang bernama NASRULLAH dan orangyang bersama Terdakwa melarikan diri, saat itu Saksi Didson KamanisangBin Kamanisang dan Saksi Tomi Abdul Rahman Bin Sugeng memegangtangan kanan Terdakwa yang berada kantong belakang sebelah kananTerdakwa, lalu pada saat Saksi Didson Kamanisang Bin Kamanisang danSaksi Tomi Abdul Rahman Bin Sugeng akan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa datang Sdr.

Ketika sampai di Kec.Purwosari Kab.Bojonegoro tibatiba sepeda motorYamaha jenis v80 tahun 1981, 80cc nopol S2855DY warna biru nokaV80136406 nosin 4K291661K tersebut mogok sehingga terdakwamenuntun sepeda moor tersebut sampai bertemu dengan seseorang yangkemudian diketahui bernama Agus Marianto Bin Sugeng dan menitipkandirumah Agus Marianto Bin Sugeng tetapi sampai dengan sekarang tidakdiambil Bahwa akibat perbuatan terdakwa seperti tersebut korban Sumirahmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp

Saksi Agus Marianto Bin Sugeng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hari Selasa tanggal 1Desember 2020 bertemu denganterdakwa di jalan depan rumah saksi di Ds.Purwosari Kec.KasimanKab.Bojonegoro sedang menuntun sepeda motor Yamaha jenis V80 atasnama Sumirah tahun 1981 80cc No.Pol : S2855DY warna biru;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada terdakwa mengenalkeadaan sepeda motornya dan terdakwa mengatakan jika sepedamotornya mogok sehingga meminta tolong kepada saksi

jembatan perbatasanpadangankasiman menuju kearah timur hingga berhenti di warkop yang adadi Desa Sudu Kecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro; Bahwa ketika sampai di Ds.Purwosari Kec.Kasiman Kab.Bojonegorotibatiba sepeda motor Yamaha jenis v80 tahun 1981, 80cc nopol S2855DYwarna biru noka V80136406 nosin 4K291661K tersebut mogok sehinggaterdakwa menuntun sepeda moor tersebut sampai bertemu denganseseorang yang kemudian diketahui bernama AGUS MARIANTO BinSUGENG dan menitipkan dirumah AGUS MARIANTO Bin SUGENG

perbatasanpadangankasiman menuju kearah timur hingga berhenti di warkop yangada di desa sudu kecamatan gayam kabupaten bojonegoro; Bahwa benar~ ketika sampai di Ds.Purwosari Kec.KasimanKab.Bojonegoro tibatiba sepeda motor Yamaha jenis v80 tahun 1981, 80ccnopol S2855DY warna biru noka V80136406 nosin 4K291661K tersebutmogok sehingga terdakwa menuntun sepeda moor tersebut Sampai bertemudengan seseorang yang kemudian diketahui bernama Agus Marianto BinSugeng dan menitipkan dirumah Agus Marianto Bin Sugeng

Dan ketika sampai di Ds.Purwosari Kec.KasimanKab.Bojonegoro tibatiba sepeda motor Yamaha jenis v80 tahun 1981,Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN Bjn80cc nopol S2855DY warna biru noka V80136406 nosin 4K291661Ktersebut mogok sehingga terdakwa menuntun sepeda moor tersebutsampai bertemu dengan seseorang yang kemudian diketahul bernamaAGUS MARIANTO Bin SUGENG dan menitipkan dirumah AGUSMARIANTO Bin SUGENG dan belum di ambil sSampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa akibat perbuatan saksi

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. MenetapkanIstiyo Winarni binti Ibari alias Isbari(Pemohon I), Sugeng Pribadi bin Ibari alias Isbari (Pemohon II) sebagai Ahli Waris dari Almarhumah Soesilo Widodo bin Ibari alias Isbari;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp145.000,- (seratus empat puluh lima

Bahwa karena Soesilo Widodo bin Ibari alias Isbari (Alm)meninggal dunia, tidak memiliki Seorang istri dan tidak dikaruniaianak , dengan demikian Soesilo Widodo bin Isbari alias Isbari(Alm) meninggalkan Ahli Waris Istiyo Winarni binti ibari aliasIsbari ( Alm) (Pemohon 1), dan Sugeng Pribadi bin ibari aliasIsbari ( Alm) (Pemohon II) sebagai saudara kandung ;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor Nomor 143/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn.8.

Menetapkan Para Pemohon yang bernama Istiyo Winarni bintiIsbari ,dan Sugeng Pribadi bin Isbari adalah Ahli Waris dariAlmarhum Soesilo Widodo bin Ibari alias Isbari (Alm)3. Menetapkan Tabungan sebesar Rp Rp 54.956.478 (lima puluhempat juta Sembilan ratus lima puluh enam ribu empat ratus tujuhpuluh delapan ) yang berada di Bank BCA kantor cabang Madiunatas Nama Soesilo Widodo dengan nomor rekening 1771390086sebagai harta Warisan Almarhum Soesilo Widodo bin ibari aliasIsbari (Alm) .4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sugeng Pribadi Nomor :3519070101990355 Tanggal 20 Maret 2020 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun ,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesual, bukti (P4) ;5.

yaitu;Saksi 1 :SAKSI 1, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Madiun, yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah anak Pemohon I;Bahwa saksi tahu, orangtua para Pemohon (lbari alias Isbari bin Kartodan Muminem alias Suketang binti Marinah) menikah pada tahun1950 dan dikaruniai 3 (tiga) anak bernama Istiyo WinarnibintiIbarialias Isbari (Alm) ,Perempuan ( 12 Maret 1956) selaku Pemohonl,Sugeng

Sugeng, M.Hum. danDrs. H. Basyirun, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan padahari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh Cahyani, S.H.. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor Nomor 143/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn.Ketua Majelis,H. Suharno, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.