Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (ANAK 1 bin Sugeng) untuk menikah dengan XXXXXXXXXXXXXXX;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sugeng, adalah akta otentikmenurut pertimbangan Majelis telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaialat bukti, telah nyata Pemohon bertempat kediaman di wilayah KabupatenWonosobo, maka berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989beserta penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini merupakanwewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Wonosobo

ANAK 1 merupakanakta autentik, menurut pertimbangan Majelis telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai alat bukti, oleh karenanya telah dapat dijadikan sebagai buktibahwa ANAK 1, lahir pada tanggal 7 Juni 1998 yang merupakan anak dari suamiistri Sugeng dan Sanem;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendududk NIK.33.0704.010799.0016, tanggal 29 Maret 2016 An.

SUGENG PURNOMO, 3. SIFAULDJANAN, 4. SUMARYADI, 5. EDY SANYOTO, 6. SUTRISNO, 7.SUGIARTO, 8. SOEJONO AS, 9. SOEYONO dan 10.

SUGENG PURNOMO, 3. SIFAUL DJANAN, 4. SUMARYADI,5. EDY SANYOTO, 6. SUTRISNO, 7. SUGIARTO, 8. SOEJONO AS, 9.SOEYONO dan 10.

SUGENG PURNOMO, 3. SIFAUL DJANAN, 4.SUMARYADI, 5. EDY SANYOTO, 6. SUTRISNO, 7. SUGIARTO, 8. SOEJONOAS, 9. SOEYONO dan 10.

SUGENG PURNOMO, 3. SIFAUL DJANAN, 4SUMARYADI, 5. EDI SANYOTO, 6. SUTRISNO, 7. SUGIARTO, 8.SOEJONO AS, 9. SOEYONO, dan 10.

Batang telah berkumpul Bambang Alias Abu Roban,Terdakwa BUDI UTOMO Alias ANDRE Alias BARON Alias SLAMET AliasSARTO, Riyan Alias Bayu Alias Ucup Alias Harun, Zainuri Alias Toni,Wagiono Alias Gandi, Pak De Alias Pak Sule, Budi Perawat Alias Galih, BudiBandung Alias Asep Alias Sugeng, Roni, Dadang (orang Bandung), dan AgungAlias Primus membahas mengenai pelaksanaan Fa!

Budi Alias Asep Alias Sugeng Alias Anggad. Dodon Alias Iwane. Altop Alias Yonof. Terdakwa BUDI UTOMO Alias ANDRE Alias BARON AliasSLAMET Alias SARTOg. Agus Widarto Alias Masuri Alias Eko Alias Agus Nangkah. Tedi Alias Sulisi. Tonij. Agung Alias Primusk. Ihsan1. Basari Alias Pak Sule Alias Pak Dem. Rabito Ahmad Faiz Alias Rudi Alias Boimn. Budi Supriyantoro Alias Budi Alias Galih Alias Pak Dokter AliasSutrimo Alias Pak Trio.

Pembelian laptop sebanyak 2 unit, HT sebanyak 3 unit,pendeteksian frekuensi HT sebanyak unit, modemsebanyak 1 unit, obatobatan herbal seharga Rp.2.000.000, barangbarang tersebut saksi yangmembelinya bersamasama dengan Ustad Budi alsAngga als Sugeng kepada saudara Bondan untuk dibawake Poso ;f.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD HILMI Bin KOESNOEL YAKIN) terhadap Penggugat (HENNY PURWANINGSIH Binti SUGENG RAWUH);

3.

Menetapkan anak yang bernama TALITA NAJWA AGUSTINA, umur 6 tahun, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Tergugat (MUHAMMAD HILMI Bin KOESNOEL YAKIN) selaku ayah kandungnya, dengan tetap memberi kesempatan kepada Penggugat (HENNY PURWANINGSIH Binti SUGENG RAWUH) selaku ibu kandungnya untuk bertemu guna menjenguk, membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp684.000,00 (enam ratus delapan

>

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa :

• 1 (satu) buah HEM motif garis-garis warna biru dongker lengan panjang;
• 1 (satu) buah BH warna hitam;
• 1 (satu) buah karpet warna biru;

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa saksi SUGENG

HUDA di bonceng saksi SUGENG AlsDENGEK, Sdri. MEGA berboncengan dengan Sdri. YYUT menggunakanmotor Honda Beat milik Sdri.

HUDA, saksi ACHMADRUDIANTO als RUDI, saksi SUGENG WIRATNO als DENGEK bersamasama dengan Sdri. MEGA, Sdri. IWUT dan saksi NIZA AZHARFIRDAUZY Als NISA ke songgoriti untuk menyewa villa untuk istirahat.Bahwa sekira pukul 22.00 wib, Terdakwa, saksi SAKSI /II Als.

HUDA,saksi ACHMAD RUDIANTO als RUDI, saksi SUGENG WIRATNO alsDENGEK menyewa Villa Berta 2 dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dengan cara patungan, kemudian Terdakwa, saksi ACHMADRUDIANTO als RUDI, saksi SUGENG WIRATNO als BENGEK, saksiSAKSI I/l Als. HUDA, Saksi NIZA AZHAR FIRDAUZY Als NISA, Sdri.MEGA, Sdri.

NISAkemudian saksi SUGENG WIRATNO als DENGEK melepas celana dancelana dalamnya sendiri lalu memasukan alat kelaminnya kedalamvagina saksi NIZA AZHAR FIRDAUZY Als. NISA dengan digerakan majumundur selama kurang lebih 15 ( lima belas menit) hingga mengelurkanspermanya di slimut , setelah selesai melakukan persetubuhan, saksiNIZA AZHAR FIRDAUZY Als.

NISA dan saksi SUGENG WIRATNO alsDENGEK memakai celana dan celana dalam masing masing kemudiankeluar kamar dan mononton tv di ruang tamu villa Berta 2, Selanjutnyabeberapa jam kemudian pada hari minggu tanggal 11 November 2018sekira pukul 03.00 wib, Saksi ACHMAD RUDIANTO als RUDI menyuruhsaksi NIZA AZHAR FIRDAUZY Als. NISA masuk ke dalam kamar,beberapa saat kemudian Saksi SUGENG WIRATNO als DENGEK masukke kamar dalam yang didalamnya sudah ada saksi NIZA AZHARFIRDAUZY Als.

MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Susanto bin Sri Syamsuri) terhadap Penggugat (Ida Wati AB binti Alm. Arsyad);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000.-(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 18 Januari 2007 di LingkunganDayan Masjid RT.O7 Kelurahan Pancor Kecamatan Selong Lombok Timurdengan wali nikah Ayah Kandung bernama Amagq Soh, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Sahirudin dan Sugeng Suhariadi saksi nikahHlm 1 Penetapan Nomor 0607/Pat.P/2018/PA.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah ayah Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 18 Januari 2007 di Lingkungan Dayan Masjid RT.O7 KelurahanPancor Kecamatan Selong Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saksisendiri (Ayah Kandung Pemohon II), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sahirudin dan Sugeng

Sugeng Suhariadi bin Jumadi Jatur Sumitro, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Lauk Masjid, KelurahanHlm 4 Penetapan Nomor 0607/Pat.P/2018/PA.

Pemohon dan Pemohon Il, dantahu hubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 18 Januari 2007 di Lingkungan Dayan Masjid RT.O7 KelurahanPancor Kecamatan Selong Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama Amaq Soh, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sahirudin dan Sugeng

Sel.yang dikuatkan dengan bukti P.3 serta keterangan saksisaksi tersebut MajelisHakim menemukan adanya fakta pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 18 Januari 2007 di LingkunganDayan Masjid RT.O7 Kelurahan Pancor Kecamatan Selong Lombok Timurdengan wali nikah Ayah Kandung bernama Amaq Soh, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Sahirudin dan Sugeng Suhariadi saksinikah adalah orangorang yang hadir

Sugeng menjaga kebun jeruk milik sdr. Zainul Ulumyang ada di Dsn. Curahjero Ds. Kebonsari Kec. Sumbersuko Kab.Lumajang, seluas 1 (satu) hektar berisi 325 pohon dan buahnya sudahtua/usiapanen;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016 sekira pukul 00.30WIB, saksi bersamasama dengan sdr. Soekarno dan sdr.

Sugeng pulanguntuk makan sahur, kemudian sekitar pukul 03.00 WIB, setelah selesaimakan sahur, lalu Kembali lagi ke kebun jeruk yang dijaga bertiga dansetelah sampai dijalan sebelah barat dekat kebun jeruk yang kami jagatersebut saksi bersamasama dengan sdr. Soekarno dan Sdr.

Sugeng adalahpenjaga kebun jeruk milik sdr. Zainul Ulum lokasi kebun jeruk di Dsn.Curahjero, Ds. Kebonsari, Kec. Sumbersuko Kab. Lumajang,Bahwa kebun jeruk milik sdr. Zainul Ulum yang saksi jaga tersebut,luasnya kirakira 1 (satu) hektar atau sebanyaak 325 pohon jeruk danbuahnya sudah usia tua/siap panen.Bahwa kebun jeruk milik sdr.

Sugeng menjaga kebun jeruk milik sdr. Zainul Ulum yangada di Dsn. Curahjero Ds. Kebonsari Kec. Sumbersuko Kab. Lumajang,seluas 1 (satu) hektar berisi 325 pohon dan buahnya sudah tua / usiapanen;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016 sekira pukul 00.30WIB, saksi bersamasama dengan sdr. Suwarto dan sdr.

Sugeng pulanguntuk makan sahur, kemudian sekitar pukul 03.00 WIB, setelah selesaimakan sahur, lalu Kembali lagi ke kebun jeruk yang dijaga bertiga dansetelah sampai dijalan sebelah barat dekat kebun jeruk yang kami jagatersebut saksi bersamasama dengan sdr. Suwarto dan Sdr.

SUGENG RIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya di dalam BAP; Bahwa Saksi diperiksa terkait tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi bersama rekan Saksi bernama KAKA AGUS WIDARSAmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 13 April2016 sekitar pukul 17.30 WIB di JI. Kalibaru Timur IX No. 1 Rt. 003/014 Kel.Kalibaru Kec.

KAKA AGUS WIDARSA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya di dalam BAP;Bahwa Saksi diperiksa terkait tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi bernama SUGENG RIYANTO melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016sekitar pukul 17.30 WIB di JI. Kalibaru Timur IX No. 1 Rt. 003/014 Kel.Kalibaru Kec.

Cilincing Jakarta Utara;Bahwa awalnya Saksi dan SUGENG RIYANTO melakukan observasi diwilayah hukum Polsek Cilincing, dan mendapat informasi dari masyarakatHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 773/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTRbahwa di Jalan Kalibaru Timur IX No. 1 Rt. 003/014 Kel.

Cilincing Jakarta UtaraBahwa berawal dari observasi yang dilakukan oleh KAKA AGUS WIDARSAdan SUGENG RIYANTO petugas Polsek Cilincing Polres Metro Jakarta Utaradi wilayah hukum Polsek Cilincing, dan mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Kalibaru Timur IX No. 1 Rt. 003/014 Kel.

Cilincing Jakarta UtaraMenimbang, bahwa berawal dari observasi yang dilakukan oleh KAKAAGUS WIDARSA dan SUGENG RIYANTO petugas Polsek Cilincing PolresMetro Jakarta Utara di wilayah hukum Polsek Cilincing, dan mendapat informasidari masyarakat bahwa di Jalan Kalibaru Timur IX No. 1 Rt. 003/014 Kel.Kalibaru Kec.

.:926/Euh.2/09/2017telah melakukan tindak pidanasebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa MUHAMAD YAMIN Als AMIN Bin ARMANI (Alm)bersamasama dengan FERY PANDUWIGUNA Bin ACHMAD SADELY,SAIPULLOH Bin NANO SUPRIYATNO (Alm) dan SUGENG PRAYITNO BinSUGIYANTO (Alm) (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) pada hari Rabutanggal 22 Februari 2017 sekitar jam 05.00 Wib, atau setidak tidaknya pada bulanFebruari 2017 bertempat di Desa Cibodas Rumpin Kab.

kristal warnaputin dengan berat netto 165,904 gram tersebut diatas adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU R.INo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(2) jo Pasal 182 ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMAD YAMIN Als AMIN Bin ARMANI (Alm)bersamasama dengan FERY PANDUWIGUNA Bin ACHMAD SADELY,SAIPULLOH Bin NANO SUPRIYATNO (Alm) dan SUGENG

Saksi SUGENG PRAYITNO Bin SUGIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Saipulloh bin Nano Supriyatno melalui terdakwayang menyuruh saksi untuk mencari kontrakan untuk saksi;Bahwa saksi mendapat tugas dari terdakwa untuk menyerahkan Narkotikajenis sabu kepada Saipulloh bin Nano Supriyatno sebanyak 8 kg dan 16 kg;Bahwa saksi menyerahkan Narkotika tersebut diatas kepada Saipulloh binNano Supriyatno di Kampung Bojo Lio;Bahwa saksi mendapat upah dalam mengirim

AMIN Bin ARMAN (Alm)menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara,dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan beratnyamelebihi 5 gram;Bahwa Terdakwa dengan saksi Sugeng Prayitno, Saipulloh bin Nano Suprayitnodan Feri Panduwiguna (Petugas Lapas) saling sepakat dalam mengedarkanNarkotika jenis sabu yakni sekitar bulan Januari 2017 beserta pembungkusnyaseberat 17,485 (tujuh belas riou empat ratus tiga puluh lima) gram;Bahwa Terdakwa telah mengatur dari dalam

Rutan Kelas IIB Cilodong Depokuntuk mengatur pengiriman Narkotika jenis sabu dengan bantuan dari PetugasLapas yaitu Feri Panduwiguna dan Diyan Susanto untuk memerintahkanSaipulloh, Sugeng Prayitno dan Resa Puryono mengambil dan menjual sabuyang jumlah keseluruhan seberat 17,435 (tujuh belas ribu empat ratus tiga puluhlima) gram;Bahwa pada saat saksi SAIPULLOH Bin NANO SUPRIYATNO disuruh petugasKepolisian untuk menunjukkan tempat penyimpanan Narkotika jenis sabu ditempat kos saksi kemudian ditemukan

Menetapkan dan memberi kuasa kepada Pemohon ERNI YUNITA, tempat tanggal lahir, Pekanbaru, 02 Oktober 1970, yang bertindak untuk dan atas nama ahli waris almarhumah Irma Salfitri dan almarhum Sugeng Budiarto, untuk mengambil atau mencairkan Tabungan BNI Taplus, BNI Deposito dan Asuransi BNI Life dari PT.Bank Negara Indonesia Cabang Pekanbaru dan PT.BNI Life Insurance.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.196.000,- (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah );

berikut :Dengan ini mengajukan permohonan kehadapan Bapak untuk dapat kiranyaPemohon ditetapbkan sebagai wali/kuasa dari anak yang masih dibawah umur(belum dewasa), dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari almarhumah IRMASALFITRI memiliki seorang anak masih dibawah umur bernamaMuhammad Amirul Adli,lahir di Pekanbaru ,18 Desember 2009 Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2016/PN Pbryang merupakan hasil perkawinan yang sah almarhum IRMASALFITRI dengan Almarhum Sugeng

Fotocopy surat Nikah atas man Sugeng Rudiarto dan Irma Salfitri ,yangdiberitanda P.IV ;5. Fotocopy surat pernyataan ahli waris an. M.taher DKK,yang diberitandaPV;Fotocopy KTP NIK 1471044811720001 an.Irma Salfitri ,diberitanda P VI;Fotocopy KK no.1471041807160002,Kepala KeluargaSupratman,diberitanda P.VII ;8. Fotocopy Akta Kelahiran an.Irma Salfitri tanggal O8 November1972.diberitanda P.VIIl ;9.

disesuaikandengan aslinya, sehingga secara formal dapat diterima sebagai bukti suratdalam permohonan ini dan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu SUPRATMAN danSUPRIDEL .Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon akan dipertimbangkan apakah permohonan Pemohon beralasanhukum dan dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Akta Kelahiran an.MuhammadAmirul Adli , bukti P2 Akta Kematian an Almarhum Sugeng

Menetapkan dan memberi kuasa kepada Pemohon ERNI YUNITA,tempat tanggal lahir, Pekanbaru, 02 Oktober 1970, yang bertindakuntuk dan atas nama ahli waris almarhumah Irma Salfitri danalmarhum Sugeng Budiarto, untuk mengambil atau mencairkanTabungan BNI Taplus, BNI Deposito dan Asuransi BNI Life dariPT.Bank Negara Indonesia Cabang Pekanbaru dan PT.BNI LifeInsurance.3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Sri Sudiarti binti Ahmad Robangi, tempat dan tanggal lahir di Mentok, 08Februari 1954, NIK 1901014802540003, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di GangDempo, No.04, RT.005, Kelurahan Parit Padang, KecamatanSungailiat, Kabupaten Bangka, sebagai Pemohon ;Sugeng

Sugeng Mardi Raharjo bin Ahmad Robangi;3. Siti Susilawati binti Anmad Robangi;4. Umi Supraptiningih binti Anmad Robangi;5. Tuti Arbangatun binti Anmad Robangi;6. Nani Ngaisah binti Anmad Robangi;Him. 2 dari 6 hlm. Penetapan No. 0215/Pdt.P/2020/PA.Sglt7. Muhammad Isrofil bin Anmad Robangi;.

Bahwa, setelah meninggal dunia, Almarhumah Siti Susilawati binti AhmadRobangi meninggalkan Ahli Waris yaitu :Sri Sudiarti binti Anmad Robangi (kakak kandung);Sugeng Mardi Raharjo bin Anmad Robangi (kakak Kandung);Umi Supraptiningih binti Anmad Robangi (adik kandung);Tuti Arbangatun binti Anmad Robangi (adik kandung);Nani Ngaisah binti Anmad Robangi (adik kandung);oa fF WN >Muhammad Isrofil bin Anmad Robangi (adik kandung);.

Sugeng Mardi Raharjo bin Anmad Robangi (kakak Kandung);. Umi Supraptiningih binti Anmad Robangi (adik kandung);. Tuti Arbangatun binti Anmad Robangi (adik kandung);. Nani Ngaisah binti Anmad Robangi (adik kandung);af WONDMD =6. Muhammad Isrofil bin Anmad Robangi (adik kandung);3.

Bekasi, Saksi EDANG DARMADI dan SaksiSUGENG PRIYADI melihat Terdakwa sedang melakukan permainan judi,kemudian Saksi EDANG DARMADI dan Saksi SUGENG PRIYADImengintrogasi dan mengamankan orang tersebut Terdakwa, pada saat diintrogasi benar bahwa Terdakwa sedang melakukan permainan jenis togelonline menggunakan handphone merk VIVO Y91milik Terdakwa kemudianSaksi EDANG DARMADI dan Saksi SUGENG PRIYADI mengecekhandphone milik Terdakwa tersebut, kemudian didapati aplikasi permainanjudi togel online dengan

Bahwa pada saat anggota Polisi Polres Metro Bekasi yaitu Saksi EDANGDARMADI dan Saksi SUGENG PRIYADI mengamankan Terdakwa, Saksidaram berada didekat Terdakwa dan Saksi daram mengetahui secaralangsung bahwa Terdakwa bermain judi togel online di situs Bintang 4Ddengan mendepositkan uang di situs Bintang 4D dan sebelumnya Terdakwasudah pernah mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 300.000 dari judi togelsebelumnya.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1)

Bekasi, Saksi EDANG DARMADI dan SaksiSUGENG PRIYADI melihat Terdakwa sedang melakukan permainan judi,kemudian Saksi EDANG DARMADI dan Saksi SUGENG PRIYADImengintrogasi dan mengamankan orang tersebut Terdakwa, pada saat diintrogasi benar bahwa Terdakwa sedang melakukan permainan jenis togelonline menggunakan handphone merk VIVO Y91milik Terdakwa kemudianSaksi EDANG DARMADI dan Saksi SUGENG PRIYADI mengecekhandphone milik Terdakwa tersebut, kKemudian didapati aplikasi permainanjudi togel online dengan

Sugeng Priyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan dan dibuatkan berita acaraoleh penyidik polisi.

pada hari Jumat tanggal 07 Juli 1972 bertepatan dengan tanggal25 Jumadil Awal 1392 H, Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bogor Kabupaten Bogor;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung yangbernama : SANG SANG, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : SURIYA dan SUGENG

Penetapan No.337 /Pdt.P/2018 /PA.TngIndonesia, Hakim menilai permohonan Para Pemohon merupakan wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal 07Juli 1972 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci denganwali nikah ayah kandung bernama Sang Sang dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Suriya dan Sugeng serta mas kawin berupaseperangkat alat sholat, setelah

dinilai telan memenuhi persyaratan materil, oleh sebab ituberdasarkan bukti surat (P.1, P.2 dan P.3) terbukti bahwa Para Pemohonberagama Islam dan bertempat tinggal di wilayah Pengadilan AgamaTangerang, maka majelis hakim menilai Pengadilan Agama Tangerangberwenang menerima, memeriksa, dan mengadili permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikah secaraIslam dengan wali nikah ayah kandung bernama: Sang Sang, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Suriya dan Sugeng

Adapun secara materil kedua saksi menerangkan bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 07Juli 1972 dan mengetahui bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung bernama Sang Sang, dihadiri oleh dua orang saksi yangbernama Suriya dan Sugeng dengan mahar berupa seperangkat alat sholat,Him. 9 dari 14 hlm.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 1972dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci, dengan walinikah ayah kandung bernama Sang Sang dengan disaksikan oleh Suriyadan Sugeng serta telah membayar mas kawin berupa seperangkat alatsholat, serta belum pernah bercerai:;b. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Iltersebut tidak ada hubungan muhrim, bukan saudara sepersusuan, tidakHim. 10 dari 14 hlm.

Pekalongan, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama SLAMET dengan maharberupa Uang sejumlah Rp. 100.000 dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah NAFSIN dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama SUGENG danKALY UBI;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Sugeng bin Asmadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di JI. Lumeneng RT.01 RW.06 Dk.Sikembang Ds. Lumeneng Kec. Paninggaran. Kab. Pekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 4 dari 14 hal.

Pekalongan;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II dan yakin mereka adalah suami istri sah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah NAFSIN, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama SLAMET;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu SUGENG dan KALYUBI denganmaskawin berupa Uang sejumlah Rp. 100.000 dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus

Pekalongan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama SLAMET, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SUGENG danKALYUBI, serta dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 100.000 tunai.Pada saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan, serta antara mereka tidak ada halangan hukum untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut peraturan perundangundanganmaupun hukum syar'i.

Pekalongan, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Hofar dengan mahar berupa Uang sejumlah Rp.50.000, dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Nafsindengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohonantara lain yang bernama Sugeng dan Kalyubi;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Sugeng bin Asmadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Jl. Lumeneng RT.01 RW.06 Dk.Sikembang Ds. Lumeneng Kec. Paninggaran. Kab. Pekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 4 dari 14 hal.

Pekalongan;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II dan yakin mereka adalah suami istri sah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Nafsin, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Hofar;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Sugeng dan Kalyubi dengan maskawinberupa Uang sejumlah Rp. 50.000, dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus

Pekalongan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Hofar, dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Sugeng dan Kalyubi, serta denganmaskawin berupa Uang sejumlah Rp. 50.000, tunai. Pada saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, serta antara merekatidak ada halangan hukum untuk melaksanakan pernikahan, baik menurutperaturan perundangundangan maupun hukum syar'i.

tidak adaitu, perbuatanYIB ditangkapSH dan saksiyarakat bahwaterdakwa sering menerima titipan judi togel, selanjutnya para saksi menuju ke tempatyang dimaksud akan menyetorkan uang dan rekapan togel kepada sdr.SUGENG (berkas terpisah) dan berhasil diamankan barang bukti berupa (satu) lembar kertas putih yangbertuliskan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah);w Bahwa terdakwa sebagai pengecer judi togel kurang lebih dua minggu dansebagai pengepulnya adalah sdr SUGENG

Setelah bertemu dengan orangyang dicurigai dan ternyata benar (Sahlan) telah menerima titipan nomer togelatau sebagai pengecer judi togel;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 16.30 wib bertempatdi Dusun Berasan Rt.03 Rw.03 Desa Kemlagilor Kec.Turi Kab.Lamongan, saksibersama dengan BRIPDA BAYU EKA melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi SUGENG;Bahwa selain melakukan penangkapan saksi juga mengamankan barang buktiberupa:e 1 (satu) lembar kertas putih yang bertuliskan nomor

Apabila ada 2 untuk 2angka yang tembus mendapatkan uang sebesar Rp.65.000, (enam puluh limaribu rupiah), 3 angka mendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 4angka mendapatkan Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa sebagai pengecer terdakwa menerima uang tombokan dari parapenombok kemudian terdakwa menyetorkan kepada saksi SUGENG;Bahwa kemenangan dalam judi togel bersifat untunguntungan saja;Bahwa barangbukti yang disita dari terdakwa adalah uang Rp.35.000, (tigapuluh lima

ribu rupiah) dan 1 (satu) buah kertas rekapan togel yang akandisetorkan kepada saksi SUGENG;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenjual judi togel;Bahwa terdakwa sebagai pengecer dengan tujuan untuk menambahpenghasilan;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diatasturut juga diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas putih yang bertuliskan rekapan nomor togel;e Uang tunai Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah);barang bukti

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 16.30 wib bertempatdi Dusun Berasan Rt.03 Rw.03 Desa Kemlagilor Kec.Turi Kab.Lamongan, saksiSUPARTONO bersama dengan BRIPDA BAYU EKA melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi SUGENG serta mengamankan barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas putih yang bertuliskan nomor togel dan Uang sejumlahRp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)3.

terdakwa gunakan bersamasama saksi WIRAWAN GANDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menggunakan bong hingga habis, kemudian peralatanberupa bong terdakwa sembunyikan dengan cara dikubur dalamtanah dikebun depan rumah terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 September 2013 sekira pukul03.00 wib di rumah terdakwa Gang Tangkuban Perahu 14 SorowajanBaru RT.19 RW.12 Ds Banguntapan, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul, terdakwa ditangkap oleh petugas polisi dariDitresnarkoba POLDA DIY yaitu saksi SUGENG

RIYADI, saksiGATOT HERTANTO melakukan penggele dahan dengandisaksikan oleh saksi SUGENG WIDODO, SH selaku wargamasyarakat setempat dan petugas menemukan :1 (satu) buah pipa kaca diatas rak yang terbuat dari bambu dikebundepan rumah;1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik kecil sabusabu; 3 (tiga) buah sedotan warna putih, 2 (dua) potongan sedotanwarna putih ditemukan ditimbun didalam tanah dihalaman rumah;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium

GATOT HERTANTO ;e Bahwa saksi pernah diperiksa didepan penyidik danketerangan yang saksi berikan didepan Penyidik sudah benarsemua ;e Bahwa yang saksi ketahui bahwa pada hari Minggu, tanggal 1September 2013 sekitar pukul 03.00 Wib. saksi bersama teamdari Polda DIY diantaranya Saksi 1/Sugeng Riyadi telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa dirumahnya Gang Tangkuban Perahu 14 SorowajanBaru Banguntapan Bantul ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut atas dasarsurat tugas dan

SUGENG WIDODO ;Bahwa saksi pernah diperiksa didepan penyidik dan keterangan yangsaksiberikan didepan Penyidik sudah benar semua ;Bahwa yang saksi ketahui bahwa pada hari Mingu, tanggal 1 September2013 sekitar pukul 06.30 wib. saksi telah didatangi oleh petugas dariPolda DIY untuk menyaksikan penggeledahan dirumah terdakwa diGang Tang kuban Perahu 14 Sorowajan Baru Bangun tapan Bantul ;Bahwa pada wakiu petugas melakukan penggeledahan dirumahterdakwa telah diketemukan 1 (satu) pipa kaca yang didalamnya

Riyadi, Gatot Hertanto,Sugeng Widodo dan Wirawan Gunadi. ternyata terdakwa sebagai pelaku tindakpidana yang didakwakan, dan terdakwa adalah orang yang mampubertanggung jawab, sehingga dengan demikian unsur Setiap orang telahterpenuhi;Unsur Melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri akan dipertimbangkan sebagaimana dibawah ini;Bahwa yang dimaksud penyalahguna adalah orang yang menggunakannarkotika dilakukan dengan tanpa hak atau melawan hukum; Yang dimaksuddengan tanpa hak adalah

Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 21 Agustus 2009 telah lahir seorang anak yang diberi nama AGMA NATASYHA, jenis kelamin Perempuan adalah anak Ke - Tiga dari Para Pemohon suami isteri SUGENG PRAWITO (Ayah) dan SRI RAHAYU (Ibu) ; ------------------------------------------------------------3.Memerintahkan ..3.

Nama : SUGENG PRAWITO, tempat tanggal lahir Blitar, 19 Desember 1974, Agama Islam, Pendidikan Tamat SLTP / Sederajat, pekerjaan Wiraswasta, alamat jalan A. Wahab Syahrani No. 16 RT. 062, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; ----------------------------------------2. Nama : SDRI RAHAYU, Tempat tanggal lahir Banyuwangi, 06 September 1974, Agama Islam, Pendidikan SLTA / Sederajat, pekerjaan Ibu Rumah tangga, alamat jalan A.

P/2013 / PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :1 Nama :SUGENG PRAWITO, tempat tanggal lahir Blitar, 19 Desember 1974, AgamaIslam, Pendidikan Tamat SLTP / Sederajat, pekerjaan Wiraswasta, alamat jalan A.Wahab Syahrani No. 16 RT. 062, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan ; 2 Nama

dalam peraturan perndang undangan, makaharuslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;; Bahwa berdasarkan hak hal tersebut diatas, Para Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak / Ibu agar mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 21 Agustus 2009 telah lahir seorang anakPerempuan yang diberi nama AGMA NATASYHA, adalah anak Ke Tiga dari ParaPemohon suami isteri SUGENG

sidang yang telah ditetapkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, menerangkan bahwa ParaPemohon benar telah mengajukan Permohonan sebagaimana tersebut diatas yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan surat bukti yang telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUGENG

permohonan Para Pemohon dikabulkan, maka segalabiaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon ; Memperhatikan ketentuan Pasal 32 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 dan peraturanperundang undangan yang berkaitan dengan Permohonan ini ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 21 Agustus 2009 telah lahirseorang anak yang diberi nama AGMA NATASYHA, jenis kelamin Perempuanadalah anak Ke Tiga dari Para Pemohon suami isteri SUGENG

Kediri Rp. 823.250.000, denganrincian : Rp. 190.000.000,Pengganti uang yg dikeluarkan tgl 382009 untuk biaya lelang SUGENG MARET Rp. 233.250.000, pengganti tanggungan H.

KediriRp. 823.250.000, dengan rincian : Rp. 190.000.000,Pengganti uang yg dikeluarkan tgl 382009 untuk biaya lelang SUGENG MARET Rp. 233.250.000, pengganti tanggungan H.

Sugeng MaretSuharwono Jl Sriwijaya 59 A Kediri.Pemenang lelang adalah Hj Siti Ngaisah dan bagi peserta lelangyang kalah maka uang sebagai biaya daftar peserta lelangtersebut dikembalikan.Sdr Tri Waspodo menggunakan uang pengembalian daftar lelangSdr Sugeng Maret dari KPKNL Malang sebesarRp190.000.000,00 (seratus sembilan puluh juta rupiah) tanpabisa mempertanggungjawabkan penggunaannyaBerdasarkan Laporan Realisasi Pelaksanaan Lelang tanggal 4Agustus 2009, di KPKNL Malang jumlah uang yang diterima

No. 180/Pid.S us/TPK/2016/PN.S byBahwa untuk peserta lelang yang kalah uang daftar lelangnya akandikembalikan oleh KPKNL Malang ( Untuk Sdr SUGENG MARET S )dan untuk pemenang wajib membayar kekurangannya untuk jumlahnilai kemenangan lelangnya ( Untuk Hj SIT NGAISAH ).Bahwa biaya daftar lelang Sdr SUGENG MARET sudah dikembalikanoleh KPKNL kepada sdr DEKOPRIX HIMLEN dan selanjutnya atasperintah terdakwa dengan alasan untuk mempermudah transaksi, SdrDEKOPRIX.