mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, olehkarena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat talik talak pada angka 1, 2 dan 4tersebut dan Penggugat yang di sidang telah menyerahkan iwadl sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah), maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khuly dariTergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqawi alatTahrir yang berbunyi : Isslo g Le LoWb ole boy

as @ 99 2 i 5 09 39 boy wll!

Arwendi dan Candra Boy Seroza,S.Ag.,M. Ag., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta Hj. Nurhayati, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat ;Ketua MajelisTtdDra. Ulyati RHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Arwendi Candra Boy Seroza, S.Ag., M. Ag.Panitera PenggantiTtdHj. Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara:1.

dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Pgt, umur 27 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Pegawai BP Kosmetik, tempat tinggal di JalanSersan Arifin, Gang Muslim, Lingkungan Il, , KecamatanKabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;MelawanAmrizal bin Amir Hamzah, umur 30 tahun, agama slam, warga negaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Office Boy

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena ikatan batin antara Penggugat danTergugat telah rapuh, bahkan telah sampai pada kondisi pecah, kemudian dilain hal Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dariTergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa telah sangat sulit bagi Penggugatdan Tergugat untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga (keluarga) yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai dalil AlQuransurat ArRuum, ayat 21, berbunyi ;BA 2ERAS oe QOW BOY

., sebagai Ketua Majelis, DHARMA PUTRASIMBOLON, SH dan BOY ASWIN AULIA, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim hakim Anggota, serta dibantu oleh HARTINI., SH., Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh JACKI O SITUMORANG, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Panyabungan di Kotanopan dandihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA

(BOY ASWIN AULIA, SH.) PANITERA PENGGANTI,(HARTINL, SH.) Putusan No. 35/Pid.B/2014/PN. Md! 10

Nurdin, sedangkan yang menjadi saksi nikahnya saksi sendiridan Raflan Boy dan maharnya adalah seperangkat alat shalat;Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II adalahPemohon duda cerai hidup sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan juga tidak sepesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunial anak 2 (dua) orang;Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak adamasyarakat yang keberatan dan mempermasalahkan perkawinannya

Nurdin, di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaRaflan Boy dan Hendra dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayartunal;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta telah memenuhi syarat atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 7 dari 11halaman Penetapan Nomor 0338/Pat.P/ 2018/PA.Pdg4.

., Boy J.P. Sembiring S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh PuniaHutabarat S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga, sertadihadiri oleh Sahbana Pilihanta Surbakti, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadengan didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Marolop W. P. Bakara S.H. Obaja D.J.H. Sitorus S.H..Boy J.P.

,M.SI danCandra Boy Seroza, S.Ag., M.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum, dibantu oleh Nadhroh Hasun, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTTDDrs. ARWENDIHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI Candra Boy Seroza, M.AgPanitera PenggantiTTDNadhroh Hasun, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00,2.

Saksi Rahmat Sihite, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 841/Pid.Sus/2018/PN.Pag.Bahwa saksi ditangkap Polisi setelah Terdakwa ditangkap;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ditangkap karena membawa Narkotika;Bahwa Narkotika yang dibawa oleh Terdakwa berasal dari Saksi;Bahwa hal tersebut berawal dari kesepakatan saksi dengan lakilaki yangsaksi kenal dengan nama Panggilan Boy pada tahun 2017, berkaitandengan penjuaan Narkotika jenis sabu oleh Saksi

dan jika terjual uangnyadiserahkan kepada Boy melalui transfer rekening;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018, sekira jam 16.00 WIB, Saksidihubungi melalui telepun oleh Boy yang menyuruh Saksi untuk menjualkannarkotika jenis shabu, dan Saksi menyanggupinya;Bahwa kemudian saksi disuruh untuk menunggu oleh Boy, pada hari Jumattanggal 3 Agustus 2018, sekira jam 10.00 WIB, Sampai kemudian sekira jam19.00 WIB, dan Saksi disuruh untuk mengambil shabu tersebut di pinggirjalan dekat tonggak Km ~ dekat

ke rumahkontrakan saksi di jalan Parit Indah Perumahan Permata Ratu Blok B No.6RT 01 RW 11 Kelurahan Tangkerang Labui Kecamatan Bukit Raya KotaPekan Baru, dan sesampainya di rumah Saksi memberitahukan kepada Boybahwa Narkotika tersebut sudah diambilnya dan kemudian plastik tersebutsaksi buka dan saksi hitung sebanyak 31 Paket, kKemudian saksi simpan kedalam lemari pakaian plastik di dalam kamar saksi;Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 4 Agutus 2018, sekira jam 05.30WIB, Saksi ditelepun oleh Boy

shabu sebanyak 4 (empat) paketyang dibungkus dengan plastik klip bening Kemudian Saksi DavidAndri Als Aseng menyimpannya di dalam almari kamar SaksiDavid Andri Als Aseng.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekirapukul 20.00 WIB Saksi David Andri Als Aseng mengambil shabutersebut dan membuka 1 (satu) paket dan Saksi David Andri AlsAseng menggunakannya seorang diri di dalam kamarnya danketika Saksi David Andri Als Aseng sedang menggunakan shabuSaksi David Andri Als Aseng ditelpon oleh Boy

bening kKemudian Saksi DavidHalaman 7 dari 33 halamanPutusan No. 71/Pid.Sus/2016/PN KspAndri Als Aseng menyimpannya di dalam almari kamar SaksiDavid Andri Als Aseng.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekirapukul 20.00 WIB Saksi David Andri Als Aseng mengambil shabutersebut dan membuka 1 (satu) paket dan Saksi David Andri AlsAseng menggunakannya seorang diri di dalam kamarnya danketika Saksi David Andri Als Aseng sedang menggunakan shabuSaksi David Andri Als Aseng ditelpon oleh Boy

sebanyak 4 (empat) paketyang dibungkus dengan plastik klip bening kKemudian Saksi DavidAndri Als Aseng menyimpannya di dalam almari kamar SaksiDavid Andri Als Aseng.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekirapukul 20.00 WIB Saksi David Andri Als Aseng mengambil shabutersebut dan membuka 1 (Satu) paket dan Saksi David Andri AlsAseng menggunakannya seorang diri di dalam kamarnya danketika Saksi David Andri Als Aseng sedang menggunakan shabuSaksi David Andri Als Aseng ditelpon oleh Boy

Boy, warga Langsa;e Bahwa benar saksi tidak bermaksud menjual atau menyerahkan shabutersebut kepada sdr. Boy;Halaman 17 dari 33 halamanPutusan No. 71/Pid.Sus/2016/PN Kspe Bahwa saksi mendapatkan shabu pada hari Rabu tanggal 06 Januari2016 sekira pukul 15.00 WIB di Desa Perdamaian Kec.

Imt terkaitpekerjaan jasa Penyediaan Tenaga Driver, Cleaning Service dan Office Boy diPT Kantor Cabang Dumai periode Oktober 2010 dengan nilai sebesarRp.23.704.890,00 (pokok Rp.21.549.900,00 + PPN Rp.2.154.990,00).bahwa dalam proses uji bukti Pemohon Banding menyampaikan dokumenberupa faktur pajak, Payment Voucher, General Expense AccPT.

Imt,Payment Request Slip, Payment Proposal, Bukti transfer Bank Mandiri danSurat Perjanjian Borongan Penyediaan Tenaga Driver, Cleaning Service danOffice Boy Di PT Kantor Cabang Dumai antara Pemohon Banding denganPT. Imt untuk periode 1 Maret 2010 s.d. 28 Februari 2011. Ditunjukkandokumen eksternal dari PT.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 7Cara Pembayaran dalam Surat Perjanjian BoronganPenyediaan TenagaDriver, Cleaning Service dan Office Boy Di PY Kantor Cabang Dumaiantara Pemohon Banding dengan PT. Imt, yang menyebutkan: Pembayaranakan dilakukan oleh pihak pertama (Pemohon Banding) kepada pihak kedua(PT.

Imt, Payment RequestSlip, Payment Proposal, Bukti transfer Bank Mandiri dan Surat PerjanjianBorongan Penyediaan Tenaga Driver, Cleaning Service dan Office Boy DiPT Kantor Cabang Dumai antara Pemohon Banding dengan PT. Imt untukperiode 1 Maret 2010 s.d. 28 Februari 2011. Ditunjukkan dokumen eksternaldari PT.

Imt, Payment Request Slip, Payment Proposal,Surat Perjanjian Borongan Penyediaan Tenaga Driver, Cleaning Service danOffice Boy Di PT Kantor Cabang Dumai antara Pemohon Banding denganPT.

Selanjutnya terdakwa selaku Kepala SMA PlusNegeri 7 menyatakan dapat meluluskan 23 orang calon siswa/siswiatas nama : Kurniawan Dwi Julianto, Julia Anggun Putri, SelviRasnida, Boy Eric Cantona Hutabarat, Fella Fatimah, Bimo DwiPrakoso, Desti Rivai, Utami Tiara Dita, Miftahul Janah, Indri, DebiMardita Sari, Dwiki Novrian Haris, Aisyah Kurniati, Dewi Sartika Ayu,Wilorik Hamonangan Paggabean, Kemri Agus Rio Nainggolan, SyelviJuni Santika, Meisya Lestari, Lisa Bone Silaen sebagaimanamenyalahi ketentuan

Abdullah, SH (wali murid Indri) sebesar Rp. 1.000.000,20.Basar Hutabarat (orang tua Boy Eric Cantona) sebesar Rp.1.500.000,21.Orang tua/ wali murid Yuki Maranata sebesar Rp. 2.000.000,22.Orang tua/wali murid Purnama sari belum memberi23.Orang tua/wali Debi Nides belum memberi.Bahwa kemudian orang tua/wali dari 21 siswa/siswi dari 23 siswa/siswi tersebut memberikan uang tersebut kepada terdakwa melauisaksi MISHAZARIAH atas perintah terdakwa.

Basar Hutabarat (orang tua Boy Eric Cantona) sebesar Rp.1.500.000,21. Orang tua/ wali murid Yuki Maranata sebesar Rp. 2.000.000,22. Orang tua/wali murid Purnama sari belum memberi23. Orang tua/wali Debi Nides belum memberi.Bahwa kemudian orang tua/wali dari 21 siswa/siswi dari 23 siswa/siswi tersebut memberikan uang tersebut kepada terdakwa melauisaksi MISHAZARIAH atas perintah terdakwa.

Basar Hutabarat (orang tua Boy Eric Cantona) sebesar Rp.1.500.000,21. Orang tua/ wali murid Yuki Maranata sebesar Rp. 2.000.000,22. Orang tua/wali murid Purnama sari belum memberi23. Orang tua/wali Debi Nides belum memberi.17Bahwa kemudian orang tua/wali dari 21 siswa/siswi dari 23 siswa/siswi tersebut memberikan uang tersebut kepada terdakwa melauisaksi MISHAZARIAH atas perintah terdakwa.

Selanjutnya terdakwa selaku KepalaSMA Plus Negeri 7 menyatakan dapat meluluskan 23 orang calonsiswa/siswi ataS nama : Kurniawan Dwi Julianto, Julia Anggun Putri,Selvi Rasnida, Boy Eric Cantona Hutabarat, Fella Fatimah, Bimo DwiPrakoso, Desti Rivai, Utami Tiara Dita, Miftahul Janah, Indri, DebiMardita Sari, Dwiki Novrian Haris, Aisyah Kurniati, Dewi Sartika Ayu,Hal 4 dari 38 halaman No.14/Pid.Tipikor/ 2013/PT.Bkl.

Abdullah, SH (wali murid Indri) sebesar Rp. 1.000.000,Hal 5 dari 38 halaman No.14/Pid.Tipikor/ 2013/PT.Bkl. 20.Basar Hutabarat (orang tua Boy Eric Cantona) sebesar Rp.1.500.000,21.Orang tua/ wali murid Yuki Maranata sebesar Rp. 2.000.000,22.Orang tua/wali murid Purnama sari belum memberi23. Orang tua/wali Debi Nides belum memberi.Bahwa kemudian orang tua/wali dari 21 siswa/siswi dari 23siswa/siswi tersebut memberikan uang tersebut kepada terdakwamelaui saksi MISHAZARIAH atas perintah terdakwa.

Selanjutnya terdakwa selaku KepalaSMA Plus Negeri 7 menyatakan dapat meluluskan 23 orang calonsiswa/siswi atas nama : Kurniawan Dwi Julianto, Julia Anggun Putri,Selvi Rasnida, Boy Eric Cantona Hutabarat, Fella Fatimah, Bimo DwiPrakoso, Desti Rivai, Utami Tiara Dita, Miftahul Janah, Indri, DebiMardita Sari, Dwiki Novrian Haris, Aisyah Kurniati, Dewi Sartika Ayu,Wilorik Hamonangan Paggabean, Kemri Agus Rio Nainggolan, SyelviJuni Santika, Meisya Lestari, Lisa Bone Silaen sebagaimanamenyalahi ketentuan

Basar Hutabarat (orang tua Boy Eric Cantona) sebesar Rp.1.500.000,21. Orang tua/ wali murid Yuki Maranata sebesar Rp. 2.000.000,22. Orang tua/wali murid Purnama sari belum memberi23. Orang tua/wali Debi Nides belum memberi. Bahwa kemudian orang tua/wali dari 21 siswa/siswi dari 23siswa/siswi tersebut memberikan uang tersebut kepada terdakwamelaui saksi MISHAZARIAH atas perintah terdakwa.

Basar Hutabarat (orang tua Boy Eric Cantona) sebesar Rp.1.500.000,21. Orang tua/ wali murid Yuki Maranata sebesar Rp. 2.000.000,22. Orang tua/wali murid Purnama sari belum memberi23. Orang tua/wali Debi Nides belum memberi.Bahwa kemudian orang tua/wali dari 21 siswa/siswi dari 23siswa/siswi tersebut memberikan uang tersebut kepada terdakwamelaui saksi MISHAZARIAH atas perintah terdakwa.

,M.SI dan Candra Boy Seroza,S.Ag.,.M.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu olehNadhroh Hasun, S. Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTTDDrs. ARWENDIHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI Candra Boy Seroza, S.Ag.,M.AgPanitera PenggantiTTDNadhroh Hasun, S. AgPerincian biaya :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00,2.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5 Menetapkan barang bukti berupa: (satu) unit ipad merk ADVAN EIC + warna hitam, imei I 351688061469638buatan cina.Dikembalikan kepada saksi ALPIAN6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkalis, pada hari Jumat, tanggal 22 Mei 2015, oleh BOY

SY AILENDRA.SH,sebagai Hakim Ketua, ADHIKA BUDI PRASETYO.SH.MBA dan SELOTANTULAR.SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MUHAMMAD YUSUF, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bengkalis , serta dihadiri oleh HARI NAURIANTO, SHPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ADHIKA BUDI PRASETYO, S.H., MBA BOY SYAILENDRA.SH,SELO TANTULAR.SHPanitera

Candra Boy Seroza,S.Ag., M.Ag., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Ketua Majelis,Ttd.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H.HakimHakim Anggota:Ttd. Ttd.Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.Hal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 578 K/Ag/2016Panitera Pengganti,Ttd.H. Candra Boy Seroza, S.Ag., M.Ag.Biayabiaya:1. Meterai ...........00.. 00.08, Rp 6.000,002. RedaksSi ..................0.85 Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ............

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu pada hari Rabu tanggal 7 Februari 2018 oleh kamiDIRIS SINAMBELA,SH, sebagai Hakim Ketua,BOY SYAILENDRA,SH danMARIA SORAYA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota ,putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 14Februari 2018 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadibantu oleh ROSNANI.SH

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkulu, serta dihadiri oleh AZZIZI.SH, Penuntut Umum dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BOY SYAILENDRA,SH DIRIS SINAMBELA,S.H,MARIA SORAYA.SHPanitera Pengganti,ROSNANI.SHHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 657/Pid.B/2017./PN.Bg!Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 657/Pid.B/2017./PN.Bgl

CANDRA BOY SEROZA, S.Ag., M.Ag., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Dr. H. Habiburrahman, M.Hum.ttd./Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./H. Candra Boy Seroza, S.Ag., M.Ag.BiayaBiaya:1. Meteral............. Rp 6.000,002. RedakSl...................... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ............ Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n.

,MH memerintahkan Saksi QHUFRONANTA BinNASIR, Saksi BOY FERNANDO HUTAHURUK anak dario P HUTAHURUK,serta Saksi DODY OKTARI Bin DALMI ARIF yang merupakan Anggota SatRes Narkotika Polres Tulang Bawang beserta beberapa anggota Sat ResNarkoba Polres Tulang Bawang yang lainya melakukan upaya Kepolisianberupa Penyelidikan dan Penyidikan dilokasi tersebut, kKemudian Saksi Donibeserta Tim Sat res Narkoba Polres Tulang Bawang melakukan pengintaiandi rumah tersebut dan didapati Terdakwa sedang berada di dalam

,MH memerintahkan SaksiQHUFRONANTA Bin NASIR, Saksi BOY FERNANDO HUTAHURUK anakdario P HUTAHURUK, serta Saksi DODY OKTARI Bin DALMI ARIF yangmerupakan Anggota Sat Res Narkotika Polres Tulang Bawang besertabeberapa anggota Sat Res Narkoba Polres Tulang Bawang yang lainya Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 49 Pid. /2020 /PT TJKmelakukan upaya Kepolisian berupa Penyelidikan dan Penyidikan dilokasitersebut, kemudian Saksi Doni beserta Tim Sat res Narkoba Polres TulangBawang melakukan pengintaian

Asahan;Bahwa selama hidup bersama dalam pernikahan antara Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami isteri dan dikaruniai anakkandung, berusia + 3 Tahun, anak Penggugat tersebut tinggal dan ikutbersama dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak awalawal kehidupan rumah tangga Penggugat bersamaTergugat berlangsung terlihat harmonis, namun setelah Tergugatdiberhentikan dari pekerjaan sebagai office boy di Bank Mega Kisaranhubungan Penggugat dan Tergugat mulai nampak tidak harmonis lagidengan

BahwaTergugat tidak memiliki perkerjaan semenjak diberhentikan darioffice boy Bank Mega Kisaran, sehingga Penggugat meminta kepadaHalaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA. KisTergugat untuk mencari pekerjaan, namun Tergugat tidak mau sehinggaPenggugat yang sering memenuhi untuk kebutuhan seharihari denganbantuan dari orang tua Penggugat;.

KUSTANTO dan orang yang bernamaUDIN GANG antara lain :e SMS tanggal 30 Oktober 2010 pukul 20.33.21Bunyi SMS : "Kok lama benar hoy" SMS tanggal 30 Oktober 2010 pukul 21.03.59Bunyi SMS : "Kalau dah mau sampai telp aku boy biar akubangun tdr" SMS tanggal 30 Oktober 2010 pukul 21.04.25Bunyi SMS : "Kalau udah mau sampai telp aku boy biar akubangun tdr, aku dirumah kakakku" SMS tanggal 30 Oktober 2010 pukul 20.54.06Bunyi SMS : "Ayh pun nyabugak tadi pagi sampai jam 9.30 Wib"e SMS tanggal 30 Oktober 2010

pukul 20.57.12Bunyi SMS : "Ayhpun ade apinya, api komporlah" SMS tanggal 31 Oktober 2010 pukul 00.47.29 ditujukan kepadaseseorang yang bernama UDIN GANGBunyi SMS : "Udah boy br aja sampai"Dari beberapa SMS yang dikirim Terdakwa dalam waktu tidak terlalulama tersebut secara tersirat dapat tergambar bahwa Terdakwa begituintens menunggu amplop kiriman tersebut, kalau kiriman tersebut hanyaberupa uang seperti yang dikatakan oleh Sdr.