Ditemukan 17250 data
13 — 4
Agama Kecamatan Selopuro KabupatenBlitar tanggal 16 Desember 2003 Nomor : XxXxxxxxxxx yang telahdinezegelnd (P.2) ;hal. 3 dari 10 halamanKemudian Ketua Majelis meneliti dan memeriksa dengan mencocokkan alatbukti tersebut dengan aslinya, dan setelah dinyatakan cocok dan diparafoleh Ketua Majelis, selanjutnya alat bukti tersebut diberi kode (P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1.Saksi I, umur 29 tahun, Agama islam, pekerjaan Salon
5 — 0
PUTUSANNomor 0078/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara ;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agarm Ishm, pekerjaan Wirausaha (Salon), pendidikan SMP, tempatkediaman di dukuh xxx kabupaten Boyokli, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Ishm, pekerjaan Buruh haran kpas, pendidikan
52 — 3
Bahwa setelah Tergugat sembuh Tergugat membuka salon sedangkan Tergugatbekerja kesawah dan ke ladang untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga danbiaya kuliah anakanak, akan tetapi Tergugat hanya mementingkan diri sendiri,tidak mau tahu dengan nafkah dan kebutuhan sekolah anak dan yangmenyakitkan Penggugat yaitu Tergugat tidak mau membayar dan mengakuihutang, padahal hutang tersebut Tergugat yang menyuruh untuk biaya kuliahanak Penggugat dan Tergugat;7.
13 — 2
PUTUSANNomor 2326/Pdt.G/2020/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan montir bengkel,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan salon,Pendidikan
13 — 1
PUTUSANNomor : 491/Pdt.G/2012/PA.Sby.v a .. a xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta Salon, bertempat tinggal diXXXX, Kota
10 — 6
Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Toko Kosmetik, tempat tinggal di SAMARINDA, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Salon
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2427/Pdt.G/2017/PA.Kng.ealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta (salon), tempat kediaman di KAB.KUNINGAN,Sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di KAB.KUNINGAN
9 — 1
CALON SUAMI telahsaling jatuh cinta, hubungan sudah berlangsung selama 1 tahun, kami sangatakrab, dan sepakat untuk segera menikah ;e Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Buruh Tani, penghasilannya dirasa sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya ;e Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;e Bahwa benar ia dan salon
71 — 6
Karena sesuai pengakuanpula, Penggugat / Terbanding telah melatih diri / bekerjasebagai pekerja jasa salon berlanjut sebagai kegiatan rutindalam domestik rumah tangganya.
11 — 1
Bahwa penyebab lain dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk dan main judi,dan setipa kali terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukanpenganiayaan (memukul dan menendang) terhadap Penggugat, sertaTergugat sering mengancam dengan pisau ingin membunuh Penggugat sertaTergugat sering merusak prabot rumah tangga seperti piring gelas dan lainsebagainya dan peralatan salon tempat kerja Penggugat ; .
13 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Wali adhal diajukan oleh :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Owner Salon, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterengan Pemohon, Calon Suami Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal
8 — 4
Malang atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah karyawan salon Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran, tapi saksi tidaktahu
13 — 14
Saksi 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (karyawan salon),tempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksisepupu satu kali dengan Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah, menikah pada tahun 2008;" Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat pernah rukunsebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat;" Bahwa Penggugat
19 — 8
Selama berperkara beralamat di Jalan Dahlia(Salon Barlin) RT.19 Kelurahan Melayu Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat RT.03 Desa Tanjung JawaKecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang
29 — 8
PUTUSANNomor: 329/Pdt.G/2014/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta (salon), tempat kediamanKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Penjahit
18 — 10
Muhammad Sulaeman bin Hariyanto, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Usaha Salon, pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanLasinrang Nomor 36 RT 001 RW 006 Kelurahan Soreang, xxxxxxxxxHal. 4 dari 11 Hal.
16 — 3
PUTUSANNomor 0749/Pdt.G/2017/PA.Ska.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh: Hajar Buana Wahyudiarti binti Tri Wahyudi Djoko Santoso, tempat/tgl lahirYogyakarta 24 Juni 1991, umur 26 tahun, pendidikanD3, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Salon
19 — 2
SAKSI Il umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Salon, tempat tinggaldi Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiTeman Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri tetapi belumdikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamanyadi rumah orang tua Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2020 sampai sekarangtelah pisah
10 — 5
Penggugatdan Tergugat untuk rukun dan damai kembali;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;2. saksi Il, umur 32 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bangka, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sedangkan Tergugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak dua tahunyang lalu, ketika samasama bekerja di sebuah Salon
10 — 1
PUTUSANNomor: 0316/Pdt.P/2016/PA.BmsOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaanusaha salon, bertempat kediaman di RT. 04 RW. 03, Desa SokarajaLor, kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,