Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini, dengan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabu dengan berat 0,77 (nol koma tujuh tujuh)gram, perobuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada tanggal 30 September 2018 Terdakwa diantar olehsaksi Sugeng Saputro

setelah dilakukanpenyelidikan ke tempat kos tersebut di temukan Terdakwa sendiriansedang duduk di atas kasur;Selanjutnya Saksi dan teman melakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu berat 0,08(nol koma nol delapan) gram dibungkus di dalam bungkus rokok koson gSurya Pro merah diatas kasur sebelah tempat duduk Terdakwa,kemudian Saksi menangkap Terdakwa;Setelah diinterogasi Terdakwa menjelaskan sabusabu tersebut milikTerdakwa dibeli di Surabaya ditemani Sugeng

kedapatan menyimpan Narkotika jenis sabu;Pada saat Polisi datang Terdakwa sendirian sedang duduk di atas kasurmain HP, kemudian Polisi melakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)paket sabusabu berat 0,08 (nol koma nol delapan) gram dibungkus didalam bungkus rokok kosong Surya Pro merah diatas kasur sebelah tempatduduk Terdakwa;Sabusabu tersebut milik Terdakwa yang dibeli di Surabaya sebanyak 1(satu) gram seharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)diantar oleh paman Terdakwa bernama Sugeng

Atas penjelasan Terdakwa tersebut, laluPolisi berhasil mengamankan Sugeng Saputro di rumahnya di Dusun MijenDesa Sedengan Mijen Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo dan SugengSaputro membenarkan diajak olen Terdakwa membeli sabusabu ke Surabayakarena Terdakwa keponakannya;Selanjutnya Saksi Anggota Polisi langsung ke rumah Terdakwa di DusunTanggul Kidul Rt.02 Rw.03 Desa Tanggul Kecamatan Krian, setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti diatas jendela kamar/ventilasi berupaNarkotika jenis

Blitar ;e Bahwa sebelumnya yang menghamili terdakwa adalahSaudara Sugeng alamat Tembalang Wlingi ;e Bahwa sebelumnnya terdakwa dengan Sugeng telahdikenalkan oleh temannya yang bernama Andik ;e Bahwa terdakwa disetubuhi oleh Sugeng sekitar 7 kali dirumahnya saudara Sugeng, dan terdakwa akhimya hamil ;e Bahwa terdakwa akhirnya melahirkan di rumahnya sendiri ;e Bahwa terdakwa melahirkan bayi dengan jenis kelamin lakilaki ;e Bahwa setelah lahir bayi tersebut begerakgerak dan ketikaakan menangis terdakwa

(Satu) potong daster hijau dan 1 (Satu) unitsepeda mini ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secarasyah menurut hukum karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan pengakuan terdakwa dan dikaitkan pula dengan barang buktiyang diajukan, satu sama lain saling bersesuaian maka dapatlahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah berhubungan pacaran denganseorang lakilaki yang bernama Sugeng

Sugeng telah melakukanpersetubuhan sebanyak 7 (tujuh) kali di rumahnya Sugeng ;Bahwa benar akibat persetubuhan tersebut terdakwa hamil,tetapi terdakwa tidak memberitahu orangtuanya tentangkehamilan tersebut dan untuk menutupi kehamilannyaterdakwa selalu berpakaian longgar atau pakai jaket ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2010 sekitarjam 08.00 Wib terdakwa melahirkan di kamar rumahterdakwa, terdakwa saat itu hanya sendirian di rumahkarena orangtuanya sedang bekerja ;Bahwa benar waktu

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (SUGENG RAHARJO bin MARIJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (LISA LINA binti AKOI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bengkayang;3.

Menetapkan anak yang bernama Evandi Ruben bin Sugeng Raharjo, umur 8 tahun dan Deko bin Sugeng Raharjo, umur 5 tahun berada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi sampai mumayyiz;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan nafkah anak kepada Penggugat Rekonpensi berupa kebun sawit seluas 10 hektar;5.

Deko bin Sugeng Raharjo,umur 5 tahun, yang saat ini diasuh dan dipelihara oleh Tergugat Rekonpensi, TergugatRekonpensi tidak keberatan dengan tuntutan pemeliharaan anak Penggugat Rekonpensitersebut maka gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi patut untuk dikabulkan yaitudengan menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pihak pemelihara dua orang anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama 1. ANAK 1, umur 8tahun, 2.

Deko bin Sugeng Raharjo, umur 5 tahun, hal ini sesuai dengan pasal 105 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonpensi ditetapkan sebagai pihakpemelihara dua orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, makapatut pula Majelis Hakim mempertimbangkan tuntutan Penggugat Rekonpensi tentangnafkah pemeliharaan dua orang anak tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensimembayar nafkah pemeliharaan anak sebesar Rp. 1.000.000

SUGENG APRIYANTO,S,So8s.M.Si, 2224. SUGENG MEIJANTO POERBA,SH.MH, 5. LIMAR MARPAUNG.SH, 22020222022220==6. RIZAL ALPIANII SH,

Harto dan akan dibelikankepada Sugeng Als.

Saksi SUGENG SAPTO WIYONO Als.

Harto menitip nomor togel kepada terdakwa 1 (satu)kali supaya disampaikan / dibelikan kepada Sugeng als.

Harto dan besarnya uang taruhandan akan dibelikan kepada Sugeng Als.

2.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
1.AGUNG PRAMONO alias AGUNG bin KUSMANTO
2.MUHAMMAD KUSAINI alias USAI bin KURNAIN

Pemohon:
OSARAO TAFONAO
Termohon:
1.Kapolres Nias Selatan
2.Kasat Reskrim Polres Nisel
3.Kanit IV PPA Sat Reskrim Polres Nisel
4.Aipda Sugeng Raharjo, S.H

SUGENG SETIA BUDI als. SUGENG SETIA BUDI bin MOCH.HASAN, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru(Pegawai Negeri Sipil), bertempat tinggal di JI. Ikan Sadar,RT. 03, RW. 01, No. 41, Kelurahan Karangrejo,Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, dalamhal ini menguasakan kepada Ir. H. ACHMAD WAHYUDI,S.H. M.H. dan ABD. MANAN, S.H. Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum berkantor pada Kantor Hukum Ir.H. ACHMAD WAHYUDI, S.H. M.H. & ASSOCIATES diJl.

SUGENG SETIA BUDI aliasSUGENG SETIA BUDI bin MOCH. HASAN) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (DJUDJUK BUDI KARJANTI binti S.SOEPRAJITNO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;3.

SUGENG SETIA BUDI aliasSUGENG SETIA BUDI bin MOCH. HASAN) untuk memberikan kepadaHal. 2 dari 12 hal. Put. No. 0208/Pdt.G/2014/PTA Sby.Penggugat Rekonpensi (DJUDJUK BUDI KARJANTI binti S.SOEPRAWJITNO) berupa : Nafkah madiyah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ; Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ; Mutah sebesar Rp.

SUGENG SETIA BUDI alias SUGENG SETIABUDI bin MOH HASAN) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (DJUDJUK KARJANTI binti S. SOEPRAJITNO) di depansidang Pengadilan Agama Banyuwangi patut untuk dikuatkan ;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat Banding PengadilanTinggi Agama Surabaya sependapat dengan putusan Majelis Hakimtingkat pertama yang telah mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Pembanding tentang nafkah madhiyah, nafkah iddah dan mutah, olehHal. 6 dari 12 hal.

YULI SUGENG MULYONO AlsH.SUGENG ;3.

Yang sebelumnya terpasang di diding tembok sebelah barat diambiloleh terdakwa dimana perbuatan terdakwa tersebut diketahui dari hasilrekaman CCTV ;Bahwa saksi sebelumnya tinggal dirumah kontrakan milik H Sugeng yang disewa dari ahli waris keluarga terdakwa dan saksi yang menjaga rumahkontrakan tersebut selama ditinggali oleh saksi korbanBahwa saksi mengetahui terdakwa dating ke rumah saksi korban untukmeminta sisa uang sewa rumah kontrakan ahli waris terdakwa dan terdakwasering dating ke rumah saksi

Sugeng di Jln.Raya Lingkar Timur Rt. 09 Rw.03 Desa Klurak, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo ;Bahwa barang yang telah di ambil oleh berupa 1 (satu) set AC Merk Sharpukuran 1 PK ;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah H.

Sugeng di JIn.Raya LingkarTimur Rt.09 Rw.03 Ds.Klurak Kec.Candi Kab.Sidoarjo ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang,sebagian atau seluruhnya milik orang lain, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal .363 ayat (1)ke 3 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan

Yuli Sugeng Mulyono AlsH.Sugeng ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus, pada hari Selasa, tanggal 24Oktober 2017, oleh kami, H.

: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berdasarkaninformasi masyarakat, saksi Made Sudarma dan saksi Ilham Syaripuddinmasingmasing anggota Polsek Ampibabo melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan ditemukan uang sejumlah Rp. 172.000, (seratustujuh puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia warnabiru yang digunakan untuk menelpon dan mengirim hasil rekapan melaluivia SMS atau memberitahukan nomor yang keluar kepada ACO, UN, saksiJAYADI alias JAYA, saksi Lin Sugeng

Alias LIN, saksi Rosalina Alias LINAdan TIAR dan 4 (empat) lembar rekapan yang bertulis angkaangkapasangan serta 1 (satu) unit motor warna merah hitam No Pol DN 3675 KKyang digunakan untuk menjemput rekapan tersebut; Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian Kupon Putih/togel tersebutdimana terdakwa memperbanyak kopian (fotokopy) lembaran Kupon Putihkosong dalam bentuk rekapan kemudian memberikan kepada ACO, UN,saksi JAYADI alias JAYA, saksi Lin Sugeng Alias LIN, saksi Rosalina AliasLINA dan TIAR

, kemudian ACO, UN, saksi JAYADI alias JAYA, saksi LinSugeng Alias LIN, saksi Rosalina Alias LINA dan TIAR menyalurkan lembarkupon putin tersebut sedangkan cara pengisian Shio,angka atau nomorpada lembar kupon putih yaitu dengan cara bagi siapa yang inginmemasang shio atau angka maka ACO, UN, saksi JAYADI alias JAYA,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 75/PID/2016/PT PALsaksi Lin Sugeng Alias LIN, saksi Rosalina Alias LINA dan TIAR mencatatpada lembar kupon putih/rekapan tersebut dengan klasifikasi harga

;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 75/PID/2016/PT PALBahwa terdakwa dalam melakukan perjudian Kupon Putih/togel tersebutdimana terdakwa memperbanyak kopian (fotokopy) lembaran Kupon Putihkosong dalam bentuk rekapan kemudian memberikan kepada ACO, UN,saksi JAYADI alias JAYA, saksi Lin Sugeng Alias LIN, saksi Rosalina AliasLINA dan TIAR, kemudian ACO, UN, saksi JAYADI alias JAYA, saksi LinSugeng Alias LIN, saksi Rosalina Alias LINA dan TIAR menyalurkan lembarkupon putin tersebut sedangkan cara pengisian

Shio,angka atau nomorpada lembar kupon putih yaitu dengan cara bagi siapa yang inginmemasang shio atau angka maka ACO, UN, saksi JAYADI alias JAYA,saksi Lin Sugeng Alias LIN, saksi Rosalina Alias LINA dan TIAR mencatatpada lembar kupon putih/rekapan tersebut dengan klasifikasi harga pernomor/angka shio yaitu Pemasangan Nomor Shio terdiri dari 12 (dua belas)Nomor yaitu mulai dari angka 01 (shio 01) sampai dengan angka 12 (Shio12) Sedangkan pemasangan shio setiap 1 (satu) kali pemilinan angkadibayar

terdakwa dijawab olehterdakwa bahwa mobil tersebut ada di teman terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekitar pukul 17.30 Wib saksiMaryanto menyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa bersama dengan istrinyayang bernama lis Suhariyantini di depan rumah saksi di Desa Terung RT 10/02Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan dan yang menerima adalah terdakwasendiri;Bahwa menutut saksi Maryanto, mobil tersebut dibeli secara kredit;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkannya.Saksi V Sugeng

depan rumah saksi Wandi di DesaTerung Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan;Bahwa oleh karena saksi Nugroho Yuswo Widodo, S.Sos alias Kokok mengetahuibahwa mobil mobil pick up Daihatsu GrandMax nomor polisi AE 8261 NC warnahitam tersebut adalah bukan milik terdakwa, maka saksi Nugroho Yuswo Widodo,S.Sos alias Kokok mengembalikan mobil tersebut kepada terdakwa dan oleh karenaterdakwa belum mempunyai uang maka selanjutnya saksi Nugroho Yuswo Widodo,S.Sos alias Kokok mengenalkan terdakwa kepada saksi Sugeng

Nanang Purwantodan kemudian terdakwa meminjam uang kepada saksi Sugeng Nanang Purwantotersebut sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan jaminan mobilpick up Daihatsu GrandMax nomor polisi AE 8261 NC warna hitam tersebut;Bahwa maksud terdakwa menggadaikan mobil pick up Daihatsu GrandMax nomorpolisi AE 8261 NC warna hitam milik saksi Maryanto tersebut adalah untukmendapatkan uang untuk memenuhi kewajiban terdakwa menyetorkan hasil ternakbebek kepada saksi Maryanto dan juga untuk membeli

Nanang Purwanto tidak memintaijin kepada saksi Maryanto;Bahwa terdakwa tidak menceriterakan kepada saksi Maryanto maupun saksi isSuhariyantini (istri saksi Maryanto) bahwa uang yang ditransfer oleh terdakwa kerekening Bank Mandiri saksi lis Suhariyantini adalah hasil dari menggadaikanmobil pick up Daihatsu GrandMax nomor polisi AE 8261 NC;Bahwa sampai dengan saat ini terdakwa belum pernah mengembalikan uang darisaksi Sugeng Nanang Purwanto;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepada

Magetan tanpa seijinsaksi Maryanto;Bahwa oleh karena saksi Nugroho Yuswo Widodo, S.Sos alias Kokok mengetahuimobil mobil pick up Daihatsu GrandMax nomor polisi AE 8261 NC warna hitamyang dijadikan jaminan oleh terdakwa adalah bukan milik terdakwa, maka saksiNugroho Yuswo Widodo, S.Sos alias Kokok mengembalikan mobil tersebut kepadaterdakwa dan oleh karena terdakwa belum mempunyai uang untuk mengembalikanutangnya maka saksi Nugroho Yuswo Widodo, S.Sos alias Kokok mengenalkanterdakwa kepada saksi Sugeng

Sugeng Prayitno bin Suwendi,Terdakwa IV. Jenever Usman bin H.

Sugeng Prayitno bin Suwendi, TerdakwaIV. Jenever Usman bin H. Usman HR, dan Terdakwa V. Hendriansyah binAhmad Sairi bersalah melakukan tindak pidana turut main judi di jalan unumatau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umumsecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis Ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Kedua ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

Sugeng Prayitno binSuwendi, Terdakwa IV. Jenever Usman bin H.

Sugeng Prayitno bin Suwendi, Terdakwa4. Jenever Usman bin H. Usman HR, dan Terdakwa 5. Hendriansyah binAhmad Sairi tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dikunjungi oleh umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin daripenguasa yang berwenang, secara bersamasama ;.

Sugeng dan 2.Sawon;Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka ( tidakpernah menikah sebelumnya) dan Pemohon II berstatus perawan (tidakpernah menikah sebelumnya);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah permikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya

Sugeng bin Murja, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Lorong Sidiario, Desa Manunggang Jae, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, saksi adik iparPemohon , di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam didi Desa Parsariran, Kecamatan Kecamatan Batangtoru, KabupatenTapanuli Selatan, pada tanggal 02 Februari 2006

Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.Pspk Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II diwakilkan kepadaSalohot; Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat dibyar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikah Pemohon denganPemohon II adalah Sugeng dan Sawon; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak memiliki suami

Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.PspklisanBahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat dibyar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikah Pemohon denganPemohon II adalah Sugeng dan Sawon;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan tidak sesusuan;Bahwa setelah

tersebut di atas, maka MajelisHakim menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 6 Februari 2006 di Desa Parsariran, Kecamatan Batangtoru,Kabupaten Tapanuli Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II saksiadalah Sugeng

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus Jandadalam usia 30 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah KakakKandung bernama: Taufik Budi Utomo dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama : Kasman dan Sugeng denganmas kawin berupa Emas 1 Gram ;3.

saksi ikut menghadiri pernikahan ParaPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2009, statusPemohon masih jejaka dan Pemohon Il berstatus Janda karenasuaminya bernama Yatmo telah meninggal dunia pada Tahun 2007; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubunganmahram ataupun saudara sesusuan yang terlarang untuk menikah; Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan walikakak kandung Pemohon II bernama Taufik Budi Utomo dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Kasman (Saya sendirl)dan Sugeng

, dengan mas kawin berupa emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan inimereka belum pernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yangmenyatakan bahwa mereka bukan pasangan suami isteri, serta telahdikarunia 3 (tiga) orang anak, namun anak yang ketiga telah meninggaldunia;Sugeng bin Sunodikromo, dihadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dalamhubungan selaku kakak ipar

TngPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2009, statusPemohon masih jejaka dan Pemohon II berstatus Janda ditinggal matisuami bernama Yatmo pada Tahun 2007; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubunganmahram ataupun saudara sesusuan yang terlarang untuk menikah; Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan walikakak kandung Pemohon II bernama Taufik Budi Utomo dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Kasman dan Sugeng,dengan mas kawin berupa emas 1 gram dibayar tunal; Bahwa

pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan Para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurutketentuan hukum islam dengan wali kakak kandung Pemohon II bernama TaufikBudi Utomo, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaKasman dan Sugeng

satuorang yang sama ;Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat yang berupa fotocopytersebut telah dicocokkan dengan aslinya kecuali bukti surat yang asli sertatelah diberi meterai cukup lalu diberi tanda P1 s/d P6 sehingga dapatdipergunakan sebagai bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain dari pada buktibukti surat tersebutpemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang mana saksisaksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi: SUGENG

permohonan pembetulannama dari PARJIYO menjadi PARDJIYO dengan alasan karenanama pemohon dalam KK maupun Kutipan Akta Nikah nama pemohontertulis PARDJIYO sedangkan dalam KTP nama pemohon tertulisPARJTYO maka pemohon berkehendak membetulkan nama pemohontersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotocopy KTPNIK : 3315030210660001 atas nama PARJTYO yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan hal tersebuttelah dikuatkan dengan keterangan saksi SUGENG

3315031807072614 atas nama Kepala Keluarga PARDJIYO yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogandan bukti P3 berupa hal tersebut telah dikuatkan dengan keterangan saksiSUGENG dan saksi HADI SUWIGNYO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 031/11/1990 tanggal 4 Mei 1990 atas nama PARDJITYOdengan MUSTAMAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan hal tersebut telahdikuatkan dengan keterangan saksi SUGENG

dan saksi HADISUWIGNYO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat KeteranganNomor : 471.11/081/AM/2017 tanggal : 3 Maret 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sedadi Kecamatan Penawangan Kabupaten Groboganmenerangkan bahwa nama PARJITYO yang tertulis di Kartu Keluarga danPARDSJTYO yang tertulis di Surat Nikah adalah nama satu orang yang sama haltersebut telah dikuatkan dengan keterangan saksi SUGENG dan saksi HADISUWIGNYO ;Menimbang bahwa maksud pengajuan pemohon ke Pengadilan NegeriPurwodadi

Urusan Agama Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali;Bahwa pada saat Pemohon menikah berstatus Jejaka dan isteri Pemohonberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan isteri Pemohon hidup bersama di dukuhRandukuning RT 003 RW O01, desa Glintang, kecamatan Sambi, kabupatenBoyolali sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon telah dikaruniai anak 6 ( enam ) oranganak yang bernama :1 Sriyani, perempuan, sudah menikah;2 Sulistiyani, perempuan, sudah menikah;3 Triyanto, lakilaki, Sudah menikah;4 Sugeng

Pemohon bernama Sastro Wiyono bin Minarjo dan yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali bernamaLagimin bin Minarjo adalah orang yang sama;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ini adalahuntuk merubah nama Pemohon dari Lagimin bin Minarjo dalam Kutipan AktaNikah Nomor 279/27/I/1979 tanggal 11 November 1979 menjadi SastroWiyono bin Minarjo;7Bahwa pemohon mengajukan perubahan nama ini akan digunakan untukmembuat Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Sugeng

, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di dukuh Randukuning RT.010 RW. 001 desa Glintangkecamatan Sambi kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi sejak kecil kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUGINEM binti RESO SUKARTOpada tanggal tahun 1979 dan telah dikaruniai 6 orang anak yang bernamaSriyani binti Sastro Wiyono, Sulistiyani binti Sastro Wiyono, Triyanto binSastro Wiyono, Sugeng

KARNO bin MARSAM, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di dukuh Randukuning RT.003 RW. 001 desa Glintang KecamatanSambi kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi sejak kecil kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUGINEM binti RESO SUKARTOpada tanggal tahun 1979 dan telah dikaruniai 6 orang anak yang bernamaSriyani, Sulistiyani, Triyanto, Sugeng, Rini Purwanti serta Heny Endrawati

Saksi Supardi Bin Sugeng, dibawah sumpah menurut agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Imam Sanyoto Bin Seren, Terdakwa II Abdul KholiqBin Siman, Terdakwa III Santoso Bin Ngasiban, Terdakwa IV Kiswanto,saksi Reja Yusatria Bin Saibatul Hamdi dan saksi Zikri Berlan, telahditangkap oleh pihak kepolisian dari Polres Merangin pada hari Senintanggal 7 September 2020 sekitar jam 13.30 WIB di Dusun PadangLalang Desa Biuku Tanjung Kec. Bangko Barat Kab.

dan dialirkan menggunakan pipa atau paralon besar dandimasukan ke dalam sebuah asbuk, yang mana didalam asbuk tersebutterdapat Karpet yang berfungsi untuk memisahkan emas dan pasir ataubatuan, selanjutnya pada sore hari karpet yang ada pada asbuk dicucidan selanjutnya didulang untuk memisahkan emas dan pasir; Bahwa setahu saksi penambangan yang dilakukan oleh Para Terdakwamaupun yang dilakukan oleh saksi Supardi Bin Sugeng, saksi MansurBin Rahman, saksi Dadang Asmanap Bin Suwardi dan saksi Ponijan

Merangin;Bahwa saat saksi ditangkap, saksi sedang berada dilubangpenambangan mengawasi saksi Supardi Bin Sugeng, saksi Mansur BinRahman, saksi Dadang Asmanap Bin Suwardi dan saksi Ponijan BinSairin yang sedang melakukan pekerjaan penambangan emas yang jugaikut ditangkap oleh petugas kepolisian; Bahwa sebelum saksi beserta saksi Supardi Bin Sugeng, saksi MansurBin Rahman, saksi Dadang Asmanap Bin Suwardi dan saksi Ponijan BinSairin ditangkap, terlebin dahulu Para Terdakwa yang ditangkap olehpetugas

Abdul Kholigq alias Dul Bin Siman, Terdakwa III Santoso alias San BinNgasiran, dan Terdakwa IV Kiswanto alias Kis Bin Sarbin, juga telahHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Bkoditangkap saksi Zikri Berlan, saksi Supardi Bin Sugeng, saksi Mansur BinRahman, saksi Dadang Asmanap Bin Suhardi, saksi Ponijan Bin Sairin sertasaksi Reja Yusatria Bin Saibatul Hamdi dilokasi penambangan yang berbedatetapi tidak terlalu jauh dari lokasi tempat para terdakwa melakukanpenambangan; Bahwa cara para

Merangin karena melakukan kegiatanpenambangan emas tanpa izin dengan menggunakan mesin diesel ataumesin dompeng; Bahwa benar selain Terdakwa Imam Sanyoto als Nyoto bin Seren,Terdakwa II Abdul Kholig alias Dul Bin Siman, Terdakwa III Santoso aliasSan Bin Ngasiran, dan Terdakwa IV Kiswanto alias Kis Bin Sarbin, juga telahditangkap saksi Zikri Berlan, saksi Supardi Bin Sugeng, saksi Mansur BinRahman, saksi Dadang ASmanap Bin Suhardi, saksi Ponijan Bin Sairin sertasaksi Reja Yusatria Bin Saibatul Hamdi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Doni bin Bahri untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Uchie Putri Suganda binti Sugeng Mulio;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,00,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.SbsNama : Uchie Putri Suganda binti Sugeng MulioUmur : 19 tahunPendidikan : SMAAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Jl. Pendidikan, Gg. Setia, RT.004 /RW.002, DesaPemangkat Kota, Kecamatan Pemangkat, KabupatenSambas yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Doni bin Bahri untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama : UchiePutri Suganda binti Sugeng Mulio;3.

Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon untuk menunda perkawinan anak Pemohon sampai mencapai batas umuryang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan, namun tidak berhasil,maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa, anak Pemohon bernama Doni bin Bahri di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia berniat hendak menikah dengan seorang perempuan yang bernamaUchie Putri Suganda binti Sugeng

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.SbsSambas, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.Fotokopi Surat pemberitahuan penolakan perkawinan atas nama Doni bin Bahridengan Uchie Putri Suganda binti Sugeng Mulio Nomor B878/Kua.14.05.05/PW.01/10/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan

rumah tangga), ia tidak adahubungan darah dan sepersusuan dengan anak Pemohon, serta ia tidak dalamikatan pernikahan dan atau pertunangan dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan anakPemohon dan calon istri Pemohon, telah diperoleh faktafakta bahwa anak Pemohonmeskipun masih berumur kurang dari 19 tahun, anak Pemohon telah aqil baligh sertamenunjukkan tanda kedewasaan dan kesiapan lahir batin untuk menikah, sedangkancalon istrinya Uchie Putri Suganda binti Sugeng

SULIMAH, bertempat tinggal di Jalan Jenggolo II, KelurahanPucang, RT 007 RW 002, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo;INDAH SETIA NINGSIH, bertempat tinggal di GajahMagersari Nomor 2, RT 011 RW 004, Kelurahan Magersari,Kecamatan Sidoarjo;AMI MUCHOLIFAH, bertempat tinggal di Tebel Barat RT007 RW 001, Desa Tebel, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo;SUGENG PRIYANTO, bertempat tinggal di Tebel Barat RT007 RW 001, Desa Tebel, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo;ATIK FATMAWATI, bertempat tinggal di

Sugeng Priyanto, alamat Tebel Barat RT 007RW 001, Desa Tebel, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, 5.Atik Fatmawati, alamat Tebel Barat RT 007 RW 001, Desa Tebel,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, selaku Penjual yangHalaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 3232 K/Pdt/2018dalam tindakan hukumnya tersebut dibuat di hadapan NotarisSujayanto, S.H., M.M., di Sidoarjo;3.

Sugeng Priyanto,Alamat Tebel Barat RT 007 RW 001 Desa Tebel, KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo; 5. Atik Fatmawati, Alamat TebelBarat RT 007 RW 001, Desa Tebel, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo, selaku penjual yang dalam tindakan hukumnyatersebut dibuat di hadapan Notaris Sujayanto, S.H., M.M., diSidoarjo;3.

Sugeng Priyanto dengan Perjanjian IkatanJual Beli Nomor 32 tanggal 8 Desember 2015 dengan pembeli yaituH. Achmad Yusuf (Penggugat); Bahwa Baris P. Sugeng Priyanto memperoleh objek sengketa karenamembeli dari Oemi Saidah binti H.

Sugeng Priyanto; Bahwa tindakan Para Tergugat yang menggunakan objek sengketasebagai akses keluar masuk kendaraan menuju tempat usaha ParaTergugat tanpa seijin Para Penggugat adalah perbuatan melawanhukum:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi : FEBESUTJIATI SUNJONO, dan kawan dan Para Pemohon

PUTUSANNomor: 1203/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagal berikut dalam perkara Anta al; essnsmesnsnnnenesesnasnnennneemnsennnmnamnnnenD A binti B, Umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Bambang Sugeng Sidojoyonenonee Kelurahan Kecamatan KabupatenWonosobo , sebagai

PENGGUGAT; MELAWAN;E U bin H M, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , dahulu bertempattinggal di Jalan Bambang Sugeng Sidojoyo Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo , sebagaiTERGUGAT,; Pengadilan Agana terseDul0