Ditemukan 22180 data
M.TADIN
Terdakwa:
PURWIDODO
24 — 8
Saksi Nur Boy anggota Sektor Karangrejo menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 03 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00WIB, bertempat di pemukiman penduduk Desa Bungur, KecamatanKarangrejo, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmeminta minta dengan cara mengamen, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Cc) Terdak wa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.e) Dalam perkara ini tidak diajukan
M.TADIN
Terdakwa:
SAMSUDIN
14 — 6
Saksi Nur Boy anggota Sektor Karangrejo menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 03 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00WIB, bertempat di pemukiman penduduk Desa Bungur, KecamatanKarangrejo, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmeminta minta dengan cara mengamen, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Cc) Terdak wa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.e) Dalam perkara ini diajukan
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.ARIEF SEPTIAN BUDINUGROHO bin HEPY GATOT BUDINUGROHO
2.M. SOBARI bin SODIKIN
3.REYNALD AGUSTIN bin TOLE ALEXANDER
4.SURYA SETIA BUDI als GEDEK bin AWAN
55 — 25
Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.ARIEF SEPTIAN BUDINUGROHO bin HEPY GATOT BUDINUGROHO
2.M. SOBARI bin SODIKIN
3.REYNALD AGUSTIN bin TOLE ALEXANDER
4.SURYA SETIA BUDI als GEDEK bin AWAN., SH, MH, sebagai Panitera Pengganti, Doni Boy FaisalPanjaitan, SH, sebagai Penuntut Umum, Terdakwa 1 dengan didampingiPenasihat Hukumnya, Terdakwa 2, Terdakwa 3 dan Terdakwa 4;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Chrisfajar Sosiawan, S.H., M.H. Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Sutedjo Bomantoro, S.H., M.H.J. Ricardo H.M., S.H., M.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1176/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.
26 — 0
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Megizinkan kepada Pemohon (DIKKI JUNAIDI Bin NURLIS BOY)untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (DEWI KURNIAWATI Binti ISMAIL)di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
- Menetapkan anak yang bernamaGHIO RIZKY RAMADHAN Bin DIKKI JUNAIDI
Lahir di Padang tanggal 16 Juli 2014, berada di bawah asuhan (Hadhanah) dan pemeliharaan Pemohondengan kewajiban memberi akses kepada Termohon untuk bertemu dan berhubungan secukupnya dengan anak tersebut;
- Mengabulakn gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (DIKKI JUNAIDI Bin NURLIS BOY) untuk membayar kepada Termohon/ Penggugat Rekonpensi(
Dalam Rekonvensui:
149 — 38
DARMA PUTRA aliasGOPE untuk melihat rumah korban NURMALA DEWI Br.TINAMBUNAN di Jalan Pertahanan Gang Indah Desa PatumbakKampung Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang Kemudiansaksi GUSNITA BAKHTIAR dan saksi JULIUS ANIMO BRAVO HASIBUANalias YUS membawa saksi AULIA PRATAMA ZULPADLIL dan saksiRISK DARMA PUTRA alias GOPE untuk menemui BOY FIKAR (DPO) diBrayan dan dari BOY FIKAR diperoleh 2 (dua) potong kawat / besijarijari sepeda motor, BOY FIKAR juga menyerahkan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha
DARMAPUTRA ALIAS GOPE pada saat Saksi ditangkap dan menjadiBahwa saksi disuruh oleh Saksi GUSNITA BAKHTIAR dan SaksiRINI DARMAWATI, SH Alias CICI ; Bahwa Saksi kenal dengan BOY FIKAR karena dikenalkan olehSaksi RINI DARMAWATI, SH Alias CICI; Hal. 97 dari 197 Hal.Put. Perk. Pid. No. 992/Pid.B/2013/PN.LPBahwa Saksi dikenalkan Saksi RIN DARMAWATI, SH Alias CICIkepada BOY FIKAR untuk misi yang sama yakni mencelakaikorban NURMALA DEWI BR.
FIKAR yang memberikan Jari jari sepeda motorkepada RIZKI DARMA PUTRA Als GOPE, dan setelah itu Saksi,Saksi GUSNITA BAKHTIAR Alias GUS, RIZKI DARMA PUTRA AlsGOPE dan AULIA PRATAMA pergi makan di Glugur Medan ;Bahwa Saksi GUSNITA BAKHTIAR Alias GUS setelah selesaimakan ada menelefon BOY yang melaporkan kalau sepedamotor sudah ada dan Saksi GUSNITA BAKHTIAR Alias GUSmeminta agar sepeda motor tersebut diantar ; Bahwa sepeda motor tersebut diantar oleh BOY FIKAR ke tepijalan raya Yos Sudarso Medan, jenis
sepeda motor tersebutadalah metik, dan BOY FIKAR meyerahkan helm dan SaksiGUSNITA BAKHTIAR Alias GUS ada memberikan uang kepadaBOY FIKAR dan pergi meninggalkan Saksisaksi.
11 — 0
Boy Abidin, Sp. OG bin Drs. H. Noeroes Sjalam (anak kandung laki-laki);
- Irawati Irfani binti Drs. H. Noeroes Sjalam (anak kandung perempuan);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 790.000,- (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Irma Tati
5 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan perubahan Nama anak para Pemohon semula bernama AHMAD DANISH BARRAQ RAHMAN sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran Nomor 6472-LU-25092019-0026 tertanggal 19-09-2019 ditanda tangani kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda , menjadi BOY OMAR SHAQUILLE;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan
11 — 2
SALINANPENETAPANNomor : 1064/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Office Boy, Tempat tinggaldi Kota Blitar, sebagai TERGUGAT?
Agus S. Panjaitan
Terdakwa:
Heri Irawan
18 — 2
., Hakim Pengadilan Negeri Kisaran yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 8/Pid.C/2019/PNKis, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh Anderson Sijabat, SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Kisaran dan dihadiri oleh Penyidik PembantuKepolisian Resort Asahan serta dihadapan Terdakwa; Panitera Pengganti Hakim,Anderson Sijabat, SH Boy Aswin Aulia, S.H.
39 — 7
Saksi DENY BOY IRWAN 0
32 — 15
,MH memerintahkan Saksi QHUFRONANTA BinNASIR, Saksi BOY FERNANDO HUTAHURUK anak dario PHUTAHURUK,serta Saksi DODY OKTARI Bin DALMI ARIF yang merupakan Anggota SatRes Narkotika Polres Tulang Bawang beserta beberapa anggota Sat ResNarkoba Polres Tulang Bawang yang lainya melakukan upaya Kepolisianberupa Penyelidikan dan Penyidikan dilokasi tersebut, Kemudian Saksi Donibeserta Tim Sat res Narkoba Polres Tulang Bawang melakukanpengintaian di rumah tersebut dan didapati Terdakwa sedang berada didalam
,MH memerintahkan SaksiQHUFRONANTA Bin NASIR, Saksi BOY FERNANDO HUTAHURUK anakdario P HUTAHURUK, serta Saksi DODY OKTARI Bin DALMI ARIF yangmerupakan Anggota Sat Res Narkotika Polres Tulang Bawang besertabeberapa anggota Sat Res Narkoba Polres Tulang Bawang yang lainyamelakukan upaya Kepolisian berupa Penyelidikan dan Penyidikan dilokasitersebut, kemudian Saksi Doni beserta Tim Sat res Narkoba Polres TulangBawang melakukan pengintaian di rumah tersebut dan didapati Terdakwasedang berada di dalam
Pid.Sus/2020/PN MglBahwa Terdakwa tidak memiliki izin menjual, membeli, menerima,menjadi perantara atau menyerahkan Narkotika;Bahwa Saksi mengenali barang bukti di persidangan berupa 5 (lima)bungkus plastik klip bening berisi Narkotika jenis sabu, 5 (lima) bungkusplastik klip bening kosong, 1 (satu) buah pipet yang ujungnya runcing(skop), 1 (Satu) buah potongan kertas warna putih, 1 (satu) unit HP merkSamsung warnahitam,Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;BOY
19 — 2
Boy Simarmata, dokter pada RSU Trianda, denganHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1214/Pid.B/2017/PN LbpKesimpulan: Luka Robek di bagian Perut disebabkan akibat trauma benda tajamdan luka robek dibagian tangan (Jari) disebabkan akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SURIYYANSYAH ALIAS YANSYAH~ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan
Boy Simarmata, dokter pada RSUTrianda, dengan Kesimpulan: Luka Robek di bagian Perut disebabkan akibattrauma benda tajam dan luka robek dibagian tangan (Jari) disebabkan akibattrauma benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, maka Majelis
Boy Simarmata, dokter pada RSU Trianda,dengan Kesimpulan: Luka Robek di bagian Perut disebabkan akibat trauma bendatajam dan luka robek dibagian tangan (Jari) disebabkan akibat trauma bendatajam;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut maka unsurdakwaan Kesatu tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 KUHP telahterpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
80 — 60
Ismail, Kuala Lumpur, dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya Zevrijn Boy Kanu,SH. dariKantor Advocat/Pengacara Zevrijn Boy Kanu, SH.,MA &Associates, yang beralamat di Pamulang Permai BlokA 33 No. 1 Pamulang Tangerang Selatan 15417,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juli2011 No.16/SKZBK/VII/2011, selanjutnya disebutSIDA alesse enter renee PENGGUGAT ;LAWAN:PT.
Menghukum TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT untuk membayarbiaya biaya yang timbul dalam perkara ini ;Apabila Pengadilan Negeri Batam berpendapat lain :SUBSIDIAIR: Dalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadil adilnya(Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukkepentingan Penggugat hadir menghadap kuasa hukumnya Zevrijn BoyKanu,SH. dari Kantor Advocat/Pengacara Zevrijn Boy Kanu, SH..MA &Associates, yang beralamat di Pamulang Permai Blok A 33 No. 1 PamulangTangerang
26 — 4
Lampiran UU R.1 No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dar, diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan para saksi yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi NANANG BUDI UTOMO (Polri) ;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa barang bukti berupa sabu 0,70 gram saat ditangkap beraada ditangan Terdakwa,yang kemudian diserahkan kepaa pemesan (under cover boy
Saksi Citra als Vania dating ketempat kost terdakwadengan temannya untuk mengantar sabusabu tersebut, terus pergi dan sekitar pukul19.30 Wib pemesan sabusabu tersebut (under cover boy) yaitu saksi NANANG BUDIUTOMO (Polisi) dating mengambil sabusabu tersebut ke tempat kost terdakwa denganmenyerahkan uang sebesar Rp.Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), terusterdakwa ditangkap oleh tim dari Polda Jatim ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan
Saksi Citra als Vania dating ketempat kost terdakwadengan temannya untuk mengantar sabusabu tersebut, terus pergi dan sekitar pukul19.30 Wib pemesan sabusabu tersebut (under cover boy) yaitu saksi NANANG BUDIUTOMO (Polisi) dating mengambil sabusabu tersebut ke tempat kost terdakwa denganmenyerahkan uang sebesar Rp.Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), terusterdakwa ditangkap oleh tim dari Polda Jatim ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti Surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratorium
Terbanding/Tergugat III : Rahusman Amir
Terbanding/Tergugat IV : Asmadi Boy
53 — 22
Brantas Abibraya
Terbanding/Tergugat III : Rahusman Amir
Terbanding/Tergugat IV : Asmadi BoyAsmadi Boy, bertempat tinggal di Talang dalam Kenagarian Talang KotoPulai Kecamatan Ranah Ampek Hulu Tapan,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaTergugat IV Konvensi;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor 43/PDT/2021/PTPDG.
Asmadi Boy/Tergugat IV seluas + 1,6 (satu koma enam) HaLahan/tanah hak milik penggugat yang dikuasai Asmadi Boy/TergugatIV disebut sebagai Obyek Sengketa II;Lahan seluas + 1,6 (Satu koma enam) Ha ini mempunyai batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan lahan Penggugat yang diklem olehTergugat III (Lahan Objek Sengketa I) dan lahan milik Penggugat; Sebelah Selatan berbatas dengan lahan milik Penggugat; Sebelah Barat berbatas dengan lahan Adat Nagari Tapan; Sebelah Timur berbatas dengan
Brantas Cakrawala Energi, bahkan pembayaran ganti rugitahap 2 tetap dibayarkan kepada Asmadi Boy / Tergugat IV dan terbuktiTergugat IV telah melakukan kecurangan : Di dalam surat pernyataan penguasaan fisik tanah garapan TergugatIV tanggal 2 November 2015, lahan Tergugat IV (Objek Sengketa I!)
Binahar Hutahean
Tergugat:
1.Rosmaini
2.Rusman
3.Ahli Waris Alm Ahmad Djuar
4.Kusrin Eks Kepala Desa Sukamaju
5.Hasan Nasution
6.Abdul Munir Eks Kepala Desa Sukamaju
7.Yosnah Kosim SH
70 — 17
., MH. dan Boy Aswin Aulia, SH.masingmasing sebagai Hakim anggota penetapan ini diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi Hakim Anggota dengan dibantu oleh DarwisTarigan, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran sertaHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 63/Pdt.G/2019/PN Kisdihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Para Tergugat danPara Turut Tergugaty;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaAhmad Adib, SH., MH.
Syahri Prabudi
40 — 7
Boy Aswin Aulia, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Pemberkasan Rp47.000,00 Biaya Panggilan Rp10.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah : Rp103.000,00(Seratus tiga ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Halaman, Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Kis
Dwi Putra
17 — 3
Boy Aswin Aulia, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Pemberkasan Rp47.000,00 Biaya Panggilan Rp150.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah : Rp243.000,00(dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Halaman, Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2020/PN Kis
SYAHRIL
Terdakwa:
STENLY STEVEN LIOW
20 — 8
Padasaat di periksa, Minuman Keras Beralkohol jenis Cap Tikus yang dibawa tidakmemiliki Surat Ijin untuk diperdagangkan;Bahwa terhadap catatan dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi.Telah mendengar keterangan saksi Boy Lendo, dan saksi VennyPengemanana, serta keterangan Terdakwa telah bersesuaian;Halaman 1 dari 3 halaman Catatan PersidanganHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut ;
52 — 11
Putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdLAILA NOFERA BAKAR, M.Ag CANDRA BOY SEROZA, S.Ag, M.AgHAKIM ANGGOTA,tidROLI WILPA, S.HIPANITERA PENGGANTI,tidDrs. ASMILRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 100.000,5.