M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizki bin Darwis) dengan Pemohon II (Dike Mawarni binti Hasan Dahuri) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2018, di Desa Pagar Gunung, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Eti Trisnawati binti Maddin) dengan Tergugat (Imron Supawi bin Basrin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2011 di Desa Pagar Gunung, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang;

Kemudian mereka berempat menuju ke Finishmill IV PTSemen Tonasa, setelah sampai di tempat penyimpanan besi liner, mereka berempat4turun dari motor dan mengambil dan mengambil 3 (tiga) buah besi linier yang ditaksirseharga 4.000.000, (empat juta rupiah), selanjutnya besi linier tersebut dibawa kepinggir pagar lalu mereka melempar keluar pagar, selanjutnya mereka keluar menujuke tempat besi liner yang sebelumnya sudah dilempar dengan maksud akanmengambilnya, akan tetapi belum sempat mengangkut besi

Wawan (Dpo) juga menaikkan besi di atas sepeda motoryang ia kendarai sendiri, kKemudian terdakwa berteman membawanya ke pagaryang mana jarak antara pengambilan besi tersebut dengan pagar kurang lebih100 meter.

Sesampai dipagar tersebut terdakwa berteman membuangnyakesebelah pagar tersebut setelah itu kami keluar melewati pintu gerbangTonasa II dengan tujuan ingin mengambil besi yang telah kami buang lewatpagar, namun sebelum kami membawa besi tersebut petugas security PT.SEMEN TONASA mendapati kami sehingga saksi dan terdakwa II Mustang BinAbd. Majid melarikan diri dengan cara berlari sedangkan Lk.

MENGADILI:

Dalam Eksepsi :

Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat yang mendirikan bangunan pagar tembok berupa beton di atas tanah milik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);
3. Menyatakan bahwa tanah objek perkara adalah sah hak milik

sekira dibulan April 2015 TERGUGAT membangun pagar tembokberupa beton di sebahagian bidang tanah Milik PENGGUGAT tanpa izin.Bahwa pagar tembok berupa beton yang dibangun TERGUGAT diatassebahagian bidang tanah Milik PENGGUGAT tersebut pada angka 2(dua)diatas dengan rincian sebagai berikut :a.

PAGAR PENGGUGAT YANG TELAH DIPASANG PADA B NeR A 4 7 ' iy PeaN JULI 2013Pye ages a . PAGAR BETON YANG DIDIRIKAN OLEH TERGUGATKETERANGAN: TAMPAK SISI BELAKANG Halaman 6 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Padt.G/2018/PN Jmb 10. Bahwa perbuatan TERGUGAT merupakan Perbuatan Melawan Hukummaka sudah sepatutnya pula menurut hukum, Pengadilan Negeri Jambicq.

dari tanah milikPenggugat yang terletak di Jalan Lorong Jambi Kelurahan Mayang ManguraiKecamatan Alam Barajo Kota Jambi, masingmasing sebagai berikut : Sebahagian dari tanahbersertifikat Hak Bangunan Nomor 507 Desa/KelMayang Mangurai, dibangun pagar tembok oleh Tergugat dengan denganlebar 46 meter dan panjang 40 meter (Seluas 1.840 M2); Sebahagian dari tanahbersertifikat Hak Bangunan Nomor 503 Desa/KelMayang Mangurai, dibangun pagar tembok oleh Tergugat dengan lebar 4meter dan panjang 40 meter (

55/Padt.G/2018/PN JmbMenimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai:Apakah Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmembangun pagar tembok beton di atas tanah hak Penggugat?

tembok, sudah ada pagar kawat dan saksitidak tahu siapa yang membuatnya pagar kawat tersebut;Bahwa setelah kurang lebih sebulan pagar kawat dibuat, Tergugatlangsung membangun pagar tembok;Bahwa sebelum dipagar saksi tidak mengetahui tanah tersebut milikTergugatBahwa yang lebih dahulu yang memiliki tanah disekitar lokasi adalah SitorSitanggang, kemudian Saksi dan kemudian Tergugaty;Bahwa saksi pernah melihat petugas BPN mengukur semua tanah;.

I (DPO)menggunakan sepeda motor miliknya mengajak untuk melakukan pencurian,lalu terdakwa ikut bersama sdr.ALI (DPO) mencari tempat untuk dicuri sampaiakhirnya berhenti di Jalan RE Martadinata tepatnya di Sekolah TK Citra Talentamelihat keadaan sepi, lalu terdakwa menunggu di atas sepeda motormengawasi agar perbuatan sdr.ALI (DPO) tidak diketahui olen warga setempat,sedangkan sdr.ALI (DPO) dengan sudah membawa sebuah obeng langsungmemanjat pagar yang terkunci, lalu setelan masuk melihat 1 (Satu)

buah TVmerk LG 26 inc warna hitam terpasang diluar ruangan, lalu denganmenggunakan obeng sdr.ALI (DPO) membuka breket TV tersebut sampaiakhirnya terbuka, lalu sdr.ALI (DPO) melepas TV milik korban tersebut dantanpa seizin serta sepengetahuan saksi korban TV tersebut langsung dibawakeluar, lalu terdakwa menyambut TV milik korban dari luar pagar, lalu terdakwabersama sdr.ALI (DPO) pergi sambil membawa TV milik saksi korban tersebutke rumah sdr.ALI (DPO) untuk dititip hingga keesokan harinya sekira

yang terkunci, lalu setelah masuk melihat 1 (Satu) buah TVmerk LG 26 inc warna hitam terpasang diluar ruangan, lalu denganmenggunakan obeng sdr.ALI (DPO) membuka breket TV tersebut sampaiakhirnya terbuka, lalu sdr.ALI (DPO) melepas TV milik korban tersebut dantanpa seizin serta sepengetahuan saksi korban TV tersebut langsung dibawakeluar, lalu terdakwa menyambut TV milik korban dari luar pagar, lalu terdakwabersama sdr.ALI (DPO) pergi sambil membawa TV milik saksi korban tersebutke rumah sdr.ALI

(DPO) melepas TV milik korban tersebut dan tanpa seizin sertasepengetahuan saksi korban TV tersebut langsung dibawa keluar, laluterdakwa menyambut TV milik korban dari luar pagar, lalu terdakwabersama sdr.ALI (DPO) pergi sambil membawa TV milik saksi korbantersebut ke rumah sdr.ALI (DPO) untuk dititip hingga keesokan harinyasekira pukul 09.00 wib sdr.AL!

yang terkunci, lalu setelan masuk melihat 1(satu) buah TV merk LG 26 inc warna hitam terpasang diluar ruangan, laludengan menggunakan obeng sdr.ALI (DPO) membuka breket TV tersebutsampai akhirnya terbuka, lalu sdr.ALI (DPO) melepas TV milik korban tersebutdan tanpa seizin serta sepengetahuan saksi korban TV tersebut langsungdibawa keluar, lalu terdakwa Mulyadi Als Edi Kaet Bin Rasipan menyambutTV milik korban dari luar pagar, lalu terdakwa Mulyadi Als Edi Kaet BinRasipan bersama sdr.ALI (DPO) pergi

menunggu Adi Prayogasekian lama namun tidak datang juga, lalu terdakwa bermaksud kembaliketempat Adi Prayoga turun, namun sesampainya didekat Hotel BuluhPagar terdakwa melihat Adi Prayoga sudah ditangkap masyarakatdisebabkan tanpa adanya ijin dari pemilik bermaksud akan membawa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam berles merah BK2732 QP milik saksi Nurmansyah Als Man untuk dimiliki secaramelawan hukum dengan cara terdakwa membawa sepeda motor tersebutkeluar dari halaman hotel Buluh Pagar

dengan meninggalkan saksiNurmansyah Als Man, namun saksi Nurmansyah Als Man berusahamengejar sambil berteriak dengan mengatakan maling...malingkemudian terdakwa mencoba melarikan diri, sehingga terdakwa menjadigugup, dan ketika terdakwa keluar dari halaman hotel Buluh Pagar sepedamotor RX King warna hitam berles merah BK 2732 QP mogok, sehinggasaksi Nurmansyah Als Man berhasil menyusul Adi Prayoga danmencabut kunci kontak sepeda motor dan berteriak dengan mengatakanmaling...maling kemudian masyarakat

dengan meninggalkan saksiNurmansyah Als Man, namun saksi Nurmansyah Als Man berusahamengejar sambil berteriak dengan mengatakan maling...malingkemudian terdakwa mencoba melarikan diri, sehingga terdakwa menjadigugup, dan ketika terdakwa keluar dari halaman hotel Buluh Pagar,sepeda motor RX King warna hitam berles merah BK 2732 QP mogok,Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 524/Pid.B/2014/PN.

motor langsung pergi ;Bahwa kemudian saksi Adi Prayoga (dalam berkas perkaraterpisah) meminta saksi untuk mengantarkannya ke Hotel BuluhPagar dan berjanji akan memberikan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) namun saksi tidak mau, kKemudian saksi AdiPrayoga langsung menaiki sepeda motor milik saksi danmenghidupkan mesinnya karena kunci kontak sepeda motormenempel disepeda motor, sehingga saksi merasa curiga danlangsung naik keboncengan sepeda motor ;e Bahwa setelah sampai di Hotel Buluh Pagar

Mtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidanapada Pengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MUHAMMAD MUNAJAD Als NAJADBin DULHADI ;Tempat Lahir : Martapura ;Umur / Tgl.Lahir : 34 tahun / 08 Mei 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;IKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal =: Desa Dalam Pagar rt. 03 Rw. 02 KecamatanMartapura Timur Kab.

merasa menyesal atas perbuatannya dan memohon memohonhukuman yang seringanringannya kepada Majelis Hakim ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa MUHAMMAD MUNAJAD Als NAJAD Bin DULHADI padahari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2012 bertempat di Desa dalam Pagar

Saksi BADRUDIN Als IBAT Bin KAMA : Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar pukul 17.00wita di Desa dalam Pagar Rt. 04 Rw. 03 Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar, terdakwa memanggil saksi yang melintas di depanterdakwa dengan mengendarai sepeda motor jenis Honda Supra Fitwarna biru hitam No.

dan menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :@ Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar pukul 17.00 wita diDesa dalam Pagar Rt. 04 Rw. 03 Kecamatan Martapura Timur KabupatenBanjar, terdakwa memanggil saksi Badrudin yang melintas di depan terdakwadengan mengendarai sepeda motor jenis Honda Supra Fit warna biru hitamNo.

Pol DA 5984 JU ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa danbarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubungan makadapatlah diperoleh fakta hukum yang terungkap di persidangan sebagai berikut :L.Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar pukul 17.00 wita diDesa dalam Pagar Rt. 04 Rw. 03 Kecamatan Martapura Timur KabupatenBanjar, terdakwa memanggil saksi Badrudin yang melintas di depan terdakwadengan mengendarai sepeda motor jenis Honda Supra Fit

++ 2222222 22 nnn n nee n =e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekitar Pukul 02.00 Wibterdakwa yang berniat mengambil barang milik orang berjalan darirumahnya melihat rumah yang tidak terkunci dan dalam keadaan sepikemudian sesampainya di Jalan Manggis Blok K No. 3 RT 005 RW 002Desa Perawang Barat Kecamatan Kabupaten Siak, terdakwa melihatrumah tersebut dengan pintu depan sedikit terbuka lalu terdakwamemanjat pagar rumah tersebut lalu masuk ke dalam rumah denganmendorong pintu rumah pelanpelan

Kemudian sewaktu terdakwa melihat kedalam kamar, terdakwa langsung mengambil Hp merk Xiomi dan Nokiadan memasukkannya ke kantong celana terdakwa lalu terdakwa keluardari kamar dan melihat sepeda motor dengan kunci kontak terpasang disepeda motor tersebut lalu terdakwa membuka pintu rumah pelanpelandan pergi keluar rumah untuk membuka pintu pagar rumah tersebut laluterdakwa masuk lagi ke dalam rumah tepatnya ke ruang tamu lalumendorong sepeda motor hingga kurang lebih 10 (Sepuluh) meter keluardari

3 RT 005 RW 002 Desa Perawang BaratKecamatan Kabupaten Siak, saksi YANUAR yang bangun dari tidurnyamenuju ruang tamu dan melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Variosudah tidak ada lalu saksi YANUAR membangunkan saksi LISMAR dansaksi FEBRI lalu saksi LISMAR dan saksi FEBRI pun terkejut melihatsepeda motor mereka sudah tidak ada kemudian saksi FEBRI jugamenemukan handphone XIOMI MI 4 warna putih miliknya juga sudah tidakada lalu saksi YANUAR mengecek pintu depan yang dalam keadaanterbuka serta pagar

saksi yang beralamat di Jalan Manggis Blok K No. 3 RT005 RW 002 Desa Perawang Barat Kabupaten Siak, telah kehilangan1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, 1 (Satu) unit Hp merk Xiomidan 1 (satu) unit hp Nokia; Bahwa benar saat itu Terdakwa yang berniat mengambil barang milikorang berjalan dari rumah dan melihat rumah saksi LISMAR, melihatrumah yang tidak terkunci dan dalam keadaan sepi, kemudiansesampainya Terdakwa melihat rumah tersebut dengan pintu depansedikit terbuka lalu Terdakwa memanjat pagar

bamboo, pagar hidup, pagar kawat, dan sebagainya tidakperlu tertutup rapatrapat sehingga orang tidak dapat masuk sama sekali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa masukkedalam rumah saksi LISMAR dengan cara Terdakwa memanjat pagar14rumah tersebut lalu masuk ke dalam rumah dengan mendorong pintu rumahpelanpelan;Menimbang, bahwa meskipun rumah saksi LISMAR tidak dalamkeadaan terkunci, namun Terdakwa tidak berhak berada didalam rumahtersebut, karena keberadaan Terdakwa dirumah tersebut

tembok dan pintu tempat masuk pekarangantersebut terbuat dari besi dengan cara Terdakwa memanjat pagar tembokdisebelah utara pintu masuk, setelan masuk ke dalam pekarangan rumahlalu Terdakwa langsung menuju ke arah jendela luar (jendela belakang) salahsatu kamar dan setelah Terdakwa mengecek jendela tersebut ternyata adajendela yang tidak dikunci sehingga Terdakwa menarik jendela tersebutdengan tangannya dan setelah jendela terbuka lalu Terdakwa tanpasepengetahuan dan seizin Saksi Ketut Suarta langsung

kegiatantersebut maka timbul niat Terdakwa untuk mengambil barang di dalam rumahSaksi Ketut Suarta dengan sasaran uang, kemudian sekira pukul 22.00 witaTerdakwa pulang ke rumah untuk mengganti pakaian, selanjutnya Terdakwapergi ke rumah Saksi Ketut Suarta dengan berjalan kaki karena rumahTerdakwa dan Saksi Ketut Suarta hanya berjarak sekitar 500M (lima ratusmeter), setelah sampai di depan rumah Saksi Ketut Suarta kemudianTerdakwa masuk ke pekarangan rumah Saksi Ketut Suarta dengan caramelompati pagar

pembatas berupa pagar tembok dan pintu dengan caramemanjat pagar tembok disebelah utara pintu masuk; Bahwa Terdakwa langsung menuju ke arah jendela luar (jendelabelakang) yang tidak dikunci sehingga Terdakwa menarik jendela tersebutdan terbuka lalu Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seizin Saksi KetutSuarta langsung memanjat melalui jendela tersebut dan masuk ke dalamkamar rumah Saksi Ketut Suarta;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Nga bahwa Terdakwa menuju ke salah satu kamar yang

pembatas berupa pagar tembok dan pintudengan cara memanjat pagar tembok disebelah utara pintu masuk; Bahwa benar Terdakwa langsung menuju ke arah jendela luar (jendelabelakang) yang tidak dikunci dan Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seizinSaksi Ketut Suarta langsung memanjat melalui jendela tersebut dan masukke dalam kamar rumah Saksi Ketut Suarta; Bahwa benar Terdakwa menuju ke salah satu kamar yang paling ujungmelalui ruang tamu tibatiba pada saat yang bersamaan Saksi Ni KadekSidiani yang merupakan

Lamintang, SH., Delikdelik khusus Kejahatan terhadap hartakekayaan edisi kedua, hal. 50);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan barangbarang bukti dan keterangan Terdakwa bahwa benar Terdakwapada hari Rabu, 8 Agustus 2018 sekira sekira pukul 22.00 Wita, masuk kepekarangan rumah Saksi Ketut Suarta yang memiliki pagar pembatas berupapagar tembok dan pintu dengan cara memanjat pagar tembok disebelah utarapintu masuk kemudian Terdakwa langsung menuju ke arah jendela luar

ke Desa Sifnana, sekira pukul 04.00 WIT dalam perjalanan di DesaSifmana saksi ALEXANDER FENJALAN alias ALEKA melihat rumah keluargaMalimarsele jendela rumahnya dalam keadaan terbuka, karena melihat jendela rumahkeluarga Malimarsele dalam keadaan terbuka timbul niatnya untuk mengambil sesuatubarang di rumah tersebut, selanjutnya sepeda motor diparkirkan sekitar 25 (dua puluhlima meter) di dekat rumah keluarga Malimarsele;e Selanjutnya terdakwa bersama saksi ALEXANDER FENJALAN alias ALEKAmemanjat pagar

rupiah);Bahwa pada malam hari sebelum hilangnya barangbarang tersebut, adik saksiyaitt ENGGELBERTHA SUNLETY tidak mengunci jendela kamarnya yangmenghadap teras rumah dan saat pagi harinya kamar ENGGELBERTHASUNLETY yang sebelumnya tertutup, dalam keadaan terbuka;Bahwa jendela kamar ENGGELBERTHA SUNLETY setinggi + 1 (satu) meter,dengan tipe jendela membuka ke atas;Bahwa untuk masuk ke dalam kamar melalui jendela tersebut harus dilakukandengan cara memanjat;Bahwa rumah saksi korban dikelilingi oleh pagar

tembok dengan pintu besi yangdikunci dengan gembok pada saat malam kejadian;Bahwa tidak ada kerusakan pada pagar, gembok, jendela, pintu dan bagianbagianlain dari rumah saksi korban dan tidak ditemukan alatalat apapun yang mungkindipakai oleh terdakwa disekitar tempat kejadian;Bahwa pada saat kejadian bapak, ibu ditambah kakakadik saksi korban yangberjumlah 4 (empat) orang berada di dalam rumah namun tidak ada yangmengetahui kejdian pencurian tersebut karena semuanya sudah tidur;Bahwa terdakwa maupun

tembok setinggi + 2 (dua) meterdengan pintu besi yang dikunci dengan gembok pada saat malam kejadian;Bahwa tidak ada kerusakan pada pagar, gembok, jendela, pintu dan bagianbagianlain dari rumah saksi korban dan tidak ditemukan alatalat apapun yang mungkindipakai oleh terdakwa disekitar tempat kejadian;Bahwa saksi melihat bekas jejak kaki berupa bekas tanah merah yang menempelpada tembok pagar rumah;Bahwa pada saat kejadian saksi, isteri ditambah saksi korban beserta kakakberadiknya berada di dalam

mencari sasaran lainnya dan sekitar pukul 04.00 WIT saksibersama Terdakwa melintas di depan rumah keluarga MALIMARSELE, dan saksibersama terdakwa sepakat untuk melakukan aksinya di rumah tersebut karenasaksi melihat jendela rumah tersebut dalam keadaan terbuka/tidak tertutup rapatdan terdapat mobil yang terparkir di depan rumah tersebut, sehingga saksiberkesimpulan bahwa pemilik rumah adalah orang yang berada/mampu;Bahwa setelah memarkirkan sepeda motomya, saksi bersama dengan terdakwamemanjat pagar

Kemudian setelah barangbarang tersebut telah terkumpulterdakwa Yudi sastra wiguna bin Edison naik keatas pagar dan terdakwaSumantri anak dari victor simatumpang memberikan barangbarangtersebut kepada terdakwa Yudi sasra wiguna bin Edison yang pada saat itutelah berada di atas pagar.

Lalu setelah barangbarang tersebut berhasildibawa keluar dari pagar, terdakwa sumantri anak dari victor simatupangdan terdakwa Yudi Sastra Wiguna Bin Edison membawapergi barangbarangtersebut untuk dimiliki secara .Melawan hukum..

;Bahwa benar Lalu setelah barangbarang tersebut berhasil dibawakeluar dari pagar, terdakwa sumantri anak dari victor simatupang danterdakwa Yudi Sastra Wiguna Bin Edison membawapergi barangbarang tersebut untuk dimiliki secara Melawan hokum;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Sumantri anak dari VictorSimatupang dan terdakwa Roli Yanto Bin Hermanto yang telahmengambil 1 (satu) unit AKI mobil Merk Yuasa ukuran 60 Amper 12 Volwarna merah putih, 1 (satu) unit AKI mobil Merk Yuasa ukuran 40Amper 12

Codot sampai di Sekolah Vokasi UGMkemudian berhenti dipinggir jalan dan mengawasi lingkungan sekitarnya.Setelah melihat situasi sepi terdakwa turun dari sepeda motor dan masuk kedalam parkiran sekolah Vokasi UGM dengan cara melompati pagar, sedangkanEdi Als. Codot menunggu diatas sepeda motor sambil mengawasi lingkungansekitar parkiran.

Bahwa setelah mengambil helm tersebut, terdakwa bermaksud pergidari area parkiran dengan melompat pagar lagi, namun saksibersama rekan saksi kemudian menangkap terdakwa, sedangkantemannya yang menunggu diluar pagar diatas sepeda motor berhasilmelarikan diri. Bahwa benar selanjutnya saksi dan rekan saksi mengamankanterdakwa beserta helm yang diambilnya dan menunggu pemiliknyaselesai kuliah.

Bahwa setelah mengambil helm tersebut, terdakwa bermaksud pergidari area parkiran dengan melompat pagar lagi, namun saksibersama rekan saksi kemudian menangkap terdakwa, sedangkantemannya yang menunggu diluar pagar diatas sepeda motor berhasilmelarikan diri.Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi mengamankan terdakwabeserta helm yang diambilnya dan menunggu pemiliknya selesaikuliah.

Codot sampai di Sekolah Vokasi UGMkemudian berhenti dipinggir jalan dan mengawasi lingkungansekitarnya.Bahwa setelah melihat situasi sepi terdakwa turun dari sepeda motordan masuk ke dalam parkiran sekolah Vokasi UGM dengan caramelompati pagar, sedangkan Edi Als.

Sgr.melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekitar pukul 18.00 wita,bermula terdakwa melihat keadaan rumah korban kosong selanjutnyaterdakwa langsung memanjat pagar rumah dari arah selatan kemudianterdakwa

kesalahsatu kamar tidur yang ada rumah tersebut kemudian membuka kamar tiduryang tidak dikunci selanjutnya terdakwa langsung membuka lemari kayu danterdakwa mengambil 1 (satu) buah kotak yang didalamnya berisi tajisebanyak 24 (dua puluh empat) buah kemudian terdakwa membuka lacilemari dan terdakwa mengambil kotak kecil warna putih yang didalamnyaberisi 1 (Satu) buah kalung emas dan 1 (Satu) buah liontin emas yang berisipermata warna hitam kemudian terdakwa keluar dari rumah tersebut dengancara memanjat pagar

mengajukan saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 7Oktober 2018 sekitar pukul 18.00 Wita di rumahnya Saudari Ni KomangSarmi di Banjar Dinas Gandongan Cemara, Desa Tukadsumaga,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng ;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018 sekitar pukul18.00 Wita Terdakwa melihat rumahnya Ni Komang Sarmi kosong laluTerdakwa memanjat pagar

selatan, setelah itu Terdakwa masukke rumah melalui pintu depan dengan cara membuka kamar yangpintunya juga tidak terkunci, Terdakwa melihat sekitar kamar lalumembuka lemari kayu dan mengambil satu kotak taji berwarna hitamyang berisi taji sebanyak 24 (dua puluh empat) buah, setelah membukalaci lemari lalu mengambil kotak kecil berwarna putih yang berisi 1 (satu)buah kalung emas dan 1 (satu) buah liontin emas yang berisi permatawarna hitam, setelah itu Terdakwa kembali melalui pintu depan danmemanjat pagar

satu kamar tidur yang ada rumahtersebut kemudian membuka kamar tidur yang tidak dikunci selanjutnyaterdakwa langsung membuka lemari kayu dan terdakwa mengambil 1 (satu)buah kotak yang didalamnya berisi taji sebanyak 24 (dua puluh empat) buahkemudian terdakwa membuka laci lemari dan terdakwa mengambil kotak kecilwarna putih yang didalamnya berisi 1 (satu) buah kalung emas dan 1 (satu)buah liontin emas yang berisi permata warna hitam kemudian terdakwa keluardari rumah tersebut dengan cara memanjat pagar

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2020/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagaralam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Janang RT 013 RW 006,Kelurahan Gunung Dempo, Kecamatan Pagar Alam selatan, KotaPagar Alam, D/A Bapak Widodo, selanjutnya disebut Pemohon;melawan

,TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Janang, RT 013 RW006, Kelurahan Gunung dempo, Kecamatan pagar Alam selatan,Kota Pagar Alam, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal09 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagaralampada hari Jumat

No.60/Pdt.G/2020/PA.PgaDempo Utara, Kota Pagar Alam, Kutipan Akta Nikah Nomor:111/04/II/1997 tanggal 19 Februari 1997;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Pemohon sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 2orang anak yang masingmasing bernama :Sella Selpiladona binti Agus Ismanto umur 21 tahun, yang sekarang telahmenikah;Habib Firmansyah bin Agus Ismanto

=l1sBahwa sewaktu terdakwa akan pergi/melompat pagar tembok SMK Maa/arif IlGombong, saksi melihat terdakwa memegang sebuah potongan besi berwarnahitam dan dalam keadaan siap seperti mengayunkan benda tersebut di depantubuhnya sewaktuwaktu apabila terdakwa akan ditangkap;Bahwa bangunan bengkel otomotif tersebut berada disebelah selatan kantor gurudengan pintu menghadap ke utara dan pagar dari bangunan tembok setinggi 2Meter . 2 22222 oo nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nae rc nnn nn ne nen neeBahwa

prakteklistrik shock bekher; wan nnn nena non nen nnn nn nen nn nn ne cn nn nn nee en nee cnn ene nee cee cee ene neBahwa barang bukti 1 (satu) buah Sochk bekher mobil warna hitam panjangsekitar 32 cm Merk Daihatsu terbuat dari besi yang diperlinatkan kepada saksidipersidangan adalah benar yang diambil terdakwa dari dalam bengkel SMKMaarif ll Gombong ; 9 n on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee ane ee cnn neBahwa terdakwa masuk ke dalam bengkel SMK Majarif ll Gombong tersebutdengan cara melompat dari pagar

tembok, hal itu saksi ketahui karena pada saatterdakwa keluar dengan cara melompat dari pagar tembok.

Syiah Kuala,Banda Aceh, Terdakwa melihat sebuah rumah kos warna hijau tingkat tiga, kemudian Terdakwamemarkirkan sepeda motor diluar pagar dan berjalan masuk kedalam rumah kos, dengan maksudmenanyakan alamat sesorang kepada Sdri. Daili (tidak diperiksa) salah seorang penghuni rumah,kemudian Terdakwa bertanya apakah ditempat kos ini yang menjaga lakilaki, dijawab oleh Sdri.Daili bahwa yang bertanggung jawab adalah Sdri.Asma sambil menunjukan kamar Sdri.

SyiahKuala, Banda Aceh, setibanya ditempat kos Terdakwa memarkirkan sepeda motor kurang lebih10 (sepuluh) meter dari rumah kos, selanjutnya Terdakwa mengeluarkan sebuah obeng daridalam bagasi sepeda motor dan menyimpan di dalam saku celana dan langsung masuk ke rumahkos dengan cara melompati pagar rumah sebelah kiri, sesampainya di dalam Terdakwa menujuke lantai tingkat dua dan Terdakwa melihat salah satu kamar dilantai tingkat tiga dalam kondisilampu kamar menyala.e.

Syiah Kuala,Banda Aceh, Terdakwa melihat sebuah rumah kos warna hijau tingkat tiga, kemudian Terdakwamemarkirkan sepeda motor diluar pagar dan berjalan masuk kedalam rumah kos, dengan maksudmenanyakan alamat sesorang kepada Sdri. Daili (tidak diperiksa) salah seorang penghuni rumah,kemudian Terdakwa bertanya apakah ditempat kos ini yang menjaga lakilaki, dijawab oleh Sdri.Daili bahwa yang bertanggung jawab adalah Sdri. Asma sambil menunjukan kamar Sdri.

Asma dan setelah Saksi teliti di pagar kost, Terdakwaberhasil masuk dengan cara memanjat pagar depan kemudian masuk ke dalam rumahkost melalu samping dan naik sampai ke lantai 3 kamar kost nomor 53 yang ditempatioleh Sdri. Ainul Mardiah (Saksi3) dimana Saksi3 dan Sdri.

setelah mendapatkan senjata tajam tersebutTerdakwa dengan menggunakan tangan kanannya langsung menusukkan senjatatajam tersebut kearah bagian perut sebelah kiri koroan Andika bin Mascik dansetelah itu koroan Andika Bin Mascik memegangi perut sebelah kiri dan akhirnyajatuh terlentang. 22200 222 20o one nnn non nnn nenBahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, korban Andika BinMascik mengalami luka dan akhirnya meninggal dunia didalam perjalanan menujuRumah Sakit Umum Daerah Besemah Pagar

Cikls meminjam mobil dan langsung pergi ke DesaSawah dan sesampainya di tempat kejadian anak saya bernama Andika tidakada lagi karena telah dibawa ke Pagar Alam dan saya pun langsung menujuRumah Sakit Besemah Pagar Alam ;Bahwa setelah sampai di Rumah Sakit Besemah Kota Pagar Alam itu saksimendapati anak saksi bernama Andika menderitaluka tusuk di perut sebelahkiri dan nyawanya tidak tertolong lagi atau meninggal dunia;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 388/Pid.B/2016/PN.

Lht.korban Andika Bin Mascik ke Rumah Sakit Besemah Kota Pagar Alam untukmendapatkan perawatan secara medis ;Bahwa ditengah perjalanan sekitar 25 menit dari tempat kejadian, saksi masihsempat berbicara dengan korban dan menuntun korban untuk mengucap namaAllah, namun sampai di Rumah Sakit Besemah Kota Pagar Alam nyawa korbantidak dapat tertolong lagi;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) helai kaos warna hitam denganmerk ONLY NY86 adalah benar milik korban yang dikenakannya pada saatkejadian

Lht.setelah itu korban Andika Bin Mascik memegangi perut sebelah kiri dan akhirnyajatuh terlentang.Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, korban Andika BinMascik mengalami Iluka dan akhirnya meninggal dunia didalam perjalanan menujuRumah Sakit Umum Daerah Besemah Pagar Alam dan sebagaimana hasil VisumEt Repertum Jenazah An.

Unsur "Mengakibatkan MatiMenimbang, bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa,korban Andika Bin Mascik mengalami luka dan akhirnya meninggal dunia didalamperjalanan menuju Rumah Sakit Umum Daerah Besemah Pagar Alam dansebagaimana hasil Visum Et Repertum Jenazah An. Andika Bin Mascik dariRumah Sakit Umum Daerah Besemah dengan surat Nomor : 445/80/RSUDB/2016tanggal 19 Oktober 2016, yang telah dilakukan pemeriksaan dan ditandatanganioleh dr.

Geuceu Menara VIII Dusun Abadi Kelurahan AjunJeumpet Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar dalam kondisikosong dan pagar tidak terkunci, selanjutnya terdakwa langsungmembuka pintu pagar rumah tersebut dan secara perlahan terdakwaberjalan masuk ke halaman rumah tersebut sambil melihat (memantau)sekeliling dan tidak lama kemudian terdakwa melihat saksi TEUKUMUHAMMAD YAFI FIJATULLAH BIN T.

DARLIANSYAHPUTRA, dan setelah Handphone milik korban berada di tangan terdakwaselanjutnya terdakwa berpurapura memasukkan akan tetapi nomor yangdimasukkan adalah nomor yang ditekan secara acak, selanjutnya sambilberjalan perlahan menuju pintu pagar terdakwa melihat saksi korbansedang lengah dan pada seketika itu terdakwa langsung lari ke arah Sdr.RAHMAT SAIDI yang pada saat itu sudah menunggu diatas sepedamotor dan dalam posisi hidup, selanjutnya terdakwa langsung loncat keatas motor dan Sdr.

paman saksi sambil Terdakwa berjalan ke arah pagar kemudianHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jth3.Terdakwa langsung berlari ke arah luar pagar dan melihat hal tersebutsaksi langsung berlari mengejar Terdakwa akan tetapi begitu saksiberada di luar melihat Terdakwa sudah naik ke atas sepeda motor mioyang sudah hidupi oleh kawan Terdakwa, selanjutnya saksi berusahauntuk menarik Handphone tersebut dari tangan Terdakwa akan tetapiTerdakwa tidak melepaskan juga dan juga karena posisi sepeda

Kemudian terdakwa membuka pagartersebut dengan kaki terdakwa dan saat terdakwa memasuki halaman rumahterlihat seorang lakilaki yang sedang membersihkan ruang tamu danterdakwa menanyakan posisi paman nya; Bahwa Terdakwa menyuruh saksi korban untuk menghubungi si Omsaksi, dan karena saksi menjawab tidak memiliki nomornya selanjutnyaterdakwa berpurapura mengatakan memiliki nomor Om nya; Bahwa kemudian Terdakwa ajak kedepan pagar rumah dan Terdakwamelihat korban lalai dengan Handphone nya.

Darliansyah Putra, dan setelah Handphone milik korban berada ditangan Terdakwa selanjutnya Terdakwa berpurapura memasukkan akantetap nomor yang dimasukkan adalah nomor yang ditekan secara acak,selanjutnya sambil berjalan perlahan menuju pintu pagar Terdakwa melihatsaksi korban sedang lengah dan pada seketika itu Terdakwa langsung larike arah Sdr. Rahmat Saidi yang pada saat itu sudah menunggu diatassepeda motor dan dalam posisi hidup, selanjutnya terdakwa langsung loncatke atas motor dan Sdr.

SUHARTONO sekira pukul 10.30 WIB terdakwa mengetuk pagar rumah berkalikali namun tidak ada orang, selanjutnya terdakwa menunggu didepan rumah sdr.SUHARTONO mengetahui rumah tersebut dalam keadaan kosong sekira pukul 12.30WI1B, terdakwa melompat pagar rumah hingga tangannya terluka, kemudian terdakwamencoba membuka pintu rolling door dalam keadaan tidak terkunci, selanjutnyaterdakwa masuk rumah melalui pintu tersebut, temyata rumah tersebut dalam keadaankosong dan ada 2 (dua) mobil yang diparkir dalam

Selanjutnya terdakwa mengeluarkan mobil CRV tersebut dengancara terdakwa kendarai mundur pada saat mengeluarkan kendaraan tersebut siponnyasempat menyerempet tembok dan bemper belakang sempat menabrak tembok kecilsetelah berhasil mengeluarkan mobil CRV tersebut kemudian terdakwa turun danmenutup pintu pagar kembali, selanjutnya terdakwa menuju ke arah timur.e Bahwa kirakira pukul 15.30 WIB terdakwa memarkir kendaraan tersebut diparkiran Hotel Grand Surya Kota Kediri, setelah itu terdakwa naik becak

berat sekitar 1(satu) ons dan suratsuratnya ;e Bahwa saksi tidak tahu pada saat kejadian tersebut, karena pada saat kejadian saksidan istrinya bernama SURYANA sedang berada di toko miliknya yang terletak diLingkungan Kresek, Kelurahan Tempurejo, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri danpada saat kejadian rumah tersebut dalam keadaan kosong ;e Bahwa saksi pergi meninggalkan rumah menuju ke toko sekitar pukul07.00 wib, sedangkan istri saksi sekitar pukul 10.00 wib, menurut keteranganistrinya untuk pintu pagar

berat sekitar 1(satu) ons dan suratsuratnya ;Bahwa saksi tidak tahu pada saat kejadian tersebut, karena pada saat kejadian saksidan suaminya bernama Suhartono sedang berada di toko miliknya yang terletak diLingkungan Kresek, kelurahan Tempurejo, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri danpada saat kejadian rumah tersebut dalam keadaan kosong ;Bahwa suami saksi meninggalkan rumah pergi menuju ke toko sekitar pukul 07.00wib, sedangkan saksi sekitar pukul 10.00 wib, pada saat saksi meninggalkan rumahpintu pagar

;Bahwa saksi yang lebih dulu tahu kejadian tersebut, karena sekitar pukul 15.00 wibpada saat saksi pulang mengetahui jika mobil Honda CRV milik saksi tidak ada digarasi, kemudian setelah saksi masuk rumah dan mendapatkan lemari yang ada didalam kamar dalam keadaan acakacakan, mengetahui hal tersebutsaksi mencari perhiasan miliknya dan BPKB mobil Honda CRV tersebut yangdisimpan di lemari kamar, ternyata juga sudah tidak ada ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada tandatanda pengrusakan baik dipintu pagar