Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugeng Syaefurahman bin Umar Syaefudin) terhadap Penggugat (Iis Yuliana binti AS. Muchidin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

SUGENG RIYADI Bin WIJIANTO dan , 3. DANANG SUCIPTO Bin SUWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang

Blitar ;Agama Islam ;Pekerjaan 2.Nama SUGENG RIYADI BinWIJIANTO ;Tempat Lahir Blitar ;Umur/Tanggal Lahir 22 Tahun ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Alamat Dsn Patuk Rt.02/02 Ds. PojokKec. Garum, Kab. Blitar ;Agama Islam ;Pekerjaan Buruh ;3.Nama DANANG SUCIPTO BinSUWANDI ;Tempat Lahir Blitar ;Umur/Tanggal Lahir 19 Tahun;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ; Alamat : Dsn Patuk Rt.02/02 Ds. PojokKec. Garum, Kab.

butki berupa :e 3 (tiga) potong kayu kecil kering panjang 53 cm dan 2 (dua) potong ujung bambookecil kering panjang 53 cm Dirampas Untuk Dimusnahkan ;Telah mendengar pula pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwakan sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 1611 2009 sebagai berikut :Dakwaan :won nn naan nnn Bahwa mereka terdakwa I, DANI SAPUTRO al DENCO bin DINO SAPUTRA,terdakwa I, SUGENG

SUGENG RIYADI bin WIJIANTOmemukul anggota kelompok ronda dengan menggunakan tangan kosong mengenai bagiantangan dan terdakwa 3.

DENI SAPUTRO al DENCO Bin DINO SAPUTRA, 2.SUGENG RIYADI Bin WIJIANTO ~ dan , 3. DANANG SUCIPTO Bin SUWANDIoetelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama * 4(empat) Bulan dan 15 (lima belas ) hari;3.

Sugeng Wibowo2. Muhamad Rois. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;.

SMK, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di JI.Sadon, Rt.03/06, Sawahan,Ngemplak, Kabupaten Boyolali; telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Teman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2000 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak KartoSemito dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sugeng

pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Jl.Sadon, Rt.01/09, DesaCicadas, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor; telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2000 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak KartoSemito dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sugeng

atasMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan paraPemohon dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimanaterurai di atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut : bahwa pada tanggal 21 Januari 2000 di wilayah KecamatanNgemplak telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak KartoSemito dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sugeng

PutusanMahkamah AgungNomor : 2609 K/Pid.Sus/2009 Tanggal18 Februari 2010 (SUGENG BinKasimin dkk), dimana di dalampermohonan kasasi dari kamiPenasehat Hukum Sugeng dkk dansaat ini Penasehat Hukum Terdakwaitu meminta agar Majelis Hakim Agung(Mahkamah Agung) yang memeriksadan memutus kasasi tersebut agarmembebaskan Terdakwa dari segaladakwaan dengan pertimbanganMereka ini hanyalah Para Pemakaidan mereka ini hanyalah Korban ; baikkarena sebagai korban dari adanyaorang yang menjebaknya, maupunsebagai

korban dari penyalahgunaanatau. menggunakan dan memakainarkoba itu sendiri, dalam hal ini yangdiperlukan adalah perawatan,pengobatan dan rehabilitasi ditempat rehabilitasi bukan di dalam tahanan ;Pertimbangan dari PermohonanKasasi yang diajukan oleh PenasehatHukum Terdakwa Sugeng Bin Kasimindkk yang dimintakan kepada MajelisHakim Agung (Mahkamah Agung)agar:Menyatakan Pemohon Kasasi / Para Terdakwa tidak terbuktisecara sah menurut hukum, bersalah melakukantindakpidana telah menggunakan atau memakai

ALHAMDULILLAH Permohonan Kasasi dari Sugeng BinKasimin dkk dikabulkan dengan keluarnya /PutusanMahkamah Agung Nomor: 2609 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 18Februari 2010 yang mengabulkan Permohonan Kasasi dariSugeng Bin Kasimin dkk selengkapnya di bawah ini yang jugadijadikan Yurisprudensi oleh Penasehat Hukum Terdakwa RoyFantare dalam Pledooi dalam perkara ini antara lain := Menyatakan Terdakwa : I. Sugeng Bin Kasimin,Terdakwa II. Riwono Als Brebet Bin Satiran, TerdakwaIll.

Sugeng BinKasimin, Terdakwa II. Riwono Als Brebet Bin Satiran,Terdakwa Ill. Parno Bin Amat Kardi oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;sedangkan terhadap Terdakwa IV.

Sugeng Bin Kasimin, Terdakwa II.Riwono Als Brebet Bin Satiran, Terdakwa Ill. Parno Bin Amat Kardidan Terdakwa IV. Sri Wahyuni Binti Tardi ditempatkan di PantiRehabilitasi Terdekat ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh masingmasing Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan ;Hal. 13 dari 13 hal. Put.

adalah adik kandung dariPemohon I Sugeng.Bahwa yang saya ketahui dengan Para Pemohon adalah ingin mengajukanPermohonan Penetapan Kelahiran.Bahwa yang dimintakan Penetapan Kelahiran tersebut atas nama seorang anaklakilaki yang dibernama Isna Nugroho.Bahwa anak lakilaki yang dimintakan Penetapan Kelahiran atas nama IsnaNugroho tersebut lahir pada hari Rabu, tanggal 21 Februari 2007 di KulonProgo.Bahwa anak lakilaki yang bernama Isna Nugroho tersebut adalah anak ke2(kedua) dari pasangan sah suami istri Sugeng

penetapan , maka Pengadilan berpendapat bahwapemeriksaan dalam perkara permohonan ini dianggap telah selesai dan telah dapatditetapkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahmemohon untuk ditetapkan dan disahkan seorang anak perempuan bernama ISNA20NUGROHO yang lahir di Kulon Progo pada hari Rabu, tanggal 21 Februari 2007 dariperkawinan yang sah antara suami istri Sugeng

dan Ratiyem ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis dan para saksi;Menimbang, bahwa menurut P5 yang dihubungkan dengan keterangan saksi bahwabenar ISNA NUGROHO adalah anak sah dari perkawinan antara Sugeng dan Ratiyemyang lahir di Kulon Progo pada hari Rabu, tanggal 21 Februari 2007 ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan anak dimasa yang akan datang sertamenjamin kepastian hukumnya, maka hakim memandang perlu untuk mengabulkanpermohonan

kedua dikabulkan, maka petitum ketiga paraPemohon yang menyatakan untuk memerintahkan kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo agar segera setelah salinan san penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ini diperlihatkan kepadanya untuk mencatat dalamdaftar pencatatan kelahiran untuk warga Negara Indonesia dalam daftar yang sedangberjalan bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Februari 2007 telah lahir seorang anak lakilakiyang bernama ISNA NUGROHO anak dari suami istri Sugeng

dan RATIYEM ;5 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonProgo agar segera setelah salinan sah penetapan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap ini diperlihatkan kepadanya untuk mencatat dalam daftar pencatatankelahiran untuk warga Negara Indonesia dalam daftar yang sedang berjalan bahwapada hari Rabu Wage, tanggal 21 Februari 2007 di Kulon Progo telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama ISNA NUGROHO anak dari suami isterisah SUGENG dan RATIYEM ;6 Membebankan

Mohammad Djazim ;Sebelah timur : tanah milik Drs.Mohammad Djazim ;Sebelah utara : dahulu tanah milik Ny, SUGITO dan telah dijual keLUKITO.Sebelah selatan : tanah milik TYO ATMOJO, BAMBANG SUGENG,b. SHM No.153 Surat Ukur No. 3882 tertanggal 23 Oktober 1985, seluas220 m?, atas nama Drs. Mohammad Djazim terletak di Desa CaturTunggal Kec. Depok, Kab. Sleman, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah barat : tanah milik Drs. Mohammad Djazim ;Hal. 2 dari 11 hal. Put.

No. 1768 K/PDT/2008Sebelah timur : jalan Gejayan ;Sebelah utara : dahulu tanah milik Ny, SUGITO dan telah dijual keLUKITO.Sebelah selatan : tanah milik TYYO ATMOJO, BAMBANG SUGENG,. Bahwa Tergugat Il pernah melakukan pembayaran kepada Penggugatsejumlah Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang mana Penggugatdan para Tergugat pada waktu itu sepakat untuk memperhitungkannyasebagai pembayaran bunga pinjaman ;.

Mohammad Djazim ;Sebelah utara : dahulu tanah milik Ny, SUGITO dan telah dijual keLUKITO.Sebelah selatan : tanah milik TYYO ATMOJO, BAMBANG SUGENG,b. SHM No.153 Surat Ukur No. 3882 tertanggal 23 Oktober 1985, seluas220 m?, atas nama Drs.Mohammad Djazim terletak di Desa CaturTunggal Kec. Depok, Kab. Sleman, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah barat : tanah milik Drs.

Mohammad Djazim ;Sebelah timur : jalan Gejayan ;Sebelah utara : dahulu tanah milik Ny, SUGITO dan telah dijual keLUKITO.Sebelah selatan : tanah milik TYO ATMOJO, BAMBANG SUGENG,Bahwa selama ini Penggugat telah mengusahakan penyelesaian masalah inidengan para Tergugat secara kekeluargaan, namun tidak kunjung membawahasil yang baik, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan melaluiPengadilan Negeri Sleman dengan harapan permasalahan ini dapat segeraterselesaikan ;Bahwa Berdasarkan Pasal 180 HIR,

Mohammad Djazim ;Sebelah utara : dahulu tanah milik Ny, SUGITO dan telah dijual keLUKITO.Sebelah selatan : tanah milik TYO ATMOJO, BAMBANG SUGENG,b. SHM No.153 Surat Ukur No. 3882 tertanggal 23 Oktober 1985, seluas220 m?, atas nama Drs.Mohammad Djazim terletak di Desa CaturTunggal Kec. Depok, Kab. Sleman, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah barat : tanah milik Drs.

SukapuraJakarta Utara, lalu saksi SUGENG RIYANTO dan saksi KAKA AGUS WIDARSAyang merupakan anggota Polsek Penjaringan langsung menuju ke tempatkejadian, dan pada saat ditempat kejadian saksi SUGENG RIYANTO dan saksiKAKA AGUS WIDARSA melihat terdakwa dengan menggunakan keduatangannya sedang memegang 2 (dua) bilah senjata tajam jenis golok/parangbergagang kayu.

mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai, membawa, mempunyai, menyimpan senjata penikam atau senjatapenusuk berupa golok serta tidak ada hubungan dengan pekerjaannya seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 2 ayat (1)UU Darurat No. 12 Tahun 1951.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa/Penasihat Hukum tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Saksi Sugeng

Utr Bahwa saksi adalah petugas polisi dari Polres Metro Jakarta UtaraUnitReskrim Polsek Cilincing, pernah diperiska Penyidik, benar tanda tangansaksi dalam BAP, diberikan tanpa ada paksaan; Bahwa saksi bersama dengan Sugeng Riyanto telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019sekira pukul 12.00 wib di Proyek Taruna Jalan Tipar Cakung Kel. SukapuraKec.

perbuatan yangdilarang dalam undangundang dalam perkara ini yaitu membawa senjatapenikam, senjata penusuk;Menimbang bahwa di Negara Republik Indonesia kKewenangan membawaatau memegang senjata penikam atau penusuk diatur dengan peraturanperundangundangan yaitu hanya diijinkan bagi orang orang tertentu karenaprofesi atau pekerjaan dan jabatannya sedangkan bagi orang lainnya harusmemilliki ijin dari pejabat yang berwenang atau karena ada hubungannya denganpekerjaannya;Menimbang bahwa dipersidangan saksi Sugeng

membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia;Menimbang bahwa beberapa perbuatan yang tersebut dalam unsur iniadalah merupakan alternatif, sehingga untuk dapat terbukti tindak pidana dalampasal ini tidak perlu harus membuktikan keseluruhan perbuatan yang dilarang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sugeng

Selanjutnyasekitar pukul 21.30 WIB saksi SUGENG HARJO SANTOSO, SH bersamasaksi MOHAMMAD SUBUR, SH, dan saksi AFRIZAL, SH (yang ketiganyaadalah anggota Polisi dari Ditresnarkoba Polda Metro Jaya) pada saatmelakukan penyelidikan di Restoran YOSINOYA, Pantai Indah Kapuk,Jakarta Utara melihat seorang lakilaki dengan gerakgerik yangmencurigakan, atas kecurigaan itu saksi SUGENG HARJO SANTOSO, SHbersama saksi MOHAMMAD SUBUR, SH, dan saksi AFRIZAL, SH (yangketiganya adalah anggota Polisi dari Ditresnarkoba

Bahwa saksi FRANKY alias KIM alias OBAGI sebagai perantara dalamjual beli narkotika jenis shabu tersebut dibantu oleh terdakwa TAN PING.Selanjutnya saksi SUGENG HARJO SANTOSO, SH dan saksi DEDIIRAWAN, SH (yang keduanya adalah anggota Polisi dari DitresnarkobaPolda Metro Jaya) melakukan pengembangan terhadap terdakwa TANPING dan pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekitar pukul 08.00WIB didalam rumah yang beralamat Taman S Parman blok E No. 18 RT 07 /RW 08 Kel. Tomang, Kec.

mendapat informasi dari masyarakat bahwa di RestoranYOSINOYA, Pantai Indah Kapuk, Jakarta Utara sering terjadi transaksiperedaran Narkotika jenis shabu, Kemudian atas informasi tersebut sekitarpukul 17.00 WIB saksi SUGENG HARJO SANTOSO, SH bersama saksiMOHAMMAD SUBUR, SH, dan saksi AFRIZAL, SH (yang ketiganya adalahanggota Polisi dari Ditresnarkoba Polda Metro Jaya) beserta tim dari SubditIl Direktorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya menindaklanjuti informasitersebut.

GrogolPetamburan Jakarta Barat,Bahwa saksi melakukan penangkpaan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama Sugeng Harjo, Afriza, Bambang DanDedi;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan penangkapan SonyOktavianus Als Sony;*Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanbadan/pakaian dan ditemukan barang bukti dari kantong celana depanyang dikenakan Sony Oktavianus Als Sony berupa : 1 (Satu) plastik klipHal 15 dari 39 Putusan Nomor 593/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

SUGENG HARJO, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana narkotika yang di duga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22 Desember2018 sekira pukul 08.00 wib bertempat di dalam rumah beralamatTaman S Parman Blok E No. 18 RT.07/RW.08 Kel. Tomang Kec.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Hariyono bin Misrun) kepada Penggugat (Purwatiningsih binti Suratno)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (SUGENG PRIYONO BIN RAHMAT SUGIONO) terhadap Penggugat (BUDIYATI BINTI SUKARMIN);--3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);---------------------------------

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (SUGENG PRIYONO BINRAHMAT SUGIONO) terhadap Penggugat (BUDIYATI BINTI SUKARMIN):;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaKebumen pada hari Selasa tanggal 13 April 2010 M bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul tsani1431 H. oleh Drs. H. KHABIB SOLEH, SH. MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukardi Widarsono bin Sugeng) kepada Penggugat (Meriana Kurniasari binti Mutoyo)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu ).

Sugeng Pangestu) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Sudirjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTRI WIDYA NINGRUM bin SUGENG pada hariSabtu tanggal 01 Desember 2012 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di gang pertama rumah palingpojok Perum Villa Kebonsari Jember atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jember, berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP oleh karena sebagian besar saksi yang dipanggilberdomisili di Surabaya dan Para Terdakwa ditahan di Rutan Klas Surabaya,maka Pengadilan Negeri Surabaya

PUTRI WIDYA NINGRUM bin SUGENG mengatakanbahwa sabusabu yang dipesan sudah ada dan bisa diambildiranjau mesin ATM Mandiri AlunAlun Jember ;Hal. 3 dari 19 hal. Put. No. 2093 K/Pid.Sus/2013Bahwa setelah mendapat informasi dari JENRI, kemudianTerdakwa Il. PUTRI WIDYA NINGRUM bin SUGENGmenghubungi Terdakwa .

PUTRI WIDYANINGRUM bin SUGENG ditangkap oleh petugas Kepolisian dariDitreskoba Polda Jatim yaitu saksi SLAMET BUDIANTO danKUNTO WIJAYA O, SH ;Selanjutnya petugas Kepolisian melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa . PRIYO HANDOKO bin QOSIM danTerdakwa Il.

PRIYO HANDOKO bin QOSIM dan Terdakwa Il.PUTRI WIDYA NINGRUM bin SUGENG bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat secara tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . PRIYO HANDOKO bin QOSIMdan Terdakwa II.

PUTRI WIDYA NINGRUM bin SUGENG dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dikurangi selama beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUGENG ARBIZAL Alias KOMANDAN Bin LEBIH, Terdakwa II KODRAT SUSILA Bin SARNO, Terdakwa III TOMI FIRA Bin SYAIFUL ADAM dan Terdakwa IV DIO BAGUS RAMADHAN Bin EKO ROBI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan

Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
1.SUGENG ARBIZAL Al KOMANDAN BIN LEBIH Alm
2.KODRAT SUSILA BIN SARNO Alm
3.TOMI FIRA BIN SYAIFUL ADAM
4.DIO BAGUS RAMADHAN BIN EKO ROBI

SUGENG ARBIZAL Al.KOMANDAN Bin LEBIH (Alm.), Terdakwa Il. KODRAT SUSILA BinSARNO (Alm.), Terdakwa Ill. TOMI FIRA Bin SYAIFUL ADAM danTerdakwa IV. DIO BAGUS RAMADHAN Bin EKO ROBI dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

SUGENG ARBIZAL Al. KOMANDAN BinLEBIH (Alm.), Terdakwa Il. KODRAT SUSILA Bin SARNO (Alm.), Terdakwaa III.TOMI FIRA Bin SYAIFUL ADAM dan Terdakwa IV. DIO BAGUS RAMADHANBin EKO ROBI dan Sdr. Arta dan Sdr.

SUGENG ARBIZAL Al. KOMANDAN Bin LEBIH(Alm.), Terdakwa Il. KODRAT SUSILA Bin SARNO (Alm.), Terdakwa Ill.TOMI FIRA Bin SYAIFUL ADAM dan Terdakwa IV.

SUGENG ARBIZAL Al. KOMANDAN Bin LEBIH(Alm.), Terdakwa Il. KODRAT SUSILA Bin SARNO (Alm.), Terdakwa III.TOMI FIRA Bin SYAIFUL ADAM dan Terdakwa IV.

SUGENG ARBIZALAl. KOMANDAN Bin LEBIH (Alm.), Terdakwa Il. KODRAT SUSILA BinSARNO (Alm.), Terdakwa Ill. TOMI FIRA Bin SYAIFUL ADAM danTerdakwa IV. DIO BAGUS RAMADHAN Bin EKO ROBI dan Sadr.

SUGENG WIJANAHalaman 5 dari 82 Putusan Nomor45/Pid.SusTPK/2014.

SUGENG WIJANAyang mulai aktif mengajar pada SDN 1 Tumbang Malahoi sejak tahun 2001berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor : SK.813.5/34/II.P/2001,tanggal 25 Juli 2001 ; Bahwa guru an.

mulai diam kalauditanya baru dijawabnya ;Bahwa pada tahun 2001 ,setelah keluar SK.Gubernur saksi menempatkanguru an,Sugeng Wijana sebagai guru kelas 3 karena SDN 1 TumbangMalahoi kekurangan guru ;Halaman 35 dari 82 Putusan Nomor45/Pid.SusTPK/2014.

SUGENG WIJANAyang mulai aktif mengajar pada SDN 1 Tumbang Malahoi sejak tahun 2001berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor : SK.813.5/34/II.P/2001,tanggal 25 Juli 2001 ;3.Bahwa guru an. SUGENG WIJANA sejak memulai aktifitasnya sebagai guru SDN 1Tumbang Malahoi pada tahun 2001 dapat melakukan proses belajar mengajar padaSDN 1 Tumbang Malahoi secara baik dan wajar serta dapat pula melaksanakanaktifitas keseharian seperti orang pada umumnya ;4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Kristina binti PaimanTanggal lahir : 02 Maret 2003 (umur 18 tahun, 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.004 RW. 001 Desa SrimulyoKecamatan Dampit Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Sugeng Dian Pranata bin SupriyadiTanggal lahir : O01 Januari 1996, (umur 25 tahun)Agama : IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Kampungteh RT.013 RW. 002 DesaSukodono Kecamatan Dampit Kabupaten

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Kristina bintiPaiman untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Sugeng DianPranata bin Supriyadi;Menetapkan biaya perkara menurut

mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituKristina binti Paiman, tanggal lahir 02 Maret 2003, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Krajan RT.004 RW. 001 Desa Srimulyo Kecamatan DampitKabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 6 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Sugeng

mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Sugeng

ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Supriyadibin Buang, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Kampungteh RT.013 RW. 002 DesaSukodono Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Sugeng

tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan Nomor Register Perkara PDM60/Epp.2/05/2017 tanggal 16 Mei 2017pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa M.Rahman Tanjung Bin Dinata bersamasamadengan Karim alias Jamaludin (meninggal dunia) pada hari Senin tanggal 13Maret 2017 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2017, bertempat di Peru BCK Blok D.23 No.23 Kec.Cibeber KotaCilegon Banten tepatnya di depan rumah saksi Sugeng

TAUFIQ Bin BUDJONO;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 349/Pid.B/2017/PN SrgBahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa Saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda CBR warna merah putih Nopol A 2765 CQ pada hari Senin tanggal13 Maret 2017 sekitar pukul 20.00 Wib di depan rumah Sugeng di PerumBCK Blok D.23 No. 23 Kecamatan Cibeber Kota Cilegon;Bahwa sebelumnya sepeda motor itu dipakai anak Saksi ke sekolah dan ketempat les, sekitar

TAUFIQ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa orang tua Saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda CBR warna merah putih Nopol A 2765 CQ pada hari Senintanggal 13 Maret 2017 sekitar pukul 20.00 Wib di depan rumah Sugeng diPerum BCK Blok D.23 No. 23 Kecamatan Cibeber Kota Cilegon;Bahwa sebelumnya sepeda motor itu dipakai Saksi ke sekolah dan ketempat les, sekitar pukul 18.30 Wib sepeda motor diparkir di tempat tersebutdan

Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmengambil untuk dikuasainya, sebelum perbuatan tersebut dilakukan barangtersebut belum berada dalam kekuasaannya, dan barang tersebut sudahberpindah tempat ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan Terdakwadan bersama Karim pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekitar pukul 19.0Wib telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR warna merah putihNopol A 2765 CQ di depan rumah Sugeng di Perum BCK

Taufiq dan telah berpindah dari tempatnyasemula yaitu di depan rumah Sugeng dan selanjutnya berada dalam kekuasaanTerdakwa dan Karim, sehingga unsur ke2. Mengambil sesuatu barang, telahterpenuhi dan terbukti;Unsur ke3. Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan sepedamotor Honda CBR warna merah putin Nopol A 2765 CQ tersebut seluruhnyaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 349/Pid.B/2017/PN Srgmilik saksi M.

PENETAPANNomor 0129/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sugeng bin Sunardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Jabon RT.005 RW. 002 DesaTulungrejo Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Ellinda Agustinbinti Sugeng untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Rozak binSunardi;3.

karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Rozak bin Sunardi, tanggal lahir Malang / 02 September 1994,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Dusun Ganten RT.022RW. 009 Desa Tulungrejo Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaEllinda Agustin binti Sugeng

Bahwa anak Pemohon bernama Ellinda Agustin binti Sugeng, umur 17 tahun,5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Rozakbin Sunardi sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ellinda Agustinbinti Sugeng untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaRozak bin Sunardi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 27 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh sayaH.

Menerima nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa Dhita Trisila Shendybinti Sugeng Triyono ; 22222 22 22 eon one ene ene2. Menyatakan Terdakwa Dhita Trisila Shendy binti Sugeng Triyono tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan dalam dakwaan ke1 Pasal378 KUHP; 3. Menyatakan dan membebaskan Terdakwa Dhita Trisila Shendy binti SugengTriyono dari segala dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum denganbebas murni (vrijspraak) ; 2220222 ane one ene noe nn4.

Mengembalikan , memulihnkan dan merehabilitasi nama baik, harkat danmartabat Terdakwa Dhita Trisila Shendy binti Sugeng Triyono seperti keadaanGHETTMUIG, 5 mmm mmm nn RI5.

Membebankan biaya perkara kepada Negara; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian juga terdakwa tetapmenyatakan tetap pada permohonan pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut : StU 5 seems anne reer ee ie iwanennn nan Bahwa terdakwa DHITA TRISILA SHENDY Binti SUGENG TRIYONO padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi

Pengadilan Negeri Surabaya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa DHITATRISILIA SHENDY Binti SUGENG

(tiga ratus tujun puluh juta rupiah) ; scons Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378MUHP serene sean ceceATAUwannnnnnne Bahwa terdakwa DHITA TRISILA SHENDY Binti SUGENG TRIYONO padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Maret tahun 2013 sampaidengan bulan Oktober 2013 sekira jam yang tidak dapat diingat lagi atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Kantor Cabang Utama BCAJl.

HUSEN yang merupakanbandar judi dengan maksud untuk melakukan permainan judi secara online yakni suatuHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN Wsbpermainan menggunakan taruhan yang didasarkan pada kemungkinankemungkinanmendapat untung dan tergantung dari peruntungan saja;Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi Warnet SQUARE NET Jalan MayjenBambang Sugeng Kp Sidojoyo Kel. Pagerpuyuh Kec. dan Kab.

HUSEN yang merupakanbandar judi dengan maksud untuk melakukan permainan judi secara online yakni suatupermainan menggunakan taruhan yang didasarkan pada kemungkinankemungkinanmendapat untung dan tergantung dari peruntungan saja;Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi Warnet SQUARE NET Jalan MayjenBambang Sugeng Kp Sidojoyo Kel. Pagerpuyuh Kec. dan Kab. Wonosobo masuk ke bilikno. 7 melakukan permainan judi dengan terlebin dahulu membuka situs AGEN 189.COMmenggunakan ID miliknya an.

tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dipersidangan dengan disumpahmenurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Lukman Hidayat bin Maroto :Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 WIB di dalam warnetSquare Net turut di JI Mayjen Bambang Sugeng

taruhan/batas pemasangan Rp.1000, (seribu rupiah) jika angka yang dipilin keluar maka pemain akan mendapatkankeuntungan 36 (tiga puluh enam kali lipat) dan jika sudah menang maka pemain bisamengambil uang kemenangan tersebut dan uang kemenangan tersebut dapat diambil direkening pemain ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi Aditya Fajar Hermanto bin Suwarno :Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 WIB di dalam warnetSquare Net turut di JI Mayjen Bambang Sugeng

angka 36 dengan taruhan/batas pemasangan Rp.1000, (seribu rupiah) jika angka yang dipilin keluar maka pemain akan mendapatkankeuntungan 36 (tiga puluh enam kali lipat) dan jika sudah menang maka pemain bisamengambil uang kemenangan tersebut dan uang kemenangan tersebut dapat diambil direkening pemain ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi Yariska Windarto :Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 WIB di dalam warnetSquare Net turut di JI Mayjen Bambang Sugeng