MAULANA (DPO) pergi menuju gudang rumah Saksi RITAFARIANI dengan berjalan kaki, sesampainya di gudang tersebut Terdakwamasuk melalui pintu pagar depan dan berjalan kea rah gudang sementarasdr. MAULANA (DPO) menunggu diluar paga untuk mengamati keadaandisekitar rumah.

Maulana Malik BinHamdani (DPO) pergi menuju gudang rumah Saksi Rita Fariani pada hari Sabtutanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 00.15 WIB, kemudian Terdakwa masukmelalui pintu pagar depan dan berjalan ke arah gudang sementara Sadr.Maulana Malik Bin Hamdani (DPO) menunggu di luar pagar untuk mengamatikeadaan disekitar rumah, kemudian ketika berada di depan gudang tersebut,Terdakwa menarik gembok kunci pada pintu gudang tersebut dan membukapintu gudang kemudian Terdakwa masuk ke dalam gudang tersebut

Maulana Malik Bin Hamdani(DPO) pergi menuju gudang rumah Saksi Rita Fariani pada hari Sabtu tanggal25 Agustus 2020 sekitar pukul 00.15 WIB, kKemudian Terdakwa masuk melaluipintu pagar depan dan berjalan ke arah gudang sementara Sdr.

Maulana Malik Bin Hamdani (DPO) pergi menuju gudangrumah Saksi Rita Fariani pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul00.15 WIB, kemudian Terdakwa masuk melalui pintu pagar depan dan berjalanke arah gudang sementara Sdr.

selanjutnya setelahberada dalam kemudian membuka kunci pitu pagar denmgan merusak gembokmenggunakan kubut dan tank dan obeng selanjutnya gembok busa dibuka dan selanjutnyamembuka pintu rumah dengan mencongkel selot bawah dan tengah kemudian terdakwaRUDI HARTONO masuk dalam rumah dan kurang lebih 30 ( tiga puluh ) menitkemudian terdakwa RUDI HARTONO keluar dari dalam rumah dengan membawa tasyang ditaruh didadanya selanjutnya menuju ke terdakwa MUHAMMAD SUNARYO,selanjurnya kembali pulang sepeda motor

SOFWAH keluar rumah,kemudian pelaku masuk dengan cara merusak gerendel pagar dan merusak pintu utama dengancara mencongkel, lalu masuk ke dalam rumah dan mengacakacak didalam kamar denganpencurian barangbarang tersebut ;Akibat dari pencurian tersebut saksi Hj.

Sidoarjo yang berada di belakang rumah korban yangpada saat itu sedang dudukduduk menghadap ke selatan dengan jarak 10 meter dan melihat secaralangsung sewaktu ke 2 (dua) pelaku sedang di depan pagar rumah korban Hj. SOFWAH ;Bahwa saksi bertetangga dengan saksi Hj.

SOFWAH selama 2 tahun ;Bahwa ke 2 (dua) pelaku tersebut merusak kunci gembok pagar besi dengan memukulnyamenggunakan palu dan setelah gembok terbuka kemudian pelaku yang berbadan kekar masuk,sedangkan pelaku yang memakai jaket hitam dan topi hitam putih keluar ;Bahwa sekira 20 menit saksi melihat pelaku yang masuk ke dalam rumah saksi Hj.

SOFWA di Jalan RadenPatah GangPDAM No 3 Kel Pucanganom kec sidoarjo Kab Sidoarjo dengan cara pertama terdakwaRudi Hartono meloncat pagar setelah berada dalam kemudian membuka kunci pintu pagar denganmerusak gembok menggunakan kubut dan tank dan obeng selanjutnya setelah bisa dibuka lalumembuka pintu rumah dengan mencongkel selot bawah dan tengah kemudian terdakwa Rudi Hartonomasuk dalam rumah untuk mengambil barangbarang berharga berupa emas dan uang tunai yangdisimpan dalam lemari yang ada didalam

Donggala Tahun Anggaran2007, kemudian dari dana tersebut, sebagian digunakan untuk membiayaipekerjaan pembangunan gedung kantor, gudang dan pagar dan rumah jagalumbung pangan di Desa Malina, Kecamatan Balaesang, KabupatenDonggala seluruhnya sebesar Rp. 652.600.000, (enam ratus lima puluh duajuta enam ratus ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut :m Pembangunan 1 (satu) unit gudang dan pagar lumbung pangan DesaMalino, Kec.

No. 87 K/PID.SUS/2009menggunakan berita acaraberita acara tersebut untuk memenuhipersyaratan pengajuan pencairan dana ; Bahwa pekerjaan pembangunan gudang dan pagar lumbung pangan DesaMalino, Kecamatan Balaesang, Kab.

Donggala Tahun Anggaran2007, kemudian dari dana tersebut, sebagian digunakan untuk membiayaipekerjaan pembangunan gedung kantor, gudang dan pagar dan rumah jagalumbung pangan di Desa Malino, Kecamatan Balaesang, KabupatenDonggala seluruhnya sebesar Rp. 652.600.000, (enam ratus lima puluh duajuta enam ratus ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut :m Pembangunan 1 (satu) unit gudang dan pagar lumbung pangan DesaMalino, Kec.

No. 87 K/PID.SUS/200910.11.12.13.SPK Nomor : 023/SPKPSPP/VII/2007 tanggal 10 Agustus 2007,pekerjaan Pembangunan Pagar Gudang Lumbung Pangan di DesaMaku, Kec.

Terdakwa dan saksiIswandi llyas, SE. justru telah menyatakan pekerjaan pembangunangudang dan pagar lumbung pangan di Desa Malino, gedung kantorHal. 25 dari 40 hal. Put.

AMBO LALING dengan berjalan kaki kemudianTerdakwa masuk ke dalam melewati pagar rumah yang tidak terkunci, setelahmasuk ke halaman rumah tersebut Terdakwa mengambil obeng yang beradadi sekitar halaman rumah tersebut kemudian Terdakwa langsung mencongkeljendelanya, setelah berhasil tercongkel Terdakwa memasukkan tangannyadan mengambil kunci yang menempel di pintu yang ternyata salah satu kuncisepeda motor berupa remot juga tertempel dikunci yang diambil Terdakwatersebut, kemudian Terdakwa berhasil

AMBO LALING dengan berjalankaki kemudian Terdakwa masuk ke dalam melewati pagar rumah yangtidak terkunci, setelah masuk ke halaman rumah tersebut Terdakwamengambil obeng yang berada di sekitar halaman rumah tersebutkemudian Terdakwa langsung mencongkel jendelanya, setelah berhasiltercongkel Terdakwa memasukkan tangannya dan mengambil kunci yangmenempel di pintu yang ternyata salah satu kunci sepeda motor beruparemot juga tertempel dikunci yang diambil Terdakwa tersebut, kemudianTerdakwa berhasil

AMBO LALING dengan berjalan kakikemudian Terdakwa masuk ke dalam melewati pagar rumah yang tidakterkunci, setelan masuk ke halaman rumah tersebut Terdakwamengambil obeng yang berada di sekitar halaman rumah tersebutkemudian Terdakwa langsung mencongkel jendelanya, setelah berhasiltercongkel Terdakwa memasukkan tangannya dan mengambil kunci yangmenempel di pintu yang ternyata salah satu kunci sepeda motor beruparemot juga tertempel dikunci yang diambil Terdakwa tersebut, kemudianTerdakwa berhasil

AMBO LALING dengan berjalan kakikemudian Terdakwa masuk ke dalam melewati pagar rumah yang tidakterkunci, setelah masuk ke halaman rumah tersebut Terdakwa mengambilobeng yang berada di sekitar halaman rumah tersebut kemudian Terdakwalangsung mencongkel jendelanya, setelah berhasil tercongkel Terdakwamemasukkan tangannya dan mengambil kunci yang menempel di pintuyang ternyata salah satu kunci sepeda motor berupa remot juga tertempeldikunci yang diambil Terdakwa tersebut, kemudian Terdakwaberhasilmenghidupkan

Deli Serdang dengancara melompat pagar;Bahwa kemudian Para Terdakwa masuk kedalam kantin untuk bersembunyisetelah itu gobrolgobrol sampai dengan sekira pukul 14.00 Wib lalu tidur danbangun sekira pukul 17.00 Wib;Bahwa Para Terdakwa kemudian dudukduduk hingga pada sekira pukul02.00 Wib Para Terdakwa keluar dari kantin dan masuk ke pergudanganmelalui asbes untuk tujuan mencuri kabel tembaga mesin namun ketahuanoleh petugas security PT.

Deli Serdang dengan cara melompat pagar;Bahwa benar kemudian Para Terdakwa masuk kedalam kantin untukbersembunyi setelah itu gobrolgobrol sampai dengan sekira pukul 14.00Wib lalu tidur dan bangun sekira pukul 17.00 Wib;Bahwa benar Para Terdakwa kemudian dudukduduk hingga pada sekirapukul 02.00 Wib Para Terdakwa keluar dari kantin dan masuk kepergudangan melalui asbes untuk tujuan mencuri kabel tembaga mesinnamun ketahuan oleh petugas security PT.

Percut Sei Tuan Kab.DeliSerdang dengan cara melompat pagar;Menimbang, bahwa kemudian Para Terdakwa masuk kedalam kantinuntuk bersembunyi setelah itu gobrolgobrol sampai dengan sekira pukul 14.00Wib lalu tidur dan bangun sekira pukul 17.00 Wib dan setelah bangun ParaTerdakwa kemudian dudukduduk hingga pada sekira pukul 02.00 Wib laluPara Terdakwa keluar dari kantin dan masuk ke pergudangan melalui asbesuntuk tujuan mencuri kabel tembaga mesin namun ketahuan oleh petugassecurity PT.

Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang dengan cara melompat pagar;Menimbang, bahwa kemudian Para Terdakwa masuk kedalam kantinuntuk bersembunyi setelah itu gobrolgobrol sampai dengan sekira pukul 14.00Wib lalu tidur dan bangun sekira pukul 17.00 Wib dan setelah bangun ParaTerdakwa kemudian dudukduduk hingga pada sekira pukul 02.00 Wib laluPara Terdakwa keluar dari kantin dan masuk ke pergudangan melalui asbesuntuk tujuan mencuri kabel tembaga mesin namun ketahuan oleh petugassecurity PT.

Deli Serdang dengan cara melompat pagar;Menimbang, bahwa kemudian Para Terdakwa masuk kedalam kantinuntuk bersembunyi setelah itu gobrolgobrol sampai dengan sekira pukul 14.00Wib lalu tidur dan bangun sekira pukul 17.00 Wib dan setelah bangun ParaTerdakwa kemudian dudukduduk hingga pada sekira pukul 02.00 Wib laluPara Terdakwa keluar dari kantin dan masuk ke pergudangan melalui asbesuntuk tujuan mencuri kabel tembaga mesin namun ketahuan oleh petugassecurity PT.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12September 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraanPengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor525/PdtG/2013/PACrp. tanggal 12 September2013telah mengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Kamis tanggal 4 September 1997 di Desa Pagar

dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepahiangKabupaten Rejang Lebong dengan wali nikah ayah kandung Termohon,disaksikan dua orang saksi dan maskawin berupa uang Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : PW.01/634/71/VIII/1997 tanggal 9 September 1997;2 Bahwa status pernikahan adalah Pemohon jejaka dan Termohon perawan;3 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di Desa Pagar

Gunung selama lebih kurang 3bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakkan di Desa Pagar Gunungselama lebih kurang 6 bulan, kemudian pindah ke rumah nenek Penggugatdi Desa Pagar Gunung selama lebih kurang 8 bulan, kemudian pindah kerumah kontrakkan di Pagar Gunung selama lebih kurang 6 bulan, danterakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah sendiridi Desa Pagar Gunung selama lebih kurang 13 tahun;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri

SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, mereka menikahpada tahun 1997, saksi tidak hadir ketika mereka menikah;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan sampai beberapa kali, terakhir Pemohon dan Termohontinggal di rumah sendiri di Desa Pagar Gunung;e Bahwa permikahan

mengawasi situasi disekitar rumah tersebut kKemudian saksi WARI turundan langsung menuju sepeda motor Honda Vario melalui pintu pagar dengancara merusak kunci gembok pagar rumah dan saksi WARI juga merusak kuncikontak sepeda motor Vario tersebut dengan menggunakan kunti T yangsebeiumnya sudah dipersiapkan oieh saksi WAR!

Pol M 6468 PGsebelumnya terpakir di teras rumah dalam keadaan terkunci stir ;Bahwa saksi melihat kunci gembok pagar rumahnya dalam keadaanrusak serta kunci kontak sepeda motor Honda vario miliknya juga dalamkeadaan sudahrusak ; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang disita dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidakkeberatan ; 2. SAKSIWARI BIN SULAIMAN Als. P.

IMRON lalu terdakwadan saksi WARI mengawasi situasi disekitar rumah tersebut kemudiansaksi WARI turun dan langsung menuju sepeda motor Honda Variomeiaiui pintu pagar dengan cara merusak kunci gembok pagar rumahdan saksi WARi juga merusak kund magnet kontak sepeda motor Variotersebut dengan menggunakan kunci T yang sebelumnya sudahdipersiapkan oleh saksi WARI namun beium sempat sepeda motorHonda Vario tersebut digeser dan dibawa tibatiba terdengar suarateriakan maling sehingga terdakwa langsung menghidupkan

Imron dilakukandengan cara terdakwa merusak kunci gembok pagar rumah saksi Moh. Imronmenggunakan kunci leter T dan setelah terbuka pagamya kemudian saksi WARImasuk dan langsung menuju ke teras rumah rumah kemudian merusak/membuka kunci kontak sepeda motor Honda Vario No. Pol.

Pol M 648 PG yang diparkir diteras rumahnya, setelah dirasaaman kemudian mereka berdua turun dari atas sepeda motor dan kemudianterdakwa merusak gembok kunci pagar rumah milik saksi Moh. Imronmenggunakan kunci leter T dan setelah terbuka pagamya kemudian terdakwamasuk dan langsung meunuju ke teras kerumah saksi Moh. Imron untukmengambil sepeda motor Honda Vario No. Pol.

HENDRA Alias HENDRA BinLAMPANG , yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10Februari 2012 jam 04.30 WIB di Jalan Batu Suli IVB No.23 (barakSKM) Kota Palangka Raya;e Bahwa Terdakwa telah mencoba melakukan tindak pidanapencurian sepeda motor akan teapi belum berhasil karenaketahuan saksi dan warga sekitarnya ; Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri;e Bahwa awalnya Terdakwa bersama temannya memasuki barakdengan cara menaiki pagar

barak setelah itu berhasil kedalamhalaman barak selanjutnya Terdakwa mendatangi sepedamotor saksi yang saksi parkir diteras barak dalam keadaanterkunci stang dengan memegangi stangnya sambil digoyanggoyang karena mendengar suara ribut saksi keluar danmenemukan terdakwa dan temannya sedang berusaha untukmengambil sepeda motor tersebut dan saksi pun memanggilsaksi ASWAN ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa memasuki halaman barakdengan menaiki pagar karena setelah kejadian tersebut pipaparalon sepiteng

yang berada disamping pagar sebelah kananpecah kemungkinan digunakan Terdakwa dan temannya untukmemanjat memasuki halaman barak ;Bahwa barang yang coba diambil terdakwa adalah 1 (satu) buahsepeda motor Satria F warna Hitam Merah No.Pol 6860 J NomorRangka MH8BG41CA8J202239 Nomor Mesin G420ID202506yang dikirakira harga sepeda motor tersebut sehargaRp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa berusaha mengambil barang tersebut tanpaseijin Saksi sebagai pemiliknya ;Menimbang bahwa terhadap

ASWAN Alias AWAN Bin UMAR ALEK, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10Februari 2012 jam 04.30 WIB di Jalan Batu Suli IVB No.23 (barakSKM) Kota Palangka Raya;Bahwa Terdakwa telah mencoba melakukan tindak pidanapencurian sepeda motor akan teapi belum berhasil karenaketahuan saksi dan warga sekitarnya ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi JON TRIAKA;e Bahwa awalnya Terdakwa bersama temannya memasuki barakdengan cara menaiki pagar

karena setelah kejadian tersebut pipaparalon seeping yang berada disamping pagar sebelah kananpecah kemungkinan digunakan Terdakwa dan temannya untukmemanjat memasuki halaman barak ;e Bahwa barang yang coba diambil terdakwa adalah 1 (satu) buahsepeda motor Satria F warna Hitam Merah No.Pol 6860 J NomorRangka MH8BG41CA8J202239 Nomor Mesin G420ID202506yang dikirakira harga sepeda motor tersebut sehargaRp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);e Bahwa Terdakwa berusaha mengambil barang tersebut tanpaseijin

Pelabuhan Lama saksiHENDRA Als MANDRA Bin SURYONO dan saksi SYAHRIAL mendengar adaorang yang membuka seng pagar perusahaan, lalu saksi HENDRA Als MANDRABin SURYONO dan saksi SYAHRIAL kembali ke Pos untuk meminta bantuan,kemudian saksi HENDRA Als MANDRA Bin SURYONO, saksi SYAHRIAL, saksiRUDI dan saksi SYAMSUL BAHRI, melakukan pengecekan dan melihat terdakwasedang memikul seng lalu para saksi melakukan penangkapan dan membawaterdakwa beserta barang bukti berupa 15 (lima belas) keping seng merk SwanTeratai

ENERGI SEJAHTERA MAS adalah 15(lima belas) kKeping seng merk Swan Teratai.Bahwa saksi mendapat laporan dari anggota security yaitu saksi SAMSUL bahwaterdakwa mencuri 15 (lima belas) keping seng merk Swan Teratai dengan caramembuka seng yang telah dipasang sebagai pagar pembatas areal perusahaandengan menggunakan martil.Bahwa perbuatan terdakwa mengambil barang berupa 15 (lima belas) kepingseng merk Swan Teratai tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT.

Pelabuhan Lama saksi dan saksiHENDRA Als MANDRA Bin SURYONO mendengar ada orang yang membukaseng pagar perusahaan, lalu saksi dan saksi HENDRA Als MANDRA BinSURYONO kembali ke Pos untuk meminta bantuan.Bahwa kemudian saksi, saksi HENDRA Als MANDRA Bin SURYONO, saksiRUDI dan saksi SYAMSUL BAHRI, melakukan pengecekan dan melihatterdakwa sedang memikul seng lalu para saksi melakukan penangkapan danmembawa terdakwa beserta barang bukti berupa 15 (lima belas) keping sengmerk Swan Teratai ke Polsek guna

pengusutan lebih lanjutBahwa cara terdakwa mencuri seng tersebut yaitu dengan cara membuka sengyang telah dipasang sebagai pagar pembatas areal perusahaan denganmenggunakan martil.Bahwa benar perbuatan terdakwa mengambil barang berupa 15 (lima belas)keping seng merk Swan Teratai tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT.ENERGI SEJAHTERA MAS.Bahwa akibat perbuatan tersebut PT.

Dum Page Gof lfmembawa terdakwa beserta barang bukti berupa 15 (lima belas) keping sengmerk Swan Teratai ke Polsek guna pengusutan lebih lanjutBahwa cara terdakwa mencuri seng tersebut yaitu dengan cara membuka sengyang telah dipasang sebagai pagar pembatas areal perusahaan denganmenggunakan martil.Bahwa benar perbuatan terdakwa mengambil barang berupa 15 (lima belas)keping seng merk Swan Teratai tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT.ENERGI SEJAHTERA MAS.Bahwa akibat perbuatan tersebut PT

Bumiayu, Kec.Kedungkandang, Kota Malang;Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi melarangterdakwa untuk membongkar pagar yang ada dibelakangrumah terdakwa karena pagar tersebut biasa digunakansaksi untuk menjemur pakaian, tetapi terdakwa justrumarahmarah kepada saksi dan kemudian mendorongsaksi hingga terjatuh;Bahwa ketika saksi terjatun kemudian terdakwa mengambilsebilah kayu dari pagar tersebut kemudian memukulkankayu tersebut kearah saksi dan oleh saksi pukulan tersebutditangkis dengan menggunakan

Bumiayu, Kec.Kedungkandang, Kota Malang.e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada saksiTUAH yang mana merupakan ibu kandung terdakwa.e Bahwa peristiwa tersebut berawal dari terdakwa membongkarpagar rumah yang membatasi rumah saksi TUAH denganterdakwa dan saksi TUAH melarang terdakwa untukmembongkar pagar tersebut karena terdakwa merasa pagartersebut menyulitkan terdakwa untuk melintas ke halamanrumah saksi TUAH.e Bahwa setelah saksi TUAH melarang terdakwa untukmembongkar pagar tersebut

Bumiayu, Kec.Kedungkandang, Kota Malang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi TUAH yang merupakan ibu kandungterdakwa;Bahwa antara saksi TUAH dengan terdakwa menetapdalam rumah tangga yang berbeda dimana rumah saksiTUAH berada dibelakang rumah terdakwa;Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi TUAHmelarang terdakwa untuk membongkar pagar yang adadibelakang rumah terdakwa tetapi terdakwa justru marahmarah kepada saksi TUAH. dan beberapa saat kemudianterdakwa mendorong saksi

Kedungkandang, KotaMalang telah terjadi pertengkaran yang diawali dengan adu mulut antarasaksi TUAH yang merupakan ibu kandung dari terdakwa denganterdakwa yang mana kejadian tersebut berawal dari terdakwa yangmembongkar pagar rumah yang membatasi antara rumah terdakwadengan rumah saksi TUAH karena terdakwa merasa kesulitan untukmelintas ke halaman rumah saksi TUAH sehingga harus memutarterlebin dahulu.

Tetapi tindakan terdakwa tersebut dilarang oleh saksiTUAH sehingga saksi TUAH langsung menegur terdakwa untuk tidakmembongkar pagar tersebut tetapi terdakwa justru marahmarah kepadasaksi TUAH.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TUAH danketerangan terdakwa yang diberikan dipersidangan telah ternyata bahwaketika saksi TUAH dan terdakwa terlibat pertengkaran, terdakwamendorong saksi TUAH hingga terjatuh ke tanah.Menimbang, bahwa akibat pertangkaran tersebut, saksi TUAHmengalami Iluka pada

Sesampainya di rumah Ruslan lalu Hoiri membuka pintu pagar rumah Ruslandiikuti oleh terdakwa dan Yusup yang juga masuk kehalaman dan melihat situasirumah Ruslan sedang sepi serta diteras rumah Ruslan ada sebuah sepeda motorhonda beat warna putih biru nopol L3011YJ terparkir dengan kondisi masih terkuncistir akan tetapi kunci kontak masih melekat di sepeda motornya.

Hoiri dan Yusup langsung menuju ke sebelah baratrumah yang ada langgarnya untuk mengawasi situasi sekitarnya sedangkan terdakwamenuju teras rumah namun tidak langsung mengambilnya karena sambil mengawasibagian dalam rumah yang dikhawatirkan ada orang didalamnya.Bahwa setelah merasa aman lalu terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuanRuslan kemudian dengan leluasa mengambil sepeda motor honda beat warna putihbiru nopol L3011YJ tersebut diikuti kKemudian oleh Hoiri dan Yusup yang juga ikutkeluar dari pagar

rumah, selanjutnya terdakwa menuntun sepeda motorsedangkan Hoiri dan Yusuf berjagajaga di luar pagar; Bahwa sepeda motor yang diambil terdakwa telah kembali; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi Ruslansebagaimana di dalam berkas perkara, atas keterangan yang dibacakan terdakwamembenarkannya dan tidak

L 3011 YJ yangdiambil adalah milik saksi RUSLAN; Bahwa pada awalnya terdakwa bersama HOIRI dan YUSUF (DPO) berangkatkerumahnya saksi korban RUSLAN setelah sampai dirumahnya RUSLAN,terdakwa bersama HOIRI dan YUSUF (DPO) melihat ada sepeda motor didepan teras rumahnya RUSLAN dan kunci kontaknya masih melekat di sepedamotor itu, selanjutnya terdakwa disuruh HOIRI untuk mengambil sepeda motoritu sedangkan HOIRI dan YUSUF diluar halaman rumahnya RUSLAN danmenunggu di luar pagar setelah terdakwa berhasil

Socah, kemudian setelah itu terdakwabersamasama Hoiri dan Yusup berjalan kaki menuju rumahnya Ruslan.Sesampainya di rumah Ruslan lalu Hoiri membuka pintu pagar rumah Ruslan diikutioleh terdakwa dan Yusup yang juga masuk kehalaman dan melihat situasi rumahRuslan sedang sepi;Bahwa pada saat itu terdakwa, melihat sebuah sepeda motor honda beatwarna putih biru nopol L3011YJ terparkir dengan kondisi masih terkunci stir akantetapi kunci kontak masih melekat di sepeda motornya.

tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa Terdakwa dihadapka kepersidangan karena telah mengambilsepeda motor milik saksi Agusri pada hari Jumat tanggal 30 September2016 sekitar jam 21.45 WIB yang terletak di halaman depan kantor FIFLabuh Basilang Payakumbuh;Bahwa sepeda motor saksi Agusri yang hilang adalah sepeda motorjenis honda Beat warna pink tahun 2011;Bahwa pada waktu itu ada beberapa sepeda motor yang terletak dihalam kantor FIF Payakumbuh tersebut;Bahwa pekarangan kantor FIF tersebut ada pagar

>>>Bahwa pada waktu itu ada beberapa sepeda motor yang terletak dihalam kantor FIF Payakumbuh tersebut;Bahwa pekarangan kantor FIF tersebut ada pagar pembatasnya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;4.

.> Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa gunakanuntuk kebutuhan hidup seharihari Terdakwa;> Bahwa pekarangan kantor FIF tersebut mempunyai pagar;> Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak ada izin daripemiliknya;> Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;> Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Saksiyang meringakan (ade charge);Menimbang

buah Kunci Palsu sepeda motor dengan merk Honda denganmainan kunci dompet motif batik;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor jenis Honda Beat miliksaksi Agusri pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekitar jam 21.45WIB yang terletak di halaman depan kantor FIF Labuh BasilangPayakumbuh;Bahwa kantor FIF tempat Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutpekarangannya mempunyai pagar

Soesilo Kitab UndangUndang Pidana), sedangkanpekarangan tertutup adalah suatu pekarangan yang diberi batas secara jelasHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Pyh.seperti pagar besi, pagar hidup, selokan, dan lain sebagainya dan harus adarumah dipekarangan tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, dariketerangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa serta alat bukti didapatpersesuaian bahwa Terdakwa masuk ke pekarangan kantor FIF adalah padahari Jumat tanggal 30

sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu,perbuatan yang dimana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :" Bahwa bermula dari terdakwa yang telah merencanakanterlebih dahulu dengan membawa barangbarang berupa 1 (satu) buahtas warna hitam, 1 (satu) buah tas pemotong, 1 (satu) buah tangpenjepit dan 1 (satu) buah tespen, setelah sesampainya di lokasi laluterdakwa memanjat pagar

Sabtutanggal 14 Oktober 2017 sekira pukul 02.07 Wib bertempat diKp.Limusnunggal Rt03/02 Desa Limusnunggal Kec.Cifeungsi Kab.Bogor Bahwa saksi melihat sendiri bahwa pelakunya adalah Terdakwa karenapada saat kejadian tersebut saksi mendapat telepon dari kantor bahwaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 794/Pid.B/2017/PN Cbiterjadi gangguan di Tower Indonesia sehingga saksi segera menuju kelokasi dan mendapatkan Terdakwa di lokasi tower ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk denganmemanjat pagar

benar pencurian tersebut terjadi diketahui pada hari Sabtutanggal 14 Oktober 2017 sekira pukul 02.07 Wib bertempat diKp.Limusnunggal Rt03/02 Desa Limusnunggal Kec.Cifeungsi Kab.Bogor Bahwa saksi melihat sendiri bahwa pelakunya adalah Terdakwa karenapada saat kejadian tersebut saksi mendapat telepon dari kantor bahwaterjadi gangguan di Tower Indonesia sehingga saksi segera menuju kelokasi dan mendapatkan Terdakwa di lokasi tower ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk denganmemanjat pagar

Bogor Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa sendiri ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk denganmemanjat pagar pembatas tower dan kemudian mencopot kabelkabelyang terpasang dan mengambil barangbarang berupa MCB HAGER 16A sebanyak 7 (tujuh) pieces, MCB HAGER 10 A sebanyak 3 pieces, MCBHAGER 25 A sebanyak 1 (satu) pieces dan Arrester ABB sebanyak 1(satu) set Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ; Bahwa

buah tang penjepit1 (Satu) buah tang pemotong dan 1 (Satu) buah tespenMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2017 sekira pukul 02.07Wib bertempat di Kp.Limusnunggal Rt03/02 Desa LimusnunggalKec.Cifeungsi Kab.Bogor telah terjadi pencurian di lokasi tower Indosat ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk denganHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 794/Pid.B/2017/PN Cbimemanjat pagar

dapat dijadikan bahanpertimbangan untuk menyusun putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangandidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaantunggal melanggar Pasal 362 KUHP yang selengkapnya sebagaiberikutDAKWAANBahwa terdakwa BAYU GERHANA BUDIANTO Bin JAUHARI pada hariRabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar jam 10.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2012atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012bertempat di Puskesmas Dalam Pagar

Desa Melayu RT OlKecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Martapura, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada waku dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa akan menemui temannya yang berada di Puskesmas DalamPagar, tetapi sesampainya di Puskesmas Dalam Pagar

MUHYARUSMANe Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar jam10.30 Wita di Puskesmas Dalam Pagar Desa Melayu RT O01Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar, pada saat saksiyang merupakan pegawai puskesmas tersebut sedang melakukanaktivitas di luar ruang kerjanya, saksi diberitahu olehsaksi Karmani bahwa saksi Karmani melihat ada seorang lakilaki (terdakwa) masuk ke ruangan saksi dan mengambil barangdi lantai kemudian karena saksi ingat meninggalkan tas diruangan tersebut saksi langsung

SUNIe Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar jam10.30 Wita di Puskesmas Dalam Pagar Desa Melayu RT O01Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar, pada saat saksiyang merupakan pegawai puskesmas tersebut berada di salahsatu ruang di puskesmas tersebut, saksi dari jarak 10 metermelihat terdakwa berada di ruangan tempat saksi Rofiqahbekerja yang dalam keadaan terbuka dan mengambil barang dilantai kemudian memasukkannya ke dalam tas ransel yangdibawa terdakwa, kemudian melihat hal tersebut

Bahwadengan berpindahnya barang tersebut, sekaligus juga berpindahpenguasaan nyata terhadap barang itu ;Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi, petunyjuk,dan diperkuat dengan buktibukti yang lain serta keteranganterdakwa sendiri diketahui bahwa terdakwa pada hari Rabutanggal 26 Desember 2012 sekitar jam 10.30 Wita di PuskesmasDalam Pagar Desa Melayu RT 0O1 Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar ketika melihat salah satu ruangan kosong danterdapat tas di dalam ruangan tersebut kemudian terdakwa

Khoen yang merupakan ibu kandungterdakwa sendiri merasakan ketakutan yang luar biasa karena beberapa kalipisau tersebut ditempelkan terdakwa di pipi dan dileher dari saksi Say LingKhoen akibatnya saksi Say Ling Khoen tidak berdaya dan semakinketakutan, sehingga saksi hanya berusaha berteriak meminta pertolongankepada warga atau orang yang mendengar teriakan saksi Say Ling Khoen; Bahwa teriakan saksi Say Ling Khoen mengundang perhatian masyarakatdisekitar rumah, sehingga beberapa masyarakat diluar pagar

rumahberusaha masuk namun pagar rumah telah digembok oleh terdakwa dariHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor: 2193/Pid.Sus/2019/PN.

Sby.kepada warga atau orang yang mendengar teriakan saksi Say Ling Khoen; Bahwa teriakan saksi Say Ling Khoen mengundang perhatian masyarakatdisekitar rumah, sehingga beberapa masyarakat diluar pagar rumahberusaha masuk namun pagar rumah telah digembok oleh terdakwa daridalam, sehingga beberapa orang atau masyarakat berusaha untuk membujukterdakwa tidak melakukan perbuatan tersebut dan menasehati ataumembujuk terdakwa menyelesaikan permasalahan dengan cara baikbaik; Bahwa pada saat terdakwa berhasil

Khoen yang merupakanibu kKandung Terdakwa sendiri merasakan ketakutan yang luar biasa karenabeberapa kali pisau tersebut ditempelkan Terdakwa di pipi dan di leher darisaksi Say Ling Khoen, akibatnya saksi Say Ling Khoen tidak berdaya dansemakin ketakutan, sehingga saksi hanya berusaha berteriak memintapertolongan kepada warga atau orang yang mendengar teriakan saksi SayLing Khoen;Bahwa teriakan saksi Say Ling Khoen mengundang perhatian masyarakatdisekitar rumah, sehingga beberapa masyarakat diluar pagar

rumahberusaha masuk namun pagar rumah telah digembok oleh Terdakwa daridalam, sehingga beberapa orang atau masyarakat berusaha untuk membujukTerdakwa tidak melakukan perbuatan tersebut dan menasehati ataumembujuk Terdakwa menyelesaikan permasalahan dengan cara baikbaik;Bahwa pada saat Terdakwa berhasil dibujuk atau berhasil dilakukannegosiasi oleh masyarakat dan aparat kepolisian segera Terdakwa membukapintu pagar yang digembok sehingga Terdakwa segera diamankan olehaparat kepolisian;Halaman 10

PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2021/PA.PgaZB WVEW :SeatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pagar Alam, 11 Oktober 1996, agamaIslam, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KOTA PAGAR ALAM., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Benua

Putusan No.91/Pdt.G/2021/PA.PgaBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pagar Alam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primatr :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Pagar Alam berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya

tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Pagar

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Agama Pagar Alam padahari Senin tanggal 24 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal1442 Hijriah oleh Imam Mujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tunggal, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat

PUTUSANNomor 13/Pid.Sus/2021/PN PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Evan Bin SarbiniTempat lahir : Pagar AlamUmur/Tanggal lahir : 48 Tahun/5 Juni 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Simpang Rantau Unji Rt. O03 Rw. 001 Kel. KarangDalo Kec.

Pagar Alam Selatan KotaPagar Alam, Sumatera Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15Maret 2021 yang telah didaftarkan kepaniteraan hukum dengan nomor registerNo 18/SK/2021/PN.Pga;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN PgaSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor 13/Pid.Sus/2021/PNPga tanggal 10 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Pga tanggal 10 Maret2021 tentang penetapan

Selanjutnya Terdakwa bersama dengan barang buktidi amankan di Polres Pagar Alam.

Pagaralam Utara Kota Pagar alam, sering dijadikantempat kumpul dan menurut informasi bahwa tempat tersebut seringdijadikan tempat untuk menggunakan narkoba;Bahwa setelah mendapat laporan itu sekira pukul 12.00 WIB.

Karang dalo kec.Dempo tengah kota pagar alam.

., Hal.3 dari 34 hal.10.11.kepala Desa Nanga Mbaling dan Kwitansi harga dari bidang tanah tersebut,namun sekembalinya dari kantor Desa Nanga Mbaling Bapak Dafit Tahi(Tergugat 1), Abdul Syukur Rani (Tergugat Il), melakukan tindakanpengrusakan pagar yang dibuat oleh Penggugat dan melakukan penanamanpohon pisang kembali di atas tanah sengketa tersebut;Bahwa pada tanggal 3 Pebruari 1990 atas kejadian yang dilakukan oleh paraTergugat (tergugat dan tergugat Il) yang menguasai tanah hak milikpenggugat,

dengan melakukan pengrusakan pagar dan menanam pisangdiatas tanah sengketa tersebut Penggugat lansung mengadukan hal tersebutkepada Kepolisian Sektor Elar di Pota (sekarang Sektor Sambi Rampas );Bahwa Pada tanggal 09 Pebruari 1990 pihak Kepolisian Sektor Elar di Potamerespon Pengaduan Penggugat tersebut di atas dan pada saat itu jugaKomandan Sektor Kepolisian Elar (Sambi Rampas) melakukan koordinasidengan Bapak Bernadinus Umar ( Mantan Camat Sambi Rampas) sertaBapak Usman (Mantan Kepala Desa Nanga

(seratus tujuh puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) + Rp. 2.000.000.000,(Dua miliar rupiah) = Rp.2.175.500.000, (dua miliar seratus tujuh puluhlima juta lima ratus ribu rupiah );Bahwa perbuatan para tergugat yang menguasai tanah sengketa tanpa hakdan melawan hukum Mengerjakan tanah, menanam pisang, menanam ubikayu dan membuat pagar, serta mendirikan bangunan rumah diatas tanahsengketa tanah hak milik penggugat adalah perbuatan melanggar hukum( Onrechtmatige Daad ) yang merugikan penggugat maka

Saya tidak pernah membuat surat peijanjian jual beli tanah termasukkuantasi harga tanah dan peijanjian saya dengan penggugat hanyaPutusan Nomor 15/ Pat.G/ 2016/ PN.Rtg., Hal. 13 dari 34 hal.10.11.12.13.14.15.peijanjian gadai tanah secara lisan sebagai mana isi perjanjian poin satu diatas;Pada tanggal 03 pebruari 1990 kami tidak pernah melakukan kegiatanpengerusakan pagar, tetapi yang kami lakukan yaitu perbaikan pagar danjuga menanam pisang dan kami lakukan kegiatan di atas tanah milik kami;Kami

diatastanah hak milik kami;Benar, pada tanggal 16 Mei 1990 anggota Kepolisian Sektor Elar di Potamemerinta kami untuk mencabut pagar dan tanaman pisang, tapi pada saatitu kami tidak mau kerna kami tidak bersala dimana pagar yang kamikerjakan dan pisang yang kami tanam yaitu diatas tanah hak milik kami;Mediasi yang dilakukan oleh kelurga besar pada saat itu bukan mediasiuntuk mengangkat penggugat sebagai kakak sulung kami dan mediasi yangdilakukan oleh kelurga besar adalah supaya diantara penggugat

yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa dini hari tanggal 13 April 2021terdakwa bersama Anton dan Sinaga sudah merencanakan akan melakukanpencurian dirumah saksi korban Doni Bin Jonaidi Agus selanjutnya terdakwabersama Anton dan Sinaga mulai melihatlinat situasi sambil mengecektempat untuk masuk kedalam pagar

rumah, kemudian terdakwa bersamaAnton dan Sinaga mulai memanjat pagar dan menyuruk dari bawah seng dariarah belakang rumah kemudian Sinaga masuk kedalam pekarangan rumahdan membuka paksa jendela rumah sehingga berhasil terbuka lalu Sinagamasuk kedalam rumah melalui jendela yang terobuka namun terdakwa danAnton menunggu diluar sambil berjagajaga.

barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakaianakkuncipalsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa dini hari tanggal 13 April 2021terdakwa bersama Anton dan Sinaga sudah merencanakan akan melakukanpencurian dirumah saksi korban Doni Bin Jonaidi Agus selanjutnya terdakwabersama Anton dan Sinaga mulai melihatlinat situasi sambil mengecektempat untuk masuk kedalam pagar

rumah, kemudian terdakwa bersama Anton danSinaga mulai memanjat pagar dan menyuruk dari bawah seng dari arahbelakang rumah kemudian Sinaga masuk kedalam pekarangan rumah danmembuka paksa jendela rumah sehingga berhasil terbuka lalu Sinaga masukkedalam rumah melalui jendela yang terobuka namun terdakwa dan Antonmenunggu diluar sambil berjagajaga.

rumah Saksi ada dikunci namun untuk masuk ke dalam rumahmenggunakan pintu kaca dan pintu kaca tersebut tidak dikunci;Bahwa Anak tersebut memanjat pagar untuk sampai ke pintu kaca tersebut;Bahwa 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi Redmi tersebut diletakkan suamisaya di atas lemari TV diruang tamu;Bahwa akibat perbuatan Anak, Suami Saksi mengalami kerugian sekitarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Anak tidak ada izin dari Saksi dan Suami Saksi pada waktu mengambilbarangbarang milik

Tambang Kab.Kampar;Bahwa selanjutnya Anak langsung memanjat pagar depan rumah korbansesampainya Anak dihalaman depan rumah langsung masuk ruangHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2020/PN Bkn.tamu ke dapur dan memeriksa lacilaci lemari yang ada di dapur rumah,dikarenakan Anak tidak menemukan apaapa di dapur tersebut lalu Anakmenuju keparkiran dan memeriksa dashboard sepeda motor yang ada diparkiran tersebut, lalu Anak menemukan uang sebesar Rp 20.000 (duapuluh ribu rupiah); Bahwa pada saat

Tambang Kab.Kampar;Bahwa selanjutnya Anak langsung memanjat pagar depan rumah saksiKatemen sesampainya Anak dihalaman depan rumah langsung masukruang tamu lalu ke dapur dan memeriksa lacilaci lemari yang ada didapur rumah, karena Anak tidak menemukan apaapa di dapur tersebutlalu Anak menuju keparkiran dan memeriksa dashboard sepeda motoryang ada di parkiran tersebut, lalu anak menemukan uang sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat Anak mengambil uang tersebut lalu Anak melihatCCTV

bambu, pagar hidup, pagar kawat dsb.Tidak perlu tertutup rapatrapat, sehingga orang tidak dapat masuk samasekali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi maupun pengakuan Anak dan dihubungkan denganbarang bukti, maka terbukti dan terdapat persesuaian bahwa Anak telahmencuri barang milik saksi hari Minggu tanggal 14 April 2019, sekira pukul01.00 WIB bertempat dirumah Saksi Katemen di Jalan Tilam PerumahanGraha Mutiara Mandiri Rt.003 Rw.001 Dusun Ill Desa

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi setelah kejadian pencurianoleh Anak tersebut tidak ada yang rusak pada pintu rumah saksiKatemen;Menimbang, bahwa perbuatan Anak memanjat pagar dan melakukanpencurian adalah merupakan perbuatan memanjat;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhioleh perbuatan Anak;Ad. 6.