Ditemukan 164106 data
39 — 14
Menyatakan Terdakwa MUNAIM Alias NAIM Bin SAMSUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengkibatkan matinya orang;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUNAIM Alias NAIM Bin SAMSUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;5. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
Unsur Penganiayaan Dengan Rencana Lebih Dulu;Secara umum, tindak pidana terhadap tubuh pada KUHP disebutpenganiayaan.
Untuk perencanaan ini,tidak perlu ada tenggang waktu lama antara waktu merencanakan dan waktumelakukan perbuatan penganiayaan berat atau pembunuhan.
Sebaliknyameskipun ada tenggang waktu itu yang tidak begitu pendek, belum tentu dapatdikatakan ada rencana lebih dahulu secara tenang semua ini bergantungkepada keadaan konkrit dari setiap peristiwa, Menurut Pasal 353 KUHP ada 3macam penganiayanan berencana , yaitu:e Penganiayaan berencana yang tidak berakibat luka berat atau kematiandan dihukum dengan hukuman penjara selamalamanya 4 (empat) tahun.e Penganiayaan berencana yang berakibat luka berat dan dihukum denhanhukuman selamalamanya 7 (tujuh)
tahun.e Penganiayaan berencana yang berakibat kematian dan dihukum denganhukuman selamalamanya 9 (Sembilan) tahun.Unsur penganiayaan berencana adalah direncanakan terlebih dahulusebelum perbuatan dilakukan.
Penganiayaan dapat dikualifikasikan menjadirencana jika memenuhi syarat syarat antara lain :Al1. Pengambilan keputusan untuk berbuat sesuatu kehendakdilakukan dalam suasana batin yang tenang;2.
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
ABDUL KAMAL NASIR SINAGA
53 — 7
SUTRISNO, S.H., M.H
Terdakwa:
YOGI ZAKARIA Bin SULEMAN.
112 — 23
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
H. MOH. FAUZI Als USI Bin SUWANDI
38 — 17
FAUZI Alias USI Bin SUWANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. MenetapkanFAUZI Als USI Bin SUWANDI terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka, sebagaimanaDakwaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. MOH.
Sebuah handphone merek Xiaomi warna gold kombinasi putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Februari2021 sekira pukul 17.30 WIB, di jalan raya PUD Desa Rombiya Timur,Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep;Bahwa penganiayaan dilakukan oleh Terdakwa H. Moh.
Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa berartiorang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang cakap bertindak danmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa H. Moh.
Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahsetiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti dipersidangan, diketahui pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekirapukul 17.30 WIB, di jalan raya PUD Desa Rombiya Timur, KecamatanGanding, Kabupaten Sumenep, Terdakwa melakukan penganiayaan kepadakorban Muhammad Alias
FAUZI Alias USI Bin SUWANDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
22 — 0
R. TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
SUNARTO Bin MISRABI
38 — 7
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Sunarto Bin Misrabi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sunarto Bin Misrabi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh
Sumenep, atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 9/ Pid.B/ 2021/ PN SmpSumenep, melakukan penganiayaan. Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal Terdakwa SUNARTO Bin MISRABI dan saksi korban Musripahpada Tahun 1995 adalah pasangan suami isteri dan dalam pernikahannyadilakukan secara kawin Sirri atau tidak didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kab.
Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini ;Ad, 1.
Unsur Melakukan Penganiayaan .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (Penderitaan), rasa sakit (Pijn) atau lukaserta masuk pula dalam pengertian penganiayaan ialah sengaja merusakkesehatan orang (Kitab Undangundang Hukum Pidana serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, R.
Anwar Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas telah jelas bahwaTerdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban, dengan caramemukul korban, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhimenurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai diatas, ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor : 9/ Pid.B/ 2021/ PN Smpseluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umum melanggar ketentuan pasal 351ayat
(1) KUHP, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidana"Penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang
2.NAZIF FIRDAUS, S.H., M.H.
3.HENDRIO SUHERMAN, S.H.
4.ARIEF HIDAYAT, S.H.
5.MENTARY MEIDIANA, S.H.
Terdakwa:
ALDO DARVISON
63 — 36
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Aldo Darvison panggilan Aldo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada
IMDAD MAHATFA VIRYA, S.H.
Terdakwa:
HARUN ROSYD ALIAS HARUN Bin ASEP KOSASIH ( ALM)
35 — 38
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa HARUN ROSYD ALIAS HARUN BIN ASEP KOSASIH (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
RIDWAN HIDAYAT
Terdakwa:
APANDI SOMANTRI Als ACIL Bin EJANG WAHYU
19 — 3
Acil Bin Ejang Wahyu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan Ringan".
Kartina, S. H
Terdakwa:
GASALI Als A'BA Bin HAMZA
37 — 15
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
SUPRA I Bin ISMAIL
39 — 8
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa SUPRAI Bin ISMAIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan
ARIF RAHMAN HAKIM SSOS
Terdakwa:
IG SULISTYO BUDI WIBOWO SH
27 — 8
1. Menyatakan terdakwa IG SULISTYA BUDI WIBOWO, SH telah terbukti secara Sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan.
MAKHIN SUSANTO
Terdakwa:
ABDUL AZIS DG BOMBONG BIN RAPI DG MANJALINGI
20 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Abdul Aziz Dg Bombong Bin Rapi Dg Manjalingi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari dengan Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap, diberikan perintah lain sebelum lewat
95 — 4
Penganiayaan yang menyebabkan luka berat;
Perkara : PDM228/KANDA/09/2013yang dibacakan pada hari itu juga yang menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa ABDUL KARIM bin ANWARL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana, Penganiayaan yangmenyebabkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KHUPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL KARIM bin ANWARIdengan pidana selama 2 (dua) tahun
Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kandangan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat.Perbuatan mana dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekitar Jam 14.15 wita saksikorban Muhammad Husaini dan terdakwa sedang melakukan bongkarmuat semangka di Pelabuhan Semangka Jl. Keramat Desa Bayanan,Kec.
Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kandangan penganiayaan. Perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekitar Jam 14.15 wita saksikorban Muhammad Husaini dan terdakwa sedang melakukan bongkarmuat semangka di Pelabuhan Semangka J. Keramat Desa Bayanan,Kec.
Unsur Melakukan penganiayaan; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur penganiayaan (mishandeling)menurut R.
menetapkannya dirampas untuk dimusnahkan, demikian jugadengan satu lembar kaos oblong yang bersimbah darah akan lebih baik juga dirampasuntuk dimusnahkan;Mengingat, Ketentuanketentuan hukum yang berlaku, khususnya Pasal 351 ayat(2) KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan juga pasalpasallain dari peraturan perundangundang yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ABDUL KARIM bin ANWART telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
21 — 9
Menyatakan Terdakwa ANDRI WENAS alias ANDRI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANDRI WENAS aliasANDRI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi denganmasa tahanan yang telah dijalaninya;3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.
BoneBolango atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, penganiayaan, terhadap saksi ANICE MODEONG ALIASNICA selaku Korban, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 248/Pid.B/2016/PN GtoBahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaKorban dan terdakwa di pertemukan oleh saksi SUPRIYADI ALAINA di campmiliknya dengan maksud untuk menyelesaikan
visum et repertum terdapat luka memar di bahudepan sebelah kiri Anice Modeong;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. barang siapa;2. melakukan penganiayaan
tindak pidana).Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 248/Pid.B/2016/PN GtoMenimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa, maka yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsurini adalah ANDRI WENAS alias ANDRI yang identitasnya seperti dalam suratdakwaan dan selama dalam persidangan telah dapat menerangkan denganjelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yangdiajukan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Melakukan Penganiayaan
66 — 12
Menyatakan terdakwa Edi Prasetyo Nurkamiden alias Edi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut serta melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (limaribu rupiah);
Bahwa saksi tidak tahu pasti dimana terdakwa pada saat itu, namunsetelah ada kejadian penganiayaan terhadap anggota kepolisian yangmelaksanakan pengawalan tahanan titipan kejaksaan, lalu menanyakankepada petugas jaga kalau terdakwa saat itu berada dimana, petugasjaga menjawab meminta obat diruang perawatan.
Saksi Soegianto DJou alias Sugi:Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016sekitar jam 19.00 wita yang bertempat dipos tiga didalam Lembagapemasyarakatan Gorontalo.Bahwa yang melakukan penganiayaan di Lembaga pemasyarakatanGorontalo, saksi tidak kenal tapi yang saksi tahu yang melakukanpenganiayaan pada saat itu adalah para warga binaan LAPAS KotaGorontalo dan yang menjadi korbannya adalah anggota kepolisian yangbertugas diwilayah Hukum Kabupaten Gorontalo karena pada saat itu
Bahwa saksi tidak tahu terdakwa melakukan penganiayaan terhadapanggota polisi.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan.Saksi Rinaldy S.
Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat.3. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu.Ad. 1.
Unsur penganiayaan yang mengakibatkan luka berat.Menimbang, bahwa undangundang tidak menentukan apakah yangdiartikan dengan penganiayaan (mishandeling) itu, namun menurut doktrindan yurisprudensi yang dimaksud sebagai penganiayaan adalah dengansengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa dalam KUHP tidak ada penjelasan mengenai apayang dimaksud dengan kesengajaan, namun dalam Memorie van Toelicthting(M.v.T) kesengajaan diartikan sebagai Willen en Wetten
Terbanding/Oditur : YAFRIZA GUTUBELA, S.H
71 — 11
29 — 5
Menyatakan Terdakwa Yeduton Gea Alias Sibaya Feri Alias Ama You Can tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
tanggal 18 November2015 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN Gst.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Yeduton Gea Alias Sibaya Feri Alias Ama You Canbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
Penuntut Umum dengansurat dakwaan, dengan uraian sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR:Bahwa terdakwa YEDUTON GEA Alias SIBAYA FERI Alias AMA YOU CANpada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di Desa Foa Kecamatan GunungsitoliIdanoi Kota Gunungsitoli tepatnya di pekan Foa atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, telahmelakukan penganiayaan
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa YEDUTON GEA Alias SIBAYA FERI Alias AMA YOU CANpada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di Desa Foa Kecamatan GunungsitoliIdanoi Kota Gunungsitoli tepatnya di pekan Foa atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, telahmelakukan penganiayaan
Dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 18.30 Wib di Desa Foa Kec.
diduga akibat kena benda tajam serta akibat luka yang dialami olehsaksi korban adalah luka yang menghalangi aktifitasnya seharihari karena luka tersebut masihterasa sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaanyang mengakibatkan luka berat telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (2) KUHPidana, makaterdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan
1.IMRAN MISBACH, S.H.
2.ARYA ZIDAN SATRIA,S.H.
Terdakwa:
HERMAN MAIGODA alias HERMAN
20 — 16
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
1.NAPI LESSY
2.AGUS SALIM RETTOB alias AGUS
74 — 20