• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( IKSANUL ABDI Bin SUSANTO ) terhadap Penggugat ( HASSASSANA Binti FAIQ MUHSIN; );

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdi Wahyu Santoso bin Anggit) kepada Penggugat (Binti Retno Andani binti Sukir);
  4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan kesepakatan sebagian tertanggal 07 April 2021 yaitu:

• Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBangkinang pada hari KAMIS tanggal 13 JUNI 2013 oleh YULIANA,SH, selaku KetuaMajelis, ABDI DINATA SEBAYANG,SH dan JUMADI APRI AHMAD,SH masingmasing selaku Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari SELASA tanggal 18 JUNI 2013, oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh SULISTYO ANDHI BAWONO,SH selaku

  Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh HERI PRIHARIYANTO,SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangkinang dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ABDI DINATA SEBAYAJUMADI APRI AHMAD.SH H21YULIANA,SHPANITERA PENGGANTI,SULISTYO ANDHI BAWONO,.SH

• .25.000,(dua puluh lima ribu rupiah),Sdr.NANANG (Belum tertangkap/DPO)memberikan uang sebesar Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) danSdr.DEDEN (Belum tertangkap/DPO) juga memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dan selesaimemasukkan barangbarang tersebut kemudian terdakwa masukkedalam mobil, lalu Sdr.PANDI (Belum tertangkap/Dpo) membawamobil tersebut ke Pinggir Jl.Mangga Besar Kel.Mangga BesarKec.Tamansari Jakarta Barat sambil menunggu barang dari GudangToko Abdi

  .25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), Sdr.NANANG (Belum tertangkap/DPO)memberikan uang sebesar Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) danSdr.DEDEN (Belum tertangkap/DPO) juga memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dan selesaimemasukkan barangbarang tersebut kemudian terdakwa masukkedalam mobil, lalu Sdr.PANDI (Belum tertangkap/Dpo) membawamobil tersebut ke Pinggir Jl.Mangga Besar Kel.Mangga BesarKec.Tamansari Jakarta Barat sambil menunggu barang dari GudangToko Abdi

• Belakang : -

  Kanan : Rasyidah

  Kiri : Ayah Jahra, adalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;

  1. Menghukum Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi untuk menyerahkan harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum 2 kepada kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Muhammad Abdi bin Muhammad Yani dan Muhammad

  Tanah yang terletak di Temanggung Tilung denganukuran 10 x 10 M dengan batasbatas :Muka : Jalan Gang.Belakang : Kanan : RasyidahKiri : Ayah Jahra, diserahkan kepada anakanak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi tidak keberatan menyerahkan semua harta bersamakepada ke dua anak mereka yang bernama Muhammad Abdi dan MuhammadReihan;Menimbang, bahwa selain menuntut harga bersama PenggugatRekonvensi juga menuntut

  Menghukum Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi untuk menyerahkan harta bersama sebagaimana tersebutdalam diktum 2 kepada kedua anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Muhammad Abdi bin Muhammad Yani danMuhammad Reihan bin Muhammad Yani;Dalam Konvensi dan Rekonvensi4.

• No.58 K/Pid/2015Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh telah menjatuhkan putusan JudexFacti dengan amar putusan sebagaimana tersebut diatas, telah salah menerapkan hukumatau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh dalam putusan Judex Facti telahmenyimpang dari ketentuan yang diatur dalam KUHAP;Pengadilan Tinggi Banda Aceh dalam memutuskan perkara kami Para Terdakwatidak mempertimbangkan posisi kami sebagai abdi negara;Pengadilan Tinggi Banda Aceh

• Abdi Persada Daim,S.H dan 4.Zulkamain Prabujaya, S.H. advokat/penasehat hukum padaKantor Hukum Adi Zulistian & Rekan, yang beralamat di Jl.Jendral Sudirman, Nomor 2 Ruko Rukun Damai (sebelah SPBUtalang jawa atas), Kecamatan Muara Enim, Kabupaten MuaraEnim, berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor007/SK/I/2020/PA.ME. tanggal 30 Januari 2020, semula sebagaiPenggugat, sekarang Terbanding;Sutrisno, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

• Abdi bin Udin, umur 11 tahun.Bahwa saat menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa sebelum menikah pemohon dan pemohon II tidak melaporkanpernikahannya ke Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Desa Tallu Banua,sehingga para pemohon tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahannya tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanSendanaBahwa pemohon dan pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannyadapat disahkan untuk

• ABDI NAVALA HARAHAP, S.H. ; 4. M. YANDI ADITYA, S.H. ; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatpada M&H LAW OFFICE, beralamat di Jalan Sulawesi Nomor 23,RT 14, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai .............. TERGUGAT ilINTERVENSIPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin tersebut ; Halaman 3 dari 79 halaman, Putusan Perkara Nomor 20/G/2017/PTUN. Bjm1.

• ., Nelwati Yunus, Israr Abdi, S.H., sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor 35/PDT/2021/PTPDG, tanggal 24 Februari 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini di tingkat banding;Berkas perkara beserta Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriKotobaru tanggal 20 Januari 2021 Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Kbr., sertasuratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor

• No. 1223 K/PID.SUS/2012 32 Turmuji Bin Sidik 0918 2006 735.20033 Maslena Binti Abdul Gais 0926 2006 1.000.00034 Mastur Jahri 0938 2004 602.50035 Sri Suratmini Binti Matal 0946 2007 840.00036 Tarmiji, Spd 0965 2006 900.00037 Hidayat Bin Ismail 0999 2007 1.203.00038 Dody Rahmidan Jaya 1001 2006 600.00039 Eko Supeno 1070 2005 350.00040 Bahagia Bin Jarkani 1083 2007 856.75041 Ahmad Sapawiyansyah 1134 2007 870.00042 Suparlan 1147 2007 765.85043 Yuli Abdi Karsa, Ama 1552 2007 1.000.00044 Yuliana Binti

  No. 1223 K/PID.SUS/2012 39 Eko Supeno 1070 2005 350.00040 Bahagia Bin Jarkani 1083 2007 856.75041 Anmad Sapawiyansyah 1134 2007 870.00042 Suparlan 1147 2007 765.85043 Yuli Abdi Karsa, Ama 1552 2007 1.000.00044 Yuliana Binti Aliansyah 1588 2006 780.00045 Rizali Noor 1611 2007 670.20046 Jaderi Bin lbam 1624 2005 500.00047 SDN Ulu Benteng 3 1907 2006 670.200Jumlah 42.526.500 Bahwa dana dari biaya sambungan baru yang diterima oleh Terdakwasebesar Rp. 42.526.500, (empat puluh dua juta lima ratus dua puluh

  800.00030 Samiat Bin Syahrudin 0886 2007 968.00031 Abdul Muthalib 0908 2007 700.00032 Turmuji Bin Sidik 0918 2006 735.20033 Maslena Binti Abdul Gais 0926 2006 1.000.00034 Mastur Jahri 0938 2004 602.50035 Sri Suratmini Binti Matal 0946 2007 840.00036 Tarmiji, Spd 0965 2006 900.00037 Hidayat Bin Ismail 0999 2007 1.203.00038 Dody Rahmidan Jaya 1001 2006 600.00039 Eko Supeno 1070 2005 350.00040 Bahagia Bin Jarkani 1083 2007 856.75041 Ahmad Sapawiyansyah 1134 2007 870.00042 Suparlan 1147 2007 765.85043 Yuli Abdi

• kristaldiduga narkotika jenis shabu, 1 (Satu) plastik klip kecil berisikanbutiran kristal diduga narkotika jenis shabu, 1 (Satu) lembar kertaslakban kuniang, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia, 1 (Satu) buahdompet kulit, uang sejumlah Rp235.000 (dua ratus tiga puluh lima riburupiah) dan 1 (satu) buah mancis warna biru;Bahwa menurut keterangan dari Adek Riski narkotika shabu tersebutmerupakan milik dari Adek Riski, sedangkan Maulana Syahputraadalah orang yang pernah mengambil uang hasil penjualan shabumilik Abdi

  berisikanbutiran kristal diduga narkotika jenis shabu, 1 (satu) lembar kertaslakban kuniang, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia, 1 (Satu) buahdompet kulit, uang sejumlah Rp235.000 (dua ratus tiga puluh lima riburupiah) dan 1 (satu) buah mancis warna biru;Halaman 17 dari 26 Putusan nomor: 1129/Pid.Sus/2018/PN Kis Bahwa menurut keterangan dari Adek Riski narkotika shabu tersebutmerupakan milik dari Adek Riski, sedangkan Maulana Syahputraadalah orang yang pernah mengambil uang hasil penjualan shabumilik Abdi

  jenis shabu, 1 (satu) plastik klip kecilberisikan butiran kristal diduga narkotika jenis shabu, 1 (satu) lembar kertaslakban kuniang, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia, 1 (satu) buah dompetkulit, uang sejumlah Rp235.000 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dan 1(satu) buah mancis warna biru;Menimbang, bahwa menurut keterangan dari Adek Riski narkotikashabu tersebut merupakan milik dari Adek Riski, Sedangkan MaulanaSyahputra adalah orang yang pernah mengambil uang hasil penjualan shabumilik Abdi

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan barang bukti berupa :- (setengah) Pecahan Batu Batako;- 1 (satu) potong Kayu Gamal ukuran besar genggaman orang dewasa yang berukuran sekitar 50 cm;- 1 (satu) buah baju putih bertuliskan ABDI terdapat Noda Darah;- 1 (satu) buah celana panjang Jeans warna biru merek dolphin dan- 1 (satu) buah topi berwarna hitam bertuliskan moster

  Tenaga bersama menggunakan Kekerasanterhadap Orang Yaitu ORIAS LAKAT.e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANS UN BOUK, TerdakwaLASARUS TAO, Terdakwa STEFEN TAO dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengan Perintah agar merekaTerdakwa segera di tahan di RUTAN / LP Kupang;e Menyatakan barang bukti berupa :Ye (setengah) Pecahan Batu Batako;1 (satu) potong Kayu Gamal ukuran besar genggamanorang dewasa yang berukuran sekitar 50 cm;1 (satu) buah baju putih bertuliskan ABDI

  Baumata oleh Pakayub (anggota Kodim) yang bilang kau, ikut saya.Bahwa saksi adalah juga Terdakwa dalam perkara initetapi disidangkan di Pengadilan Militer Kupang.Atas keterangan saksi V (A De Charge) Terdakwa I, terdakwa II dan TerdakwaIll membenarkan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Ye (setengah) Pecahan Batu Batako;1 (satu) potong Kayu Gamal ukuran besar genggamanorang dewasa yang berukuran sekitar 50 cm;1 (satu) buah baju putih bertuliskan ABDI

  Para terdakwa tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tidak ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Para Terdakwatidak ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa barang bukti berupa % (setengah) Pecahan Batu Batako dan 1(satu) potong Kayu Gamal ukuran besar genggaman orang dewasa yangberukuran sekitar 50 cm; 1 (satu) buah baju putih bertuliskan ABDI

  secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang Terangan dan dengan Tenaga bersama melakukan Kekerasan terhadapOrang berakibat luka sebagaimana dalam dakwaan ke I.e Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;e Menetapkan barang bukti berupa :e '% (setengah) Pecahan Batu Batako;1 (satu) potong Kayu Gamal ukuran besar genggamanorang dewasa yang berukuran sekitar 50 cm;e 1 (satu) buah baju putih bertuliskan ABDI

• Cahaya Purna Abdi (perusahaan milik terdakwaANNASTASYAKUSRIYAN DI) 500000020202 20020002 eee nen eenee==e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ANNASTASYAKUSRIYANI tersebut saksi korban Lilis Suryani mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp Rp. 455.000.000,(empat ratus limapuluh lima juta rupiah) atausetidaknya sejumlah Rp.255.000.000(Duaratus lima puluh lima juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250(dua ratus lima puluh rupiaheee Perbuatan terdakwa terdakwa ANNASTASIA KUSRIYANI

  Cahaya Purna Abdi (perusahaanmilik terdakwa ANNASTASYA KUSRIYANI) 5e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ANNASTASYAKUSRIYANI tersebut saksi korban Lilis Suryani mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp Rp. 455.000.000,(empat ratus limapuluh lima juta rupiah)setidaknya sebesar Rp.255.000.000.

  Cahaya Purna Abdi. ,padatanggal 13 Juni 2012 sejumlahRp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) ,Terdakwa yang menggunakanhal 15 dari 56 hal Putusan No 1083 /Pid/B/2014/PN.Jkt.Sel.rekening atas nama PT. Cahaya PurnaAbdi...

  Cahaya Purna Abdi..,Padatanggal 12 Nopember 2012 Terdakwameminta uang lagi untuk pekerjaanpelunasan pembelian rumah dan sertifikat.Lalu. saksi memerintahkan HENNYLAMBOK CHRISTINA untuk mengirimuang kepada Terdakwa sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dan HENNY LAMBOK CHRISTINAmengirim uang melalui Bank Mandirikerekening atas nama PT. Cahaya PurnaAbdi.

• Baso, terakhir membina rumah tangga diBallere, kecamatan Keera, kabupaten Wajo, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 8 orang anak masingmasing bernama Andi Risnawati, Andi Achmad, Andi Irwan, AndiMachmud, Andi Rismasaki, Andi Abdi, Andi Yulianti dan Andi Risma Ari.6. Bahwa pemohon pada waktu menikah berstatus gadis, sedang laki lakiMuhammadiyah A.Baso bin A.Baso berstatus jejaka.7.

• Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai 5 orang anakbernama : Ikbal Djahapal, Abdi Dyjahapal, Elpika Djahapal, DeltaDjahapal dan Laran Djahapal;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5.

• .,& REKAN beralamat di Perum Griya Abdi Karya, Jl.Kewirausahaan Blok I2, No. 12, Rt. 029 Rw. 011, DesaTerusan, Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor 3336/2020 tanggal 13 November 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Romi Trisna Abdi bin Minan) terhadap Penggugat (Ranita binti Ahmadi ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  4. Memerintahkan

• Imei : 860173061790477 warna hitam;

(Dikembalikan kepada Saksi KAMARUDDIN ABDI Bin (Alm) ARDIANSYAH)

1. Menetapkan agar Terdakwa JULIANSYAH Als. JULI Bin (Alm) SALMAN dibebani biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

• tertanggal 14 April 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 14 April 2016dengan register No.13/Pdt.P/2016/PN.KLt telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut: BahwaPemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia; Bahwa orang tua Pemohon SUWANDI menikah dengan seorang perempuanyang bernama AMBARWATI di Bram Itam Kanan pada tahun 1960;Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai 11 (sebelas)orang anak yaitu : SUNARNINGSIH, SUMARYADI, MUKSAM EFFENDI,ABDI